Droonimurha on normalisoitu

David Swanson, World BEYOND War, Joulukuu 29, 2020

Jos etsin Googlesta sanoja "drones" ja "moraali", suurin osa tuloksista on vuodelta 2012 vuoteen 2016. Jos etsin sanoja "drones" ja "etiikka", saan joukon artikkeleita vuosina 2017-2020. verkkosivustot vahvistavat ilmeisen hypoteesin, jonka mukaan ihmiset (yleensä, lukuun ottamatta lukuisia poikkeuksia) ovat "moraalia" mainita kun paha käytäntö on edelleen järkyttävää ja vastenmielistä, kun taas "etiikka" on se, mitä he käyttävät puhuessaan normaalista, väistämättömästä osasta elämää, joka on muutettava hyvin sopivaan muotoon.

Olen tarpeeksi vanha muistaa, kun drone-murhat olivat järkyttäviä. Helvetti, muistan jopa muutaman ihmisen kutsuvan heitä murhiksi. Tietysti aina oli niitä, jotka vastustivat Yhdysvaltain presidentin poliittista puoluetta tällä hetkellä. Aina oli niitä, jotka uskoivat, että ihmisten räjäyttäminen ohjuksilla olisi kunnossa, jos ilmavoimat vain asettaisivat helvetin lentäjän koneeseen. Melko varhaisessa vaiheessa oli valmiita hyväksymään drone-murhat, mutta vetävät rajan droneihin, jotka laukaisivat ohjuksia ilman, että Nevadan perävaunussa rekrytoituja nuoria käsketään painamaan nappia. Ja tietysti heti oli miljoonia dronesotien faneja, "koska dronesodissa kukaan ei loukkaannu". Mutta oli myös järkytys ja suuttumus.

Jotkut olivat huolestuneita, jotka saivat tietää, että suurin osa ”tarkkojen drone-iskujen” kohteista oli tuntemattomia ihmisiä ja että vieläkin enemmän epäonnistuivat olla lähellä tuntemattomia ihmisiä väärässä ajassa, kun taas muut uhrit olivat yrittäneet auttaa loukkaantui ja räjähti "kaksoisnapautuksen" toisella napautuksella. Jotkut niistä, jotka saivat tietää, että drone-murhaajat olivat viitanneet uhriinsa "virheen roiskeina", olivat inhottavia. Ne, jotka huomasivat, että tunnettujen kohteiden joukossa oli lapsia ja ihmisiä, jotka olisi voitu helposti pidättää, ja ne, jotka huomasivat, että kaikki lainvalvontapuheet olivat täysin hölynpölyä, koska yhtäkään uhria ei ollut tuomittu tai tuomittu eikä käytännössä ketään ollut syytetty, herättänyt huolta. Toisia häiritsi trauma, jonka kärsivät drone-murhista.

Jopa lakimiehet, jotka halusivat jättää huomiotta sodan laittomuuden, tiedettiin tuolloin julistavan drone-murhat todellisuudessa murhiksi aina, kun ne eivät kuulu sodaan - sota muodostaa pyhän puhdistusaineen, joka muuttaa jopa murhan jyliksi. Jopa hyper-militaristit, jotka viheltivät tähtipintaista lippua jokaisesta aukosta, kuultiin päivittäin huolestuneina siitä, mitä tapahtuisi, kun voittajat aseistivat maailman vastaavilla droneilla, niin että se ei ollut vain Yhdysvallat (ja Israel). ihmisiä.

Ja ihmisten murhaamisen todellisesta moraalittomuudesta tuli todellinen järkytys ja suuttumus. Pienikokoinen drone-murha näytti jopa avaavan silmänsä niiden sotien laajemmalle kauhulle, joihin drone-murhat olivat osa. Tämä shokki-arvo näyttää dramaattisesti pienentyneen.

Tarkoitan Yhdysvalloissa. Kohdennettuihin maihin suuttumus vain kasvaa. Ne, jotka elävät loputtomasti surisevien droneiden jatkuvasta traumasta, joka uhkaa välitöntä tuhoutumista milloin tahansa, eivät ole tulleet hyväksymään sitä. Kun Yhdysvallat murhasi iranilaisen kenraalin, iranilaiset huusivat "murhaa"! Mutta dronimurhien lyhyt palaaminen Yhdysvaltain yritystietojärjestelmään antoi monille ihmisille väärän vaikutelman, nimittäin että ohjukset kohdistavat yleensä tiettyjä henkilöitä, jotka voidaan nimittää vihollisiksi, aikuisia ja miehiä, jotka käyttävät univormuja. Mikään niistä ei ole totta.

Ongelma on murha, tuhansien miesten, naisten ja lasten piittaamaton murha, erityisesti ohjusten murha - riippumatta siitä, onko se tehty droneista. Ja ongelma kasvaa. Se kasvaa somalia. Se kasvaa Jemen. Se kasvaa Afganistan. Mukaan lukien ei-drone-ohjusmurhat, se kasvaa Afganistan, Irak ja Syyria. Se on edelleen Pakistan. Ja pienemmässä mittakaavassa se on kymmenissä muissa paikoissa.

Bush teki sen. Obama teki sen laajemmassa mittakaavassa. Trump teki sen vielä suuremmassa mittakaavassa. Suuntaus ei tunne puolueellisuutta, mutta hyvin jaettu ja valloitettu Yhdysvaltain yleisö ei tiedä juurikaan muuta. Molempien osapuolten imijoilla - jäsenillä - on syytä olla vastustamatta sitä, mitä heidän entiset johtajansa ovat tehneet. Mutta joukossa on silti niitä, jotka haluavat kieltää aseistetut dronit.

Obama muutti Bushin sodat maasta ilmaan. Trump jatkoi tätä suuntausta. Biden näyttää olevan taipuvainen edistämään samaa suuntausta entisestään. Muutama asia saattaa kuitenkin herättää julkista vastustusta.

Ensinnäkin poliisin ja rajavartiolaitoksen jäsenet, vankilavartijat ja kaikki isänmaalliset univormusadistit haluavat aseellisia droneja ja haluavat käyttää niitä, ja aikovat ennen pitkää kauhistuttavan tragedian Yhdysvaltojen tiedotusvälineissä merkityksellisessä paikassa. Meidän on tehtävä kaikkemme tämän välttämiseksi, mutta jos se tapahtuu, se voi herättää ihmiset siihen, mitä muille kohdellaan kaikissa maissa, jotka eivät ole välttämätön maa.

Toiseksi Avril Hainesin kansallisen tiedustelupäällikön johtajana tehdyt vahvistus- tai hylkäyskuulemiset voidaan saattaa keskittymään hänen rooliinsa laittomien droonimurhien oikeuttamisessa. Meidän on tehtävä kaikkemme tämän saavuttamiseksi.

Kolmanneksi Johnson yritti tätä siirtymistä ilmansotaan. Nixon jatkoi tätä siirtymistä ilmansotaan. Ja lopulta merkittävä kulttuurimuutos herätti tarpeeksi ihmisiä heittämään Nixonin hänen asininen voittosuunnitelmaansa ja luomaan lain, joka on päättämässä Jemenin sodan. Jos vanhempamme ja isovanhempamme pystyvät siihen, miksi helvetti emme voi?