Luonnos rekisteröinnin lopetetaan tai se kohdistuu naisiin

David Swanson, World BEYOND War

Nyt on tehtävä valinta. se on virallisesti perustuslain vastainen syrjiä 18-vuotiaita naisia emme pakotetaan heidät kirjautumaan pakotetuksi heidän tahtoaan tappaa ja kuolla Venezuelan öljystä tai muusta jaloista syystä.

Kyllä, hieno Yhdysvaltain oikeuslaitos on julistanut vain miesten valikoivan palvelun rekisteröinnin verboten.

Tämä ei tarkoita sitä, että asiasta ei keskustella. Eräs puoli on sitä mieltä, että naiset olisi arvostettava herkiksi, vaivattomiksi omaisuuksiksi, joita he ovat, koska Raamattu sanoo niin, ja siksi ne on pidettävä kokonaan sodasta. Toisella puolella sanotaan, että hyvien modernien liberaalien progressiivisten feministien pitäisi vaatia jokaisen naisen oikeutta pakottaa vankeudesta tai jopa kuolemasta murhata miljoona irakilaista ISIS: n tai jonkin muun samanlaisen korkean tarkoituksen luomisesta. Valaistuneet naiset vaativat yhtäläisen palkkauksen lisäksi yhtäläisiä moraalisia vahinkoja, PTSD: tä, aivovaurioita, itsemurhariskiä, ​​kadonneita raajoja, väkivaltaisia ​​taipumuksia ja mahdollisuuksia aloittaa lentokoneet ensin, kun taas kaikki kiittävät heitä heidän palvelustaan.

Perustuslain noudattamiseksi Yhdysvaltain hallituksella on myös oltava. . .

1. Noudata YK: n peruskirjaa ja Kelloggin Briand-sopimusta ja lopeta sotien käynnistäminen.
2. Kumoa yrityshenkilöstö ja dollarin puhe, poistamalla sotatulosten vaikutus ja lopettamalla sotien käynnistämisen.
3. Taistele ja poista fasistiset lämminhengittäjät ja lopeta sotien käynnistäminen.

tai. . .

Odota hetki, anteeksi, näin sanan "perustuslaki" ja menetti yhteyttä normaaliin laittomuuteen. Aion sanoa, että: Yhdysvaltojen hallituksen on nyt myös noudatettava perustuslakia. . .

1. Asettaa miehille ja naisille rekisteröintiluonnos, tai. \ T
2. Poista rekisteröintiluonnos.

Joka vie meidät tasaisempaan keskusteluun, että rauhanaktivistien, jotka suosivat paitsi rekisteröintihanketta, mutta myös luonnoksen, ja niiden, jotka haluavat nähdä luonnoksen lakkauttamisen ja sodan, välillä. Ne, jotka suosivat luonnosta rauhan keinona, voivat pyrkiä yhdistymään niihin, jotka suosivat feminististä oikeutta olla pakotettu tappamaan ja kuolemaan. Sinun täytyy kysyä heiltä, ​​kuinka mukavaa he ovat kyseisessä yrityksessä. Ne meistä, jotka suosivat rekisteröintihankkeen lakkauttamista, tietysti löytävät itsemme rinnakkain misogynististen lämmitinten vieressä.

Miten pidän tästä yrityksestä? Rehellisesti sanottuna en voinut välittää vähemmän. Se ei ole asia. Olen samaa mieltä sotien lopettamisen kanssa liberaalien kanssa, jotka haluavat lopettaa sodat samoista syistä, joita he haluavat lopettaa kouluissa ja puistoissa ja ympäristönsuojelussa. Olen samaa mieltä siitä, että poistetaan Yhdysvaltain joukot Syyriasta ja Afganistanista tiettyjen huolellisesti valittujen eikä toimineiden mukaan valkoisen talon nykyisen asukkaan lausuntojen perusteella. ”Et voi auttaa ihmisiä olemaan oikeassa vääristä syistä”, Arthur Koestler sanoi. ”Tämä pelko löytää itsensä huonoon yritykseen ei ole poliittisen puhtauden ilmaus. Se on itseluottamuksen puute. ”

Mutta miten voin olla niin luottavainen, että valikoivan palvelun päättäminen on oikea asia?

Sotilashanketta ei ole käytetty Yhdysvalloissa 1973in jälkeen. Sota ei myöskään ole sotavoimien päätöslauselma, mutta se voisi hyvin muuttua tässä kuussa. Luonnoslaitteet ovat pysyneet paikallaan, ja liittovaltion hallitus maksoi noin $ 25 miljoonaa euroa vuodessa. Yli 18in miehiä on vaadittu rekisteröimään luonnokseen 1940in jälkeen (lukuun ottamatta 1947ia ja 1948ia ja 1975in ja 1980in välillä), ja ne ovat edelleen tänään, eikä heillä ole mahdollisuutta rekisteröityä tunnollisina vastustajina tai valita rauhallista tuottavaa julkista palvelua. Ainoa syy pitää valikoivaa palvelua paikallaan, koska luonnos voidaan käynnistää uudelleen. Vaikka useimmat valtioiden hallitukset väittävät, että äänestäjien rekisteröinnin automaattinen tekeminen olisi liian paljon vaivaa, he ovat tehneet miehille automaattisen rekisteröintihakemuksen. Tämä viittaa siihen, mitä rekisteröintiä pidetään ensisijaisena.

Me kaikki tunnemme rauhanaktivistien vaatimusta luonnoksesta, väitettä, jonka kongressijohtaja Charles Rangel teki, kun se ehdotti, että luonnos käynnistettäisiin muutama vuosi sitten. Yhdysvaltain sodat tappavat ja vahingoittavat tuhansia USA: n joukkoja, jotka ovat saaneet melkein yksinomaan viattomia ulkomaalaisia, tappamatta ja vahingoittamalla tuhansia amerikkalaisia ​​joukkoja, jotka ovat saaneet suhteettoman paljon niitä, joilla ei ole elinkelpoisia opetus- ja uramahdollisuuksia. Oikea luonnos, eikä köyhyysluonnos, lähettäisi - jos ei nykypäivän Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes tai Bill Clintons - ainakin jonkin verran jälkeläiset suhteellisesti voimakkaita ihmisiä sotaan. Ja tämä aiheuttaisi vastustusta ja että oppositio lopettaisi sodan. Tämä on pähkinänkuoressa. Saanen esittää 10in syyt, miksi mielestäni tämä on vilpitön, mutta väärin.

1. Historia ei kestä sitä. Yhdysvaltojen sisällissodan (molemmat osapuolet), kahden maailmansodan ja Korean sodan luonnokset eivät lopettaneet näitä sotia, vaikka ne olivat paljon suurempia ja joissakin tapauksissa oikeudenmukaisempia kuin luonnos Vietnamin sodan aikana. Nämä luonnokset hylättiin ja protestoitiin, mutta he ottivat elämäänsä; he eivät pelasta ihmishenkiä. Luonnoksen ajatusta pidettiin laajalti törkeänä hyökkäyksenä perusoikeuksiin ja -vapauksiin jo ennen näitä luonnoksia. Itse asiassa ehdotusluonnos esitettiin menestyksekkäästi kongressissa tuomitsemalla sen perustuslain vastaiseksi, vaikka mies, joka oli tosiasiallisesti kirjallinen Suurin osa perustuslaista oli myös presidentti, joka ehdotti luonnoksen laatimista. Sanoi kongressin jäsen Daniel Webster talon kerroksessa tuolloin (1814): "Hallinto väittää oikeuden täyttää säännöllisen armeijan joukot pakolla ... Onko tämä, sir, sopusoinnussa vapaan hallituksen luonteen kanssa? Onko tämä kansalaisvapaus? Onko tämä perustuslain todellinen luonne? Ei, sir, todellakaan se ei ole… Missä perustuslaissa on kirjoitettu, mihin artiklaan tai osaan se sisältyy, että voitte ottaa lapsia heidän vanhemmiltaan ja vanhempia heidän lapsiltaan ja pakottaa heidät taistelemaan minkä tahansa taisteluista. sota, johon hallituksen hulluus tai jumalattomuus voi osallistua? Minkä salaisuuden alla tämä valta on piilossa, joka nyt ensimmäistä kertaa tulee esiin valtavasti ja tasapainoisella tavalla tallentaakseen ja tuhoamaan henkilökohtaisen vapauden kalleimmat oikeudet? " Kun luonnos hyväksyttiin sodan hätätoimenpiteeksi sisällissodan ja ensimmäisen maailmansodan aikana, sitä ei olisi koskaan sallittu rauhan aikana. (Ja sitä ei vieläkään löydy perustuslaista.) Vasta vuodesta 1940 (ja uuden lain nojalla vuonna 48), jolloin FDR työskenteli edelleen Yhdysvaltojen manipuloimiseksi toiseen maailmansotaan, ja seuraavien 75 vuoden aikana pysyvän sota-ajan rekisteröinti on jatkunut keskeytyksettä vuosikymmenien ajan. Yhdysvalloissa oli aktiivinen luonnos vuosina 1940–1973. Se ei pysäyttänyt sotia. Aktiivinen luonnos päättyi vuonna 73, mutta Vietnamin sota jatkui vuoteen 75 asti. Koneen luonnos on osa sotakulttuuria, joka saa päiväkodin lapset lupaamaan uskollisuutta lipulle ja 18-vuotiaille miehille ilmoittautumaan ilmoittaakseen halukkuutensa lähteä ja tappaa ihmisiä osana eräitä määrittelemättömiä tulevia hallituksen hankkeita. Hallitus tietää jo sosiaaliturvatunnuksesi, sukupuolesi ja ikäsi. Rekisteröintiluonnoksen tarkoitus on suurelta osin sodan normalisointi.
2. Ihmiset verensivät tätä. Kun äänioikeus on uhattuna, kun vaalit ovat vioittuneet, ja vaikka meitä kehotetaan pitämään nenäämme ja äänestämään yhden tai toisen hirvittävän ehdokkaan puolesta, jotka asetetaan säännöllisesti meille, mitä muistutamme? Ihmiset verensivät tätä. Ihmiset vaarantivat henkensä ja menettivät henkensä. Ihmiset kohtasivat paloletkuja ja koiria. Ihmiset menivät vankilaan. Oikein. Ja siksi meidän pitäisi jatkaa taistelua oikeudenmukaisten ja avoimien ja todennettavissa olevien vaalien puolesta. Mutta mitä mieltä olette, että ihmiset eivät tehneet oikeutta tulla sotimaan? He riskivät henkensä ja menettivät henkensä. Heidät ripustettiin ranteillaan. He olivat nälkään ja pahoinpideltiin ja myrkytettiin. Eugene Debs, senaattorin Bernie Sandersin sankari, meni vankilaan puhuessaan luonnosta. Mitä Debs tekisi ajatuksesta rauhanaktivisteista, jotka tukisivat luonnosta, jotta saataisiin lisää rauhanaktivismia? Epäilen, että hän voisi puhua kyyneleensä.
3. Miljoonat kuolleet ovat parannuskeinoa huonompi kuin sairaus. Olen hyvin vakuuttunut siitä, että rauhanliike lyhensi ja lopetti Vietnamin sodan, puhumattakaan presidentin poistamisesta toimistosta, auttamalla siirtämään muita progressiivisia lakeja, kouluttamalla yleisöä, viestimällä maailmalle siitä, että Yhdysvalloissa oli kunnioitusta piilossa Yhdysvalloissa. , ja - muuten - luonnos päättyy. Ja minulla on epäilystäkään siitä, että luonnos on auttanut rakentamaan rauhanliikkeen. Luonnos ei kuitenkaan edistä sotaa ennen kuin sota oli tehnyt paljon enemmän vahinkoa kuin mitä sota on ollut. Voimme ilahduttaa sotaa päättävästä luonnoksesta, mutta neljä miljoonaa vietnamilaista makasi kuolleena sekä laosilaiset, Kambodzaiset ja yli 50,000in Yhdysvaltain joukot. Ja kun sota päättyi, kuoli jatkui. Useat USA: n joukot tulivat kotiin ja tappoivat itseään kuin sodassa kuolleet. Lapset ovat yhä syntyneet, kun agentti Orange on vääntynyt ja muita myrkkyjä. Lapset jäävät edelleen irti räjähteistä. Jos lisäät lukuisia sotia useissa kansakunnissa, Yhdysvallat on aiheuttanut kuoleman ja kärsimyksen Lähi-idässä yhtä suureksi tai ylittäväksi Vietnamissa, mutta mikään sota ei ole käyttänyt mitään niin monta Yhdysvaltain joukkoa kuin Vietnamissa. Jos Yhdysvaltain hallitus olisi halunnut luonnoksen ja uskoisi, että se voisi päästä pois alusta, se olisi. Jos mitään, luonnoksen puuttuminen on hillinnyt tappamista. Yhdysvaltain armeija lisäisi luonnoksen nykyisille miljardin dollarin rekrytointipyrkimyksilleen, ei korvaa toista. Ja paljon suurempi varallisuuden ja voiman keskittyminen nyt kuin 1973: ssa varmistaa hyvin, että super-eliitin lapset eivät olisikaan vartioitu.
4. Älä aliarvioi luonnoksen tukea. Yhdysvalloissa on paljon suurempi väestö kuin useimmissa maissa, jotka sanovat olevansa valmiita tukemaan sotia ja jopa ihmisiä kuka sanoo he olisivat valmiita taistelemaan sotaa vastaan. Neljäkymmentäneljä prosenttia amerikkalaisista amerikkalaisista kertoo Gallupille, että he taistelevat sodassa. Miksi he eivät nyt taistele yhdessä? Se on erinomainen kysymys, mutta yksi vastaus voisi olla: Koska ei ole luonnosta. Entä jos miljoonat nuoret miehet tässä maassa ovat kasvaneet ylös militarismissa täysin kyllästetyssä kulttuurissa, heille on heidän velvollisuutensa liittyä sotaan? Näit, kuinka monta liittyi ilman luonnosta syyskuun 12, 2001 ja 2003 välillä. Yhdistääkö ne väärät motivaatiot suoraan "päällikköpäällikön" (jonka monet siviilit viittaavat näihin ehtoihin) suoraan, mitä haluamme kokeilla? Suojella maailmaa sodasta ?!
5. Väitetysti olematon rauhanliike on varsin todellinen. Kyllä, tietysti kaikki liikkeet olivat suurempia 1960sissa, ja he tekivät paljon hyvää, ja haluan kuolla, että palauttaisin tämän positiivisen sitoutumisen tason. Mutta käsitys siitä, ettei ole ollut rauhanliikettä ilman luonnosta, on väärä. Voimakkain rauhanliike, jonka Yhdysvallat on nähnyt, oli luultavasti 1920: ien ja 1930in. Rauhanliikkeet, koska 1973 ovat hillinneet ydinaseita, vastustivat sotia ja siirtyivät moniin Yhdysvaltoihin edelleen pitkin polkua tukemaan sotien poistaminen. Julkinen paine estää Yhdistyneiden Kansakuntien tukemasta äskettäisiä sotia, mukaan lukien 2003-hyökkäys Irakiin, ja teki tukensa kyseiselle sodalle sellaisen häpeän merkin, että se on pitänyt Hillary Clintonia ulos Valkoisesta talosta vähintään kaksi kertaa toistaiseksi. Se johti myös huolenaiheeseen 2013issa kongressin jäsenten keskuudessa, että jos he tukisivat Syyrian pommituksia, heitä pidettiin tukevan "toista Irakia." Julkinen paine oli ratkaisevan tärkeää ydinsopimuksen ylläpitämiseksi Iranin kanssa 2015issa. On monia tapoja rakentaa liikettä. Voit valita republikaanisen presidentin ja moninkertaistaa rauhanliikkeen 100-rivin helposti seuraavana päivänä. Mutta pitäisikö sinun? (Tätä yritettiin 2016issa ja epäonnistui onnellisesti.) Voit pelata ihmisten rohkeudessa ja kuvata vastustusta tiettyyn sota- tai asejärjestelmään kansallismielisenä ja macho-osana, joka on osa muita parempia sotia valmistelua. Mutta pitäisikö sinun? Voit piirtää miljoonia nuoria miehiä sotaan ja luultavasti nähdä uusia vastuksia. Mutta pitäisikö sinun? Oletteko todella tehneet rehellinen tapa lopettaa sota moraalisiin, taloudellisiin, humanitaarisiin, ympäristöön ja kansalaisvapauksiin liittyvistä syistä kokeile?
6. Eikö Joe Bidenin poika laske? Minäkin haluaisin nähdä laskun, jossa vaaditaan, että kongressin jäsenet ja puheenjohtajat käyttävät niiden tukemien sotien etulinjoja. Mutta yhteiskunnassa, joka oli tarpeeksi hullu sotaan, edes askeleet tähän suuntaan eivät lopettaisi sotaa. Näyttää siltä, ​​että Yhdysvaltain armeija tapettu varapuheenjohtajan poika huolehtimalla huolimattomasti omasta tykinrehusta. Aikooko varapresidentti edes mainita sitä, paljon vähemmän tehdä loputtoman lopettamisen lopettamiseksi? Älä pidä hengitystä. Yhdysvaltain presidentit ja senaattorit olivat olleet ylpeitä lähettääkseen jälkeläisensä kuolemaan. Jos Wall Street voi tehdä kullattua ikää, niin myös sotilaallisen teollisuuskompleksin palvelijat.
7. Rakennamme liikkeen sodan lopettamiseksi rakentamalla sodan lopettamista. Varmin tapa militarismin vähentämiseksi ja lopettamiseksi, rasismi ja materialismi, johon se on liitetty, on työskennellä sodan päättyessä. Pyrkimällä tekemään veristä tarpeeksi sotaa aggressorille, että hän lopettaa aggressiivisuuden, olisimme lähinnä siirtymässä samaan suuntaan kuin meillä on jo kääntämällä yleinen mielipide sotia vastaan, joissa Yhdysvaltain joukot kuolevat. Ymmärrän, että voimakkaampia joukkoja ja joukkojen määrää saattaa olla enemmän. Mutta jos voit avata ihmisten silmät homojen ja lesbojen ja transsukupuolisten ihmisten elämään, jos voit avata ihmisten sydämet poliisin murhattuihin afrikkalaisamerikkalaisten epäoikeudenmukaisuuteen, jos voit tuoda ihmisiä huolehtimaan muista lajeista, jotka kuolevat ihmisten saastumisesta varmasti voit myös tuoda heidät vielä pidemmälle kuin ne ovat jo tulleet huolehtimaan Yhdysvaltain joukkojen elämästä ei heidän perheissään - ja ehkä jopa niiden ei-amerikkalaisten elämästä, jotka muodostavat suurimman osan niistä, jotka ovat tappaneet Yhdysvaltain lämpeneminen. Yksi seuraus jo saavutetusta edistyksestä Yhdysvaltain kuolemantapausten hoidossa on ollut robottien käytön lisääminen. Meidän on rakennettava vastustusta sotaan, koska se on kauniiden ihmisten massiivinen murha, jotka eivät ole Yhdysvalloissa ja joita Yhdysvallat ei voisi koskaan laatia. Sota, jossa mikään amerikkalainen ei kuole, on yhtä paljon kauhua kuin se, jolla he tekevät. Tämä ymmärrys lopettaa sodan.
8. Oikea liike liikkuu oikeaan suuntaan. Luonnoksen lopettaminen paljastaa ne, jotka suosivat sitä ja lisäävät vastustusta heidän sodankäyntiään kohtaan. Siihen osallistuu nuoria, myös nuoria miehiä, jotka eivät halua rekisteröidä luonnokseen, ja nuoria naisia, jotka eivät halua olla velvollisia aloittamaan näin. Liike suuntautuu oikeaan suuntaan, jos edes on kompromissi. Kompromissi luonnosta vaativan liikkeen kanssa olisi pieni luonnos. Se ei varmasti toimi missään taistelussa, vaan se lisäisi tappamista. Kompromissi, jolla pyritään lopettamaan luonnos, voisi olla kyky rekisteröityä ei-sotilaalliseen palveluun tai tunnolliseksi vastustajaksi. Se olisi askel eteenpäin. Voimme kehittyä tästä uudesta sankaruuden ja uhrauksen malleista, uusista väkivallattomista solidaarisuuden ja merkityksen lähteistä, uusista jäsenistä, jotka kannattavat sivistyneiden vaihtoehtojen korvaamista koko sodan laitokselle.
9. Sota-aseet haluavat myös luonnoksen. Se ei ole vain tietty osa rauhanaktivisteista, jotka haluavat luonnoksen. Niin myös todelliset sotilaalliset. Valikoiva palvelu testasi sen järjestelmiä Irakin miehityksen korkeudessa ja valmisteli tarvittaessa luonnosta. DC: n voimakkaat luvut ovat ehdottaneet, että luonnos olisi oikeudenmukaisempi, ei siksi, että he ajattelevat, että oikeudenmukaisuus lopettaisi lämpenemisen, vaan koska he ajattelevat, että luonnos hyväksytään. Mitä tapahtuu, jos he päättävät, että he todella haluavat sen? Pitäisikö sen jättää niiden saataville? Eikö heidän pitäisi ainakin ensin luoda uudelleen valikoiva palvelu ja tehdä niin vastoin sellaisen yleisön yhteensovitettua vastustusta, jonka edessä on lähiaikoina? Kuvittele, jos Yhdysvallat liittyisi sivistyneeseen maailmaan tekemällä oppilaitoksen vapaaksi. Rekrytointi tuhoutuu. Köyhyysluonnos kärsii suuresta iskusta. Varsinainen luonnos näyttää Pentagonille hyvin toivottavalta. He voivat kokeilla enemmän robotteja, palkata palkkasotureita ja antaa maahanmuuttajille enemmän lupauksia kansalaisuudesta. Meidän on keskityttävä leikkaamaan nämä näkökulmat samoin kuin itse asiassa tekemään vapaa-aika.
10. Ota myös köyhyysluonnos pois. Köyhyysluonnoksen epäoikeudenmukaisuus ei ole peruste suuremmalle epäoikeudenmukaisuudelle. Se on myös lopetettava. Se on lopetettava avaamalla kaikille mahdollisuuksia, mukaan lukien vapaa laatu, työmahdollisuudet, elämän näkymät. Eikö asianmukaista ratkaisua joukkojen pysähtymiseen ole lisännyt enemmän joukkoja, vaan vähemmän sotaa?

On myös vaara, että polku alkaa aloittaa rekisteröintihankkeen laajentamisen naisille, jotka johtavat pakollisen lyhytaikaisen ”kansallisen palvelun” kaikille. Tämä voi tapahtua jopa sotilaallisilla ja ei-sotilaallisilla vaihtoehdoilla, vaikka voidaan kuvitella, miten taistelu näyttää yrittävän antaa ei-sotilaalliselle palvelijalle - anteeksi, palvelulle - samat korvaukset ja edut kuin armeija.

Suosittelen, että löydämme todella yhteisen kannan siihen, missä määrin se on sellaisten kanssa, jotka sanovat, että meidän pitäisi arvostaa naisia ​​niin paljon, että emme koskaan lähettäisi heitä tappamaan tai kuolemaan. Sitten meidän on pyrittävä laajentamaan tätä ihailtavaa näkymää myös miehiin. Emmekö voi aarruttaa miehiä niin paljon?

Meidän pitäisi auttaa löytämään nuorten naisten ja miesten uramahdollisuuksia kuolemakoneiden ulkopuolella. Auta luomaan yleinen oikeus vapaaseen kollegioon. Korjaa köyhyysluonnoksen epäoikeudenmukaisuutta ja joukkojen lopettamista lopettamalla nuorten vaihtoehdot ja lopettamalla sodat. Kun lopetamme köyhyysluonnoksen ja todellinen luonnos, kun me todella kiellämme armeijan sotajoukot, jotka tarvitsevat sotaa, ja kun luomme sellaisen kulttuurin, jossa murha katsotaan vääräksi jopa silloin, kun se on laajamittaista ja vaikka kaikki kuolemat ovat ulkomaisia, ja jopa silloin, kun naiset ovat ulkomaisia. ovat yhtä lailla mukana tappamisessa, niin me todella pääsemme eroon sodasta, emme vain kykene lopettamaan jokaisen sodan neljä miljoonaa kuolemaa siihen.

Tarvitsemme liikkuvuutta, jossa naiset ja miehet ympäri maailmaa luodaan maailmanlaajuinen sopimus, joka kieltää kaiken sotilaallisen asevelvollisuuden kaikille ihmisille.

Tarvitsemme liikkeen seksismin, rasismin, ympäristövahinkojen, joukkomurhan, köyhyyden, lukutaidottomuuden, \ t ja sota.