Älä mainitse Yhdysvaltain armeijan hiilijalanjälkeä!

Kirjoittaja: Caroline Davies, 4. helmikuuta 2020

Extinction Rebellion (XR) USA: lla on neljä vaatimusta hallituksillemme, paikallisille ja kansallisille, joista ensimmäinen on "Kerro totuus". Yksi totuus, jota ei kerrota tai puhuta avoimesti, on Yhdysvaltain armeijan hiilijalanjälki ja muut kestävyysvaikutukset. 

I syntyi Isossa-Britanniassa, ja vaikka olen nyt Yhdysvaltain kansalainen, olen huomannut, että ihmiset ovat erittäin epämiellyttäviä sanoessaan mitään kielteistä täällä olevasta Yhdysvaltain armeijasta. Olen työskennellyt monien loukkaantuneiden veteraanien kanssa fysioterapeuttina ja tiedän, kuinka tärkeätä meille on tukea veteraaneitamme; monet Vietnamin veteraanit ovat edelleen loukkaantuneita siitä, että heitä syytetään ja syrjitään, kun he tulivat kotiin tuosta sodasta. Sotilaat seuraavat niin kauhistuttavia kuin sotia kaikille osapuolille, etenkin hyökkäysmaiden siviileille meidän tilaukset - edustajien kautta we valita. Armeijan kritiikki ei ole sotilaidemme kritiikkiä; se on kritiikkiä us: me ovat kaikki kollektiivisesti vastuussa armeijamme koosta ja siitä, mitä se tekee.

Emme voi olla hiljaa siitä, mitä tilaamme sotilaillemme, jotka aiheuttavat kärsimystä heille ja lukemattomille tuntemattomille muille ympäri maailmaa tai kuinka paljon armeijamme myötävaikuttaa ilmastokriisiin. Useat veteraanit puhuvat itse. Omien kokemustensa tuloksena he yrittävät saada huomioimme sodan tuhoisista humanitaarisista ja ympäristövaikutuksista sekä osallistuvien sotilaiden moraalisista vahingoista. Veterans for Peace ovat puhuneet kaikista näistä asioista koska 1985 ja Tietoja kasvosta, joka perustettiin syyskuun 9. päivän jälkeen, on kuvaillut itseään "veteraaneiksi, jotka ryhtyvät toimiin militarismia ja loputtomia sotia vastaan". Molemmat näistä ryhmistä ovat puhuneet äänekkäästi kaikkia vastaan sota Iranin kanssa.

Yhdysvaltain armeija is puhuminen ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksen suunnittelu niitä. Yhdysvaltain armeijan sotaopisto julkaisi raportin tämän vuoden elokuussa, ”Ilmastomuutoksen vaikutukset Yhdysvaltain armeijaan”.   Tämän 52-sivisen raportin toisessa kappaleessa todettiin, että ”Tutkimuksessa ei pyritty määrittelemään syy-yhteyttä ilmastonmuutokseen (ihmisen aiheuttamaa tai luonnollista), koska syy-yhteys on erillinen vaikutuksista eikä ole sidoksissa tutkimuksessa tarkasteltuun noin 50-vuotiseen horisontiin. ”. Kuvittele palokunta, joka osoittaa useita korkeapaineisia puhalluspolttimia palavaan taloon; Kuvittele sitten, että sama osasto kirjoittaisi raportin siitä, kuinka he aikoivat hallita tätä hätätilannetta, mainitsemmatta (tai suunnittelematta) sammuttamaan puhalluspolttimensa. Olin innostettu, kun luin tätä. Loput mietinnöstä ennustetaan siviilien välittömää tulevaisuutta levottomuudet, taudit ja joukkomuutto ja kuvaavat ilmastonmuutosta ”uhan kerrannaisvaikuttajana”. Huolimatta aikomuksestaan ​​välttää omavalvonta, mietinnössä kuvataan armeijan massiivista hiilidioksidia, ammusten myrkytyksiä ja maaperän eroosiota, ja siinä esitetään tiivistelmä seuraavasta:

 "Lyhyesti sanottuna armeija on ympäristökatastrofi"

Jos Yhdysvaltain armeija voi sanoa tämän sitten heidän omassa raportissaan miksi emme puhu siitä? Vuonna 2017 "ilmavoimat ostivat polttoainetta 4.9 miljardin dollarin arvosta ja laivasto 2.8 miljardia dollaria, jota seurasivat armeija 947 miljoonalla dollarilla ja merijalkaväen 36 miljoonalla dollarilla". Yhdysvaltain ilmavoimat käyttävät viisi kertaa enemmän fossiilisia polttoaineita kuin Yhdysvaltain armeija, joten mikä siitä tekee? Ympäristökatastrofi x 5?

Luettuani Yhdysvaltain armeijan sotakollegion raportin olin valmis "kohtaamaan kenraalin". Kävi ilmi, että eläkkeelle jäänyt ilmavoimien kenraaliluutnantti puhui tulevassa kestävän kehityksen tapahtumassa, jota sponsoroivat Julie Anne Wrigleyn globaali kestävän kehityksen instituutti ja Yhdysvaltain turvallisuusprojekti on "Tervehdys palveluun: ilmastomuutos ja kansallinen turvallisuus". Täydellinen! Olen huomannut, että asevoimien jäsenet keskustelevat useita vuosittain Arizonan osavaltion yliopistossa (ASU) uusimmista ja parhaista kestävyysratkaisuistaan, mutta elefanttiä huoneessa ei koskaan mainita. En ollut ainoa XR: n jäsen, joka halusi puhua tässä tapahtumassa. Voimme keskinämme nostaa esiin monia, ellei kaikkia, seuraavista kysymyksistä: 

 (Ole hyvä ja ota aikaa sekoittaa seuraavat luvut - ne ovat järkyttäviä, kun teet.)

• Yhdysvaltain armeijan hiilijalanjälki on suurempi kuin mikään muu yksittäinen organisaatio maailmassa, ja pelkästään sen polttoaineen käytön perusteella se on Maailman 47. suurin kasvihuonekaasupäästö.
• Vuoden 2018 armeijan budjetti oli Vastaa seuraavia 7 maata Yhdistetyt.
• 11 prosenttia sotilasbudjetista voisi rahoittaa uusiutuvaa energiaa varten joka koti Yhdysvalloissa.
• Valtionvelan korko vuodelle 2020 on $ 479 miljardia. Vaikka vietimme massiivisesti Irakin ja Afganistanin sodiin, rahoimme velkaa niiden rahoittamiseen ja välin alensi verojamme.

Harkinnanvarainen budjettimme vuodelle 2020 ($ 1426 miljardia) jaetaan seuraavasti:

• - 52 prosenttia tai 750 miljardia dollaria armeijalle, ja - $ 989 miljardia, kun lisäät veteraaniasioiden, ulkoministeriön, kansallisen turvallisuuden, kyberturvallisuuden, kansallisen ydinturvallisuuden ja FBI: n budjetteihin.
• 0.028% tai 343 dollaria miljoona että uusiutuva energia.
• 2% tai 31.7 miljardia dollaria energiaan ja ympäristöön.

Jos unohdat sen, uusiutuvaan energiaan käytettyjen prosenttiosuus on 0.028% tai 343 miljoonaa dollaria verrattuna sotilaaseen käytetyihin summiin, jotka olivat 52% tai 734 miljardia dollaria: Vietämme sotilaaseemme lähes 2000 kertaa enemmän kuin uusiutuvaan energiaan. Onko tämä sinulle järkevää ottaen huomioon kriisi, jossa olemme? Molemmat senaattorimme ja melkein kaikki talomme edustajat äänestivät tämän talousarvion puolesta puolustustiedon myöntämistä koskevassa laissa vuodeksi 2020 muutama merkittävä poikkeus.

Kenraalin puhe ASU: lla oli ehdottomasti varoitus yleisölle ilmaston hätätilanteesta ja sen vaikutuksista turvallisuuteemme; olimme hänen kanssaan täysin samaa mieltä siitä, vaikka ratkaisuissa olisimmekin eri mieltä. Hän oli erittäin ystävällinen antaessaan meille aikaa puhua ja puhumisen lopussa sanoi, että "tämä puhe on ollut suosituimmissa 1-2 prosentissa, jotka olen antanut ympäri maata". Ehkä hän, kuten mekin, tuntui paremmalta aloittaakseen tämän vaikean keskustelun.

Jokainen niin usein tapaan ihmisiä, jotka todella tietävät, mistä he puhuvat ilmastokriisimme suhteen; he ovat tutkineet kestävyyttä perusteellisesti, ne ovat usein peräisin tekniikan tai tieteen taustoista, ja he kertovat minulle nämä kaksi asiaa: "Tärkein asia, jonka voimme tehdä, on vähentää yleistä kulutusta ja lopettaa fossiilisten polttoaineiden polttaminen" - eikö sen pitäisi koskea myös Yhdysvaltain armeijaa?         

Monet meistä sukupuuttoon tulevassa kapinassa ovat jo ryhtyneet toimiin hiilijalanjäljen vähentämiseksi, kuten pienentäneet kotejamme tai matkustamatta ajoneuvoon, ja jotkut meistä ovat lopettaneet lentämisen. Mutta tosiasia on, että jopa kodittomalla ihmisellä on Yhdysvalloissa tuplaa hiilidioksidipäästöt maailman asukasta kohden, suurelta osin meidän valtavat sotilasmenot. 

Ei edes sitä, että sotilasmenot tekevät meistä turvallisempia tai parantavat maailmaa, kuten todistavat niin monet esimerkit. Tässä on vain muutama Irakin sodasta (joka oli YK: n peruskirjan vastainen ja siksi itse asiassa) laiton sota) ja Afganistanin sota, jotka molemmat ovat käynnissä.

• - Irakin hallitus juuri ampui 319 siviiliä (15,000 XNUMX loukkaantui!), jotka protestoivat korruptiota ja työpaikkojen puutetta maassaan.
• - Yhden kymmenen irakilaisen siirtäminen tämän sodan seurauksena ja Irakin avautuminen Iranin vaikutusvaltaan myöhemmän alueellisen epävakauden seurauksena.
• ISIS oli suurelta osin luoma hyökkäyksen ja miehityksen Irakiin, vahvistaa, että "ulkomaisilla sotilasammatteilla on taipumus radikalisoida paikallisia väestöryhmiä ja levittää väkivaltaisia ​​kapinointeja"
• 182,000 2018 irakilaista (marraskuuhun XNUMX saakka) kuoli Yhdysvaltain hyökkäyksen jälkeen ja yli 4,500 Yhdysvaltain sotilaat kuolivat. Tähän ei sisälly urakoitsijoiden kuolemat, jotka myös olivat huomattavia.
• 38,000 Afganistanin siviilit kuolivat väkivaltaiset kuolemat sen jälkeen kun hyökkäsimme vuonna 2001. 
• Tämän vuoden syyskuussa droonihyökkäys tappoi 30 männynpähkinän sadonkorjaajaa Afganistanissa monet heistä olivat juuri koulunkäynnin päättäneitä nuoria, jotka tekivät tämän ensimmäisenä kesätyönään. Viikkoa myöhemmin me osui hääjuhlaan tappaen 40 ihmistä mukaan lukien 12 lasta toisen droonin kanssa.      

 "60,000 2008 veteraania kuoli itsemurhassa vuosien 2017 ja XNUMX välillä", veteraaniasiainministeriön mukaan!

Sota horjuttaa suunnilleen ihmisiä ja maita, joita pommitamme, ja omia perheitämme. Sota estää kestävää kehitystä, aiheuttaa poliittista epävakautta ja lisää pakolaiskriisiä yli sen siviilien elämään, rakennettuun ympäristöön, maisemiin ja ekosysteemeihin kohdistamien vakavien vahinkojen lisäksi: Vaikka Yhdysvaltain armeija "vihreää itseään" ja ylpeilee kestävyysinnovaatioillaan (Kuvittele, kuinka monta kestävyyden läpimurtoa kaupungeillamme ja osavaltioillamme voisi olla Yhdysvaltain armeijan kokoisessa budjetissa): sota ei voi koskaan olla vihreää.

ASU-keskustelussa kenraali vastasi toistuvasti huolemme sanomalla meille: “puhua valitsemiesi virkamiesten kanssa” ja “olemme vain työkalu”. Teoriassa hän on oikeassa, mutta tuntuuko siltä sinulle? Uskon, että suurin osa meistä, mukaan lukien vaaleillamme valitut virkamiehet, eivät halua puhua, koska olemme armeijamme pelottamia, valtamediamme, siksi, että meillä on jotakin meistä työpaikoillamme ja / tai osakevoitot ja monet meistä ovat myös hyötymällä tuloista, joita sotilasmenot tuovat meille ja valtiollemme.  

Kuuden parhaan maailman asekauppiaan kaikilla on toimistot Arizonassa. He ovat kunnossa: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman ja General Dynamic. Arizona sai 10 miljardia dollaria valtion puolustusmenoista vuonna 2015. Rahoitus voitaisiin jakaa uudelleen suunnatakseen rahoittamiseen ilmainen valtion yliopisto-opetus ja yleinen terveydenhuolto; monet nuoret osallistuvat armeijaan, koska heillä ei ole työllistymismahdollisuuksia tai tapa tarjota korkeakoulua tai lääketieteellistä hoitoa; ne voivat olla tulevaisuuden kestävän kehityksen ratkaisujen oppimisen sijasta oppimista olla toinen hammasratkaisu erittäin kestämättömässä tilanteessa kaikkialla sodan kone. 

En kukaan kukaan paikallisista tai kansallisista ympäristöjärjestöistämme puhu armeijasta. Tämä voi johtua monista syistä: häpeä kaikelle sotilaalliselle tekijällemme, pelottelulle vuosikymmenien ajan militaristista propagandaa tai kenties siksi, että ympäristöryhmät eivät ole edustaneet armeijan jäseniä ja joilla ei ole juurikaan yhteyttä tekemiin uhrauksiin. Tunnetko ketään armeijassa vai asut lähellä tukikohtaa? On 440-sotilastukikohdat Yhdysvalloissa ja vähintään 800 tukikohtaa ympäri maailmaa, joista jälkimmäisten ylläpito maksaa 100 miljardia dollaria vuodessa: jatkamaan loputtomia sotia, loukkaamaan syvästi, kärsimään ja tuomaan seksuaalista väkivaltaa paikallisille ihmisille, aiheuttamaan laajaa ja jatkuvaa ympäristövahinkoa, erottamaan rakkaansa, tekosyy liiallinen asekauppa ja öljynkäyttö kartalta - sotilaiden kuljettaminen heille ja sieltä pois. Monet ihmiset ja järjestöt ovat nyt työskentelee näiden tukikohtien sulkemiseksi ja meidän on myös.

Vaikka sotilashenkilöstön määrä on melkein puolittunut Vietnamin sodan jälkeen ja Yhdysvaltain armeijan väkiluku on nyt laskenut 0.4 prosenttiin, vähemmistöjen osuus armeijasta on kasvanut (verrattuna siviiliin työvoima), etenkin mustien naisten (joiden lukumäärä on melkein yhtä suuri kuin valkoisten naisten armeijassa), mustien miesten ja latinalaisamerikkalaisten osalta. Tämä tarkoittaa, että värilliset ihmiset kärsivät suhteettomasti terveysriskeistä ja vaaroista, jotka altistamme heidät ulkomaille palovammojen kautta, esimerkiksi ja kotona; tyypillisesti suurin osa sotilaallisista henkilöistä asuu tukikohtien ympärillä, missä heidän altistuminen sotilaallisille epäpuhtauksille on suurempi. Omassa Luke-ilmavoimamme tukikohdassa on polyfluorialkyyliaineiden (PFA) tasoja, joiden tiedetään aiheuttavan hedelmättömyyttä ja syöpää. yli turvallisen eliniän rajat niiden pohja- ja pintavesissä. Anteeksi, että hälytin sinua, mutta nämä kemikaalit ovat päässeet 19 muuhun veden testauspaikkaan Phoenixin laakson yli; muiden maiden ympäristö- ja ekologisille vahingoille ei ole loppua sotiemme vuoksi. 

Harkitse Nikhil Pal Singhin erinomaisen artikkelin ”Tarpeeksi myrkyllistä militarismia” lukemista häiritsevästä ja ymmärrettävästä analyysistä ”hillitsemättömän militarismin kustannuksista”, joita hän viileästi toteaa olevan “kaikkialla, piilossa näkyvyydessä”; ”Erityisesti sotilaalliset interventiot ulkomailla ovat herättäneet rasismia kotona. Poliisi toimii nyt taistelusotilaiden aseilla ja mentaliteettilla, ja he pyrkivät kuvaamaan haavoittuvia yhteisöjä vihollisia rangaistaan" Hän viittaa myös joukkotutkimusihin, jotka ovat niin yleisiä, että emme kiinnitä niihin enää huomiota, terroristiuhkien metastaatioon (”Valkoinen ylivalta on suurempi uhka kuin kansainvälistä terrorismia juuri nyt" ), antagonistinen politiikka, biljoonan dollarin hintalaji, joka johtaa meidät "kiertävään velkaan" ja "sota luonnollisena ja muuttumattomana taustana sosiaalisessa elämässä Yhdysvalloissa tänään. " 

En koskaan unohda järkytystä nähdessään panssaroidun tankkimaisen ajoneuvon 59: lläth Avenue Glendale, AZ, jossa taistelupoliisi roikkuu sen kaikilla puolilla ja löytää joitain potentiaalisia "vihollisen taistelijoita". En ole koskaan nähnyt mitään tällaista Isossa-Britanniassa, edes IRA: n pommitusten korkeudella ja varsinkaan hiljaisella asuinalueella.

Vertaisarvioidut akateemiset artikkelit, jotka ovat kriittisiä Yhdysvaltain armeijan ekologisen, humanitaarisen tai hiilijalanjäljen suhteen, ovat yhtä vaikea löytää kuin ihmiset, jotka puhuvat aiheesta.

Artikkeli, jonka otsikko on "Kaikkialla sodan piilotetut hiilikustannukset": Logistiikka, geopoliittinen ekologia ja Yhdysvaltain armeijan hiilidioksidipaperi ” tarkasteli valtavaa toimitusjunaa, sen takertuneita suhteita yrityssektoriin ja myöhemmin Yhdysvaltain armeijan massiivista öljynkäyttöä. Se ilmoitti, että keskimääräinen polttoaineen käyttö päivässä sotilasta kohti oli yksi gallona toisessa maailmansodassa, 9 gallonaa Vietnamissa ja 22 gallonaa Afganistanissa. Kirjoittajat päättelivät:otsikon yhteenveto on, että ilmastonmuutokseen liittyvien sosiaalisten liikkeiden on oltava jokaisen selkeästi kiistäessään Yhdysvaltain sotilaallista interventiota" kuten muut ilmastomuutoksen syyt.  

Toisessa artikkelissa, ”Pentagonin polttoaineen käyttö, ilmastonmuutos ja sodan kustannukset”, tutkitaan sotilaallisen polttoaineen käyttöä Yhdysvaltojen 9. syyskuuta jälkeisissä sodissa ja kyseisen polttoaineen käytön vaikutusta kasvihuonekaasupäästöihin. Siinä todetaan, että "jos Yhdysvaltain armeija vähentäisi merkittävästi kasvihuonekaasupäästöjään, se tekisi ilmastonmuutos aiheutti kansallisen turvallisuuden uhkia Yhdysvaltain armeija pelkää ja ennustaa vähemmän todennäköistä". Mielenkiintoista on, että sotilaalliset ilmastopäästöt vapautettiin Kioton pöytäkirjasta, mutta Pariisin sopimuksessa ne olivat ei enää vapautettu. Ei ihme, että meidän piti lähteä.

Ironista, että Yhdysvaltain armeija on molemmat huolissaan ilmastonmuutoksesta ja tärkeä tekijä ilmastomuutoksessa: ”Armeija ei ole vain tuottava öljynkäyttäjä, se on yksi globaalin fossiilisten polttoaineiden talouden keskeisistä pylväistä… Nykypäivän armeijan käyttöönotolla on kyse öljy-rikasten alueiden hallitsemisesta ja avainkysymysten puolustamisesta. merenkulun toimitusreitit, jotka kuljettavat puolet maailman öljystä ja ylläpitävät kuluttajatalouttamme ”. Itse asiassa aiemmin mainitussa armeijan raportissa puhutaan siitä, miten kilpailla öljylähteistä, joita syntyy, kun Arctic Ice sulaa. Meidän kuluttajatalous ja Yhdysvaltain armeija tukee öljytottumuksiamme! Joten, me do on vastuussa olla jatkamatta tavaroiden ostamista ja vähentämässä omia hiilijalanjälkeämme, samoin kuin keskittymällä armeijaan ja poliitikkoihimme, jotka kirjoita heille tyhjiä sekkejä. Hyvin harvat Arizonan talostamme Edustajat äänestivät vuotta 2020 vastaan Puolustusbudjetti ja kumpikaan senaattoreistamme teki.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Yhdysvaltain armeija on todellinen ”uhan kerrannaisvaikutus” ilmaston kriisiin.

 Tämä kaikki tuntuu melko epämiellyttävältä lukemisesta ja ajattelusta, eikö niin? Mainitsin äskettäin paikallisessa poliittisessa kokouksessa armeijan budjetin leikkaamisen muiden ohjelmien maksamiseksi ja sain tämän kommentin: “Mistä olet kotoisin? Sinun täytyy sitten vihata Yhdysvaltoja? ”En voinut vastata tähän. En vihaa amerikkalaisia, mutta vihaan sitä, mitä teemme (yhdessä) ihmisille omassa maassamme ja ympäri maailmaa. 

Mitä me kaikki voimme tehdä saadaksemme itsemme paremmaksi ja vaikuttamaan kaikkeen tähän? 

1. Puhutaan Yhdysvaltain armeijasta ja miksi se on "rajojen ulkopuolella" ilmasto-, budjetti- tai yleisissä keskusteluissa ja miten sinusta tuntuu kaikista tämän aiheen näkökohdista.
2. Kannusta ryhmiäsi, joissa olet, ottamaan Yhdysvaltojen armeijan jalanjälki heidän esityslistalleen. 
3. Keskustele valitsemasi paikallisvaltion ja kansallisten virkamiesten kanssa sotilasbudjettimme leikkaamisesta, loputtomien sotiemme lopettamisesta ja ympäristönsuojelun ja humanitaarisen tuhoamisen lopettamisesta, jota olemme jo kauan sivuuttaneet. 
4. Dives säästöjä sotakone samoin kuin fossiiliset polttoaineet. Charlottesvillen, VA: n ihmiset vakuuttivat kaupunginsa luopumaan molemmista aseista ja fossiiliset polttoaineet ja äskettäin New York City luopui ihmiskaupasta ydinaseiden.
5. Vietä vähemmän kaikkeen: osta vähemmän, lentä vähemmän, aja vähemmän ja asu pienemmissä kodeissa

Joillakin alla olevista ryhmistä on paikallisia lukuja, joihin voit liittyä tai jotka auttavat sinua aloittamaan ryhmän. Sammutusryhmittymäryhmät leviävät myös, jos meillä on jo yksi Phoenixissa, on olemassa mahdollisuus, että lähelläsi on yksi. Tunne innoitusta ja toivoa, kun luet kuinka paljon seuraavat organisaatiot tekevät asioiden korjaamiseksi:

• Veteraanit rauhaan
• World Beyond War
• Koodi Pink
• War Resisters League 
• Peace Action