Norman Solomon
Kyllä, näin muutama päivä sitten oikeussalissa syyttäjien kiusalliset kasvot, kun tuomari tuomitsi CIA: n ilmiantajan Jeffrey Sterlingin kolme ja puoleksi vuodeksi vankilaan - kaukana 19–24 vuodesta, jotka heidän mielestään olisi ollut tarkoituksenmukaista.
Kyllä, ymmärrän, että hallituksen etsimän rangaistuksen ja sen saamien välillä oli valtava ero - ero, joka voidaan ymmärtää nuhteeksi oikeusministeriön hallitseville kovan linjan elementeille.
Ja kyllä, se oli positiivinen askel, kun toukokuun 13 pääkirjoitus mukaan New York Times lopulta kritisoi Jeffrey Sterlingin äärimmäisiä syytteitä.
Mutta olkaamme selvä: Ainoa oikeudenmukainen lause Sterlingille ei olisi ollut lainkaan. Tai korkeintaan jotain äskettäistä CIA: n entisen johtajan David Petraeuksen, joka tuomittiin korkeatasoisen tiedon toimittamisesta toimittaja-rakastajalleen, äskettäisestä lempeästä ranteesta, ilman aikaa trellien takana.
Jeffrey Sterling on jo kärsinyt valtavasti sen jälkeen, kun joulukuussa 2010: n syytteeseen nostettiin lukuisia rikoksia, mukaan lukien seitsemän vakoilulain perusteella. Ja mitä varten?
Hallituksen vanhurskas syy on ollut, että Sterling antoi tietoja New York Times toimittaja James Risen, joka siirtyi vuoden 2006 kirjansa "Sotatila" - CIA: n Merlin-operaatioon, joka antoi Iranille ydinasekomponentin virheellisiä suunnittelutietoja.
Kuten Marcy Wheeler ja minä kirjoitti viime syksynä: "Jos hallituksen syytös on täsmällinen väitteessään, jonka mukaan Sterling paljasti turvaluokiteltuja tietoja, hän otti suuren riskin ilmoittaa yleisölle toiminnasta, joka Risenin mukaan" on saattanut olla yksi hienoimmista operaatioista CIA: n nykyaikainen historia. Jos syytös on väärä, niin Sterling on syyllinen vain siihen, että syytetään virastoa rodullisesta puolueellisuudesta ja käydään kanavia ilmoittamalla senaatin tiedustelukomitealle erittäin vaarallisista CIA: n toimista. "
Olipa "syyllinen" tai "viaton" oikean asian tekemisestä, Sterling on jo käynyt pitkittyneessä helvetissä. Ja nyt - sen jälkeen kun hän on ollut työttömänä yli neljä vuotta kestäen oikeudellista prosessia, joka uhkasi lähettää hänet vankilaan vuosikymmenien ajan - ehkä kestää jonkin verran tunnottomuutta, jos kukaan ajattelee juuri saamaansa rangaistusta vähempään kuin suuttumusta.
Ihmisen todellisuus on kaukana luonnosteltavista mediakuvista ja mukavista oletuksista. Tällaisten kuvien ja oletusten ylittäminen on lyhyen dokumentin "Näkymätön mies: CIA: n ilmiantaja Jeffrey Sterling, Julkaistiin tällä viikolla. Elokuvan välityksellä yleisö voi kuulla Sterlingin puhuvan puolestaan - ensimmäistä kertaa hänet syytettiin.
Yksi hallituksen ilmoittajiin kohdistaman hyökkäyksen tavoitteista on kuvata heitä vähän muuta kuin pahvin katkaisuja. Ohjaaja Judith Ehrlich, joka pyrkii luopumaan sellaisista kaksiulotteisista muotokuvista, toi elokuvan miehistön Jeffrey Sterlingin ja hänen vaimonsa Hollyn kotiin. (Olin ExposeFacts.org: n puolesta, siellä elokuvan tuottajana.) Pyrimme esittämään heidät sellaisina kuin ne ovat, todellisina ihmisinä. Voit katsella elokuvaa tätä.
Sterlingin ensimmäiset sanat dokumentissa koskevat tiedustelupalvelun tärkeitä virkamiehiä: ”Heillä oli jo kone suunnattu minua vastaan. Sillä hetkellä, kun he kokivat vuodon, jokainen sormi osoitti Jeffrey Sterlingille. Jos sanaa "kosto" ei ajatella, kun joku tarkastelee kokemusta, joka minulla on ollut viraston kanssa, niin luulen vain, ettet katso. "
Toisella tavalla, nyt, ehkä emme todella katso, jos kuvittelemme, että Sterling on saanut kevyen lauseen.
Vaikka tuomariston syyllisyys oli oikea - ja koko oikeudenkäynnin jälkeen, sanoisin, että hallitus ei tullut lähelle todistustaakkaa ilman epäilystäkään - kattava totuus on, että toimittajan toimittanut ilmiantaja Merlin tarjosi merkittävän julkisen palvelun.
Ihmisiä ei pidä rangaista julkisesta palvelusta.
Kuvittele, että sinä - kyllä, te - ei tehnyt mitään vikaa. Ja nyt olet vankilassa, kolmen vuoden ajan. Koska syyttäjät halusivat sinut palkkien taakse paljon kauemmin, pitäisikö meidän nähdä, että sait “kevyen” lauseen?
Vaikka hallitus jatkaa häirinnän, uhkailun, syytteeseenpanon ja vangitsemisen väärinkäyttäjiä julkisen palvelun puolesta, elämme yhteiskunnassa, jossa syövyttävät tukahduttamiset käyttävät pelkoa edelleen vasarana totuudenkerrontaa vastaan. Tällaisen tukahduttamisen suora torjunta vaatii kaikkien väitteiden tai hiljaisen oletuksen hylkäämistä, jonka mukaan valtion syyttäjät asettavat normin, kuinka suuri rangaistus on liian suuri.
_____________________________
Norman Solomonin kirjoihin sisältyy Sota on helppoa: miten presidentit ja pundit pitävät meidät kuolemaan. Hän on julkisen tarkkuuden instituutin pääjohtaja ja koordinoi sen ExposeFacts-hanketta. Solomon on RootsAction.org-perustaja, joka on kannustanut lahjoituksia Sterling Family Fund. Paljastaminen: Syyllisen tuomion jälkeen Solomon käytti kanta-asiakasmyyntinsä saadakseen lentolippuja Hollylle ja Jeffrey Sterlingille, jotta he voisivat mennä kotiin St. Louisiin.
