Älä anna sodan kannattajien käyttää! Tarvitsemmeko todella aseistettuja droneja?

Kirjailija: Maya Garfinkel ja Yiru Chen World BEYOND War, Tammikuu 25, 2023

Sotavoittajat pitävät Kanadaa paheena. Lähes 20 vuoden viiveiden ja kiistan jälkeen siitä, pitäisikö Kanadan ostaa aseistettuja droneja ensimmäistä kertaa, Kanada ilmoitti syksyllä 2022, että se avaa tarjouskilpailun asevalmistajille jopa 5 miljardin dollarin arvosta aseistetuista sotilaallisista droneista. Kanada on perustellut tätä kohtuutonta ja vaarallista ehdotusta tyypillisellä oletetun turvallisuuden varjolla. Tarkemmin tarkasteltuna Kanadan syyt ehdotukselle eivät kuitenkaan voi oikeuttaa viiden miljardin dollarin kuluttamista uusiin tappokoneisiin.

Maanpuolustusministeriöllä on totesi "Vaikka [drooni] on keskikorkealla pitkäkestoinen järjestelmä, jolla on tarkkuusiskukyky, se on aseistettu vain silloin, kun se on tarpeen määrätyn tehtävän suorittamiseksi." Hallituksen kiinnostuskirjeessä käsitellään aseistettujen droonien mahdollisia käyttötarkoituksia. Nämä "määrätyt tehtävät" ovat toisen vilkaisun arvoisia. Dokumentti esittelee esimerkiksi kuvitteellisen iskuskenaarion. "Miehittämättömiä lentokonejärjestelmiä" käytetään "elämänarviointien" tekemiseen useissa "epäillyissä kapinallisten toimintapaikoissa", "liittoutumien saattueiden" tutkimusreiteissä ja "valvontaan". Puhtaasti sanottuna tämä tarkoittaa, että siviilien yksityisyys on mahdollisesti vaarassa. Droneilla on myös tehtävänä kuljettaa AGM114 Hellfire-ohjukset ja kaksi 250 lbs GBU 48 -laserohjattua pommia. Tämä muistuttaa meitä lukuisista raporteista, joissa Yhdysvaltain joukot tappoivat vahingossa siviilejä Afganistanissa yksinkertaisesti siksi, että he soittivat väärän puhelun droneista lähetettyjen materiaalien perusteella.

Kanadan hallitus on julkaissut suunnitelmat aseistettujen droonien käyttämisestä kansallisessa ilmavalvontaohjelmassa meren toiminnan havaitsemiseksi Kanadan arktisella alueella ja uhanalaisten lajien ja meriympäristön suojelemiseksi. Ei kuitenkaan ole suoria todisteita aseellisten droonien tarpeesta tähän ohjelmaan, koska ei-sotilaalliset droonit ovat riittävä varten valvonta rooli. Miksi Kanadan hallitus korostaa aseistettujen droonien merkitystä Kanadan arktiselle alueelle? Voimme arvata, että tämä osto ei ole niinkään kyse sääntelyn ja tutkimisen tarpeesta, vaan enemmän jo kärjistyneen asevarustelun edistämisestä. Lisäksi aseellisten tai aseettomien droonien käyttö Kanadan pohjoisosassa vahingoittaa todennäköisemmin alkuperäiskansoja kuin arktisen meren toiminnan seurantaa. Koska Yellowknifen dronetukikohdat sijaitsevat Chief Drygeese -alueella Yellowknives Dene First Nationin perinteisellä maalla, aseellinen drone-toiminta on lähes varmaa kohottaa alkuperäiskansojen yksityisyyden ja turvallisuuden loukkaukset.

Aseistettujen miehittämättömien lentokoneiden ostamisen oletetut edut yleisölle ovat hämäriä. Vaikka uusien lentäjien kysyntä voisi tarjota joitakin työpaikkoja, samoin kuin aseellisen drone-tukikohdan rakentaminen, luotujen työpaikkojen määrä on melko pieni verrattuna työttömien kanadalaisten määrään. Kanadan kuninkaallisten ilmavoimien komentaja kenr. Al Meinzinger sanoi koko drone-joukkoon kuuluisi noin 300 huoltohenkilöä, mukaan lukien teknikot, lentäjät ja muu henkilökunta ilmavoimista ja muista sotilastukikohdista. Verrattuna pelkästään alkuperäiseen hankintaan käytettyyn 5 miljardiin dollariin, 300 työpaikkaa ei selvästikään edistä Kanadan taloutta tarpeeksi, jotta se oikeuttaisi aseellisten droonien ostamisen.

Loppujen lopuksi mikä on 5 miljardia dollaria? 5 miljardin dollarin lukua on vaikea käsittää verrattuna 5 5 dollariin ja 3 sataan dollariin. Luvun kontekstualisoimiseksi koko YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun toimiston vuosikulut ovat viime vuosina vaihdelleet 4–70 miljardin dollarin välillä. Nämä ovat vuosittaiset kokonaiskustannukset, jotka aiheutuvat YK:n virastosta, joka palvelee maailmanlaajuisesti lähes XNUMX miljoonaa ihmistä pakko- jättämään kotinsa. Enemmän, British Columbia tarjoaa kodittomat, joilla on 600 dollaria kuukaudessa vuokra-apua ja kattava terveys- ja sosiaalituki, joka voi auttaa yli 3,000 5 BC:n pienituloista hankkimaan asunnon yksityisiltä markkinoilta. Oletetaan, että Kanadan hallitus käytti 694,444 miljardia dollaria kodittomien auttamiseen aseiden hiljaisen hamstraamisen sijaan. Siinä tapauksessa se voisi auttaa vähintään XNUMX XNUMX asumisvaikeuksissa olevaa ihmistä vain vuodessa.

Vaikka Kanadan hallitus on antanut monia syitä aseistettujen droonien ostamiseen, mikä tämän kaiken takana on? Marraskuusta 2022 lähtien kaksi asevalmistajaa on kilpailun loppuvaiheessa: L3 Technologies MAS Inc. ja General Atomics Aeronautical Systems Inc. Molemmat ovat lähettäneet lobbaajia maanpuolustusministeriön (DND) ja pääministerin kansliaan (PMO) lobbaamaan. , ja muut liittovaltion osastot monta kertaa vuodesta 2012 lähtien. Lisäksi Kanadan julkinen eläkesuunnitelma myös investoineet L-3:ssa ja 8 parhaimmassa aseyhtiössä. Tästä syystä kanadalaiset ovat syvästi panostaneet sotaan ja valtion väkivaltaan. Toisin sanoen me maksamme sodasta samalla kun nämä yritykset hyötyvät siitä. Tätäkö me haluamme olla? On välttämätöntä, että kanadalaiset vastustavat tätä drone-ostoa.

Kanadan hallituksen syyt aseistettujen droonien ostamiseen eivät selvästikään ole tarpeeksi hyviä, sillä se tarjoaa rajalliset työmahdollisuudet ja rajallinen apu maanpuolustukselle ei oikeuta 5 miljardin dollarin hintalappua. Ja asetoimittajien jatkuva Kanadan lobbaus ja heidän osallistumisensa sotaan saa meidät miettimään, kuka todella voittaa, jos tämä aseellinen drone-osto jatkuu. Olipa kyse rauhan vuoksi tai vain huolissaan Kanadan asukkaiden verodollarien asianmukaisesta käytöstä, kanadalaisten pitäisi olla huolissaan siitä, kuinka nämä 5 miljardin dollarin niin sanotut puolustusmenot vaikuttavat meihin kaikkiin.