Onko Charlottesville todella investoinut asekauppiin ja fossiilisten polttoaineiden tuottajiin?
Joo. Tässä Cville Weekly artikkeli uudelleen fossiilisia polttoaineita. Tässä on a lista kaupungin tarjoamista investoinneista, joihin kuuluu ilmeisiä asekauppiaita, kuten Boeing ja Honeywell. Tässä on lisää tiedot kaupungista.
Mutta tiedän, että tuotteet, joita nämä yritykset tekevät, eivät ole aseita. Mikä antaa?
Boeing on toiseksi suurin Pentagonin urakoitsija ja yksi suurimmista aseiden jälleenmyyjistä brutaaleihin diktatuureihin ympäri maailmaa, kuten Saudi-Arabia. Honeywell on merkittävä asekauppias.
Voiko Charlottesville tehdä tämän?
Kyllä, Charlottesville myi Etelä-Afrikasta ja viime aikoina Sudanista. Charlottesville on kehottanut osavaltion ja liittohallituksia viime vuosina ryhtymään toimiin sotien, droneiden ja budjettiprioriteettien suhteen. Charlottesville voi ja sen pitäisi toimia kansallisissa ja globaaleissa kysymyksissä, mutta tämä asia on paikallinen. Se on paikallinen rahamme, ja paikkakuntaamme vaikuttavat sota, sotakulttuuri, asekauppa ja ilmastotuho. Berkeley, Kalifornia, äskettäin Hyväksytty aseista. New York City on ottanut sen käyttöön ja läpäissyt fossiilisia polttoaineita, kuten muutkin kaupungit (ja kansat!)
Voiko Charlottesville tehdä tämän eikä menetä rahaa?
Tämän kysymyksen vastaus kysymykseen on kyllä kyllä syrjäyttämällä tällaisen kysymyksen epäilyttävä moraali ja laillisuus ja kun otetaan huomioon kaupunginhallituksen vastuu olla vaarantamatta asukkaiden elämää investoimalla asumiskelpoisen ilmaston tuhoamiseen ja aseiden leviämiseen. . Tässä on hyödyllinen artikkeli. tässä toinen.
Pitäisikö Charlottesville tehdä enemmän, mitä pyydämme?
On olemassa rajattomasti tapoja, joilla investoinnit voidaan tehdä vähemmän epäeettisiksi. Muita huonoja investointeja voidaan kieltää. Ennakoivia ponnisteluja investoida kaikkein eettisimpiin paikkoihin voitaisiin vaatia ja toteuttaa. Meillä ei ole vastalauseita mennä pidemmälle, mutta pyydämme, mitä pidämme tärkeimpinä vähimmäisvaatimuksina.
Eivätkö ympäristö ja aseet ole kahta erilaista asiaa?
Emme tietenkään ole vastustaneet kahden päätöslauselman laatimista yhden sijasta, mutta uskomme, että yksi on järkevin, sillä se saavuttaa yleisön edun korostamalla näiden kahden alueen välisiä lukuisia yhteyksiä (kuten päätöslauselmassa todetaan). pää Divest Cville -sivu ja tätä).
Eikö Charlottesvillen pitäisi lopettaa nenänsä työntämistä tärkeisiin asioihin?
Yleisin vastalause paikallisille päätöslauselmille kansallisista tai globaaleista aiheista, joita tämä voidaan tulkita venytyskohtana, on se, että se ei ole kunnon rooli. Tämä vastalause kiistetään helposti. Tällaisen päätöslauselman siirtäminen on hetki, joka maksaa paikkakunnalle resursseja.
Amerikkalaisten on määrä olla suoraan edustettuina kongressissa. Niiden paikallisten ja valtiollisten hallitusten on myös edustettava heitä kongressissa. Edustaja kongressissa edustaa yli 650,000-ihmisiä - mahdotonta tehtävää. Useimmat kaupunginvaltuuston jäsenet Yhdysvalloissa antavat valan, jossa lupaavat tukea Yhdysvaltain perustuslakia. Edustajien edustaminen korkeammalle hallinnon tasolle on osa sitä, miten he tekevät sitä.
Kaupungit ja kaupungit lähettävät säännöllisesti kongressille vetoomuksia kaikenlaisista pyynnöistä. Tämä on sallittua edustajainhuoneen sääntöjen 3-säännön XII säännön 819-jaksossa. Tätä lauseketta käytetään rutiininomaisesti kaupunkien ja valtioiden muistomerkkien hyväksymiseen kaikkialla Amerikassa. Sama on todettu Jeffersonin käsikirjassa, jonka House Jefferson kirjoitti senaatille alun perin.
1798issa Virginian osavaltion lainsäätäjä antoi päätöslauselman käyttäen Thomas Jeffersonin sanoja, joissa tuomittiin liittovaltion politiikat, joissa rankaistaan Ranskaa.
1967issa Kalifornian tuomioistuin päätti (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325), joka kannatti kansalaisten oikeutta järjestää kansanäänestys Vietnamin sodan vastaisesta äänestyksestä: ”Paikallisyhteisöjen edustajina, valvontaneuvostona ja kaupunkineuvostot ovat perinteisesti laatineet politiikan julistuksia yhteisölle huolestuttavista asioista riippumatta siitä, onko niillä valtuudet tehdä tällaisia julistuksia sitovalla lainsäädännöllä. Itse asiassa yksi paikallishallinnon tavoitteista on edustaa kansalaisiaan kongressin, lainsäätäjän ja hallintoviranomaisten edessä asioissa, joissa paikallisella hallituksella ei ole valtaa. Myös ulkopolitiikassa ei ole harvinaista, että paikalliset lainsäätäjät antavat kantansa tiedossa. "
Abolitionistit hyväksyivät paikalliset päätöslauselmat Yhdysvaltojen orjuutta koskevaa politiikkaa vastaan. Apartheid-vastainen liike teki samoin, kuten ydinvoiman jäädytysliike, liikkuminen PATRIOT-lakia, Kioton pöytäkirjan hyväksi tapahtuvaa liikettä (joka sisältää ainakin 740-kaupungit) jne. Meidän demokraattisella tasavallalla on rikas perinne kunnallinen toiminta kansallisissa ja kansainvälisissä kysymyksissä.
Karen Dolan kaupungeista rauhaa varten kirjoittaa: "Erinomainen esimerkki siitä, miten suora kansalaisten osallistuminen kuntien kautta on vaikuttanut sekä Yhdysvaltojen että maailmanpolitiikkaan, on esimerkki paikallisista myyntikampanjoista, jotka vastustavat sekä Apartheidia Etelä-Afrikassa että tehokkaasti Reaganin ulkopolitiikkaa. "Rakentava sitoutuminen" Etelä-Afrikan kanssa. Koska sisäinen ja maailmanlaajuinen paine destabilisoi Etelä-Afrikan Apartheid-hallitusta, yhdysvaltalaiset myyntikampanjat vauhdittivat paineita ja auttoivat voittamaan 1986in kattavan anti-apartheid-lain. Tämä poikkeuksellinen saavutus saavutettiin huolimatta Reaganin veto-oikeudesta ja kun senaatti oli republikaanien kädessä. Kansallisten lainsäätäjien painostus 14 USA: n valtioista ja lähellä 100in Yhdysvaltain kaupunkeja, jotka olivat luopuneet Etelä-Afrikasta, olivat kriittisiä. Kolmen viikon kuluessa veto-ohituksesta IBM ja General Motors ilmoittivat myös vetäytyvänsä Etelä-Afrikasta. "
