Yksityiskohtainen tili Kings Bay Plowhares 7-oikeudenkäynnin sisällä

Kirjoittanut: Ralph Hutchison, World BEYOND WarLokakuuta 2019

DAY 1

Tuomaristovalinta alkoi klo 9: 00am melkein kahdeksankymmenellä mahdollisella tuomarilla, jotka täyttivät oikeussalin; toiset istuivat pienessä ylivuotohuoneessa metallitaittuvilla tuoleilla katsomassa 32-tuumaista näyttöä. Muutamista signaalihäiriöistä huolimatta pystyimme seuraamaan suurimpaa osaa menettelystä. Lounastauolla 11: 10pm, tuomari oli päättänyt avauskierroksen voire dire- Hänen ranskansa sanoi "puhu totuutta" ja oli valmis siirtymään yksityiselle kierrokselle sivupalkissa, jossa oli henkilökohtaisia ​​potentiaalisia henkilöitä, jotka olivat tunnistaneet mahdolliset ristiriidat ja molempien osapuolten lakimiehet, mukaan lukien viisi vastaajaa, jotka edustavat itseään (pro se) menettelyssä.

Siihen mennessä, kun hän pääsi siihen pisteeseen, tuomari Wood oli ilmoittanut tuomarille neljästä syytöksestä - salaliitosta, vandalismista, valtion omaisuuden arvon alentamisesta yli 1,000 dollaria ja rikoksesta, esitellyt ne kaikille oikeussalin henkilökunnalle, tutkinut kaikki lakimiehet ja nimitti kaikki heidän kumppaninsa ja kollegansa ja kysyi: ”Oletko sukulaisuutesi tai tunnetko mitään näistä ihmisistä?” Niille, jotka vastasivat kyllä, jatkotoimenpiteenä oli: “Voitko silti olla oikeudenmukainen molemmille osapuolille?”

Toisinaan mahdollinen tuomari kärjistyi rehellisyydestä ja sanoi: ”Luulen niin”, johon tuomari nopeasti vastasi: ”Tuomarin vannoksessasi voit olla rehellinen ja puolueeton?” Aina he päättivät voivansa.

Yhdessä vaiheessa hän pyysi tuomarit tunnistamaan itsensä, jos he "ovat jo päättäneet syyllisyydestään." Yhdeksän tuomaria nosti kätensä. Muutamaa minuuttia myöhemmin tuomari kysyi: ”Kuinka moni teistä on lukenut tai kuullut tai nähnyt jotain tästä tapauksesta?” 25 tuomaria nosti kätensä, mukaan lukien seitsemän yhdeksästä, jotka ovat jo päättäneet syytetyistä.

Mikä tarkoittaa, että jos teet matematiikan, kaksi potentiaalista tuomaria, jotka eivät olleet koskaan kuullut mitään tapauksesta, olivat jo päättäneet, että seitsemän oli syyllinen. Näyttää vain tyypiltä, ​​luulen.

Heti 1: 00pm jälkeen tuomari päätti sivupalkin. Useat tuomarit oli erotettu, ilmeisesti ”syystä” tarkoittaen, että heillä oli konflikti, jota lakimiehet tai tuomari pitivät kestämättömänä. "Palaamme lounasta ja lopetamme", tuomari sanoi. "Olemme tehneet leijonanosan, mutta meillä on vielä vähän tekemistä."

Kohdassa 2: 15 tuomarin avustaja alkoi soittaa satunnaisesti valittuja numeroita jäljellä olevista näkymistä. Kolmekymmentäkaksi nimeä kutsuttiin. Tuomari suoritti yksi kerrallaan läpi luettelon kysymyksistä - missä asut, missä työskentelet, missä puolisosi työskentelee, onko sinulla lapsia, missä he työskentelevät, oletko koskaan palvellut armeijassa, oletko jokainen palvellut tuomaristossa, sanomatta minulle, mikä tuomio oli, pystyitkö tekemään tuomion ja mikä on koulutustasosi.

Pidimme tauon 3: 15-tapahtumassa ja palasimme asianajajien ja vastaajien luovuttamaan paperileikkeet edestakaisin käytävän poikki, voittamalla tuomaristo-altaan harjoittamalla ennakkohaasteitaan; Puolia tuntia myöhemmin tuomari soitti neljääntoista numeroon (kaksitoista tuomaria ja kaksi varajäsentä; kymmenen naista ja neljä miestä) ja julisti: ”Meillä on tuomaristo.” Hän antoi valan ja antoi alustavat ohjeet. Sitten, kymmenen minuutin kuluttua 4: 00: ään, hän kääntyi syyttäjän puoleen ja sanoi: "Olemme valmiita lyhyisiin avauslausuntoihin."

Syyttäjä oli aliarvioitu ja tosiasia, kun hän tarkisti esitettävät todisteet ja ihmiset, jotka esittivät sen. Hän kuvasi yksityiskohtaisesti, kuinka seitsemän leikkasivat lukon ja pääsivät sotilastukikohtaan, kuinka Steve Kelly, Liz McAlister ja Carmen Trotta menivät korkean turvallisuuden rajoitetulle alueelle leikkaamalla konserttilankaa, jota ei peitetty ilmoituksilla, jotka uhkasivat tappavan voiman käyttöä, ja pitivät bandereita. kunnes henkilöstö ja sitten poliisi pidättivät heidät.

Hän selitti, että muut neljä, hiomakoneet, piikkitangot, maali ja veri, saapuivat suunnittelupalveluun, jossa esiteltiin strategisten aseiden esitys. He lisäsivät kirjeitä merkistä, kaatoivat verta, hammasivat ohjuksiin ja tekivät "erilaisia ​​tuhoamistoimia", kunnes viranomaiset pidättivät heidät.

Hän totesi, että vastaajat käyttivät GoPro-kameroita, kun he menivät tukikohtaan. "Näytämme sinulle videon", hän lupasi.

"Conspiracy", hän kertoi tuomarille, "on sopimus. Se ei ole kirjallinen sopimus - se olisi laillinen asiakirja. Se on laitonta tekoa. ”Hän päätti kertomalla tuomaristolle, että heidän velvollisuutensa on kuulla todisteet, kuulla tuomarin ohjeet, eläkkeellä ja tahallisesti. "Tosiasiat eivät ole monimutkaisempia kuin mitä juuri kuvasin", hän kertoi heille. "Pyydämme sinua palauttamaan tuomion syyllisyydestä"

Bill Quigley nousi puhumaan puolustuksen puolesta. "Jos olisin paikallasi", hän sanoi, "minulla olisi kolme kysymystä. Yksi - kuka nämä ihmiset ovat? Kaksi - mitä he tekivät? Ja kolme - miksi he tekivät sen?

”Syyttäjä on tehnyt hyvää työtä tarjoamalla sinulle etenemissuunnitelman heidän toiminnastaan. Haluan kertoa teille vähän siitä, kuka nämä ihmiset ovat ”, Quigley sanoi ja jatkoi katsausta syytettyjen elämään ja työhön aloittaen hänen asiakkaansa Liz McAlisterin kanssa. Hänen kolme lastaan ​​ovat täällä, hän sanoi, ja hänen kuutta lastenlastaan. Hän puhui hänen suhteistaan ​​Philiin, Jonah-talon perustamiseen, hänen sitoutumisestaan ​​köyhiä ja kodittomia kohtaan, hänen päättäväisyydestään tehdä kaikkensa nähdäkseen, että ydinaserahaa ei käytetty pommeihin vaan köyhien tarpeiden tyydyttämiseen. ”Et voi ymmärtää miksi hän tuli Kings Bayen ymmärtämättä katolista uskoaan. Hän tuli uskonsa ja kymmenen käskyn takia.

"Hän harjoitti symbolista aseistariisuntaa", hän kertoi tuomaristolle. ”Hän ymmärsi, että hänet voidaan pidättää. Hän ei kiistä tehneensä toimia; hän kiistää sen, että hänen tekemänsä on rikos. Hän on jo viettänyt 18 kuukautta vankilassa ... ”

Tuomari keskeytti kehottaakseen Quigleyä eksymästä puhumasta rangaistuksesta (mitä hän selvästi ei vielä ollut). Hän jatkoi: ”Hän rukoilee rauhaa monta kertaa päivässä. Hänen uskonsa opettaa hänelle: "Et saa tappaa." Hän ei halua mennä vankilaan; hän mieluummin viettää aikansa lastensa ja lastenlastensa kanssa. Mutta hän haluaa vielä enemmän, että he pystyisivät kasvamaan maailmassa ilman ydinaseita. "

Sanoen, että hän antaa tilannekuvan muista, Quigley totesi, että he ovat kaikki katolisen perinteen uskovia kristittyjä. Heidän työnsä auttaa köyhiä, vanhuksia, vammaisia, nälkäisiä. Ja joskus he työskentelevät rauhan puolesta.

"He suhtautuvat Raamattuun erittäin, hyvin vakavasti", hän sanoi. "Siksi he ottivat pienet vasarat, koska Raamattu puhuu ... ja hän lainasi Jesajaa 2: 4, miekat mieluummin ja tutkii sotaa enää."

Syyttäjä nousi vastustamaan Raamatun tarjousta, ja tuomari käski Quigleyä muistamaan oikeudenkäynnin painopiste, tosiasiassa, ettei vastustanut sitä. Jatka."

Bill tarkasteli lyhyesti Steve Kellyn uraa, jota seurasivat Martha Hennessey, Patrick O'Neill, Clare Grady, Mark Colville ja Carmen Trotta.

”Mitä he tekivät?” Quigley kysyi. “Näet videonauhan. Näet mitä he tekivät, kuulet miksi he tekivät sen. He uskovat, että ydinaseet ovat moraalittomia. He valitsivat Kings Bayn ydinaseiden läsnäolon takia. He tulivat päivänä, jonka he valitsivat tarkoituksella - Martin Luther Kingin, Jr: n murhan, vuosipäivää. He rukoilivat tukikohdassa. Kukaan ei loukkaantunut tai uhattu. Tukikohdan tiedottaja kertoi seuraavana aamuna. Se oli omatunto. He lukevat lausunnon, että tukikohdan ydinaseilla on 3,600 Hiroshimasin voima. Heillä oli pieniä vasarat ja suuret bannerit; Tukikohdan henkilökunta näki heidät ennen pidättämistä. He valuivat verta ja maalasi ohjuspyhäköön symbolisena aseistariisunnan tekoa.

"Miksi? Älä tapa. Heidän uskonsa. Heidän rakkautensa lastensa ja lastenlastensa suhteen. He odottavat mahdollisuuttaan puhua sinulle kanssasi siitä. Ne eivät ole täydellisiä, kukaan niistä. Mutta heitä motivoi usko, rakkaus ja toivo. Että kuulet.

"Hallitus pyytää sinua tuomitsemaan heidät", Quigley sanoi lopuksi. "Vastaajat pyytävät sinua tekemään oikeudenmukaisuuden"

Sitten Clare Grady puhui - tuomari kertoi, että muut vastaajat olivat varanneet aikansa siihen asti, kun syytteeseen päätettiin.

Clare puhui kasvattamisestaan ​​suuressa katolisen perheen kanssa paljon iloa, musiikkia, tanssia ja rakkautta. Hän puhui perheenjäsenistään, jotka ruokkivat nälkäisiä, ovat poliisitoimistoja, työskentelevät terveydenhuollossa ja vieraanvaraisuudessa, hänen monista vuosista palvelevat yhteiskeittiössä, katolisen työntekijän taustasta, ja he kehottivat Matteuksen evankeliumissa nälkäisten ruokkimiseen, ja vanhusten äitinsä hoidosta. Suurin iloni ovat lapseni, hän sanoi tuomaristolle ja tuntea maan olevan luonnollisessa maailmassa

Syyttäjä vastusti asiaa, ja tuomari muistutti Gradya, että aloituslausuman tarkoituksena on viitata todisteisiin. Clare puhui yhteisöllisestä puutarhanhoidostaan ​​ja oikeudenmukaisuustyöstä. "Ei haittaa, paranemista", hän sanoi viittaamalla Cornel Westiin. Tuomari keskeytti odottamatta väitettä: "Tämä on esikatselu todisteista", hän sanoi Gradylle.

Clare puhui vastuusta tehdä oikeutta - vain sinä voit antaa tuomion, hän kertoi tuomaristolle. Tärkein hyve, jonka tänne annat, on ihminen. "Toimintamme eivät olleet rikollisia", hän sanoi. ”Sanomme, että olimme siellä, ja teimme tämän. Se oli väkivallaton, symbolinen aseistariisunta. Todisteet osoittavat, että olemme toimineet lain noudattamiseksi. "

Sitten hän puhui syvällisestä rakkaudestaan ​​Jumalaa kohtaan ja luomiseen. ”Toimme banderolin, joka julisti ydinaseet moraalittomiksi ja laittomiksi. Olimme täyden vastuun ja olemme täällä oikeudenkäynnissä, ei siksi, että olemme syyllisiä, vaan koska se oli välttämätöntä. Trident on tappavin ase planeetalla.

”Tulimme hänen puolustamaan ja suojelemaan Jumalan luomusta, ei tuhoamaan - nämä aseet voivat tuhota kaiken luomakunnan. Korkein laki on rakastaa toisiamme ", hän sanoi," kuten Jesajassa on kirjoitettu ... "

Syyttäjä vastusti. Tuomari jatkoi. Clare kiitti tuomaristoa ja istui.

Kymmenen kello viiden kohdalla tuomari vapautti tuomariston ja kehotti heitä olemaan puhumatta tapauksesta kenellekään. Sitten hän kääntyi vastaajien puoleen ja sanoi: ”Minun on toimitettava vähän varoittava muistio. Olen antanut päätöksiä ”, hän sanoi. ”Jos et voi seurata heitä, meidän on tehtävä vaihtoehtoisia järjestelyjä osallistumisellesi oikeudenkäyntiin. Rikosoikeudenkäynnin tarkoituksena ei ole muuttaa jotakuta uskomukseesi, vaan jotta he kuulevat todisteet, jotta he voivat päättää. Annoin paljon liikkumavaraa tänään iltapäivällä ”, hän sanoi. "Nyt sanon sinun olla varovainen seuraamaan tuomioistuimen määräyksiä."

Tämän jälkeen, lyhyen keskustelun jälkeen kuulemisvaikeuksista, kun puhujat eivät puuttuneet suoraan mikrofoniin, tuomioistuin keskeytti asian.

Päivä 2

"Tervetuloa takaisin", sanoi liittovaltion tuomari Lisa Godsbey Wood tuomaristolle ja pakatulle oikeussalille istuessamme. Ja hän sanoi samassa hengityksessä: ”Mr. Knoche, soita ensimmäiselle todistajallesi. ”

Syyttäjän työ ei ollut teknisesti niin haastavaa. Vastaajat olivat jo ilmoittaneet tuomaristolle syyllistyneensä teoihin, joista heitä syytettiin. Ainoa jäljellä oli määritellä, millaisen rikoksen mahdollisesti teki seitsemän rauhanaktivistia, jotka suorittivat väkivallattoman, symbolisen uskonnollisen toiminnan ydinaseiden riisuntaa ajatellen.

Päivän kuluessa ja todistajien todistajien lausunnon alkaessa kävi selväksi, että suuri osa päivästä koski kunnioitusta. Syyttäjä ei tyytynyt todistamaan tapaustaan; se halusi myös saada vastaajat epäkunnioittavaan valoon.

Tätä varten aura-aktivistit maalattiin vandaaleina; heidän seinille, jalkakäytäville ja ohjuksille maalaamansa pyhien kirjoitusten jakeet kuvailtiin graffitiksi; rikospaikan nauhaa, joka merkitsi aseisiin liittyviä sivustoja, kutsuttiin johdonmukaisesti "varoitusnauhana".

Lainvalvontaviranomaisten ja turvallisuushenkilöstön paraati kahdesta armeijan haarasta ja yhdestä siviilipoliisista yhdessä merivoimien rikostutkintayksikön erikoisagentin Kenneyn kanssa seisoi kertoakseen jokaiselle heidän osansa tarinaan. Heidän todistuksensa seurasi valokuvia ja lopulta yli tunnin videota, jonka vastaajat ampuivat toiminnan aikana ja luovuttivat viranomaisille.

Yhdysvaltain laivaston armeijan päällikkö Aaron Perry kuvasi puhelun saamista ja vastaamista rajoitetulle alueelle - korkean turvallisuuden alueelle, jolla uskotaan olevan ydinaseita varastoitavissa. Saavuttuaan hän löysi Steve Kellyn, Liz McAlisterin ja Carmen Trotta -sovelluksen yhdestä turva-aidasta, Rabbit Run -nimisen soranauhan, jolla oli banderoli. Vaikka hän todisti, että hänen kumppaninsa MA3 Wallace sanoi ensimmäisen sanan aitalle saavuttaessaan ”Jäätyä!”, Video osoitti ja myöhemmin todistukset vahvistivat, ensimmäiset sanat olivat “Pitäisikö sinun kytkeä video pois päältä?”

Ristiintutkimuksen yhteydessä MA3 Perry vahvisti Lizin, Carmenin ja Steven olevan koskaan toimineet uhkaavasti, että he olivat vaatimusten mukaisia ​​ja toimivat yhteistyössä kaikkien käskyjen kanssa, että hän oli kutsunut merijalkaväen, joka pidättäisi kolme ja ettei hän eikä hänen kumppaninsa käyttänyt ase rauhantekijöiden hallitsemiseksi. Hän vahvisti myös, ettei yksikään heistä missään vaiheessa toiminut haitallisesti.

Kun Steve Kelly kysyi MA3 Perryltä, oliko arvokkaita omaisuuksia erittäin rajoitetulla alueella, vastaus, jonka kuulimme useita kertoja päivän aikana, oli "En voi vahvistaa tai kieltää."

Kiittäessään herra Perryä ammattimaisesta käytöksestään, Carmen Trotta sai aikaan 8 minuuttia ennen merijalkaväen saapumista tosiasiaa, että molemmat osapuolet seisoivat vastakkain, ketjun aidalla erotettuna. Nuori merimies, jonka muisti oli tarjonnut monia yksityiskohtia illan tapahtumista, ei kyennyt muistamaan yhtäkään katkelmaa hänen ja vastaajien välillä näiden kahdeksan minuutin aikana käydystä keskustelusta.

Perry korvattiin osastolla yhdellä näistä merijalkaväistä Darryl Townsendilla. Hänellä oli vihreä villainen univormu punaisella kersantin laastarilla hihassa. Hän todisti, että hän oli juuri nukahtanut huhtikuun 5, 2018, kun hälytys kuuli, ja hän kääntyi sängystä, sai joukkueensa yhteen ja hyppäsi heidän ajoneuvoihinsa varma osallistumisestaan ​​harjoitukseen. "Ehdottomasti", hän sanoi. "En uskonut, että siellä olisi ketään."

Hän selitti varovaisuuden, jolla hän lähestyi tapahtumapaikkaa, kohtaamisensa mielenosoittajien kanssa ja yksilöi valokuvia laitteista, joita he olivat käyttäneet leikatakseen matkaansa. Kun häntä pyydettiin tunnistamaan kolme, he seisoivat tarjoavan itseään. Hän huomautti Steve Kelly ja Carmen Trotta ja sanoi Liz McAlisterille: "Kiitos", kun hän seisoi.

Ristiintutkimuksen yhteydessä häneltä kysyttiin, olivatko nämä kolme vaatimusten mukaista. ”Olen täysin samaa mieltä”, hän vastasi ja vahvisti jatkavansa rauhanomaisuutta ja vaatimustenmukaisuutta. Hän sanoi, ettei muista saaneensa tietoja merivoimien henkilökunnalta, mutta hän muisti, hän sanoi: "Se oli MLK: n murhan vuosipäivä ja että he sanoivat olevansa roomalaiskatolisia." Hän kiisti, että olisi ollut todisteita pahoinpitelystä. tai haitallista käyttäytymistä.

Carmen Trotta oli tunteellinen, kun hän kiitti herra Townsendia hänen hoitamasta heitä sinä yönä. Steve Kelly yritti saada tietoja korkean turvallisuuden syistä ja siitä, mitä rajoitettu alue saattaa sisältää. "En voi vahvistaa tai kiistää", Townsend vastasi. Syyttäjä yritti katkaista kysymyksen vastalauseella, mutta tuomari totesi: "Hän on jo vastannut."

Seuraava todistaja oli Kings Bayn tukipoliisin upseeri Lee Carter. Hän oli ensimmäinen poliisi tapahtumapaikalla ohjusten pyhäkkö- ja tekniikkapalveluiden rakennuksessa, jossa Patrick O'Neill, Mark Colville, Clare Grady ja Martha Hennessey olivat ottaneet osan toiminnastaan.

Alueen kuvaamisen jälkeen tuomaristolle nähtiin valokuvia ohjuspyhäkköstä, malli-aseiden ympyrästä ja lippuista, mukaan lukien D-5 Trident -ohjus ja malli Tomahawk -risteilyohjus, joka oli asetettu näyttelytasolle. Syyttäjä huomautti näytöllä olevan suurimman ohjuksen pohjalle maalatut sanat ”Kumoa nukes nyt”. ”Onko se säännöllinen osa näyttöä?” Hän kysyi. "Ei", tuli vastaus. Hän osoitti ohjuksen puolelle teipattua banneria - ”Onko banderoli tavallinen?” “Ei, herra.” Hän huomautti, että Tomahawk-ohjuksen takahihnat irrotettiin makuulla maassa. ”Oliko takapenkkejä pettänyt?” Hän kysyi. Upseeri Carter vastasi: "Näyttää siltä, ​​että niin."

Hän tunnisti neljä aktivistia, jotka seisoivat työnsä helpottamiseksi.

Ristiintutkimuksen yhteydessä hänen selkeästään muistista tuli pieni luonnokset, etenkin kun muistutettiin heidän mielenosoituksensa uskonnollisesta luonteesta. "He laulavat mottoaan tai mantraaan tai jotain", hän sanoi. Sanoivatko he, että he olivat katolisia? Uskon, että he kertoivat minulle. Olen baptisti, hän sanoi, ikään kuin se selittäisi kaiken.

Kysyttäessä, tunsiko hänet uhattuna, hän myönsi, että puhuttuaan heidän kanssaan hän jätti heidät ja meni ajoneuvoonsa hankkimaan käsiraudat.

Patrick O'Neill kysyi Carterilta, muistaako hän heidän sanomansa saapuessaan. Hän sanoi, ettei ole, joten Patrick muistutti häntä sanoneen: ”Olemme väkivallattomia, tulemme rauhaan!” Hän ei muistautunut. ”Muistatko, mitä sanoit meille, kun ensimmäisen kerran otit yhteyttä?” Ei. “Sanoit: 'Oletan, että ihmiset tiedätte, että olette pienissä vaikeuksissa.' Oikeussali purskahti naurusta. Upseeri Carter sanoi: "Se kuulostaa siltä, ​​mitä sanoisin." Patrick sanoi: "Ensimmäinen kohtaamisemme, pimeässä, sinä panit minut nauramaan." Tuomari murtautui sisään, "Onko siellä kysymys?"

Muutaman lisäkysymyksen jälkeen Patrick kysyi: ”Onko tämä muuttanut elämääsi millään tavalla?” Ja tuomari sputisti: ”Älä vastaa siihen!” 10: 40am -sivulla otimme aamupäivän.

Neljäs todistaja oli toinen poliisi Michael Fisher, joka kuvasi tulopisteen, portti 18, löytämistä uudella, ei-sotilaallisella lukolla portilla ja vanha lukolla rikkaruohoilla 20 metrin päässä.

Seuraava todistaja oli NCIS: n erikoisagentti Kenney, joka kävi tuomariston läpi todisteita pitämällä vasarat ja muut välineet muovipusseissa ja sitten yli tunnin videon, joka oli kuvattu GoPro-videoilla, joita Carmen Trotta ja Patrick O'Neill pitivät. Vaikka ääni oli selkeää, suurin osa videosta hävisi pimeyteen. Mutta kuulimme vastaajien välisen keskustelun, kun he tekivät päätöksiä siitä, mihin lähestyä ja mitä tehdä, ja katsoimme ketjujen leikkaamista, banderolien kiinnittämistä, viestien maalaamista, STRATEGISET WEAPONS FACILITY ATLANTIC -sivun jättävän jättiläisen kyltin kirjaimet ja valot ja revitty tiiliseinästä, rikospaikan teippi kiinnitetty ja paljon muuta.

Toiminnan aikana videograafit ja muut olivat varovaisia ​​toimittamaan selkeän viestin - ydinaseet ovat laittomia, epäjumalanpalveluksia ja uhkaavat planeettaa. Sisältyneisiin ja banderoloituihin viesteihin sisältyy: Tridentin perimmäinen logiikka on tuhoaminen; Vastustaa epäjumalanpalvontaa; Rakasta vihollisiasi; Riisua ...”

Takavarikoiduista puhelimista saadut näyttökuvat järjestivät keskustelun, kanavoidut kolmannen osapuolen kautta; valokuvia lähetettiin ulkomaailmaan.

Ristiintutkimuksen yhteydessä puolustaja totesi, että mitään todisteena olevista bannereista ei esitetty tuomaristolle; Erikoisagentti Kenney kertoi, että he olivat joko veren tahroja tai liian suuria. Sen sijaan tuomaristo käsiteltiin valokuvalle rajoitetulle alueelle otetusta banderollista, jossa lukee NUCLEAR WEAPONS ILLEGAL IMMORAL.

Agentti Kenney todisti, että mielenosoittajat eivät vahingoittaneet ketään eivätkä osoittaneet aikovansa vahingoittaa. Häneltä kysyttiin, miksi hän kuvaili selkeitä viestejä, kuten May Love riisuttaa meidät kaikki graffitiksi; hän sanoi, että sitä käytettiin kuvaamaan jotain maalattua siellä, missä sen ei pitänyt olla, kuten juna tai silta tai jotain.

Tuomari katkaisi pyrkimykset lähestyä mielenosoituksen uskonnollista luonnetta, joka on sulkenut tällaiset todisteet oikeudenkäynnin ulkopuolelle.

Clare Grady kysyi, miksi hän vaati kuvaamaan rikospaikan nauhaa varoitusnauhana. "Useissa näyttelyesineissä sanotaan selvästi" Rikospaikkaa älä ylitä ", mutta kutsut sitä toistuvasti varovaiseksi nauhaksi." Hän sanoi, että se oli hänen koulutuksensa. "Mutta jos käyt koulutuksessa, jos menet rikospaikalle, asetatko varovaisen nauhan?" Ei, sanoin erikoisagentti Kenney, että tein virheen. Pahoittelen.

Tekijä 4: 52, kun erikoisagentti Kenney oli suorittanut todistuksensa, tuomari julisti päivän päättyneen ja tuomioistuinta lykättiin huomenna 900amiin. Syyttäjä ilmoitti, että sillä on vielä yksi todistaja kutsuakseen.

Päivä 3

Kings Bay 7 Plowhares-oikeudenkäynnin kolmas päivä Georgian Brunswickin liittovaltion tuomioistuimessa alkoi Stephanie Amiotten puolustukseksi esittämällä vastalauseella, jolle annettiin uusi todistepöytäkirja ennen syyttäjän aikomusta antaa todistaja seistä. Tuomari kielsi asiakirjan, mutta mainitut tiedot voitiin antaa todistuksessa.

Ja sen kanssa olimme poissa. Lopullinen puolustaja todisti, että vahingot ylittivät kolmekymmentätuhatta dollaria - aidat korjattu, uusi lukko ostettu, maali ja verenpaine pestään ja ohjukset maalattu uudelleen, valaistus, kirjeet ja muokatut muovatut metallimerkit korvataan.

Koko oikeudenkäynnin ajan kielelliset erot ovat olleet ilmeisiä - puolustus voi kysyä, jos jotain löytyy tukikohdasta, syyttäjä kysyy: ”Onko se tukikohdassa?” Suuri ohjusohjusten rengas, josta tuli Patrickin toiminnan painopiste. O'Neill ja Mark Colville sekä myöhemmin Martha Hennessy ja Clare Grady ovat saaneet Pushhares-aktivistien nimeksi ”ohjuspyhäkkö”. Viimeisen todistajansa ollessa osastolla syyttäjä Karl Knoche ei voinut pysyä siinä enää. Uudelleenohjauksena hän kysyi kiinteistöpäälliköltä: "Kutsuuko joku tukikohdassa sitä pyhäkköä?" "Kutsumme sitä ohjusnäyttöön", tuli vastaus.

Tuomari Wood oli syyttäjän lukenut arkistoon jokaisen näytteillä olleen näyttelyn todisteeksi sekä kuvaus siitä, ja sitten hän vapautti tuomariston aamutaukoksi.

Bill Quigley seisoi puolustavansa tuomiota koskevan tuomion, normaalin 29-säädösehdotuksen, laatimiseksi, koska hallitus ei ollut onnistunut esittämään asiaa. Kahdessa paikassa - rajoitetulla alueella ja ohjusten pyhäkköllä - oli todistuksia ja todisteita vaurioista, mutta niiden välistä yhteyttä ei osoitettu todisteilla, jotka riittävät tuomion ylläpitämiseen. Hänen mukaansa siellä ei myöskään ollut todisteita pahoinpitelystä, joka olisi osa kahta ensimmäistä laskelmaa. Lopuksi, 1977-tuomariston maksun määritelmässä ei ollut riittävästi todisteita arvon alenemisesta.

Syyttäjä vastusti Quigleyn ensimmäisen kohtelun kumoamista ja näytti sen jälkeen olevan tyytyväinen, kunnes tuomari Wood antoi projisoidun Knochen käsitellä ehdotuksen toista osaa. Sitten hän julisti, että haitallisesti määritelmä oli ”tahallinen ja tarkoituksellinen laiminlyönti. Ja hän sanoi, että arvon aleneminen tarkoitti vain vaurioita.

"En aio myöntää ehdotusta tällä hetkellä", tuomari sanoi selittäessään syyt lyhyesti. Tutkittuaan syytettyjä, joista viisi oli pidättänyt oikeuden tehdä aloittamispuheenvuoroja, ja todentuaan, että kolme tarkoitti edelleen lausuntojen antamista, hän kutsui syvennykseen.

Puolustus vastasi tapausta 10: 40, jossa Stephanie Amiotte esitti Martha Hennessylle aloitushistoriansa, avioliitonsa, lapsensa ja lapsenlapsensa, pienen tilansa Vermontissa. "Hän on Dorothy Dayn tyttärentytär", rouva Amiotte sanoi, "jota katolinen kirkko pitää pyhänä." Pieni sähkön kipinä paistui huoneen läpi.

”Hänelle opetettiin, että ydinaseet ovat Jumalan lain vastaisia, moraalittomia ja laittomia. Nämä ovat uskomuksia, jotka johtivat hänet Kings Bayen. Kuulet, että mistään ei ole mitään haitallista luonnetta. Rouva Hennessy ei ole amerikkalainen, hän rakastaa maataan. Hän on ydinaseiden vastainen, ja tämän hän sanoo puhuessaan kansainvälisesti.

"Ydinaseet ovat moraalittomia. Kun hän oli lapsi, hän oppi mitä ydinaseet voivat tehdä - ”

Syyttäjä vastusti asiaa, tuomari kutsui sivupalkin ja tuomio katosi; Rouva Amiotte päätti katsomalla, mitä heidän todisteidensa perusteella Martha oli tehnyt elokuussa 4 ja 5 tukikohdassa harjoitetun toiminnan aikana. "Toivomme, että harkitset todisteet ja annat oikeudenmukaisuuden, toteamatta syyllisyyttä kaikissa asioissa."

Seuraava: Patrick O'Neill

Huomenta, hän avasi. Emme ole tavanneet, vaikka kuulit eilen videosta päättömän ääneni yli tunnin. Olen onnellinen täällä, onnellinen siitä, että Jumalan armo on yhdistänyt meidät.

Patrick totesi, että Jeesuksen seuraajana hän näki Jumalan kasvot jokaisessa tuomariston jäsenessä, jokaisessa tuomioistuimen jäsenessä ja kaikissa oikeussalissa. "Kuulit syyttäjän tapauksen ja näit videon", sanoi O'Neill. ”He kertoivat sinulle, että se on yksinkertaista. Sääntöjä rikottiin. Sinun tehtäväsi on kuunnella tosiasiat ”, hän sanoi,“ ja ​​tehdä johtopäätöksesi lain tosiseikoista ja omatuntoisuudesta.

"Tulin Kings Bayen toimittamaan viestin", Patrick sanoi. ”Haluan, että lapseni ja lapsenlapseni ja sinunkin kasvavat maailmassa, jossa ei ole ydinvaaraa. Tulin pelastamaan luomakunnan tuhoamiselta ydinaseilla. Jotkut kuulemasi todisteet ovat normaalia tällaisen oikeudenkäynnin kannalta. Mutta jotkut muut jutut ovat epätavallisia: rukous, pullot verta, kirja, uskoon perustuva lausumme. Kerromme sinulle siitä.

”Ja kuulet todistuksemme. Minulle se koskee planeetan selviytymistä. Päätimme käyttää ”suurta draamaa”, joka kuvaa ydinaseita tukikohdassa ovat tappavia ensimmäisen iskun aseita.

”Piirrän korrelaation Jeesuksen puhdistavan temppelin. Hän teki sen, koska siellä oli vakavaa epäoikeudenmukaisuutta, kuten ydinaseita.

"Leikkasimme lukot ja teimme symbolisen omaisuusvahingon sanomalla:" Tämä on epäjumali. " Tuo näyttö on pyhäkkö ohjuksiin. Se ei ole asia, jota meidän pitäisi kunnioittaa. Se on sama kuin heprealaiseen Raamattuun murskattu kultavasikka.

”Tulimme paljastamaan siellä tapahtuvan tapahtuman kanssa, ettei kukaan halua mennä - mitä aseet ovat ja mitä he tekivät… Veren symboli on vähän vaikea ymmärtää. Mutta uskon yhteydessä - jos syytteen vastaväite hylättiin - on olemassa kaksi yksinkertaista komponenttia. Yksi, Jeesuksen uhraaminen syntiemme puolesta. Ja sitten on veri, joka on iankaikkinen liitto. Se tapahtuu myös sodassa. Kings Bay on mukava ja puhdas, etkä koskaan näe verta. Mutta sotasuunnitelmat jatkuvat siellä. Joten teimme sen näkyvämmäksi.

”Teimme mitä teimme Raamatun ohjeiden takia, Jumala on rakkaus. Trident on vastakohta rakkaudelle ja Jumalan vastakohta. Kings Bay Plowhares seisoo Jumalan rakkaudella. Se, mitä teimme, oli tarkoituksellista ja haastavaa. Käytimme hillintää. Ei ollut mitään pyrkimystä hylätä toimintaamme tai paeta seurauksilta. Suurin osa kuulemasi tapauksesta oli meille toimittama; me käytimme kameroita ja nauhoitimme toimintamme.

"Tuomarina harkitset lakia, kokemuksiasi, sydäntäsi ja omatuntoasi. Kuulet todisteita ja etsit totuutta - syvää totuutta. ”

Sen kanssa Patrick O'Neill palasi istuimelleen. Steve Kelly, avoimen vieressä, hylkäsi. "Aion adoptoida", hän sanoi. Ja sen kanssa oli todistajien aika.

Ensimmäinen puolustajien todistaja oli Martha Hennessy. Hänen historiaansa tarkasteltiin, hänen 40-vuoden avioliitto, hänen lapsuutensa vaikutti isoäiti ja äiti. Hän kertoi lukevansa vanhoja katolisen työntekijän julkaisuja. Asianajaja Stephanie Amiotte kysyi: ”Luitko Me jatkamme levyä, isoäitisi kirjoittama artikkeli katolisen työntekijän Hiroshiman jälkeen? ”Kyllä. ”Muokkasiko se uskomuksesi?” Kyllä. ”Mitä tulit uskomaan?” Ydinaseet ovat laitonta ja moraalitonta.

Kun rouva Amiotte yritti tarjota Me jatkamme levyä näyttelyesineenä syyttäjä vastusti ja kaikki kokoontuivat huoneen nurkkaan keskustelemaan tuomarin kanssa, ja näyttelyesine hävisi unohdukseen.

Todistus palasi Martan uskoihin sellaisina kuin ne muodostettiin katolisen työntekijän ja hänen isoäitinsä opetuksista. Kysyttäessä, mitkä tuon uskon elementit ovat, Martha sanoi: ”Jos haluat nähdä Kristuksen muissa, myötätuntoa kärsimyksissä, saarnaa vuorella, ruokki nälkäisiä, käy vankilassa olevissa. Katolinen sosiaalinen opetus - huolehdi luomisesta ja työskentele yhteisen edun hyväksi. ”

Mitä olet oppinut isoäitiltäsi? ”Hän antoi minulle kirjan nimeltä Hiroshima kirjoittanut John Hersey ja sain tietää mitä pommi tekee, sen laittomuus; se on valinnaton, se tuhoaa kokonaiset kaupungit, naiset ja lapset. ”

Tuomari keskeytti. "Nyt kiinnittäisit huomiosi tähän tapaukseen?"

Rouva Amiotte sanoi: ”Oletko ollut toimintaterapeutti, henkilökohtaisesti nähnyt ydinaseiden vaikutuksia potilaisiin?” Vaikka Martha vastasi: ”Kyllä”, syyttäjä vastusti, ja tuomari jatkoi samassa hengityksessä.

Kun häneltä kysyttiin syytteestä, jonka hän lähetti Engineering Services -rakennuksen ovelle, syyttäjä vastusti uudelleen kutsuvan sitä "itsepalvelevaksi kuuloilmaisuudeksi". Tuomari hylkäsi huomautuksena, että se oli lähettämä asiakirja. Kun asiakirja tarjottiin todisteeksi, tuomari hyväksyi sen ja sanoi tuomaristolle: "Sinulle ei tarjota hyväksyä sen sisällön totuutta, vaan se on ovelle jätetty asiakirja."

Sitten Martha luki kappaleen kappaleesta. Kun hän pääsi ”Nürnbergin periaatteisiin ...”, syytteeseen vastustettiin; tuomari ohitti. "Vaikka Nürnbergin periaatteet kieltävät rikoksia rauhaa ja ihmisyyttä vastaan, ne tekevät ydinaseista laittomia missään olosuhteissa."

He tarkastelivat Martan toimia paikan päällä - syytteen lähettämistä, veren kaatamista ("Panin tyhjän pullon roskakoriin", hän sanoi.) Toimittaen Daniel Ellsbergin kirjan. Doomsday Machine, rikoksen teippiä nauhoittamalla kahden pylvään välillä, ja maalaamalla ”Voimme rakastaa meitä kaikki” rauhanmerkillä jalkakäytävällä Engineering Services -rakennuksen maalauksella, ja maalaamalla “Abolish Nukes Now” ja naruttamalla lisää rikospaikkasiteitä Missile Chrinessa.

Miksi rikoksen teippiä, häneltä kysyttiin. ”Koska tosi rikos on mielestäni se, mitä hallitus tekee. Ja olen mukana. Minulla on tarve ja oikeus ilmaista itseäni siinä, mitä Base tekee. Maksan veroja, jotka ovat välttämättömiä kuluja arsenaalille ... ”

Todistus palasi katoliseen sosiaaliseen opetukseen. ”Meitä opetetaan pitämään kiinni uskostamme. Paavalin mukaan usko ilman tekoja on kuollut. Voimme pitää kiinni vakaumuksestamme, mutta meidän on myös ilmaistava ne. Ávilan Teresa sanoi: "Meidän jalamme ovat Kristuksen jalat, ja kätemme ovat Kristuksen kädet." Ei riitä osallistua mihin sunnuntaina. Minun on näytettävä teoksillani, mitä olen oppinut evankeliumin opetuksista. ”

Minkä viestin aiot välittää? ”Varoittaa yleisöä. Nämä aseet ovat hiusten laukaisuhälytyksessä ”, sanoi Hennessy,“ ne voivat tuhota kaupunkeja. He ovat Jumalan tahdon vastaisia. ”

Ja valitsit 50^th Martin Luther Kingin, Jr.: n murhan, vuosipäivä? ”Tutkin, kuka hän oli, ja sain tietää jättiläisistä kolmikoista: rasismista, liiallisesta materialismista, militarismista. Mielestämme tämä oli asianmukaista ottaen huomioon, mitä tapahtuu niin monissa paikoissa maassamme ja maailmassa. Ja halusimme kertoa, että ydinaseet ovat väkivallan ja määräävän aseman järjestelmien kulmakivi. Ei vain meidän, mutta myös muiden kansakuntien -

Syyttäjä vastusti ja jatkettiin.

"Ja uskomuksesi ydinaseisiin?"

Objection merkityksettömiä! sanoi syyttäjä.

Kestävä, tuomari sanoi.

Martan ristintutkimus alkoi. Syyttäjä kysyi häneltä toimenpiteiden suunnittelusta kollegojensa kanssa. "Koko elämäni on ollut valmistelua", sanoi Martha.

”Et vain herännyt ja päättänyt mennä Kings Bayen?” Kysyi syyttäjältä. Tauran todeten, että syyttäjä on useaan otteeseen aina ja vain asioidessaan naisten kanssa lieventänyt ammattimaista käytöstään sarkasmia. Martha ei pure. "Se oli vaikea havainto", hän sanoi. "Noin kahden vuoden ajan."

Martha kertoi tuomaristolle, että 100: n ensimmäisestä toiminnasta lähtien on tapahtunut enemmän kuin 1980 Plowhares -toimia, pyrkimyksiä protestoida ydinaseita ja saada Isaiahin sanat täytetyksi, tehdä miekkoja plowhareiksi.

Hetkiä myöhemmin Knoche kääntyi jälleen sarkasmiin. Näyttämällä valokuvan portista 19, jossa aktivistit saapuivat tukikohtaan, hän osoitti ketjun, lukon, betoniesteet. ”Ovatko jotkut niistä tervetulleita mattoja?” Hän kysyi. "Sinulla ei ollut" lupaa "", hän sanoi ja asetti sanan sanallisiin ilmalainauksiin. "Ei." Tulit "pimeyden suojaan", hän sanoi. Ja sitten: ”Et koskaan hakenut” lupaa ”.” Ei.

Kun hän ehdotti, että mielenosoitukset tapahtuvat laillisesti tukiporttien ulkopuolella, hän sanoi: "Sakramenttitoiminnan on tapahduttava siellä missä synti on."

Uudelleenohjauksena Martalta kysyttiin, miksi he kutsuvat ohjusnäyttöä "pyhäkköksi". Hän sanoi: "Me, maamme, monet maat, korvaamme Jumalan näillä aseilla. Emme luota Jumalaan. Meidän on tutkittava kristillisiä opetuksia; epäjumalanpalvelus on luottaa näihin aseisiin. ”

Carmen Trotta oli vieressä paikalla. Tarkastellessaan bioperustietojaan, hän totesi asuneensa 30 vuotta New Yorkin katolisen työntekijän, Dorothy Day -talossa. Hetkiä myöhemmin, kuulusteluun osallistunut valmiusneuvojansa aloitti kysymyksensä: ”Nyt Dorisin päiväkodissa…” Dorothy, Carmen korjattiin yleisön naurahduessa.

Kysyttäessä, miksi hän meni Kings Baylle huhtikuussa 4, 2018, Carmen otti hetken kouluttaakseen tuomaristoa. "Neljäsosa Yhdysvaltain ydinase-arsenaalista on sijoitettu Kings Bayn ulkopuolelle," hän sanoi, "planeettamme hienoin ase. Jos niitä käytetään, ne tuhoavat kaiken elämän planeetalla. Ne eivät voi olla laillisia. ”

Hän kuvasi, kuinka helposti he tulivat tukikohtaan ja suorittivat toimintansa - tukikohdassa, jota ei löydy lähes kahdesta tunnista. "Tämä on myös eräänlainen metafora ydinasemamme epävakaudelle", hän sanoi.

Kuvaaessaan valintaa mennä rajoitetulle alueelle Carmen totesi, että hänellä ei ollut huollettavia, joten hän oli halukas ottamaan riskin, jolla olisi mahdollisesti suuremmat seuraukset. "En ole rohkea", hän sanoi. "Ei niinkään ampumisesta, vaan huijauksesta."

Carmen sanoi, että toiminta oli yritys välittää viesti. Vetoaa Dwight Eisenhowerin huomautukseen, jonka mukaan demokratia vaatii tietoista ja ahkeraa kansalaista. ”Osa siitä on paljastaa perusta, millainen se on.” Hän oli yhtä mieltä Martan kanssa siitä, että tavoitteena oli antaa sakramentti, aloittaa Jesajan profetia. "Meidän on kuunneltava Eisenhoweria, Kennedyä ja Kingiä", hän sanoi kasvavan animoituneena. ”Nämä asiat eivät ole toiveellisia. Meidän täytyy elää heistä nykyisiksi. "

Tuomari murtautui sisään. Laske äänesi.

Carmen sanoi: "Minun ei pitäisi saarnata."

Oikein, tuomari sanoi.

Toiminnan yksityiskohdat tarkistettiin, miten vartijat saapuivat ja lähestyivät lähettämättä aseita. Trotta todisti, että he olivat laatineet tervehdyksen esittelemättömäksi tavalla:

”Tulemme rauhassa, tarkoitamme, että sinulla ei ole haittaa;

Olemme Yhdysvaltain kansalaisia, emmekä ole aseistettuja. ”

Carmen pani merkille myös seisontahetken ja katseli satoja bunkkereita. "Jokainen heistä vastaa joukkohautaa", hän sanoi, "ja se on aliarvioitu."

Yksi toimintamme tehtävä, hän sanoi, oli avata perusta Yhdysvaltojen kansalaisten moraaliselle tarkastukselle. Toinen tarkoitus oli osoittaa Kristuksen törkeää näistä aseista.

Ristiintutkimuksen alla syyttäjä ei päässyt täysin mihinkään. Carmen suostui melkein kaikkeen mitä hän sanoi. Kun vihdoin hän kieltäytyi sopimasta, syyttäjä jatkoi haluamaansa vastausta, kunnes puolustus vastusti lopulta yritystä aloittaa keskustelu. Tuomari jatkoi.

Carmenin todistus päättyi tapahtumassa 12: 10, ja tuomari julisti lounastauon

Clare Grady otti paikan lounaan jälkeen. Tarkasteltuaan perustiedot elämäkertomuksestaan, Clare puhui vanhempiensa katolisen uskon vaikutuksesta. "Se ei ollut vain kirkossa käymistä sunnuntaina", hän sanoi, "kulmakivenä on usko toimintaan - se ei riitä, että puhutaan vain Jeesuksesta; onko koko elämä oppimista ymmärtämään, että Jumala on rakkaus. "

Tarkastellessaan Kings Bayn auranjako-toiminnan toimintaa hän kuvasi heidän ripustetun banderolin. "Käytimme sanaa" omnikide ", hän sanoi. Sana, jota ei ollut ennen ydinaikaa - kaikkien elävien esineiden kuolema. Laitimme rikospaikan nauhan, hän sanoi, koska Trident on nyt suurin rikos. "

Kuvailemalla toimintansa tarkoitusta, Clare sanoi: ”Niitä oli useita. Halusimme soittaa hälytyksen. Emme tulleet tänne pakottamaan ketään muuta tekemään jotain, vaan ottamaan vastuun omasta puolestani. Olen peruuttanut suostumukseni. Minun piti tehdä jotain sanoakseni: "En anna suostumustaan." "

Kuvailemalla asioita, jotka hän otti tukikohtaan hänen kanssaan, Clare huomautti, että hänellä oli kello, jonka hän antoi hänelle hibakusha (selviytynyt Japanin atomipommituksista), muistuttaen häntä vaatimuksestaan, jonka mukaan meidän on sanottava: "Ei enää ydinaseita".

Clare vaati, että hän noudatti korkeampaa lakia astuessaan tukikohtaan. ”Teitkö jotain väärin?” Häneltä kysyttiin. "En olisi tehnyt sitä, en olisi ottanut vastuuta, en olisi täällä tänään, jos ajattelin olevan väärässä."

Ristiintutkimuksen yhteydessä syyttäjä Knoche jatkoi puolissarkastiikkaa. "En hyväksy punaisia ​​valoja", hän sanoi (mikä ei todennäköisesti ollut totta). ”Voinko peruuttaa suostumukseni?” Seuraan kongressin hyväksymiä lakeja, sanoi Clare. Suuret lait.

"Joten Clare Grady voi vain ohittaa sen", hän sanoi. ”Onko se kysymys?” Clare kysyi.

”Joten sinulla on valta ohittaa 320,000,000, jotka ovat valinneet kongressin laatimaan lakeja…” Clare keskeytti hänet. ”Karl, ei! Luin Daniel Ellsbergin kirjan. Presidentti, vaaleilla valittu presidentti antoi hänelle korkean turvallisuusluvan tutkia ydinaseita. Kuuden kuukauden kuluttua hän totesi, että Yhdysvaltain presidentillä ei ollut aavistustakaan. "

"Sanoit, että et pidä kiusaamisista", sanoi syyttäjä. Hän huomautti, että hän oli maalannut viestin hallintorakennuksen jalkakäytävälle - hän pani kuvan siitä näytölle - viestinä oli ”Voi rakkaus riisua meitä kaikkia” rauhanmerkillä ja sydämellä. ”Luuletko, että ihmiset, jotka tulivat töihin ja näkivät viestin, saattavat tuntea kiusausta?” Hän kysyi. "Laitoin sydämen", hän sanoi. "Jos joku tekisi niin, sydämen ja jatkaisi ottamaan vastuuta toimistaan, olisin kiitollinen heille."

”Jos he loukkaavat työpaikkasi”, hän jatkoi. "Mutta aseet kiusaavat", hän vastasi. ”Emme keränneet yhtä henkilöä. Tapaamiset, joita meillä oli, olivat kaikki positiivisia kohtaamisia. ”

"Joten, jos Clare Grady sanoo" Tämä ei ole kiusaamista ... "", hän jatkoi. "Kysyt minulta", hän sanoi, "sanon, että anna muiden päättää. En ollut uhkaava. ”

Sitten hän aloitti litanian täysin kiusaajatilassa hyökkääen Clareen. Kun hän saavutti: "Joten sinulla on parempi omatunto", puolustuspöytä puhkesi vastalauseissa ja hän häpeäni.

Muutaman lisäkysymyksen jälkeen syyttäjä käänsi Claren takaisin uudelleenohjausta varten. ”Onko punainen valo ymmärtääksesi samaa kuin ydinase?” Hän kysyi.

”Voitko kertoa minulle, mitä tarkoitat korkeimmalla lailla?” Hän kysyi. ”Lippuri sanoi, että ydinaseet ovat moraalittomia ja laittomia. Jumalan laki ja maan laki ovat resonoivia. Ihmislakien ei tulisi olla Jumalan lakien vastaisia. ”

Kun syyttäjä vastusti sitä, todettiin, että ristintutkimus oli avannut oven. Tuomari kutsui sivupalkkikonferenssin ja kyselylinja katosi.

Uudelleenohjaus päättyi: Onko kukaan kiusaaja koskaan antanut sinulle ystävänpäivä tai sydän? Ei, sanoi Clare. Onko kukaan kiusaaja koskaan sanonut rakkautta sinulle? Ei, Clare sanoi. Uskotko, että toimintasi oli laillista? Olen, sanoo Clare, ja olen opiskellut melko vähän.

Mark Colville astui paikalle. Hän tarkasteli henkilökohtaisen elämänsä yksityiskohtia ja teologista koulutustaan ​​ja sekoitti motivaatioonsa. "Uskontoni mukaan usko on myytti tai valhe ilman toimintaa", hän sanoi. ”St. Franciscus opetti meitä rauhaan kaikkina aikoina, ja tarvittaessa käytä sanoja.

Suorassa tutkimuksessa hän vastasi johonkin tuomarin esittämiin kysymyksiin: Miksi lukko korvattiin uudella?

”Halusimme tehdä mahdollisimman vähän haittaa ja kulkea mahdollisimman kevyesti. Halusimme sulkea sen tultuaan sisään - eikä meillä ollut aikomusta paeta tai paeta millään tavalla. ”

Hän kuvaili pyhäkköä "näytöksenä ohjujen ja aseiden jäljentämisinä, jotka järjestettiin antamaan kunnia ja kutsua kunnioitusta. Sisältää uskonnolliset symbolit. Se on - mielestäni se paikka on uskonnollinen paikka.

Kysytellen, miksi hän päätti laittaa Martin Luther Kingin, nuoremman, lipun lainauksella: "Rasismin perimmäinen logiikka on kansanmurha", Colville sanoi: "Vastahakoisesti - kohtaamaan todellisuus - uskoni edellyttää, että saan käsityksen siitä, mitä jatkuu ympärilläni. Ja kasteeni sitoumukseni, profetia, on ymmärtää, mitä se tarkoittaa ja kertoa sille. ”

Kysyttäessä toisesta banderolista, omnikidista, jonka hän ripustaa D-5 Trident -ohjukseen, hän sanoi: ”On tärkeää puuttua siihen aseeseen. Se heijastaa sitä, mitä kuulemme Kingin sanovan nykyiselle todellisuudellemme. "

”Opimme vasaran ensimmäisellä heilahteella, että ohjus on massiivbetonia. Mutta se oli symbolinen ja sakramenttitoimi. Sakramentti on minun uskoni vaatimus - kutsuen todellisuudeksi sitä, mikä ei ole vielä todellista. ”

Epäjumalanpalvonnan ja jumalanpilkan käytöstä hän sanoi: ”Se tekee sen, mitä uskon ydinaseisiin. Ydin ymmärrys. Epäjumalanpalvelus on suurin este - asettamalla keskelle jotain muuta kuin Jumala, olipa kyse sitten turvallisuudesta tai perimmäisestä turvallisuudesta. Jos näin, Raamatussa ei sanota pitävän puhetta tai äänestämistä, vaan poista se. Se ajoi minut Amistadin (katolisen työntekijän talon) pöydältä Kings Bayen. Haluan käyttää paavin sanoja -

Vastalausetta. Yllä.

Muutaman lisäkysymyksen jälkeen lakimies kysyi: ”Saako sinä käyttää punaisia ​​valoja?” Mark kysyi: ”Kun vaimoni oli työssä, ajoin jokaista punaista valoa Bronxista Mt. Sinai.”

Markin ristiintutkimus oli suoraviivainen ja aliarvioitu. Lopulta syyttäjä yritti työntää vähän.

”Eikö sinä päätä, mitä on muutettava?” Ei, Colville sanoi, kristinuskoa ei harjoiteta erikseen. Meitä kutsutaan yksilöinä yhteisöön. Olemme pelastettu yhdessä. ”

Mutta sinä päätit, mitkä epäjumalit muuttuvat. "Yhteisen havaintoomme kautta."

”Hauskasit hauskaa, naurat…” Ei, ei hauskaa. En peloissani. Katsoin eilen videota, olin uupunut.

Sinun oli vaikea katsella, koska—

Voin kertoa sinulle, miksi minusta oli vaikea katsella. Toiset voivat kertoa mitä ajattelivat.

Colvillen todistuksen päätyttyä tuomioistuin syvensi iltapäivän tauolle.

Tauon jälkeen Patrick O'Neill astui paikalle. Hän tarkasteli henkilökohtaista historiaansa ja nykytilannetta, mukaan lukien kokemukset, jotka terävöittivat hänen uskoaan ja saivat hänet aktiivisuuteen.

"Näen toimintamme osana väkivallattoman vastarinnan pitkää perinnettä", hän sanoi. “Rosa Parks, Susan B. Anthony, Martin Luther King, lakkauttamishenkilöt, ihmiset, jotka ovat muuttaneet maailmaa. Mietimme paljon siitä, mihin tämä kaikki menee. Yhdeksällä maalla on ydinaseita ... ”

Onko uskollasi mitään tekemistä Kings Bayn olemisesi kanssa? Se on syy.

Onko sinulla valintaa? kysyi neuvonantajalta. Patrick sanoi: ”Meillä kaikilla on vapaa tahto, minulla oli valinta. Ehkä haluat kysyä tuntuiko minusta pakko? "

Tuntuiko sinusta pakko? kysyi neuvonantajalta. "Minä tein. Olen huolissani maan ja isolasten kohtalosta. Kaksi heistä on yhden vuoden ikäisiä. Toivon, että he ovat elossa seuraavan vuosisadan vaihteessa. Haluan sanoa Jumalalle: "Näin epäoikeudenmukaisuuden ja yritin tehdä jotain." En sano olevani varma, että olemme oikeassa. En ole niin ylimielinen. Mutta uskon, että seuraamme Jumalaa kaikessa mitä teimme. "

Voisiko Kings Bayä pitää armon teoksena? kysyi neuvonantajalta. ”Se oli profeetallinen, sakramenttitoimi. Menet sinne missä synti tapahtuu ja osoita siihen. Oletan, että seitsemän meistä ovat epätavallisia. Tämä voi olla uutta sinulle. Elämme ydinajalla, ja ihmiset eivät ajattele sitä. Meidän toimintamme oli sanoa "Voimmeko keskustella aidan takana tapahtuvasta?" Ehkä luulet olevani hullu - profeettoja kutsuttiin hulluiksi. ”

O'Neill kuvaili toimintaansa, mukaan lukien kohtaaminen betoniin. "Kun osin ohjukseen vasaralla, pää irti."

Patrick vastasi samoihin kysymyksiin kuin muut aikomuksesta ja uhkista ja katsoi GoPro-videon osia, joita syytteet eivät osoittaneet tuomaristolle, mukaan lukien Raamatun jakeiden ja osan lausunnon lukeminen. ”Rukoilemme kirkkomme puolesta”, hän luki. ”Emme voi rukoilla rauhaa ja valmistautua sotaan samanaikaisesti. Paavi Franciscus sanoo käytön ja hallussapidon uhan lopuksi: Tämä on rakkauden ja toivon lausunto. ”

Patrickin ristitutkimus oli suhteellisen lyhyt. Häneltä kysyttiin, mitä hän tarkoitti viittauksellaan "harjoittelemme" mitä he tekisivät kohdatessaan. "Pelaa-näyttelee", hän sanoi. ”Joku pelasi sotilasta ja tuli taistelemaan meille. Keskustelemme ja kokeilimme, mitä olisi hyvä sanoa? Yritimme asioita. Yritimme ”Tulemme rauhassa” ja se toimi.

Tuomioistuinmenettelyt tarjosivat kaiken kaikkiaan useita mahdollisuuksia aurattujen osien kaupallistamiselle tuotesijoittelumainoksilla: esimerkiksi U-Line-pultinleikkureille ja ACE-lukkoille. Mutta osoitettuaan Ryobi-kulmahiomakoneen, O'Neill lausutti sen roskapostiksi, vaikka jotkut ajattelivat tekevänsä niin hyvin kuin pystyivät betoniin, kun siinä oli metalliterä.

Kun O'Neill painotti, miksi hän valitsi Kings Bayn, se oli ryhmäpäätös, että hän oli protestoinut täällä 1980: n jälkeen ja että he tiesivät, ettei täällä ollut järjestetty plowhares-toimintaa. "Toimintamme oli suunniteltu herättämään ihmisiä", hän sanoi, "tai rohkaistakseen keskustelua."

Patrickin todistuksen lopussa tuomari pyysi Steve Kellyä. Hän kieltäytyi todistamasta.

Bill Quigley astui tutkimaan Liz McAlisteria. Quigley juoksi läpi luettelon kysymyksistä, jotka saivat hänen elämäkerran tietoja. Hän puhui opettamisesta tyttökoulussa Marymount Collegessa, kun monilla hänen opiskelijoillaan oli poikaystäviä tai sulhania, jotka oli sijoitettu Vietnamiin. ”Kärsimme heidän kanssaan. Et voinut opettaa tietämättä heidän suruaan ja huolenaiheitaan. Tunsin ainakin kolmekymmentä opiskelijaa, joiden poikaystävät tai morsiamet palasivat Vietnamista vartalolaukkuina. Surua ei voida sanoa. Se johti minut - minun piti oppia syvemmin sanomaan ei sotaan ja sota-aseisiin.

Hän puhui omistautumisen ja toiminnan elämästä. Rukous kolme kertaa päivässä, ”Mutta minun piti tehdä enemmän. Se tarkoitti marsseja, valppauksia, paastontaa rauhaan. ”Hän selitti, että erottelu merkitsi selkeää ja kriittistä tarkastelua asioihin, joita heidät kehotettiin tekemään, kysyen, mikä vetää meitä? Onko se hyvä henki? Onko se ego? Miksi osallistun tähän erityiseen asiaan? ”

Hän kuvasi ryhmän kokouksia pitkässä prosessissaan. Tapasimme pari päivää kerrallaan. Kysymällä: “Kuinka voit? Mitä tunnet? Missä sinua vedetään? Jokainen kokous alkoi, merkittiin pussilla ja päättyi rukoukseen. ”

Lopulta Bill kehotti näyttelyä 26; NCIS-erikoisagentti meni huoneen eteen ja haki muovipussiin suljetun pahvilaatikon. "Voit avata sen", sanoi tuomari - mutta Bill tiesi sen jo. ”Onko tämä erityinen tapa avata?” Hän kysyi todistepussiin. Syyttäjä toimitti sakset. Bill avasi pussin, sitten laatikon, veti sitten pitkään piilotetun banderolin ja piti sitä ojennetussa käsivarressa kireällä kaikkien lukemista varten. YDINVAIHEET LAKATTOMAT LAITTOMAT se luettiin.

Kings Bayllä on ydinaseita, Liz sanoi. Ne ovat myrkyllisiä ja laittomia. Jos ymmärrät tappamisvoiman - jos ne eivät ole laitonta, heidän pitäisi olla.

Kysyessään kuinka hän tasapainotti prioriteettejaan - vankilan riskiä perhettä vastaan, pian alkava kahdeksankymmentä vuotta vanha isoäiti sanoi: "Minun on todistaja näitä aseita vastaan ​​näiden lasten ja lastenlasten vuoksi".

Ristiintutkinnassa syyttäjä kysyi Liz McAlisterilta kolme kysymystä ja istui.

Ennen lepoa puolustus kutsui Kings Bayn julkisten asioiden johtajaa muistamaan Washington Postille ilmoituksen toimitusta seuraavana päivänä, että henkilöstö tai sotilaallinen omaisuus ei ollut koskaan vaarassa. Hän kieltäytyi omistamasta sanoja aluksi, mutta kun Stephanie Amiotte antoi hänelle kortin, jossa oli hänen toimistonsa laatimat puhumispisteet, ja pyysi häntä lukemaan ensimmäisen kohdan, hän lukei:

"Minkään henkilöstön tai sotilaallisen omaisuuden uhkaa ei ollut missään vaiheessa."

Onko se edelleen todistuksesi? hän kysyi. "Kyllä", hän sanoi.

Pian sen jälkeen, vaiheessa 4: 55pm, puolustus lepäsi. Tuomaristo lähetettiin ja tuomari esitteli menettelyn torstaina, jolloin tuomioistuin jatkaa tapahtumassa 9: 30am.

Päivä 4

Tuomari Lisa Godby Wood tuli oikeussaliin osoitteessa 9: 37 tarkistaakseen asiakirjat ja tuomaristo-ohjeet asianajajien kanssa. Bill Quigley kirjoitti muutama vastalause levyyn, ja 10: 10 tuomaristo saatettiin tuomioistuimeen.

Syyttäjä Knoche esitti hallituksen päätelmän. Hän asetti merivoimien tukikohdan google earth -näkymän näytölle ja kartoitti Kings Bay 7: n polun heidän tullessaan tukikohtaan, vaeltaen suon ja metsän läpi ja jakaen kolmeen ryhmään.

Yksi ryhmä matkusti korkean turvallisuuden rajoitetulle alueelle todistamaan bunkkereita, jotka varastoivat lämpöydinaseita; toiset muuttivat hallintorakennukseen ja ohjusten pyhäköön, missä he ripustivat liput, kaatoivat verta, lähettivät syytteen, kiinnitettiin rikospaikan teippiin, maalasivat rakkauden ja profeetallisen todistajan viestit jalkakäytäville ja ”ohjuksille” ja poistivat kirjeet ja valot suuresta merkki, joka julisti STRATEGISET WEAPONS FACILITY ATLANTIC ennen virkamiesten pidättämistä - merijalkaväet rajoitetulla alueella ja tukipoliisit ohjusten pyhäkköllä.

Loput todisteet tutkittiin syytteiden yhteydessä. "Heidän aikomuksensa olivat selvät", NCIS: n erikoisagentti Kenney oli todistanut. ”He tulivat tukikohtaan ilman valtuuksia vahingoittaa, vanhentua - se on vaarallinen sana, alkaa D: llä - tukikohdassa julistaakseen näkemyksensä ydinaseista.

Hän herätti punaisen valon analogiansa ja varoitti tuomaristoa siitä, että ”tämä ei ole maa, jota rakastamme, jos ihmiset voivat vapaasti valita, mitä lakeja he noudattavat.” Hän mainitsi vahingonkorvaukset, jotka ylittivät 30,500 dollaria, ja laski laskun. hänen vakuutusyhtiönsä sai, kun hänellä oli lokasuoja.

He sanoivat "tulleensa rauhassa", hän sanoi, mutta he eivät voineet levittää viestiään tuhoamalla tavaroita. Hän huomautti, että tukikohdassa on mielenosoituksiin tarkoitettu ulkopuolinen alue, joka pakottaa työntekijät tulemaan töihin töihin, joille jalkakäytävä on maalattu rakkauden ja rauhan viesteillä - "tämä ei ole miellyttävä näky."

Hän määritteli tuomarin ohjeet pöydän laatimisesta syyllisyydelle. "Jokaisen vastaajan kohdalla tämä ruutu tulisi tarkistaa", hän sanoi päätelmissään. "Noudata lakia ohjeiden mukaan. Henkilöstöä ei ole paljon. Pisteet voidaan yhdistää. Se on niin selvää kuin voi olla. ”

Bill Quigley nousi puolustukseksi. Hän pyysi näyttelyesityksen projisointia tuomariston näytöille ja huoneen reunan suurelle näytölle, ja banderolin sanat toteutuivat:

NUCLEAR
ASEET
LAITTOMAT
moraaliton

Kiittäessään kaikkia ajasta ja huomiosta, hän sanoi: "Sinun edessäsi on kysymys siitä, tuliko nämä seitsemän ihmistä tekemään rikoksia vai estämään rikos."

Sitten hän hahmotteli kolme avainta, joita tuomaristo otti huomioon keskusteluissaan. Ensinnäkin heidän juhlallinen vastuunsa tuomarina kohdella vastaajia niin kuin he haluaisivat tulla kohdeltuiksi. Viime kädessä sinun on olla sinä itse. Toiseksi, muista syyttömyysolettamus - jo nyt ja kunnes ja ellet päätä. Kolmanneksi, ilman mitään kohtuullista epäilystä.

"Vastaajat sopivat paljon", hän sanoi. ”He kaikki sanoivat tehneensä tämän. Mutta kohtuullisen epäilyksen ulkopuolella on jokaisen seitsemän ihmisen lukumäärä. Sinulla on tehtävä 29-päätöksiä sekä jokaiselle elementtejä ja osia. Joka kerta todistustaakka on hallituksella ilman kohtuullista epäilystä jokaisesta syytteestä.

”Nämä termit ovat tärkeitä meille. Count 1 - tahallisesti ja ilkeästi; Count 2 - tahallisesti ja ilkeästi; ja Count 3, tarkoituksella poistettuja, mikä on erilainen kuin vahinko. "

Quigley totesi, että videossa oli joitain osia, joita hallitus päätti muokata; asioita, joita he eivät halunneet tuomariston kuulevan, joista jotkut puolustus osoitti.

”Hallituksen tapahtumasarjassa ei ole rukousta, henkistä ulottuvuutta eikä viestiulottuvuutta. Mutta jos tarkastellaan puolustuksen todisteita, heidän uskomustensa todellisuus loistaa läpi. He ovat rakastavia ihmisiä, seuraavat Jeesusta, kunnioittavat tohtori Kingia.

”He rukoilivat kaksi vuotta”, hän jatkoi. ”Heidän tultuaan he rukoilivat. He veivät toimintaansa Jeesukseen temppelin puhdistamiseen. He antoivat kirjaimellisesti oman verensä. He pitivät bannereita; he sanoivat: "tulemme rauhaan", he pysyivät valossa. Kuulostaako siltä, ​​että ihmiset käyttäytyvät tahallisesti ja haitallisesti? "

Quigley kertoi tuomarille, että vaikka he estäisivät kaiken, mitä vastaajat sanoivat käytöksestään, hän oli laskenut 33-kertaa syyttäjän todistajien todistuksissa, kun vastaajat tunnistettiin uhkaaviksi, taistelemattomiksi, yhteistyöhaluisiksi, ei haitallisiksi, rukoillen. "Terve Mary". "Tukikohdassa he puhuvat tunkeutumisesta rajoitettuun alueeseen nimellä" Yö, jona mielenosoittajat saapuivat kanin ajoon. " Se kuulostaa tohtori Seussin otsikolta. ”

Päättäessään Quigley pyysi tuomaristoa “seisomaan sen puolesta, minkä uskot. Sinun määritelmäsi kohtuullisen epäilyksen ulkopuolelle ei välttämättä ole sama kuin jonkun muun. Loppujen lopuksi sinun on päätettävä: tuliko he tehdä rikoksia tai estää rikoksia? ”

11: 00am -tapauksessa pidimme tauon.

Clare Grady oli seuraava. ”Avaaminen tässä tapauksessa oli noin oikeudenmukaisuutta”, hän sanoi tuomariston. "Annoit vannon, että teet oikeuden. Luotamme siihen, että teet sen. Tiedän, että pidät lupauksesi. Sinä yksin päätät oikeudenmukaisesta tuomiosta. Pyydän sinua seuraamaan omatuntoasi ja sydäntäsi. Syyttäjä kertoo, että tämä on yksinkertainen tapaus, eikä sinulla ole vaihtoehtoa. Se ei ole totta. Tuomari sanoo käyttää maalaisjärkeä ja ohjeita hän antaa laissa. Mikään tietokone ei voi tehdä oikeudenmukaisuutta. Se ei ole tuomari tai lakimiehet. Se olet sinä. ”

Hän kertoi tuomariston että faktat eivät ole ulkopuolella kontekstin, joka antaa heille merkitsee. Hän totesi, että syyttäjä kysyi häneltä tottele punaista valoa, jonka hän sanoi ei totella. Mutta Martin Luther King, Jr, sanoi: ”Siellä missä tulivuori on tulossa, kuorma-auto menee punaisten valojen läpi ja normaali liikenne pääsee paremmin pois tieltä. Kuten ambulanssi, joskus on välttämätöntä sivuuttaa järjestelmän punaiset valot. ”

”Ydinaseet voi tuhota maapallon elämän”, hän kertoi tuomariston. ”Toivomme, että annat tuon totuuden tosiasioiden yhteyteen päättäessasi. Läsnäoleva ydinaseuhkaa on kuin viritetty veitsi kurkulla pään planeetan. Vaikka et koskaan ampu, käytät aseita. Vaikka näitä aseita ei koskaan laukaisteta, ne ovat silti ase. "

Grady pyysi tuomaristo arvioida toimiaan yhteydessä uskontonsa. ”Meitä opetetaan rakastamaan toisiamme niin kuin minä olen rakastanut sinua. Se on kova kutsu, mutta se antaa elämän. ”

Grady vastusti useita vastalauseita esittäessään väitteensä tuomaristolle.

Hän pyysi tuomaristoa harkitsemaan päätään ja sydäntä. Jos tuntuu pakko tehdä tuomiota, joka loukkaa omatunto, missä on oikeudenmukaisuus? Syyttäjä nousi vastustamaan ja tuomari kutsui sivupalkin. Kun he palasivat, Clare sanoi, ”noudattaa lakia, seuraa tosiasiat, seurata omantunnon.”

11: 45 -tapahtumassa Mark Colville nousi puolustautuakseen. Hän sijoitti tuomariston päälle maalaustyönä suuren kuvan ohjuspyhäkköstä. "Huomenta", hän sanoi. ”Mielestäni todisteet ovat osoittaneet, että seitsemän meistä olivat kallion ja kovan paikan välillä. Kivi on Jeesus, joka käski antaa meidän antaa elämämme muille. Kova paikka on Kings Bayn merivoimien tukikohta, jossa Yhdysvaltain hallituksella on maailman myrkyllisimmät ja vaarallisimmat aseet. Ja meidän on vaadittava elämään heidän suojelussaan. Olemme pakotettuja elamaan valhetta. ”

Colville sanoi, että todistajat osoittivat, ettei vastaajia motivoinut pahoinpitely, vaan vilpitön usko siihen, että aseet ovat syntisiä. "Meidän toimintamme oli paljastaa heidät, poistaa nimemme heiltä, ​​poistaa heidät elämästämme." Hän totesi, että hallitus ja tuomioistuin olivat yrittäneet sivuuttaa heidän toimintansa luonteen ja syyn siihen. ”Meidän ei kuitenkaan tarvitse jättää huomiotta teitä”, hän sanoi tuomariston. ”Tuomariston huone, kuten tahallista, saatat päästä epämiellyttävä johtopäätös”, hän sanoi. ”Saatat huomata, että hallitus tietoisesti sijoitettu ydinaseita pidemmälle oikeusvaltiota.

”Hallitus yrittää osoittaa meille ei tottele lakia, vaikka käytettäisiin naurettava esimerkki punainen valo. Mutta ehkä se ei ole niin huono analogia. Kun lakia noudatetaan ilman omatuntoa kunnioittamatta elämää, siitä tulee idoli. Se orjuuttaa meidät. ”Saatuaan pisteen ehdottaa tuomaristolle, että heillä on valta peruuttaa suostumus ydinaseisiin, syyttäjä vastusti ja tuomari jatkoi sanomalla tuomaristolle:” Minä neuvon sinua. Kaikki ehdotukset, että sinun pitäisi käyttää jonkun toisen näkemystä, eivät vain ole oikein. "

”Yritän käsitellä luonnehdintaan että en kunnioita lakia” Colville sanoi. "Kunnioitan lakia. Joskus ajan mittaan, kun näen, miten se saa muuttunut, miten se saa oikeuden eteen. Ja pyydän miten voin toimia-50 vuotta sitten sallittuun? 100 vuotta sitten, mikä edes sallittiin tässä oikeussalissa. 150 vuotta sitten, mikä oli laillista tässä tilassa.

"Olen ollut tuomaristoissa aiemmin, ja jos olen taas tuomaristossa, kysyn itseltäni" Millainen päätökseni näyttää viidenkymmenen vuoden kuluttua, jos minulla on niin paljon aikaa jäljellä ... "

Klo 11: 50, Carmen Trotta tuli lecturn. Carmen aloitti kiittämällä tuomaristoa. Hän huomautti, että sanat ovat voimakkaita ja voivat lävistää sydämensä. Hän puhui suositun määritelmän haittaohjelmia, kääntyi sitten ryöstäminen. ”Poistot tulevat sanasta petoeläin ...” Syyttäjä vastusti, että sanalle on olemassa erityinen oikeudellinen määritelmä. "Tiedän", Carmen sanoi, "olen tulossa siihen. Sanajuuri viittaa selviytymiskeinoon. Petoeläimet etsivät saalista ruokkiakseen itseään. Emme olleet haitallisia. Emme vahingoittaneet ketään. Meillä ei ollut mitään hyötyä. ”

”Sinulle annetaan ohjeet, että nuo sanat ovat erityisiä juridisia merkityksiä. Ota heidät todisteiden valossa.

Sakramentti on toinen sana. Näkymätön symboli näkymättömästä todellisuudesta. Jäimme symbolit taakse. Ohjus pyhäkkö, hollywood valot. Näitte video Clare sanonta 'Tämä näyttää ilkivaltaa,' ja hän hätkähtää. Syyttäjä haluaa sinun mielestäsi kuin lapsi malttinsa trantrum.

”Mutta se näyttää olevan Jumalan törkeä. Näkymätön todellisuus on, että se on ase, joka voi tuhota, vanhentaa, vahingoittaa Jumalan luomusta.

Ja etsimme siunausta. Etsimme Jumalan vihan lieventämistä, halusimme saada anteeksi. Kings Bayn seitsemän ovat rauhantekijöitä. Se on Raamatun koodi Jumalan lapsille, jota minulla on hyvässä vallassa kaikki luominen odottaa. Kuulitte, että emme aikoneet rikkoa lakia. Tämän tapauksen alussa hallitus pyysi teitä etsimään totuutta. Rukoilen, että todella etsit totuutta. ”

Patrick O'Neill seurasi esimerkkiä kommenteissaan. Hän huomautti, että Yhdysvaltain avustaja-asianajaja Greg Gilooly oli jossain vaiheessa sanonut: "Olet ollut noin tunnin ajan muutoksessa." Patrick sanoi: "Hän sai sen aivan oikein."

O'Neill totesi tapauksen omituisuuden - kuinka vastaajat eivät yrittäneet paeta tai välttää toimintansa seurauksia. Häntä keskeytti useita kertoja tuomiot, jotka tuomari asianmukaisesti tuki.

Lopuksi kutsuttuaan Rosa Parksia ja Martin Luther Kingia, Jr., Patrick sanoi: ”Olimme rukoallisia, emme haittaohjelmia; me olimme rakastavia, emme haittaohjelmia; olemme vakuuttaneet elämästä, emme haittaohjelmista. ”

Tuomari kääntyi Steve Kelleyyn. "Hyväksyn vastaajieni lausunnot", hän sanoi. Kohdassa 12: 28 tuomari kutsui 10 minuutin tauon. 27 minuuttia myöhemmin tuomioistuin kokoontui uudelleen; tuomari ja jury ottaa mahdollisuuden välipala tauko, mutta vastaajat ja katsojan jää odottamaan oikeussalissa.

Stephanie Amiotte esitti Martha Hennessylle päätelmän, ja huomautti tuomaristolle, että Martha oli aiheuttanut erittäin vähän vahinkoa - maalaaminen, joka vaati painepesua, eikä mitään muuta. Johtuen luonteesta ”yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta” syytteeseen. tuomariston epäonnistuminen tuomitsen Martan vahingoista, jotka ylittävät 1,000 dollaria, voi johtaa kaikkien vastaajien oikeuttamiseen.

Hän totesi, että Kings Bayn aseilla on vastaava voima kuin 100 Hiroshimasilla, ja toisti heidän viestinsä "Voi rakkaus riisua meitä kaikkia".

Syyttäjä annettiin aikaa tehdä yhteenveto ja apulaisoikeusministeri Gilooly kiinnitti tehtävä. Hän oli animoitu puhuessaan tuomaristolle, ja kasvoi entisestään nostamalla ääntään joka kerta, kun hän puhui vastaajista ”tullessaan tuomioihimme, kuningaskuntien puoleen Georgian eteläpuolella sijaitsevaan kuningaskuntaan tekemään mitä he tekivät” ja myöhemmin. kun hän viittasi ”AMERIKAN YHDYSVALTOihin!”, melkein uskomaton siitä, että tällaista voisi tapahtua täällä.

Hän totesi, että vastaajat todisti ”Teimme toisiaan”, ja viittasi salaliitto maksu. Hän hylkäsi heidän uskonnollisen uskonsa, motiivinsa ja aikomuksensa sekä heidän huolensa ydinaseista ”100% ei ole tärkeä”. Hän päätti heidän kutsumuksensa Jeesukseen ja Martin Luther Kingiin, Jr. ”Onko Jeesus koskaan tuonut moottorisahan?” Hän osoitti heidän omaisuuden pettäminen litaniassa, vastaaminen "se ei ole rauhanomaista mielenosoitusta" joka kerta, ikään kuin hän melkein odottaa tuomariston alkavan liittyä häneen vastauksessa.

Hän lepäsi, ja tuomari ilmoitti aloittaneen tuomariston ohjeet heti 2: 00pm jälkeen.

* * * *

Kello 4: 00pm tuomaristo palasi oikeussaliin.

Heti kun tuomioistuimen virkamies alkoi lukea ensimmäistä tuomiota, se oli kaikki selvää. Seitsemän katsotaan syylliseksi kaikissa asioissa, ja he olivat yksi kerrallaan. Tuomaristo kysyttiin ja vahvistettiin tuomio.

Voisit kuvitella Georgiassa Brunswickissa sijaitsevan liittovaltion oikeustalon seisotussa marmorisessa käytävässä, että tällaiset tuomiot tukahduttavat kaiken toivon hengen - mutta heti kun tuomari julisti tuomioistuimen keskeytetyksi, vastaajat antoivat jatkaa vapautustaan ​​samoin ehdoin odottaakseen tuomitseminen ajankohtana määritetään, ylivuoto huone puhkesi lauluun. ”Iloitse sinä, iloitse, taas sanon iloitse -” Se oli yksi ääni ja sitten kaksi, ja ensimmäisen virran lopussa puoli tusinaa. Kun me jätetty saliin Tapasimme ihmiset tulevat päässä oikeussalissa joka aloitti laulun. Vuorattiin käytävät ja ääni kasvoi äänenvoimakkuudella ja tempolla. "Iloitkaa, iloitse, taas sanon iloitse!"

Vastaajat syntynyt haleja ja alkoi laulaa mukana, käsivarret draped ympärillä perheen ja kannattajia. Sitten Carmen Trotta tuli alas salista ja ilmoitti lähdöstämme portaita alas, portaikko kaikui ääntä, ja ulos turvahenkilöstöstä, nyökkäsi ja jäähyväiset marsareille, joiden kohteliaisuus, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, oli unohtava ja runsas teki heidän työnsä.

Oikeustalon ulkopuolella, etupihoilla, kuusi vastaajaa kokoontui Bill Quigleyn ja muiden lakimiesryhmän jäsenten kanssa lehdistötilaisuuteen. (Steve Kelly jää vankilaan, kieltäytyi vapautua asettamat ehdot tuomioistuimessa.)

Juuri ennen kuin tuomari vapautti vastaajat, Patrick O'Neill totesi tuomarin tuskin tietävän vastausta ja kysyi, kuvitteliko hän kuolemantuomioista ennen joulua. "En tiedä", hän sanoi. ”Haluatko sen olevan aiemmin? Tai jälkeen? ”” Jälkeen ”, Patrick sanoi. "Uudenvuoden jälkeen."

Tuomiota koskevaa kuulemistilaisuutta ei järjestetä, ennen kuin rikoksesta vastaava virkamies laatii esityksen kaikille seitsemälle syytetylle ja heillä on mahdollisuus tarkistaa se. Riippuen resurssit, se voi kestää viikkoja tai se voi olla kuukausia.

##