William Boardman, helmikuu 1, 2018, Reader Tuetut uutiset.
Donald Trump rakastaa F-35ia ja niin myös Burlingtonin kaupunginvaltuusto - se on unionin todellinen tila
Hänen tarinansa on lähinnä Burlingtonin kaupunginvaltuuston korruptoituneita käytäntöjä, joiden päätarkoituksena on pakottaa naapurikaupunki olemaan perustana joukkotuhoaseelle, ydinvoimaiselle F-35 hävittäjäpommikone (kehitystyössä 1992in jälkeen, joka oli ensin lennetty 2000issa, vielä ei voida luotettavasti käyttää 2018issa osoitteessa a $ 400 miljardin kustannukset ja laskeminen). Kyllä, lähtökohta itse on korruptoitunut: Burlington omistaa South Burlingtonin lentokentän, joten South Burlingtonilla ei ole tehokasta sanomaa, kuinka monta asuntoa Burlington tuhoaa Etelä-Burlingtonissa täyttääkseen ympäristövaatimukset, jotka asettavat hiljaisen hajoavan F-35-suihkun yhteisöön se ei halua sitä eikä hyöty siitä. Vermontin osavaltion, enimmäkseen demokraattien, koko "johtajuus" on viettänyt yli kymmenen vuotta, jolloin tämä julmuus tapahtui laajalle levinnyt mediaosallistuminen. Ja ihmettelette, kuinka saimme Trumpin presidentiksi.
Vastustus F-35in perustamiseen asuinalueelle on vähintään yhtä vanha kuin mieletön virallinen tuki, ja oppositio on ollut paljon selkeämpi, huomaavainen, ja yksityiskohtaisesti. Senaattori Patrick Leahy, demokraatti ja Burlingtonin syntyperäinen, on innostunut militarisoimaan kotikaupunkiaan alusta alkaen, pitäen sitä ikään kuin se olisi pidettävä arvokkaana sianliha-alalla sotilas-teollisuuskompleksilta. Riippumaton senaattori Bernie Sanders, kuten demokraattinen kongressimies Peter Welch, on suojautunut hieman tukensa, mutta kumpikaan ei ole läheskään lähinnä vakuuttavaa, paljon vähemmän vastustusta. Molempien osapuolten pääjohtajat ovat olleet cheerleadereita, varsinkin Peter Shumlin, joka otti roskapostin Floridaan kuuntelemaan F-35ia ja päätti, ettei se ollut kovinkaan kovaa (joka oli pian ennen kuin hän päätti, että yleinen terveydenhuolto ei ollut kaikki tarpeellinen) . Demokraattinen pormestari Miro Weinberger, itse kuvattu henkilö-kuka-rakentaa-asioita, kapsuloi F-35in strutsi-näkymän sanomalla: ”Luulen, että tämä päätös tehtiin kauan sitten, enkä ole kuullut pakottavaa syytä avata sitä uudelleen.” Hän on kuin kaikki muut Vermontin johdossa, joka on valinnut haasteen Pentagonin Big Muddy -argumentti (”iso huija sanoi, että se painaa”), riippumatta siitä, miten Pentagonin vääriä väitteitä on tullut ja huolimatta siitä, että heillä ei ole pakottavia syitä perustaa F-35 Vermontiin.
Vuosikymmenien jälkeisen aikataulun jälkeen ilmavoimilla ei vielä ole F-35ia, joka olisi valmis käyttöön Vermontissa ennen syyskuun 2019ia. Tätä silmällä pitäen F-35-vastustajat ovat TALLENNA NAISET F-35: ista päätti yrittää saada F-35-kysymyksen Burlingtonin kaupungin kokouksen äänestykseen maaliskuussa 6, 2018.
Vetoomuksen laatimisen jälkeen SOS: n järjestäjät esittelivät sen hyväksyttäväksi Burlington City Attorney Eileen Blackwoodin laatimana. Blackwood hyväksyi sen. Vapaaehtoiset keräsivät lähes 3000in allekirjoitukset vetoomuksen tueksi, kuten Blackwood hyväksyi. Tavanomaisessa tapahtumaprosessissa äänestykseen toimitetaan hyväksytty vetoomus, jossa on riittävästi allekirjoituksia.
Se on totta myös sellaisten vetoomusten osalta, jotka ovat peräisin Burlingtonin sodanvastainen koalition 2005issa, jossa vaaditaan Vermontia tuomaan Yhdysvaltain joukot kotiin Irakista:
Täydellinen päätöslauselma: ”Olisivatko Burlingtonin kaupungin äänestäjät neuvoneet presidenttiä ja kongressia, että Burlington ja sen kansalaiset tukevat voimakkaasti Yhdysvaltojen asevoimissa Irakissa palvelevia miehiä ja naisia ja uskovat, että paras tapa tukea heitä on tuoda heidät kotona nyt?"
Kaupunkineuvosto kannatti tätä päätöslauselmaa, se lähti jokaiseen kaupungin osastoon (sekä 46in muihin Vermontin kaupunkeihin), ja sillä oli 65.2% äänestäjien tuki Burlingtonissa. Se oli helppoa 2005issa, mutta 13 vuotta myöhemmin, a kaupunginvaltuusto dominoivat ihmiset, jotka kutsuvat itseään progressiivisiksi ja demokraattisiksi, ajatus vastustaa sotakonetta muuttui jotenkin huolestuttavaksi ainakin kolmelle kaupunginvaltuutetulle: republikaaniselle Kurt Wrightille, itsenäiseksi David Hartnettiksi, ja neuvoston puheenjohtaja Jane Knodell, progressiivinen, jonka uudelleenvalinta 2013in neuvostoon perustui osittain vastustaa F-35ia. Myöhemmin hän äänesti progressiivisia ehdotuksia vastaan estää F-35in Burlingtonin kansainväliseltä lentoasemalta tai viivyttelemään perustelut. Vermontin yliopiston taloustieteen professori, Knodell, on yksi kollegioneuvoston jäsen "luultavasti älykkäin henkilö pöydässä." Hän on tunnustanut halunsa olla pormestari.
Vastustettuaan päätöslauselman, jonka he vastustivat, Wright, Hartnett ja "pöydällä oleva älykkäin henkilö" päättivät keskeyttää demokraattisen prosessin ja tehdä sen epäoikeudenmukaisesti. He päättivät, saamatta yhden kansalaisen allekirjoitusta, omasta vetoomuksestaan äänestäjille, joilla oli täysin vastakkainen vaikutus. He tekivät kaupungin asiamiehen hulluksi. Prosessi tuskin olisi voinut olla korruptoitunut. Yksikään kolmesta jäsenestä ei vastannut sähköpostikyselyyn, jossa kysyttiin: "Mitä ajattelet?"
Lähes 3000in äänestäjien hyväksymä SOS-vetoomus on yksinkertainen ja suora:
"Olisimmeko Burlingtonin kaupungin äänestäjiä osana voimakasta tukea Vermontin kansallisen vartijan miehille ja naisille, ja erityisesti heidän tehtävänsä" suojella Vermontin kansalaisia ", neuvoa kaupunginvaltuustoa:
1) pyytävät peruuttamaan suunnitellun F-35in perustamisen Burlingtonin kansainväliselle lentokentälle ja
2) pyytää sen sijaan alhaisen melutason laitteita, joilla on todistetusti korkea turvallisuustieto, joka sopii tiheästi asutulle alueelle?
SOS-sivusto tarjoaa 20-tuen muistiinpanoja ja kahdeksan viittausta, jotka tukevat vetoomuksen perusteluja. Vermont National Guard -operaatio - ”suojele Vermontin kansalaisia” - tulee Guardin verkkosivuilta. SOS väittää, että "Vermontin kansalaiset" sisältävät ihmiset, jotka ovat enimmäkseen köyhiä ja / tai maahanmuuttajia, joiden talot tuhoutuvat, ja elämä häiriintyy, jotta lentokoneessa ei olisi tarkoituksenmukaista tehtävää alueella.
Knodell, Wright ja Hartnett aloittivat hatchet-työnsä leikkaamalla lausekkeen, joka koski Guardin tehtävää suojella Vermontersia. He eivät sanoneet, miksi, vain anna vakuuden vaurio olla siellä. He valehtelivat lisäämällä lausekkeen loppuun, ”tunnistamalla, että ei voi olla vaihtoehtoisia vastaavia laitteita”, ”tahdon” sisällyttäminen rohkeasti pelastettu tahdonilmiö. Tämä on Pentagonin kanta, ettei suunnitelmaa ole B, mutta se on aivan epärehellistä. Ainoa syy siihen, ettei suunnitelmaa B ole, johtuu siitä, että Pentagon on pysähtynyt asiaa jo vuosia. He voisivat tehdä huomenna suunnitelman B, jos he niin valitsisivat. Knodellin tarkistus näyttää tahalliselta myrkkypilleriltä, joka on lisätty täydellisesti pahassa uskossa. Tätä vaikutelmaa vahvistetaan, kun pääset etusijalle, kun taas Knodell-tiimi laittoi ennen päätöslauselmaa heikentääkseen sitä edelleen, mutta jo tarpeeksi.
Knodell-tiimi ei pelannut pelkästään rehellistä käyttäytymistä ja järkevää demokraattista käytäntöä. Heidän suunnitelmansa esittää oma päätöslauselmansa asianmukaisesti valmistetun sijasta näytti laittomalta sekä perustuslain vastaiselta.
Tämä loi vastakkainasettelun tammikuun 29-kaupunginvaltuuston kokoukseen, jossa F-35-vastustajat olivat valmiita vastustamaan äänekkäästi ja voimakkaasti Knodell chicaneryä. Tulos oli antiklimaatio. Neuvosto hyväksyi 10-2in (Knodell sen puolesta) hyväksymään SOS-päätöslauselman esitetyllä tavalla. Vain Wright ja Hartnett erosivat. Median kattavuus kohtuullisen kohtuullisen prosessin voitosta vaihteli suora että epämääräisesti pilkkaa että hieman haisevaa että pikemminkin trivializing. Yksikään kattavuudesta ei puhuttu äänestykseen johtaneesta korruptiotoiminnasta, paljon vähemmän korruptoituneesta kulttuurimurhasta, jonka F-35 peittää menestyksekkäästi sen varkain. Kuten arvioidaan Pentagonin avulla F-35 ei voi ampua suoraan ja se on enemmän kuin 200 muut puutteet, mutta Australia on ostamassa 100ia. Australian sotilaallinen strateginen ajattelija havaitsi kuivasti: "On pettymys siitä, että lentokoneessa on vielä puutteita, jotka nousevat melko säännöllisesti, ja joudumme jo noin kymmenen vuotta myöhemmin kuin alun perin ajattelimme."
Maaliskuun 6: n äänestys päätöslauselmasta on vain neuvoa-antava, joten vaikka F-35: n vaihtoehtoa kannatettaisiin ylivoimaisesti, mikä on tällaisen demokraattisen valinnan todennäköisyys? Tämä on Trump-aikakaudella. Hän pyytää seuraavan budjetin olevan sotilaallisiin menoihin $ 716 miljardia euroa, ja Vermont näyttää ajattelevan saavansa osan tästä rahasta tärkeämmäksi kuin mikään muu.
William M. Boardmanilla on yli 40-vuosien kokemus teatterista, radiosta, TV: stä, painotaloudesta ja tietokirjallisuudesta, mukaan lukien 20-vuotta Vermontin oikeuslaitoksessa. Hän on saanut tunnustusta Writers Guild of America -yhtiöltä, Public Broadcasting -yhtiöltä, Vermont Life -lehdeltä ja Emmy Award -kilpailusta Television taiteen ja tieteen akatemialta.
