Demokratisoida kansainväliset talouslaitokset (WTO, IMF, IBRD)

(Tämä on World Beyond War valkoinen paperi Maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä: vaihtoehto sodalle. Jatkaa edeltävä | jälkeen kohta.)

Maailmantaloutta hallinnoi, rahoittaa ja säätelee kolme laitosta - The Maailman kauppajärjestö (WTO), Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF), ja Kansainvälinen jälleenrakennus- ja kehityspankki (IBRD; ”World Bank”). Näiden elinten ongelma on, että ne ovat epädemokraattisia ja suosivat rikkaita kansoja köyhempiä kansoja vastaan, rajoittavat kohtuuttomasti ympäristönsuojelua ja työvoiman suojelua ja että niillä ei ole avoimuutta, estetään kestävyyttä ja edistetään resurssien hyödyntämistä ja riippuvuutta. WTO: n valitsematon ja vastuuton hallitus voi ohittaa kansakuntien työ- ja ympäristölainsäädännön, mikä tekee väestöstä alttiita hyväksikäytölle ja ympäristön pilaantumiselle, ja sillä on erilaisia ​​terveysvaikutuksia.

Globalisaatio itsessään ei ole ongelma - se on vapaakauppa. Näitä instituutioita hallitsevien hallitusten eliittien ja valtioiden rajat ylittävien yritysten monimutkaisuutta ohjaa markkinatalouden ideologia tai vapaakauppa, eufemismi yksipuoliselle kaupalle, jossa vauraus virtaa rikkaille. Laitokset ja rahoitusjärjestelmät, joita nämä laitokset perustivat ja valvovat, mahdollistavat teollisuuden viennin pilaantumispaikoille maissa, jotka painostavat työntekijöitä, jotka yrittävät järjestää kunnollisia palkkoja, terveyttä, turvallisuutta ja ympäristönsuojelua. Valmistetut tavarat viedään takaisin kehittyneisiin maihin kulutustavarana. Kustannukset ulkoistetaan köyhille ja globaalille ympäristölle. Koska vähemmän kehittyneet maat ovat menneet syvälle velkaan tämän järjestelmän mukaisesti, heidän on hyväksyttävä IMF: n "säästösuunnitelmat", jotka tuhoavat heidän sosiaaliturvaverkonsa luoden luokan voimattomia, köyhtyneitä työntekijöitä pohjoisosassa sijaitseviin tehtaisiin. Järjestelmä vaikuttaa myös maatalouteen. Kentät, joiden pitäisi olla ihmisille kasvava ruoka, kasvattavat kukkia Euroopan ja Yhdysvaltojen leikattuja kukkakauppoja varten. Eliitit ovat ottaneet ne haltuunsa, elinkeinonharjoittajat siirtyivät pois, ja ne kasvattavat maissia tai nostavat karjaa vientiin pohjoiseen. Huonot ajautuvat suurkaupunkeihin, joissa, jos onneksi, he löytävät työtä painavissa tehtaissa, jotka luovat vientitavaroita. Tämän järjestelmän epäoikeudenmukaisuus luo paheksuntaa ja vaatii vallankumouksellista väkivaltaa, joka kutsuu sitten poliisi- ja sotilaallisia sortoa. Poliisi ja armeija on usein koulutettu väkijoukkojen tukahduttamiseen Yhdysvaltojen armeijan toimesta ”Läntisen pallonpuoliskon turvallisuusyhteistyön instituutti” (entinen ”Amerikan koulu”). Tässä oppilaitoksessa koulutukseen sisältyy edistyksellisiä taisteluaseita, psykologisia operaatioita, sotilaallisia tiedustelu- ja komento-taktiikoita.^note48 Kaikki tämä on epävakaa ja luo lisää epävarmuutta maailmassa.

Ratkaisu edellyttää poliittisia muutoksia ja moraalista heräämistä pohjoisessa. Ilmeinen ensimmäinen askel on lopettaa poliisin ja armeijan koulutus diktaattorijärjestelmille. Toiseksi näiden kansainvälisten rahoituslaitosten hallintoneuvostot on demokratisoitava. Niitä hallitsevat nyt teolliset pohjoismaat. Kolmanneksi ns. Vapaakauppapolitiikat on korvattava reilun kaupan politiikoilla. Kaikki tämä edellyttää moraalista siirtymistä, pohjoisten kuluttajien itsekkyydestä, joka usein ostaa vain halvimmat mahdolliset tavarat riippumatta siitä, kuka kärsii, globaaliin solidaarisuuteen ja ymmärtämään, että ekosysteemeihin kohdistuvilla vahingoilla on maailmanlaajuisia vaikutuksia, ja sillä on räjähdysvaikutuksia pohjoisessa, ilmeisimmin ilmaston heikkenemisen ja maahanmuutto-ongelmien osalta, jotka johtavat rajojen militarisoimiseen. Jos ihmiset voivat olla varmoja kunnollisesta elämästä omassa maassaan, he eivät todennäköisesti yritä siirtyä maahan laittomasti.

(Jatkaa edeltävä | jälkeen kohta.)

Haluamme kuulla sinusta! (Jaa kommentit alla)

Miten tämä on johtanut te miettiä eri tavoin sotien vaihtoehtoja?

Mitä lisäisit tai muuttaisit tai kysytte tästä?

Mitä voit tehdä auttamaan useampia ihmisiä ymmärtämään nämä sodan vaihtoehdot?

Miten voit ryhtyä toimiin, jotta tämä vaihtoehto sodalle olisi todellisuutta?

Jaa tämä materiaali laajalti!

Related viestiä

Katso muut siihen liittyvät viestit ”Kansainvälisten ja siviiliriitojen hallinta”

nähdä täydellinen sisältö Maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä: vaihtoehto sodalle

Huomautuksia:
48. Seuraava tutkimus tukee: Bove, V., Gleditsch, KS, & Sekeris, PG (2015). "Öljy veden yllä" taloudellinen keskinäinen riippuvuus ja kolmansien osapuolten puuttuminen. Lehti konfliktinratkaisusta. Tärkeimmät havainnot ovat: Ulkomaisten hallitusten on 100 kertaa todennäköisempää puuttua sisällissotaan, kun sodassa olevalla maalla on suuret öljyvarat. Öljystä riippuvat taloudet ovat suosineet vakautta ja tukeneet diktaattoreita demokratian korostamisen sijaan. (palaa pääartikkeliin)