Norman Solomon
Hillary Clintonin tuhoisan tappion jälkeen lähes kuusi kuukautta sitten hänen voimakkaimmat demokraattipuolueen liittolaiset pelkäsivät menettävänsä puolueen hallinnan. Pyrkimykset synkronisoida taloudellinen populismi ja pysytellä samalla kiinteästi sidoksissa Wall Streetiin olivat johtaneet katastrofaaliseen tappioon. Jälkeenpäin puolueen edistyksellinen tukikohta – Bernie Sandersin henkilöitymä – saattoi alkaa kääntää yrityksen pelilautaa.
Yhdessä Clintonin kanssa demokraattisen puolueen eliitin oli vaihdettava aihetta. Selkeät arviot kansallisen lipun epäonnistumisista olivat vaarallisia puolueen sisäiselle status quolle. Samoin olivat epäoikeudenmukaisten taloudellisten etuoikeuksien vastustamisen perusteet. Samoin olivat ruohonjuuritason paineet, jotta puolueesta tulisi todellinen voima, joka haastaa suuret pankit, Wall Streetin ja yleisen yritysvallan.
Lyhyesti sanottuna demokraattisen puolueen Bernien vastaisen organisaation täytyi muotoilla keskustelu uudelleen kiireessä. Ja - yhdessä joukkotiedotusvälineiden kanssa - se teki.
Uudelleenkehystys voitaisiin tiivistää kahteen sanaan: Syytä Venäjää.
Alkutalvella julkinen keskustelu oli menossa sivuttain - paljon puolueeliitin eduksi. Meemi, jossa syytettiin Venäjää ja Vladimir Putinia Donald Trumpin valinnasta, toimi tehokkaasti päästäen kansallisdemokraattisen puolueen Wall Street -ystävällisen johdon irti. Sillä välin vakavat yritykset keskittyä tapoihin, joilla demokratiaan haavoja Yhdysvalloissa on aiheutettu – joko kampanjoiden rahoitusjärjestelmän tai vähemmistöjen puhdistamisen kautta äänestäjäluetteloista tai useista muista järjestelmällisistä epäoikeudenmukaisuuksista – syrjäytettiin.
Demokraattisen puolueen päällysrakennetta hallinnut instituutio oli hämärtynyt tarkastelusta. Samaan aikaan sen omistautuminen taloudellisille eliiteille oli katoamaton. Kuten Bernie kertoi toimittaja helmikuun viimeisenä päivänä: "Demokraattisessa puolueessa on varmasti joitain ihmisiä, jotka haluavat säilyttää status quon. He mieluummin putoavat Titanicin kanssa niin kauan kuin heillä on ensiluokkaiset istuimet."
Suuren ylellisyyden ja uhkaavan katastrofin keskellä puolueen nykyinen hierarkia on sijoittanut valtavasti poliittista pääomaa Vladimir Putinin kuvaamiseen hillittömänä kaaripahiksena. Asiaankuuluva historia oli epäolennainen, jätettävä huomiotta tai hylättävä.
Useimpien kongressin demokraattien velvollisuudentuntoisen noudattamisen myötä puolueeliitti kaksinkertaistui, kolminkertaistui ja nelinkertaistui sen painokkaan väitteen perusteella, että Moskova on millä tahansa muulla nimellä pahan valtakunnan pääkaupunki. Puoluelinjasta tuli sen sijaan, että vaadittaisiin vain sitä, mitä tarvitaan – todella riippumatonta tutkimusta väitteistä, että Venäjän hallitus sekaantui Yhdysvaltain vaaleihin. hyperbolinen ja kiinnittymätön käytettävissä olevista todisteista.
Ottaen huomioon kiihkeän poliittisen panostuksensa Venäjän presidentti Putinin demonisoimiseen, demokraattien johtajat ovat suuntautuneet näkemään, että Venäjää koskeva pidättäminen on haitallista vuosien 2018 ja 2020 vaalistrategiansa kannalta. Se on laskelma, joka lisää ydintuhon riskejä, kun otetaan huomioon todellinen vaaroista Washingtonin ja Moskovan välisten jännitteiden kärjistymisestä.
Matkan varrella puolueen huippuvirkailijat näyttävät olevan taipuvaisia palaamaan eräänlaiseen Bernien kampanjaa edeltävään lamaan. The Demokraattisen kansallisen komitean uusi puheenjohtaja Tom Perez ei voi väittää, että Wall Streetin valta on työläisten etujen vastaista. Tämä todellisuus tuli tuskalliseen valoon tällä viikolla suorassa esiintymisessä kansallisessa televisiossa.
10 minuutin yhteisen aikana haastattelu Bernie Sandersin ohella tiistai-iltana Perez oli täsmälleen sen kaltaisten tyhjien iskulauseiden ja kuluneiden latteuksien kirjasinlaji, jotka öljyivät Clintonin synkän kampanjan moottoreita.
Sandersin ollessa suorapuheinen, Perez vältteli. Kun Sanders puhui systeemisestä epäoikeudenmukaisuudesta, Perez kiinnittyi Trumpiin. Samalla kun Sanders osoitti tietä eteenpäin realistiseen ja kauaskantoiseen progressiiviseen muutokseen, Perez piti kiinni retorisesta kaavasta, joka ilmaisi tukensa taloudellisen järjestyksen uhreille tunnustamatta uhrien olemassaoloa.
Terävänä artikkeli julkaissut Nation -lehti, Robert Borosage kirjoitti viime viikolla: ”Kaikista kiireellisistä yhtenäisyyttä koskevista vetoomuksista Trumpin edessä puolueen perustaminen on aina tehnyt selväksi, että ne tarkoittavat yhtenäisyyttä lippunsa alla. Siksi he mobilisoivat estääkseen kongressin progressiivisen puoluekokouksen johtajan, edustaja Keith Ellisonin, tulemasta DNC:n johtajaksi. Siksi veitset ovat edelleen Sandersin ja häntä tukeneiden ihmisten edessä.
WHile Bernie tuskin on luotettava Yhdysvaltain sotapolitiikan vastustaja, hän on huomattavasti kriittisempi sotilaallista väliintuloa kohtaan kuin sitä usein kannattavat demokraattisen puolueen johtajat. Borosage huomautti, että puoluejärjestelmä on lukittu militaristisiin ortodokseihin, jotka suosivat sellaisten katastrofien jatkumista, joita Yhdysvallat on tuonut Irakiin, Libyaan ja muihin maihin: "Demokraatit ovat keskellä suurta kamppailua päättääkseen, mitä he edustavat ja ketä he edustavat. Osa siitä on keskustelu kahden puolueen interventioon perustuvasta ulkopolitiikasta, joka on niin surkeasti epäonnistunut."
Demokraattisen puolueen haukkaisimmalle siivelle - hallitseva ylhäältä alaspäin ja liittoutunut Clintonin de facto uuskonttien ulkopolitiikan kanssa - Yhdysvaltain hallituksen 6. huhtikuuta tekemä risteilyohjushyökkäys Syyrian lentokentälle oli osoitus todellisesta vipuvaikutuksesta sodan lisäämiseen. Hyökkäys Venäjän läheistä liittolaista vastaan osoitti sen jatkuvan Trumpin houkutteleminen Venäjälle voi saada ilahduttavia sotilaallisia tuloksia demokraattiselle eliitille, joka on peloton ajaessaan hallinnon muutosta Syyriassa ja muualla.
- poliittisesti motivoituneita ohjushyökkäys Syyriaan osoitti kuinka vaarallinen se on pitää Venäjää kiusaava Trump, mikä antaa hänelle poliittisen kannustimen todistaa kuinka ankara hän lopulta on Venäjää kohtaan. Vaakalaudalla on välttämättömyys estää sotilaallinen yhteenotto maailman kahden ydinsupervallan välillä. Mutta kansallisen demokraattisen puolueen kärjessä olevilla yrityshaukoilla on muita prioriteetteja.
___________________
Norman Solomon on verkkoaktivistiryhmän RootsAction.org ja julkisen tarkkuuden instituutin johtajan koordinaattori. Hän on kirjoittanut tusinaa kirjaa, joista "sota on helppoa: miten presidentit ja pundit pitävät meidät kuolemaan."
