Demilitarisointi ilmastonmuutokseen vastaamiseksi

Huhtikuu 17, 2020

alkaen Peace Science Digest

Kuvahyvitys: Tony Webster

Tämä analyysi esittää yhteenvedon ja heijastaa seuraavaa tutkimusta: Boyce, GA, Launius, S., Williams, J. & Miller, T. (2020). Muuttuva geopolitiikka ja feministinen haaste ilmastopolitiikan arvopaperistamiselle. Sukupuoli, paikka ja kulttuuri, 27 (3), 394-411.

Keskustelupisteet

Globaalin ilmastomuutoksen yhteydessä:

• Kansalliset hallitukset, etenkin globaalissa pohjoisessa, korostavat kansallisten rajojen militarisointia estämään ilmastopakolaisia ​​sellaisilla politiikoilla - kuten hiilidioksidipäästöjen vähentämisellä -, jotka todella vastaisivat ilmastonmuutoksen itsensä aiheuttamiin turvallisuusuhkiin.
• Tämä militarisoitu vastaus tuottaa epävarmuutta ja huolimattomuutta henkilöille ja yhteisöille, jotka ovat alttiimpia haitoille.
• Sosiaaliset liikkeet, joissa omaksutaan osallistavampia turvallisuuskäsitteitä ja tarkoituksellisia solidaarisuuskäytäntöjä, voivat osoittaa tietä eteenpäin ilmastopolitiikkaan, joka vastaa mielekkäästi erilaisiin epävarmuuden lähteisiin sen sijaan, että pahentaa epävarmuutta militarisoitujen poliittisten vaihtoehtojen, kuten rajavalvonnan, kautta.

Yhteenveto

Maat voivat käyttää erilaisia ​​toimintavaihtoehtoja ilmastomuutoksen torjumiseksi ja siihen vastaamiseksi. Tarkasteltaessa erityisesti Yhdysvaltoja, tämän tutkimuksen kirjoittajat väittävät, että näitä toimintavaihtoehtoja tarkastellaan Yhdysvaltojen näkökulmasta geopopulaatio, johtavia hallituksia käsittelemään kansallisten rajojen militarisointia vaihtoehtona hiilidioksidipäästöjen vähentämispyrkimyksille. Maat ovat tunnistaneet ilmaston aiheuttaman muuttoliikkeen (etenkin globaalista etelästä globaaliin pohjoiseen) ilmastomuutoksen merkittävään riskiin, määritelleen sen turvallisuusuhkana, joka vaatii rajaseiniä, aseellisia partioita ja vankeja.

Geopopulaatio: "Syrjivät käytännöt avaruudenvalmistuksessa, jonka tarkoituksena on hallita ihmispopulaatioita hallitsemalla tai rajoittamalla heidän liikkuvuuttaan ja / tai pääsyä tiettyihin paikkoihin." Tämän artikkelin kirjoittajat soveltavat tätä kehystä siihen, miten maat perinteisesti määrittävät turvallisuusuhkansa. Valtiopohjaisessa kansainvälisessä järjestelmässä ihmisten ymmärretään kuuluvan alueellisesti määriteltyihin valtioihin (maihin), ja näiden valtioiden nähdään kilpailevan keskenään.

Kirjailijat arvostelevat tätä kehystä, joka heidän mukaansa johtuu geopopulaation puitteista, joissa ihmiset kuuluvat alueellisesti määriteltyihin maihin ja nämä maat kilpailevat keskenään etujensa turvaamiseksi. Sen sijaan he etsivät vaihtoehtoista vastausta ilmastomuutokseen. Feministisen stipendin perusteella kirjailijat katsovat sosiaalisia liikkeitä - Pohjois-Amerikan pyhäkköliikettä ja #BlackLivesMatter-oppia ottamaan käyttöön laajaa osallistumista ja laajentamaan käsityksiä turvallisuudesta.

Kirjailijat aloittavat jäljittämällä arvopaperistaminen Yhdysvaltojen ilmastopolitiikan parissa. He vetävät todisteita lähteistä, kuten Pentagonin vuonna 2003 teettämä raportti, joka osoittaa, kuinka Yhdysvaltojen armeija arvioi ilmaston aiheuttamaa muuttoliikettä ilmastonmuutoksen suurimmaksi kansallisen turvallisuuden uhkiksi, mikä vaatii vahvistettuja rajoja torjumaan "ei-toivotut nälkää aiheuttavat maahanmuuttajat Karibian saaret, Meksiko ja Etelä-Amerikka. ”[1] Tämä geopopulaattorin kehystys jatkui kaikissa seuraavissa Yhdysvaltojen hallintoelimissä, johtaen Yhdysvaltain virkamiehiä käsittelemään ilmaston aiheuttamaa ihmisten siirtymistä Yhdysvaltoihin ilmastonmuutoksen aiheuttaman suurimpana turvallisuusuhkana.

arvopaperistaminen: Pidetään "politisoitumisen äärimmäisimpänä versiona", jossa "[politiikka] -kysymys esitetään eksistentiaalisena uhkana, joka vaatii kiireellisiä toimenpiteitä ja perustelee poliittisen menettelyn normaalien rajojen ulkopuolella olevat toimet". Buzan, B., Waever, O. ja Wilde, J. (1997). Turvallisuusanalyysi: Käsitteellinen laite. Sisään Turvallisuus: Uusi kehys analyysille, 21-48. Boulder, CO .: Lynn Rienner Publishers.

Sellaisena kirjoittajat huomauttavat, että ”globaalin ilmastomuutoksen vaaroilla ei siis tarkoiteta tarkoittavan hallitsemattomia päästöjä, valtamerten happamoitumista, kuivuutta, äärimmäistä säätä, merenpinnan nousua tai näiden vaikutuksia sinänsä ihmisen hyvinvointiin, vaan pikemminkin [ihmisten muuttoliike], jonka näiden tulosten kuvitellaan todennäköisesti käynnistävän. " Täällä kirjoittajat vetäytyvät feministisestä stipendistä alter geopolitiikka osoittaa, kuinka geopopulaation logiikka tuottaa epävarmuutta ja huolimattomuutta yksilöiden ja yhteisöjen eläneisiin kokemuksiin. Edellä mainitut yhteiskunnalliset liikkeet haastavat tämän geopopulationistisen logiikan laajentamalla turvallisuuden määritelmää ja tekemällä siitä entistä paremmin vahingon kärsivien eläneet kokemukset - lähestymistapa, joka osoittaa toisen tavan edetä vastauksessamme ilmastonmuutokseen.

Alter-geopolitiikka: Vaihtoehto geopolitiikalle, joka "paljastaa, kuinka turvallisuuspolitiikka ja käytännöt kansallisvaltion mittakaavassa tuottavat ja jakavat epävarmuutta aktiivisesti valta- ja eroakseleille" ja osoittaa kuinka "toimet ja kollektiivit kehittyivät kirjaimellisesti ja symbolisesti Rajat laajentavat, levittävät, levittävät ja uudistavat turvallisuutta laaja-alaisena ja osallistavana projektina. " Koopman, S. (2011). Vaihtoehtoinen geopolitiikka: Muita arvopapereita tapahtuu. Geofoorumi, 42 (3), 274-284.

Ensinnäkin Pohjois-Amerikan pyhäkköliike aloitti aktivistien, kirkkojen, synagogien, yliopistojen, ammattiliittojen ja kuntien verkoston, joka reagoi Keski-Amerikan turvapaikanhakijoiden kohteluun 1980-luvulla - heistä monet pakenivat väkivaltaa Yhdysvaltojen käsissä. takaisin hallituksensa esimerkiksi Salvadorissa, Guatemalassa ja Hondurasissa. Tämä liike otti suoraan vastaan ​​ja paljasti Yhdysvaltojen geopopulaation logiikan - jossa Yhdysvallat tuki väkivaltaisia ​​hallituksia ilmaisuna sen turvallisuusetuista ja yritti sitten estää vaikutusalaan joutuneita väestöryhmiä etsimästä turvapaikkaa Yhdysvalloissa - rakentamalla rajat ylittävää yhteisvastuuta vahingoille alttiiden yksilöiden ja yhteisöjen keskuudessa. Tämä solidaarisuus osoitti, että Yhdysvaltojen turvallisuuden harjoittaminen toi todellakin epävarmuutta lukuisille henkilöille ja yhteisöille, kun he pakenivat valtion määräämää väkivaltaa. Liike kannatti poliittisia ratkaisuja, kuten väliaikaisen suojatun tilan luokan luomista Yhdysvaltain pakolaislakiin.

Toiseksi #Musta Liven Matter Liiketoiminta on luonut selkeän yhteyden rasistisen väkivallan ja väriyhteisöjen kokeman epätasa-arvoisen altistumisen ympäristöhaitoille. Tätä dynaamisuutta vaikeuttaa vain ilmastonmuutoksen epäonnistunut hallinta. Liikkeen toimintapoliittinen foorumi vaatii paitsi "rasistisen poliisin väkivallan, joukkovankien ja muiden epätasa-arvon ja ennenaikaisen kuoleman rakenteellisten tekijöiden torjumista", myös "julkisen luopumisen fossiilisista polttoaineista, yhteisölle suunnattujen investointien lisäksi koulutukseen, terveydenhuoltoon ja kestävään energiaan". Liike vetää yhteyksiä väriin liittyvien epätasa-arvoyhteisöjen suhteen ympäristövahinkoihin ja hallitsevan geopopulaation logiikan välillä, joka ei tunnista tätä epävarmuutta tai puuttu sen perussyihin.

Ilmastonmuutoksen vaikutukset tuntuvat poliittisten rajojen ulkopuolella, mikä vaatii kattavampaa turvallisuusmäärittelyä, joka ylittää selvästi geopopulaatiossa esitetyn. Tutkittaessaan tämän tutkimuksen sosiaalisia liikkeitä, kirjoittajat alkavat muotoilla vaihtoehtoisen lähestymistavan ilmastonmuutospolitiikkaan, joka perustuu osallistavampiin turvallisuuskäsityksiin. Ensinnäkin, kokemuksesta #Musta Liven Matter, on ymmärtää, että ilmastonmuutos myötävaikuttaa ympäristörasismin vuoksi jo kokeneisiin epävarmuustekijöihin. Seuraavaksi on olemassa mahdollisuuksia rajatylittävään solidaarisuuteen, kuten pyhäkköliike osoitti, torjua kapeaa ilmastonmuutoksen aiheuttaman epävarmuuden arviointia, joka vaatii kansallisten rajojen vahvistamista ottamatta huomioon muita ihmisten hyvinvointiin vaikuttavia ympäristöhaittoja.

Harjoittelu

Tätä analyysia kirjoitettaessa maailma kokee jälleen yhden maailmanlaajuisen turvallisuusuhan - globaalin pandemian - laskeuman. Koronaviruksen nopea leviäminen paljastaa puutteita terveydenhuoltojärjestelmissä ja osoittaa täydellisen varautumattomuuden monissa maissa, lähinnä etenkin Yhdysvalloissa. vältettävissä oleva menetys elämistä, kun COVID-19 tulee toinen johtava kuolinsyy Yhdysvalloissa viime viikolla, puhumattakaan merkittävistä taloudellisista vaikutuksista (arviot enemmän kuin 30% työttömyys), jota tämä kriisi kohdistaa tulevina kuukausina ja vuosina. Se johtaa monia rauhan ja turvallisuuden asiantuntijoita tehdä vertailuja sotaan mutta johtaa myös monet näistä samoista asiantuntijoista yhteiseen johtopäätökseen: kuinka turvallisia me todella olemme?

Yhdysvaltojen kansallinen turvallisuus on vuosikymmenien ajan keskittynyt suojelemaan amerikkalaisia ​​ulkomaisen terrorismin uhilta ja edistämään Yhdysvaltojen "turvallisuusetuja" aluksella. Tämä turvallisuusstrategia on johtanut puolustusbudjetin lisäämiseen, epäonnistuneisiin sotilaallisiin interventioihin ja lukemattomien ihmishenkien menetykseen, olivatpa kyse sitten ulkomaisista siviileistä ja taistelijoista vai Yhdysvaltain armeijan henkilöstöstä - kaikki tämä perusteltiin uskossa, että nämä toimet tekivät amerikkalaisista turvallisia. Kapea linssi, jonka kautta Yhdysvallat on havainnut ja määritellyt "turvallisuusetujensa", on kuitenkin hidastanut kykyämme reagoida suurimpiin, eksistentiaalisiin kriiseihin, jotka uhkaavat meidän yhteinen turvallisuus—maailmanlaajuinen pandemia ja ilmastonmuutos.

Tämän artikkelin kirjoittajat vetävät perustellusti feministisen stipendin ja sosiaalisten liikkeiden kuvaamalla vaihtoehtoja sille militarisoidulle ilmastomuutoksen lähestymistavalle. Vastaavasti feministinen ulkopolitiikka on nouseva kehys, jonka mukaan Feministisen ulkopolitiikan keskus, "Nostaa syrjäytyneiden yhteisöjen arkipäivän kokemuksen eturintamaan ja tarjoaa laajemman ja syvemmän analyysin globaaleista kysymyksistä." Vaihtoehtoisen geopolitiikan ohella feministinen ulkopolitiikka tarjoaa dramaattisesti erilaisen tulkinnan siitä, mikä tekee meistä turvassa. Se kuvaa, että turvallisuus ei johdu maiden välisestä kilpailusta. Pikemminkin olemme turvallisempia, kun varmistamme, että muut ovat turvallisempia. Tämän maailmanlaajuisen pandemian kaltaiset kriisit ja ilmastomuutos ymmärretään turvallisuusuhkiksi, koska niillä on merkittäviä kielteisiä vaikutuksia yksilöiden ja yhteisöjen elämään ympäri maailmaa, ei pelkästään siksi, että ne häiritsevät maiden "turvallisuusetuja". Kummassakaan tapauksessa tehokkain vastaus ei ole rajojemme militarisointi tai matkustusrajoitusten asettaminen, vaan ihmishenkien pelastaminen tekemällä yhteistyötä muiden kanssa ja ottamalla käyttöön ratkaisuja, jotka käsittelevät ongelman juuria.

Näiden kriisien laajuuden ja niiden aiheuttaman ihmishenkien aiheuttaman uhan vuoksi on nyt aika muuttaa radikaalisti sitä, mitä tarkoitamme turvallisuudella. Nyt on aika arvioida uudelleen budjettiprioriteet ja puolustusmenot. Nyt on aika aloittaa aitous uuden paradigman kanssa, joka ymmärtää, että pohjimmiltaan kukaan ei ole turvassa, ellemme ole kaikki turvassa.

Jatkuu lukemista

Haberman, C. (2017, 2. maaliskuuta). Trump ja taistelu pyhäkön yli Amerikassa. - New York Times. Haettu 1. huhtikuuta 2020 alkaen  https://www.nytimes.com/2017/03/05/us/sanctuary-cities-movement-1980s-political-asylum.html

Väriviivat. (2016, 1. elokuuta). LUE: Movement for Black Lives -käytäntöalusta. Haettu 2. huhtikuuta 2020 alkaen https://www.colorlines.com/articles/read-movement-black-lives-policy-platform

Feministisen ulkopolitiikan keskus. (Nd). Feministisen ulkopolitiikan luettelo. Haettu 2. huhtikuuta 2020 alkaen https://centreforfeministforeignpolicy.org/feminist-foreign-policy

Rauhan tieteen tiivistelmä. (2019, 14. helmikuuta). Sukupuolen, ilmastonmuutoksen ja konfliktien välisten yhteyksien tarkastelu. Haettu 2. huhtikuuta 2020 alkaen https://peacesciencedigest.org/considering-links-between-gender-climate-change-and-conflict/

Rauhan tieteen tiivistelmä. (2016, 4. huhtikuuta). Luodaan laajapohjainen liike mustien elämää varten. Haettu 2. huhtikuuta 2020 alkaen https://peacesciencedigest.org/creating-broad-based-movement-black-lives/?highlight=black%20lives%20matter%20

Amerikkalaisten ystävien palvelukomitea. (2013, 12. kesäkuuta). Yhteinen turvallisuus: Quaker-visio Yhdysvaltain ulkopolitiikasta avattu. Haettu 2. huhtikuuta 2020 alkaen https://www.afsc.org/story/shared-security-quaker-vision-us-foreign-policy-launched

Organisaatiot

Maatilatyöntekijäministeriö, uusi pyhäkköliike: http://nfwm.org/new-sanctuary-movement/

Musta elämän asia: https://blacklivesmatter.com

Feministisen ulkopolitiikan keskus: https://centreforfeministforeignpolicy.org

Avainsanat: ilmastomuutos, militarismi, Yhdysvallat, sosiaaliset liikkeet, Black Lives Matter, Sanctuary-liike, feminismi

[1] Schwartz, P. ja Randall, D. (2003). Äkillinen ilmastomuutoksen skenaario ja sen vaikutukset Yhdysvaltojen kansalliseen turvallisuuteen. Kalifornian teknillinen instituutti, Pasadena Jet Propulsion Lab.