Norman Solomon
Samalla kun Bernie Sanders teki loistavan tehtävän kopioimalla Trans-Tyynenmeren kumppanuutta, meidän Revolution-organisaation elinikäisen lanseerauksen aikana keskiviikkona yönä CNN puhui puhelinkeskusteluun Hillary Clintonin kanssa ja MSNBC haastatteli Donald Trumpin kampanjapäällikköä.
Tämä tiivistää Bernin kampanjan kestävän arvon ja yritystiedotusvälineiden kiinnityksen poliittiseen laitokseen. Onneksi meidän vallankumous ei riipu valtavälineestä. Sanottiin, että ryhmän debyytti edisti suurta potentiaalia, mutta myös todellisia sudenkuoppia.
Jopa parhaat vaalikampanjat eivät ole oikeastaan ”liikkeitä”. Ihannetapauksessa kampanjat vahvistavat liikkeitä ja päinvastoin. Kuten Bernie on usein huomauttanut, olennaiset muutokset eivät tule kongressista vain sen vuoksi, kuka on valittu; nämä muutokset riippuvat vahvasta ruohonjuuritasosta pitkän matkan aikana.
Kaikki on hyvä, että vallankumous kannustaa progressiivisia ympäri maata suunnittelemaan kauas tehokkaita vaalikilpailuja, olipa kyseessä koululautakunta, kaupunginvaltuusto, valtion lainsäätäjä tai kongressi. Liian monta etenemistä on käsitellyt vaalikampanjoita impulssikohteina, kuten karkkipalkkeja kassalinjalla.
Mahdollisuudet odottavat kampanjoita, jotka saattavat olla hyvin rahoitettuja paljon, kun Bernien presidenttikisa rahoitettiin monista pienistä online-lahjoituksista. Mutta presidenttikilpailuja lukuun ottamatta vaalipolitiikka on ylivoimaisesti paikallista - ja siinä on vaara vallankumouksellemme.
Yhtenäinen joukko kantoja valtakunnallisesti voi olla hyödyllistä; samoin julkisuus ja varainhankinta ehdokkaille valtioiden rajojen yli. Mutta joskus piilossa näkyvä on piilotettu tosiasia: Kansallinen tuki ei voita paikallisia vaaleja. Paikallinen ruohonjuuritaso tukee.
Vallankumouksestamme palaaminen on lähellä arvotonta, elleivät ihmiset ole syvästi sitoutuneet pitkäaikaiseen aktivismiin paikallisyhteisöissä - rakentamassa suhteita, tukemalla aktiivisesti laajaa joukkoa jatkuvia ja edistyksellisiä ponnisteluja, kehittämällä perustaa vaalikampanjalle (joka voittaa tai häviää vaalien aikana Päivä) vahvistaa liikkeitä.
Ennemmin tai myöhemmin jonkinlaista kulttuurikohtausta syntyy todennäköisesti, kun sosiaalisen muutoksen aktivistit osallistuvat vakavaan vaalikampanjaan. Toimistoon kulkeminen sisältää painopistealueita, jotka poikkeavat eräistä liikkeen aktivismin suuntauksista (kuten minä oppinut kongressissa neljä vuotta sitten). Vaalikampanjoiden kiireellisyys ja käytännöllisyys eivät aina ole yhteensopivia sen kanssa, miten ruohonjuuritason progressiiviset ryhmät toimivat.
501c4-organisaationa vallankumous ei käynnistä kampanjoita. Sen sijaan se kerää varoja ja tarjoaa tukea kampanjoille samalla, kun se on laillisesti kielletty "koordinoimasta" niiden kanssa. Ja - ennen kaikkea kiireellisen tarpeen lopettaa TPP kongressissa ontoman istunnon aikana - Vallankumouksemme voi tehdä suuren eron painostettaessa lainsäätäjiä avainkysymyksissä.
Kaiken kaikkiaan Our Revolutionin livestreaming-debyytti jatkoi hirvittävää perintöä Bernie-kampanjasta, jossa koulutettiin ja kiihdytettiin elintärkeillä edistysaskelilla sellaisissa keskeisissä asioissa kuin taloudellinen oikeudenmukaisuus, institutionaalinen rasismi, ilmastonmuutos, Wall Street, yritysten kauppasopimukset ja terveydenhuolto.
Mutta koko vallankumouksemme elinvoiman aikana sota meni mainitsematta. Niin teki myös Pentagonin menot. Niin teki yritysten voittoa USA: n valtavasta sotilasbudjetista.
Tässä mielessä ilta oli askel taaksepäin Bernie. Kun hän käytännössä ei ottanut huomioon ulkopolitiikkaa ja sotilaallisia kysymyksiä kampanjansa viime kesän aikana, hän vähitellen kritisoi Hillary Clintonin kirjaa tukemasta järjestelmän muutosta. Alkuvaiheessa, New Yorkin ensisijaisen kampanjan aikana, hän kehotti tervetulleeksi Israelin ja palestiinalaisten välistä tasaista politiikkaa. Vaikka hän ei toimittanut kampanjan aikana sotilas-teollisuuskompleksissa koskaan enemmän kuin satunnaista ja lyhyttä hohtoa, Bernie tarjosi arvokasta kritiikkiä ulkopolitiikasta.
Mutta meidän vallankumouksemme debyytistä, mukaan lukien Bernie'n 49-minuutin puheenvuorosta, sinulla ei olisi aavistustakaan siitä, että Yhdysvallat on saattamassa loppuun viidentoista vuoden jatkuvan sodankäynnin, ilman loppua.
Nyt, valitettavasti, saattaa olla tarpeen aktivoida uudelleen vetoomus otsikko “Bernie Sanders, puhu: militarismi ja yritysjännite kuluttavat toisiaan”, jonka 25,000-käyttäjät allekirjoittivat RootsAction-verkkosivulla 12 kuukautta sitten:
"Senaattori Sanders, olemme innostuneita presidentinvaalikampanjamme vahvasta haasteesta yritysvaltaa ja oligarhiaa kohtaan. Kehotamme teitä puhumaan siitä, miten he ovat yhteydessä toisiinsa militarismiin ja jatkuvaan sotaan. Martin Luther King Jr. Tuomitsi sen, mitä hän kutsui "militarismin hulluudeksi", ja sinun pitäisi tehdä sama. Kuten sanoitte puheenvuorossanne SCLC: lle, "Nyt ei ole aika ajatella pientä." Haluttomuus haastaa militarismin hulluutta ajattelee pientä.
Kuten vetoomussivulla todettiin, tohtori King on "nimenomaisesti ja painokkaasti sidoksissa kotimaassa vallitsevaan taloudelliseen epäoikeudenmukaisuuteen liittyviin kysymyksiin ulkomailla". Yhteiskunnassa, joka tarvitsee epätoivoisesti "riittäviä varoja taloudellisen tasa-arvon ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ohjelmiin", haaste on edelleen selvä: " Militarismin voittaminen on yhtä tärkeää kuin oligarchian voittaminen. Emme voi tehdä yhtä ilman toista. "
Jos Bernie ja meidän vallankumous kiertävät edelleen "militarismin hulluuden" todellisuutta, heidän poliittinen asialistansa on huomattavasti rajoitetumpi kuin mitä vallankumous vaatii todella progressiivisen tulevaisuuden kannalta.
