Patrick T. Hiller
Päivä, jona Iranin ja Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan, Venäjän, Kiinan, Ranskan ja Saksan (P5 + 1) välinen historiallinen ydinkokous saavutettiin, presidentti Obama ilmoitti, että "maailma voi tehdä merkittäviä asioita, kun jaamme rauhanomaisen näkemyksen konfliktien ratkaiseminen. ”Samanaikaisesti Iranin ulkoministeri Javad Zarif ilmaisi arvostavansa" prosessia, jolla pyritään ratkaisemaan molempia osapuolia hyödyttävä ratkaisu… ja avaamaan uusia horisontteja kansainväliseen yhteisöön vaikuttavien vakavien ongelmien ratkaisemiseksi. "
Olen rauhantutkija. Tutkin sodan syitä ja rauhan edellytyksiä. Kenttämme tarjoamme näyttöön perustuvia vaihtoehtoja sodalle käyttäen "rauhanomaisesti konfliktien ratkaisemista" ja "win-win-ratkaisuja". Tänään on hyvä päivä, koska tämä kauppa luo edellytykset rauhalle ja on tehokkain tapa kaikille mukana.
Ydinvoima-sopimus on maailmanlaajuisen ydinaseiden leviämisen estäminen. Iran on aina vaatinut, ettei se harjoita ydinaseita. Tätä väitettä ovat tukeneet entinen CIA: n analyytikko ja Lähi-idän asiantuntija Yhdysvaltain osastolle, Flynt Leverett, joka on niiden asiantuntijoiden joukossa, jotka eivät usko, että Iran pyrki rakentamaan ydinaseita. Kaupan puitteissa olisi kuitenkin käsiteltävä ydinaseen aseistettuja Irania pelkäävien henkilöiden huolenaiheita. Itse asiassa tämä kauppa estäisi ydinaseiden kilpailun koko Lähi-idässä.
Pakotteiden vapauttaminen mahdollistaa poliittisten, sosiaalisten ja taloudellisten vuorovaikutusten normalisoinnin. Esimerkiksi kauppasuhteet tekevät väkivaltaisesta konfliktista vähemmän todennäköistä. Katsokaa vain Euroopan unionia, joka on syntynyt kauppayhteisöstä. Kreikan nykyinen kriisi osoittaa, että sen jäsenten keskuudessa on varmasti ristiriita, mutta on mahdotonta, että he menevät sotaan keskenään.
Kuten useimmat neuvoteltuja sopimuksia, tämä sopimus avaa polkuja ydinaseiden leviämisen estämiseksi ja seuraamusten helpottamiseksi. Voimme odottaa enemmän yhteistyötä, parempia suhteita ja pysyviä sopimuksia P5 + 1in ja Iranin sekä muiden alueellisten ja maailmanlaajuisten toimijoiden välillä. Tämä on erityisen tärkeää käsiteltäessä monimutkaisia kysymyksiä Syyrian, Irakin, ISISin, Jemenin, öljyn tai Israelin ja Palestiinan välisen konfliktin ympärillä.
Tämän sopimuksen kriitikot ovat jo aktiivisia yrittäessään poistaa sen. Tämä ei ole odotettavissa oleva nopea korjaus, joka olisi ollut harhaanjohtava nopea sotilaallinen väliintulo. Se on hyvä, koska ei ole nopeaa korjausta maille, jotka ovat olleet ristiriidassa yli kolmen vuosikymmenen ajan. Tämä on rakentava polku, joka voi lopulta palauttaa suhteet. Kuten Obama on hyvin tietoinen, se voi kestää vuosia maksamaan, eikä kukaan odota, että prosessi on haasteeton. Tässä on, missä neuvotteluvoima alkaa jälleen. Kun osapuolet pääsevät sopimuksiin tietyillä aloilla, ne todennäköisesti voittavat esteitä muilla aloilla. Sopimukset johtavat yleensä sopimusten lisääntymiseen.
Toinen yleinen kritiikki on, että neuvotteluratkaisujen tulokset ovat epäselviä. Pitää paikkansa. Neuvotteluissa keinot ovat kuitenkin varmoja ja toisin kuin sota, heillä ei ole kohtuuttomia inhimillisiä, sosiaalisia ja taloudellisia kustannuksia. Ei ole mitään takeita siitä, että osapuolet noudattavat sitoumuksiaan, että kysymykset saatetaan joutua neuvottelemaan uudelleen tai että neuvottelujen suunnat muuttuvat. Tämä epävarmuus ei koske sotaa, jossa ihmisten uhrit ja kärsimykset ovat taattuja eikä niitä voida peruuttaa.
Tämä kauppa voi olla käännekohta historiassa, jossa maailman johtajat tunnistivat, että maailmanlaajuinen yhteistyö, rakentava konfliktien muutos ja sosiaalinen muutos ovat suurempia kuin sota ja väkivalta. Rakentavampi Yhdysvaltain ulkopolitiikka on yhteydessä Iraniin ilman sodan uhkaa. Julkinen tuki on kuitenkin ratkaisevan tärkeää, koska kongressin jäseniä on yhä huomattavasti riippuvainen sotilaallisen ongelman häiriötilanteessa. Nyt amerikkalaiset joutuvat vakuuttamaan edustajansa, että tämä sopimus on pantava täytäntöön. Emme voi varaa enemmän sotia ja niiden taattuja vikoja.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndikoitu PeaceVoice,on Konfliktimuunnoksen tutkija, professori, kansainvälisen rauhantutkimusyhdistyksen hallintoneuvostossa, rauhan ja turvallisuuden rahoittajien ryhmän jäsen ja Jubitzin perhesäätiön sotavalvonta-aloitteen johtaja.
