David Swanson, heinäkuu 7, 2017, alkaen Kokeile demokratiaa.
Viime torstaina Yhdysvaltain talon määrärahojen komitea hyväksyi yksimielisesti tarkistuksen, joka - jos se hyväksytään koko kongressissa - kumoaisi kongressin hyväksymän sotilaallisten voimien käytön hyväksynnän 8-kuukauden viiveen jälkeen heti syyskuun 11in, 2001in jälkeen , ja sitä käytetään perusteena sodista aina.
Myös viime viikolla Yhdysvaltojen kaupunginjohtajien konferenssi hyväksyi yksimielisesti Hyväksytty kolme päätöslauselmaa, joissa kongressia kehotetaan voimakkaasti siirtämään rahoitusta militarismista ihmisten tarpeisiin eikä - kuten presidentti Trumpin talousarvioesitys tekisi - siirtämällä rahaa vastakkaiseen suuntaan. Yksi näistä päätöslauselmista, jonka Ithacan pormestari NY esitti, muistutti läheisesti alkuperäistä luonnos jotka olin tuottanut, ja jotka ihmiset olivat onnistuneesti läpäisseet jonkin verran vaihtelua useissa kaupungeissa.
Jotkut päätöslauselman lausekkeissa esitetyistä seikoista ovat harvoin tunnustettuja. Tämä oli yksi:
”KATSOVAT, että suunnitellun sotilasbudjetin murto-osuudet voivat tarjota maksutta laadukkaita koulutus ennen koulua koulun kautta, loppuun nälkä ja nälkää maan päällä, muuntaa USA puhdas energia, tarjoa puhdasta juomista vesi kaikkialla se tarvitaan planeetalla, rakenna nopeat junat kaikkien suurten Yhdysvaltojen välillä kaupunkienja kaksinkertainen ei-sotilaallinen Yhdysvaltain ulkomainen apu sen sijaan, että se leikattaisiin. ”
Kerron muutamia muita:
Trumpin budjetti olisi nostaa sotilaallinen osuus liittovaltion harkinnanvaraisista menoista 54%: sta kokonaismäärästä 59%: iin, ei laskettaessa 7%: a veteraanien hoitoon.
Yhdysvaltain yleisö suosii sotilasmenojen vähennys $ 41 miljardia euroa, ei Trumpin $ 54 miljardin kasvua.
Taloustieteilijät ovat dokumentoitu että sotilasmenot tuottavat vähemmän työpaikkoja kuin muut menot ja jopa kuin koskaan verottamatta näitä dollareita.
Presidentti Trump itse myöntää että menneiden 16-vuosien valtavat sotilaalliset menot ovat olleet tuhoisia ja tehneet meidät vähemmän turvallisiksi, ei turvallisemmiksi. Samoin Yhdistyneen kuningaskunnan työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn väitti että sodat tuottavat terrorismia, joka tunnetaan myös nimellä iskuhyökkäys, eikä vähentämään sitä.
Tämän keskeisen näkökohdan rikkominen näyttää vahingoittavan Trumpia eikä Corbynia äänestäjien kanssa. Samaan aikaan on tänä vuonna järjestetty kolme demokraattista ehdokasta kongressille erityisvaaleissa tuskin tunnustettu ulkopolitiikan olemassaolo, ja kaikki kolme ovat menettäneet.
Syyt AUMF: n valtuuttamiseen on päällekkäisiä syiden kanssa siirtää rahoitusprioriteettimme. Mutta on muitakin syitä. AUMF rikkoi. \ T Yhdysvaltain perustuslaki, joka oli vaatia, että kongressi äänestää ennen sodan alkamista, sekä että kongressi kerää ja rahoittaa armeijan enintään kahden vuoden ajan ilman äänestystä asianmukaisesta lisää rahoitusta.
AUMF on myös ristiriidassa perustuslain VI artiklan kanssa, jonka mukaan sopimukset ovat "maan korkein laki". Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja ja Kellogg-Briand-sopimus ovat Yhdysvaltojen sopimuksia. on osapuoli. Entinen tekee useimmat sodat, mukaan lukien kaikki nykyiset Yhdysvaltain sodat, laittomiksi. Jälkimmäinen tekee kaikki sodat laittomiksi. Kongressilla ei ole valtaa laillistaa sota asianmukaisesti julistamalla tai valtuuttamalla se.
Jos hyväksyt yleisen yhteisymmärryksen siitä, että sodan vastaisia lakeja olisi kumottava, ja että AUMF oli alun perin hyväksyttävä, on edelleen vaikeaa todeta, että AUMF ei ole vanhentunut. Tämä ei tarkoittanut minkään ja kaiken voiman hyväksymistä, vaan nimenomaan pakottamaan "niitä kansoja, organisaatioita tai henkilöitä, jotka suunnittelivat, valtuuttivat, sitoutuivat tai tukivat syyskuun 11: n terrori-iskuja, 2001."
Jos tällaisia yhteisöjä ei ole vielä löydetty, on aika lopettaa ihmisten tappaminen Afganistanissa ja aloittaa työpaikkojen tarjoaminen muutamille yksityisille tutkijoille. Lisää pommeja ei auta.
Yksi syy siihen itsemurha on tullut johtava kuolinsyy Yhdysvaltain armeijassa on melkein varmasti, että me kansalaisten jäsenillä on vähemmän kykyä kuin kongressin jäseniä kuvitella, että loputtoman sodan säätäminen vuosi toisensa jälkeen vuosi vie lopulta vain yhden vuoden, johtaa määrittelemättömään tapahtumaan, jota kutsutaan ”voitoksi”.
Vaikka luulisi uuden AUMF: n luomisen ja kaikki sodat uudessa perustelussa, ensimmäinen askel on vanhan AUMF: n kumoaminen, joka on auttanut luomaan sotia, joita ymmärretään yleisesti turhiksi ja loputtomiksi.
Jokaisen kongressin jäsenen, joka haluaisi uuden tyhjän sotaharjoituksen, pitäisi osallistua keskusteluun, tehdä tapauksensa ja asettaa nimensä alas, kuten John Kerry, Hillary Clinton ja muut, jotka ajattelivat, että he tiesivät, mitä yleisö halusi. että äänestäjillä oli erilainen mielipide.
David Swanson on johtaja WorldBeyondWar.org ja hänen kirjansa sisältävät Sota on valhe. Hän on 2015, 2016 ja 2017 Nobelin rauhanpalkinnon ehdokas.
