David Swanson
NBC: n Dateline-ohjelma esitti drone-propagandaa tällä viikolla ja on julkaissut video online. Heidän niin sanotun raporttinsa on tarkoitus olla "tasapainoinen" ja "tasavertainen". Itse asiassa se johtaa harhaanjohtavasti erittäin tuhoisaa hallitusohjelmaa, jota miljoonat ihmiset vastustaisivat, jos tietäisivät tosiasiat.
Dateline esittelee meidät droneille väittäen, että drones on pelastanut ihmishenkiä "lyömällä terroristikohteita". Toisin kuin tämän Dateline-videon aikana tehdyistä kielteisistä lausunnoista droneista, joku arvovaltainen vastaaja ei koskaan koskaan tue tällaisia positiivisia lausuntoja toisella sanastolla (kuten "ihmismurhat, joita ei koskaan tuomittu tai edes syytetty rikoksista" eikä pikemminkin "Lyödä terroristikohteita"). Paljon vähemmän positiivisia lausuntoja torjutaan todellisilla tosiseikoilla. Ohjelman lopussa kuulemme, että terrorismin vastaisessa sodassa terrorismi on lisääntynyt, mutta lukuisien asiantuntijoiden tunnistama syy-yhteys on poistettu. Itse asiassa lukuisat Yhdysvaltain drone-ohjelmaan osallistuvat huippuvirkamiehet purkautuvat eläkkeelle siirtymishetkellä siitä, että se tuottaa enemmän vihollisia kuin tappaa. Lukuisia tällaisia lausuntoja on julkisesti saatavilla, ja sellaiset äänet olisi voinut sisällyttää tähän ohjelmaan.
Seuraava Dateline näyttää meille drone-ohjaajan Nevadassa autossaan ja "matkalla taistelemaan ISIS: ää vastaan". Itse asiassa yhdysvaltalaiset drone-lentäjät (jotka pukeutuvat lentäjiksi ja istuvat työpöydälle) räjäyttävät ihmisiä monissa maissa, heillä (kuten komentajillaan) ei ole aavistustakaan, kuka suurin osa ihmisistä he ovat räjäyttäneet, ja nähneet ISIS: n rekrytointien nousevan Yhdysvaltain alettua pommittaa organisaatiota, jonka aikaisemmat pommitukset ja miehitykset, vankileirit sekä kidutus ja asekauppa olivat ehdottoman keskeisiä.
Dateline näyttää meille kuvaa droneista, mutta ei mitään siitä, mitä he tekevät - vain ilmavoimien valitsemat sumeat videot, joissa emme näe ihmisiä, ruumiita tai ruumiinosia, ja meille kerrotaan vain, että murhatut ihmiset olivat ISIS, mikä oletetaan tehdä siitä moraalista ja laillista. Droneilla palasiksi puhalletuista ihmisistä on olemassa loputon kuvamateriaali, ja tietysti myös ilmavoimilta. Runsaasti raportointi selittää että tämän tyyppinen sodankäynti tappaa viattomia ihmisiä kuin edes muut kauhistuttavat sodankäynnit. Mutta Dateline aikoo lopulta keskittyä väärennettyihin arvosteluihin, kuten "Onko tämä liikaa videopelin pelaamista?"
Dateline antaa meille mahdollisuuden tavata ”lentäjiä” ja kuulla heidän näkemyksensä. Tapaamisissa ei ole uhreja, ei eloonjääneitä (käytettävissä oleva aineisto sisältää todistuksen ennen kongressia) eikä tavoitteita. Eräs mies matkusti äskettäin Pakistanista Lontooseen pyytääkseen häntä poistamasta tappolistalta ja pyytääkseen Yhdysvaltoja ja Britanniaa lopettamaan hänen räjäyttämisen. Häntä ei muuten pidätetty, minkä CIA: n johtaja John Brennan väittää virheellisesti myöhemmin ohjelmassa, että se on aina parempi.
Droonilentäjät ja kertoja (pitäisikö meidän kutsua häntä "reportteriksi"?) Kertovat Datelineella, että he suojelevat ihmiselämää sen sijaan, että tuhoaisivat heitä: "Operaattorit valvovat usein Yhdysvaltain joukkoja taistelukentällä." Dateline ylistää tekniikkaa, joka kuvaa "eksoottista joukkoa aluksella olevia pommeja ja ohjuksia". Dateline näyttää meille drone-materiaalia heidän "toimittajistaan", joka on sumea, mutta jonka hän kertoo meille olevan selvä. Silti se on lähin tapa nähdä kuvamateriaalia todellisesta drone-uhrista. Hallituksen asiakirjat, jotka paljastavat, että suurinta osaa uhreista ei ole koskaan tunnistettu tai kohdennettu ja jotka ovat ristiriidassa hallituksen virkamiesten tämän ohjelman kanssa sanomien kanssa, ovat julkisia.
"Tuntuuko sinusta koskaan syyllisyys siitä, että taistelet vihollista vastaan, joka ei voi lyödä sinua takaisin?" Dateline pyytää drone-ohjaajaa vahvistamaan ajatusta siitä, että hän taistelee vihollista vastaan, eikä kysy, tuntuuko hän syylliseksi ihmisten tappamisesta, muiden kuin vihollisten tappamisesta, vihollisten lisäämisestä tai murhan ja sodan vastaisten lakien rikkomisesta. . "Pelastamme joukkojamme kentällä", drone-ohjaaja sanoo selittämättä, miten tai, couse, miksi nuo joukot ovat siinä maassa eikä heitä voida pelastaa poistumalla siitä.
"Droonit ovat ratkaisevia aseita, avain Yhdysvaltain armeijan määräävään asemaan", Dateline kertoo meille. Sitten näemme, että Brennan väittää, että drone-murha suojelee Yhdysvaltoja. Sitten näemme sumea kaukainen kuva aseettomasta drone-elokuvasta, jonka oletetaan näyttävän Osama bin Laden ennen 9.-11. Tarkoituksena on, että hänen räjäyttäminen olisi estänyt yhdeksäntoista-yhdeksän ja sen tuhannet kuolemat, ellei ehkä miljoonat Yhdysvaltain sotien aiheuttamat kuolemat, joita markkinoidaan vastauksina 9--11: een, koska näille sodille olisi saatettu antaa eri markkinointiteema . Mutta sarjakuvamainen viittaus siihen, että ainoa paha ohjaaja oli kaiken paheksun ja väkivallan lähde Yhdysvaltoihin nähden ja että hänen murhaamisensa ei olisi vielä vihastanut monia muita, Dateline itse repii, joka myöhemmin väittää voitokkaasti, että droonit ovat murhanneet seitsemän bin Ladenin mahdolliset korvaukset.
CIA: n rooli Dateline-elokuvassa on laajempi kuin elokuvan tuotannossa Nolla kirottu totuus - tarkoitan, Zero Tumma Kolmekymmentä - ja seuraavaksi kuulemme Brennanin väittävän, että "terrorismin torjunnan ammattilaiset haluaisivat aina vangita ihmisiä." Tämä terrorismin torjunta on terrorismia, että lapset, jotka elävät jatkuvan surinauhan ja lentokoneiden uhan alla, traumatisoituvat, eivät koskaan tule esiin. Ja Brennanin väite on väärä. Tiedämme lukuisista tapauksista, joissa joku olisi voitu helposti pidättää, mutta mieluummin murhattiin hänet ja joku lähellä olevista - tai ainakin murhattiin kuka sillä hetkellä oli kyseisen henkilön matkapuhelin.
Brennanin seuraava lausunto on naurettavaa: "Kineettisen toiminnan tekeminen kohteeseen tai yksilöön on yleensä viimeinen keino." Koska mahdollisuutta olla tekemättä niin ei ole olemassa?
Tätä propagandatulvaa eivät estä kriitikoiden, mielenosoittajien, asianajajien, eloonjääneiden tai uhrien äänet, ulkomaisten hallitusten tai Euroopan unionin tai Pakistanin tuomioistuinten näkemykset sellaisten perheiden näkökulmasta, jotka pelkäävät astua ulos ovista. Jemenin "onnistunutta" dronesodaa, joka ennakoitavasti johti suurempaan sotaan, ei tutkita. Terroristiryhmien leviäminen, al-Qaidan vahvistuminen Jemenin kaltaisissa paikoissa mainitaan. Sen sijaan Brennan valehtii räikeästi, että al-Qaida on "hyvin metodisesti purettu". Mikään ääni ei vastaa tähän todistettavaan valheeseen. Itse asiassa Brennan yrittää sekoittaa sanojaan jättääkseen ulospääsyn, mutta katsojan saama viesti on väärä.
Dateline'n "reportteri", joka on reportterille enemmän tai vähemmän mitä drone-ohjaaja on ohjaajalle, pitää yllä hänen mielestään luetteloa "285 terroristikohteiden nimestä" ja huutaa, että "noin puolet on kadonnut" - selvästi odottaen meitä huutaa Hurraa!
Sitten - vilkaise ja kaipaat sitä - kuulemme drone-tappamisen kriitikoilta, erityisesti kolmelta entiseltä osallistujalta. Mutta Dateline-toimittaja väittää tämän: "Se johtuu siitä, että dronit ovat niin tehokkaita, että käytämme niitä enemmän kuin pitäisi, kriitikot sanovat." Tehokas missä? Kriitikot, joiden jälkeen hän kääntyy sanomaan, että droonit ovat haitallisia ja moraalitonta, mutta he eivät sano sitä Dateline. Heille annetut sekunnit eivät salli heidän sanoa NBC: ssä mitä he ovat sanoneet muualla.
Entiset lentäjät ja osanottajat nostavat aiheen siviilien tappamiseen, ja ”toimittaja” kysyy, eivätkö he tajunnut, että armeija tappaa ihmisiä. Hän kysyy heiltä myös, onko dronesota "videopelien sodankäynti", ja vie sitten tämän linjan Creechin ilmavoimien tukikohdan komentajalle ja kysyy samalla saman typerän kysymyksen. Hän antaa komentajan myös väittää, että "kaikkensa tehdään" siviilien tappamisen välttämiseksi, ennen kuin omistetaan yksi lause "kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen sanalle" asettamatta heitä ilmaan sanomaan mitään. Mutta "toimittajamme" kiistää sen, mitä Obama sanoo - antamalla Obaman sanoa sen suoraan - ja tuo sitten näennäiskriitikon kertomaan viisaasti meille, että totuuden täytyy olla jossain keskellä. Eikö ole todennäköisempää, että totuus on jonnekin lähellä vakava journalismi, joka tunnistaa uhrit?
Dateline sivuuttaa sivuun kysymyksen siitä, kuka murhataan, eikä koskaan koske laillisuutta, keskittyen sen sijaan valkoisen talon oletettuun tarpeeseen "läpinäkyvyydelle". Dateline mainitsee lyhyesti allekirjoituslakot ja kaksoisnapautukset, ja on jopa Brennan myöntänyt, että terroristien määrä on kasvanut (kommentoimatta miksi).
Paras kysymys, jonka Dateline kysyy, on se, kun se kysyy tukikohdan komentajalta, mitä Yhdysvallat tekee, jos muut kansat tekevät drone-murhia (ehkä Yhdysvalloissa). Mutta vastausta ei tule nauramaan tai kritiikkiin: ”Sopeudumme. Emme lepää laakereillamme. " Kuinka sopeutua? Eikö se ollut kysymys.
Brennan lopettaa ohjelmansa sanomalla: "Kun näen pahan laajuuden ja niiden ihmisten määrän, jotka murhaavat itsenäisesti viattomia, hallituksen velvollisuutena on ... suojella kansalaisiaan." Kukaan ei mainitse, että hänen drone-ohjaajansa tappavat viattomia, että se on pahaa tai että se vaarantaa Yhdysvaltain kansalaisia - tai että itse asiassa jotkut hänen drone-uhreistaan ovat itse olleet Yhdysvaltain kansalaisia, mukaan lukien yhdessä tapauksessa tiedämme lapsen - jonka päätä ei ehkä ole katkaistu veitsellä, mutta jonka pää ei todellakaan ole jäänyt hänen vartaloonsa.
Hyppää tämän Dateline-jakson loppuun, jota sponsoroivat numero 1 ja kirjaimet "C" "I" ja "A", ja meille tarjotaan kuvamateriaali pienistä lapsista, jotka puhuvat söpöllä pienellä äänellään sotilasmusiikin yli kertomalla meille kuinka sankarillinen Yhdysvaltain armeija on. "He suojelevat ihmisiä", pieni poika sanoo söpöllä pienellä vauvaäänellään.
Yhdysvallat on yksi maan kansakunta, joka ei ole ratifioinut lapsen oikeuksia koskevaa yleissopimusta, joka kieltää lasten sotilaallisen rekrytoinnin.
