Tänä iltana, 9. helmikuuta 2015, kourallinen kävijöitä pohjoisesta maalta kysyi apulaiselta (tai "opetukselliselta", jonka pidän askelta "avustajan" alapuolella) filosofian professorilta opinnoistaan ja opetuskokemuksistaan Kuuba. Yksi ryhmämme teki virheen kysyessään, ajatteliko tämä filosofi Fideliä filosofina. Tuloksena oli melkein Fidelin pituinen vastaus, jolla ei ollut juurikaan tekemistä filosofian ja kaiken kanssa presidentin kritisoinnin kanssa.
Tämän nuoren miehen mukaan Fidel Castrolla oli hyvät aikomukset yli puoli vuosisataa sitten, mutta hän kasvoi itsepäisesti ja halusi vain kuunnella neuvonantajia, jotka sanoivat, mitä hän halusi kuulla. Tarjottuihin esimerkkeihin sisältyi päätös 1990: ista ratkaista opettajanpuute tekemällä kouluttamattomia teini-ikäisiä professoreita.
Kun kysyin Kuuban filosofian opiskelijoiden suosimista kirjoittajista ja Slavoj Zizekin nimi tuli esiin, kysyin, perustuiko tämä ollenkaan hänen videoihinsa Internetin puutteen vuoksi. "Voi, mutta he piraattivat ja jakavat kaiken", vastasi.
Tämä johti keskusteluun paikallisten internetin ihmisten perustamista Kuubaan. Tämän professorin mukaan ihmiset välittävät langattomia signaaleja talosta taloon ja johtavat johtoja puhelinlinjoja pitkin, ja he valvovat itseään poistamalla kaikki, jotka jakavat pornografiaa tai muuta ei-toivottua materiaalia. Tämän miehen mielestä Kuuban hallitus voisi helposti tarjota Internetiä monille muille ihmisille, mutta päättää olla tekemättä sitä halusta hallita sitä paremmin. Hänellä itsellään on internetyhteys työnsä kautta, mutta hän ei käytä sähköpostia, koska jos tekisi niin, hänellä ei olisi mitään tekosyitä sähköpostitse ilmoitettujen kokousten puuttumiselle.
Tänä aamuna olimme tavanneet Ricardo Alarconin (Kuuban pysyvä edustaja Yhdistyneissä Kansakunnissa lähes 30 vuotta ja myöhemmin ulkoministeri ennen kansanvaltuuskunnan puheenjohtajaksi tulemista) ja Kenia Serrano Puigin (parlamentin jäsen ja Venäjän presidentti) Kuuban kansojen ystävyysinstituutti tai ICAP, joka on jo julkaistu Tämä artikkeli).
Miksi niin vähän Internetiä? joku kysyi. Kenia vastasi, että suurin este oli Yhdysvaltojen saarto, ja selitti, että Kuuban on muodostettava yhteys Internetiin Kanadan kautta ja että se on erittäin kallista. "Haluamme saada Internetin kaikille", hän sanoi, mutta ensisijaisena tavoitteena on tarjota se sosiaalisille laitoksille.
USAID, hän totesi, on käyttänyt 20 miljoonaa dollaria vuodessa edistääkseen Kuuban hallintomuutosta, eikä USAID yhdistä kaikkia Internetiin, vaan vain niitä, jotka he valitsevat.
Kuubalaiset voivat puhua Kuuban hallitusta vastaan, hän sanoi, mutta useat, jotka maksavat USAID: ltä, mukaan lukien lukemattomat bloggaajat - eivät hänen mielestään toisinajattelijoita, vaan palkkasotureita. Alarcon lisäsi, että Helms-Burton-laki kielsi Yhdysvaltojen teknologian jakamisen, mutta Obama on juuri muuttanut sitä.
Filosofian professori myönsi totuuden näille väitteille, mutta piti sitä melko vähäisenä. Epäilen, että työssä on yhtä paljon vaihtelua perspektiivissä kuin tahallinen petos. Kansalainen näkee puutteita. Hallitus näkee ulkomaiset vaarat ja hintalapput.
Silti on hienoa kuulla ihmisistä, jotka pystyvät luomaan itsenäisiä viestintävälineitä missä tahansa maassa, mukaan lukien yksi, jota Yhdysvallat on pitkään käyttänyt väärin ja joka saa paljon asioita oikein.
Kuubassa vuosia ollut amerikkalainen kertoi minulle, että usein hallitus ilmoittaa käytännöistä ja palveluista televisiossa ja sanomalehdissä, mutta ihmiset eivät katso tai lue, ja koska asioita ei ole mahdollista löytää verkkosivustolta, he eivät koskaan löydä ulos. Tämä on mielestäni hyvä syy siihen, että Kuuban hallitus haluaa, että kaikilla on Internet, ja että Internetiä käytetään osoittamaan maailmalle, mitä Kuuban hallitus tekee, kun se tekee jotain luovaa tai moraalista.
Yritän pitää asiat perspektiivissä. En ole vielä kuullut korruptiosta, joka vastaisi tarinoita, joita ryhmäämme kuuluva Bob Fitrakis kertoo Columbuksen Ohiosta politiikasta. En ole nähnyt yhtään yhtä kauheaa muotoa kuin Detroit.
Kun opimme Kuuban elämän ylä- ja alamäistä sekä niiden mahdollisista syistä, yksi tosiasia käy selväksi: Kuuban hallituksen tarjoama tekosyy epäonnistumiseen on Yhdysvaltain kauppasaarto. Jos kauppasaarto päättyisi, tekosyy varmasti hävisi - ja jossain määrin todellinen ongelma paranisi melkein varmasti. Jatkamalla kauppasaartoa Yhdysvallat tarjoaa tekosyyn sille, mitä se väittää vastustavansa usein tekopyhällä tavalla: lehdistön ja sananvapauden rajoitukset - tai mitä Yhdysvallat ajattelee "ihmisoikeuksiksi".
Kuuba näkee luonnollisesti myös ihmisoikeudet asumiseen, ruokaan, koulutukseen, terveydenhuoltoon, rauhaan jne..
Ei kaukana Capitol-rakennuksesta, joka on mallinnettu Yhdysvaltain Capitol-rakennuksesta ja jonka kaltaisia korjauksia tehdään. Yritä laittaa kaksi johdanto-osaa vierekkäin. Yritä verrata Kuuban ja Yhdysvaltojen perustuslakien sisältöä. Yksi on radikaalisti demokraattisempi, eikä se, joka kuuluu kansakuntaan, pommittaa demokratian nimessä.
Yhdysvalloissa Capitol-kupoli on yksi harvoista asioista, joita kukaan viitsi korjata. Havana sitä vastoin on täynnä korjaamoja kaikesta kuviteltavasta. Kävelykatuilla, joilla on suhteellisen vähän autoja, on kauniita autoja, joita on korjattu ja korjattu vuosikymmenien ajan. Maan lakeja muokataan hyvin julkisten prosessien avulla. Autot ovat yleensä paljon vanhempia kuin lait, toisin kuin Yhdysvaltain tilanne, jossa perustuslaki on yleensä ennen nykyaikaista koneistoa.
Alarcon suhtautui erittäin myönteisesti Yhdysvaltojen ja Kuuban suhteiden viimeaikaiseen kehitykseen, mutta varoitti, että uusi Yhdysvaltain suurlähetystö ei voi toimia Kuuban hallituksen kaatamiseksi. "Voimme tuomita Yhdysvaltain poliisin tappamasta aseettomia afroamerikkalaisia poikia", hän sanoi, "mutta meillä ei ole oikeutta järjestää amerikkalaisia vastustamaan sitä. Se olisi imperialistista lähestymistapaa. "
Alarcon sanoi, että 1959in maatalouden uudistuslaki sallii omaisuuden palauttamisen niille, jotka olivat tarttuneet vallankumouksen aikana, mutta Yhdysvallat kieltäytyi sallimasta sitä. Mutta hän sanoi, että kuubalaisilla on omat paljon suuremmat vaateet, jotka johtuvat laittoman kauppasaarron aiheuttamista vahingoista. Joten kaikki tämä on tehtävä kahden maan välillä.
Onko Alarcon huolissaan Yhdysvaltain investoinneista ja kulttuurista? Ei, hän sanoi, kanadalaiset ovat jo pitkään olleet Kuban ylimmän kävijöitä, joten pohjoisamerikkalaiset tuntevat. Kuuba on aina piratoinut Yhdysvaltain elokuvia ja osoittanut heille teattereissa samaan aikaan, kun ne olivat Yhdysvalloissa. Normaaleissa suhteissa tekijänoikeuslainsäädäntö tulee voimaan, hän sanoi.
Miksi Yhdysvallat ei ole etsinyt Kuuban markkinoita aiemmin? Koska hänen mielestään jotkut kävijät löytävät väistämättä arvokkaita asioita Kuuban tavasta hoitaa maata. Nyt yhdysvaltalaiset sijoittajat voivat tulla Kuubaan, mutta tarvitsevat hallituksen hyväksynnän kaikkiin projekteihin, aivan kuten muissa Latinalaisen Amerikan maissa.
Kysyin Kenialta, miksi Kuuba tarvitsee armeijaa, ja hän viittasi Yhdysvaltojen hyökkäyksen historiaan, mutta hän sanoi, että Kuuban armeija on pikemminkin puolustava kuin loukkaava. Kuuban perustuslaki on omistettu myös rauhalle. Viime vuonna Havannassa, 31-maat omistautunut rauhaan.
Medea Benjamin ehdottaa tapaa, jolla Kuuba voisi tehdä valtavan lausuman rauhan puolesta, nimittäin muuttamalla Guantanamon vankileirin kansainväliseksi väkivallattoman konfliktinratkaisun ja kestävän elämän kokeilukeskukseksi. Tietenkin Yhdysvaltojen on ensin suljettava vankila ja annettava maa takaisin.
