Amerikassa asuvat ulkomailla - enemmän kuin kuusi miljoonaa meistä maailmanlaajuisesti (lukuun ottamatta niitä, jotka työskentelevät Yhdysvaltain hallituksen palveluksessa) - kohtaavat usein kovia kysymyksiä maastamme ihmisiltä, joiden keskuudessa elämme. Eurooppalaiset, aasialaiset ja afrikkalaiset pyytävät meitä selittämään kaiken, mikä hämmentää heitä Yhdysvaltojen yhä omituisemmasta ja huolestuttavammasta käyttäytymisestä. Kohteliaat ihmiset, jotka ovat yleensä haluttomia riskoimaan vieraan loukkaamiseen, valittavat, että Amerikan laukaiseva onnellisuus, kurkkujen vapaamarkkinat ja "poikkeuksellisuus" ovat jatkuneet liian kauan, jotta niitä voidaan pitää vain murrosiässä. Tämä tarkoittaa sitä, että meitä ulkomaalaisia amerikkalaisia pyydetään säännöllisesti kertomaan tuotemerkkimme "kotimaamme" käyttäytymisestä, nyt selvästi aleneminen ja yhä enemmän epätahdissa muun maailman kanssa.
Pitkän nomadisen elämäni aikana minulla on ollut onni elää, työskennellä tai matkustaa kaikissa paitsi muutamassa maassa tällä planeetalla. Olen käynyt molemmilla pylväillä ja monissa paikoissa välillä, ja nokkainen kuin olen, olen puhunut ihmisten kanssa koko matkan. Muistan edelleen ajan, jolloin amerikkalaiseksi oleminen oli kadehdittu. Maata, jossa vartuin toisen maailmansodan jälkeen, näytti kunnioittavan ja ihailevan ympäri maailmaa aivan liian monista syistä mennä tänne.
Se on tietysti muuttunut. Jopa vuonna 2003 tapahtuneen Irakin hyökkäyksen jälkeen tapasin edelleen ihmisiä - Lähi-idässä - vähintäänkin - halukkaita pidättämään tuomion Yhdysvalloista. Monet ajattelivat, että korkeimman oikeuden asennus George W. Bushin presidentti oli virhe, amerikkalaiset äänestäjät olisivat oikein 2004: n vaaleissa. Hänen palaa toimistoon kirjoitti todella Amerikan lopun, kuten maailma oli tuntenut sen. Bush oli aloittanut sodan, jota koko maailma vastustaa, koska hän halusi ja pystyi. Suurin osa amerikkalaisista tuki häntä. Ja silloin kaikki epämiellyttävät kysymykset todella alkoivat.
2014: n alkusyksystä matkustin kotistani Oslossa, Norjassa, läpi suuren osan Itä- ja Keski-Euroopasta. Kaikkialla, missä menin noiden kahden kuukauden aikana, hetkestä sen jälkeen kun paikalliset tajusivat olevani amerikkalainen, kysymykset alkoivat ja, kohteliaasti sellaisina kuin ne yleensä olivat, useimmissa heistä oli yksi taustalla oleva teema: Ovatko amerikkalaiset menneet yli reunan? Oletko hullu? Selittäisitkö.
Sitten äskettäin matkustin takaisin "kotimaahan". Minua hämmästytti se, että useimmilla amerikkalaisilla ei ole aavistustakaan kuinka outoilta me nyt näytämme suurelle osalle maailmaa. Kokemukseni mukaan ulkomaiset tarkkailijat ovat paljon paremmin tietoisia meistä kuin keskimääräinen amerikkalainen on heistä. Tämä johtuu osittain siitä, että amerikkalaisten tiedotusvälineiden "uutiset" ovat niin paikallisia ja niin rajallisia näkemyksissään sekä siitä, miten toimimme, että miten muut maat ajattelevat - jopa maat, joiden kanssa olimme äskettäin, ovat tällä hetkellä tai uhkaavat pian olla sodassa . Pelkästään Amerikan soturi, puhumattakaan taloudellisesta akrobatiasta, pakottaa muun maailman seuraamaan meitä. Kuka tietää loppujen lopuksi, mihin konfliktiin amerikkalaiset saattavat vetää sinut seuraavaksi kohde- tai vastahakoisena liittolaisena?
Joten missä tahansa ulkomailla asuvat planeetalla, löydämme jonkun, joka haluaa puhua Yhdysvaltojen uusimmista tapahtumista, suurista ja pienistä: toisesta maasta pommitti nimessä meidän "Kansallinen turvallisuus", uusi rauhanomainen protestimarssi hyökkäsi yhä enemmän militarisoitu poliisi, toinen katkera arvostelu toisen ison ehdokkaan "suurta hallitusta" vastaan, joka toivoo johtavansa Washingtonin hallitusta. Tällaiset uutiset jättävät ulkomaisen yleisön hämmentyneeksi ja täynnä peloa.
Kysymystuokio
Vastaa kysymyksiin, jotka kompastavat eurooppalaisia Obaman vuosina (mikä 1.6 euroa Amerikkalaiset, jotka asuvat Euroopassa, joutuvat säännöllisesti heitettäviksi). Luettelon ehdottomassa kärjessä: “Miksi kukaan vastustaa kansallinen terveydenhuolto? ”Eurooppalaisilla ja muilla teollisuusmailla on ollut jonkinlainen muoto kansallinen terveydenhuolto 1930- tai 1940-luvulta lähtien Saksa vuodesta 1880. Jotkut versiot, kuten Ranskassa ja Isossa-Britanniassa, ovat hajautuneet kaksitasoisiin julkisiin ja yksityisiin järjestelmiin. Jopa nopeammin maksavat etuoikeutetut eivät kuitenkaan pidä kansalaisiaan rahoittamasta valtion rahoittamaa kattavaa terveydenhuoltoa. Että niin monet amerikkalaiset iskevät eurooppalaisia kuin hämmentävä, ellei suoraan sanottuna julma.
Skandinavian maissa, joita pidetään pitkään maailman sosiaalisesti edistyneimmin, a kansallinen Valtion rahoittama (fyysinen ja henkinen) terveysohjelma on iso osa - mutta vain osa - yleisemmästä sosiaalihuoltojärjestelmästä. Norjassa, jossa asun, kaikilla kansalaisilla on myös yhtäläinen oikeus koulutus (valtion tuet esikoulu- ensimmäisestä iästä alkaen ja ilmaiset koulut kuuden vuoden iästä alkaen erikoiskoulutuksella tai yliopisto koulutus ja sen ulkopuolella), työttömyysedut, työnvälitys- ja maksetut uudelleenkoulutuspalvelut, palkallinen vanhempainloma, vanhuuseläkkeet, ja enemmän. Nämä edut eivät ole pelkästään hätätilanteissa käytettävä turvaverkko; toisin sanoen hyväntekeväisyysmaksut antautuvat häpeällisesti tarvitseville. Ne ovat yleismaailmallisia: yhtäläisesti kaikkien kansalaisten käytettävissä ihmisoikeuksina, jotka edistävät sosiaalista harmoniaa - tai kuten Yhdysvaltain oma perustuslaki sanoisi, "kotimainen rauhallisuus". Ei ole ihme, että kansainväliset arvioijat ovat monien vuosien ajan asettaneet Norjan parhaaksi paikaksi vanheta, To olla nainen, ja kasvattaa lasta. "Paras" tai "onnellisin" paikka asua maan päällä menee naapurikilpailuun Norjan ja muiden pohjoismaisten sosiaalidemokraattien, Ruotsin, Tanskan, Suomen ja Islannin keskuudessa.
Norjassa kaikki etuudet maksaa pääasiassa korkea verotus. Verrattuna Yhdysvaltain verolain mielikuvia aiheuttavaan arvoitukseen, Norjan verrattavuus on huomattavan suoraviivainen, sillä se verottaa työ- ja eläketuloja asteittain, joten korkeamman tulotason ihmiset maksavat enemmän. Veroosasto tekee laskelmat, lähettää vuosittaisen laskun, ja veronmaksajat, vaikkakin vapaasti kiistävät summan, maksavat mielellään maksamalla tietäen, mitä he ja heidän lapsensa saavat vastineeksi. Ja koska hallituksen politiikat jakavat varallisuuden tehokkaasti ja pyrkivät kaventamaan maan pieniä tuloeroja, suurin osa norjalaisista purjehti melko mukavasti samalla veneellä. (Mieti sitä!)
Elämä ja vapaus
Tätä järjestelmää ei vain tapahtunut. Se oli suunniteltu. Ruotsi näytti tietä 1930-tapahtumissa, ja kaikki viisi pohjoismaata pitivät sodanjälkeisen ajan aikana kehittää omia muunnelmiaan siitä, mitä kutsuttiin pohjoismaiseksi malliksi: tasapaino säänneltyä kapitalismia, yleistä sosiaalista hyvinvointia, poliittista demokratiaa ja korkeinta tasot sukupuoli ja taloudellinen tasa-arvo planeetalla. Se on heidän järjestelmänsä. He keksivät sen. He pitävät siitä. Huolimatta satunnaisen konservatiivisen hallituksen pyrkimyksistä piilottaa se, he pitävät sitä yllä. Miksi?
Kaikissa Pohjoismaissa vallitsee laaja poliittinen yhteisymmärrys siitä, että vasta kun ihmisten perustarpeet tyydytetään - kun he voivat lopettaa huolestumisensa työstään, tuloistaan, asumistaan, kuljetuksestaan, terveydenhuollostaan, lapsistaan ja heidän ikääntyvät vanhempansa - vasta sitten he voivat olla vapaita tekemään haluamansa. Vaikka Yhdysvallat tyytyy fantasiaan, jonka mukaan jokaisella lapsella on syntymästä lähtien tasa-arvoinen näkemys amerikkalaisesta unelmasta, pohjoismaiset sosiaalihuoltojärjestelmät luovat perustan aidommalle tasa-arvolle ja individualismille.
Nämä ideat eivät ole uusia. Ne sisältyvät oman perustuslain johdanto-osaan. Osa siitä, että "me ihmiset" muodostamme "täydellisemmän unionin" "edistämään yleistä hyvinvointia ja turvaamaan vapauden siunaukset itsellemme ja jälkipolville". Vaikka hän valmisteli kansaa sotaan, presidentti Franklin D. Roosevelt määritteli mieleenpainuvasti osatekijät siitä, minkä yleisen hyvinvoinnin tulisi olla hänen valtionsa puheessaan vuonna 1941. Niiden "yksinkertaisten perusasioiden joukossa, joita ei saa koskaan unohtaa", lueteltu "Yhdenvertaiset mahdollisuudet nuorille ja muille, työpaikat työtä tekeville, turvallisuus sitä tarvitseville, erityisten etuoikeuksien lopettaminen harvoille, kansalaisvapauksien säilyttäminen kaikille" ja voi kyllä, korkeammat verot nuo asiat ja puolustusmateriaalien kustannukset.
Tietäen, että amerikkalaiset tukivat tällaisia ideoita, norjalainen on nykyään kauhistunut oppiakseen, että hän on amerikkalaisen suuryrityksen toimitusjohtaja tekee välillä 300 ja 400 kertaa niin paljon kuin sen keskimääräinen työntekijä. Tai se, että Kansasin kuvernöörit Sam Brownback ja New Jerseyn Chris Christie ovat hoitaneet valtionsa velat vähentämällä veroja rikkaille, aikovat nyt korvata tappio rahalla, joka siepattiin julkisen sektorin työntekijöiden eläkerahastoista. Norjalaiselle hallituksen tehtävänä on jakaa maan omaisuutesi kohtuullisen tasaisesti, älä lähetä sitä lähentämällä ylöspäin, kuten nykypäivän Amerikassa, tarttuvan sormen sormaan.
Suunnittelussaan norjalaiset pyrkivät tekemään asioita hitaasti, ajattelemalla aina pitkällä tähtäimellä, kuvittelemalla, mikä voisi olla parempi elämä lapsilleen, heidän jälkipolvilleen. Siksi norjalainen tai mikä tahansa pohjois-eurooppalainen on tuskin oppinut, että kaksi kolmasosaa amerikkalaisista opiskelijoista valmistuu punaisella, jotkut maksamatta 100,000 tai enemmän. Tai että Yhdysvalloissa, joka on edelleen maailman rikkain maa, yksi kolmesta lapset elävät köyhyydessä yhdessä yksi viidestä nuoret ikäluokissa 18 - 34. Tai että Amerikan viimeaikainen monen biljoonan dollarin sotia meidät taistellaan luottokortilla, jonka lapsemme maksavat. Mikä palauttaa meidät takaisin sanaan: julma.
Brutaalisuuden tai eräänlaisen sivistämättömän epäinhimillisyyden seuraukset näyttävät piilevän niin monissa muissa kysymyksissä, joita ulkomaiset tarkkailijat kysyvät Amerikasta, kuten: Kuinka voisit perustaa tuon keskitysleirin Kuubaan, ja miksi et voi sulkea sitä? Tai: Kuinka voit esiintyä kristillisenä maana ja silti panna täytäntöön kuolemanrangaistuksen? Seuranta, joka usein on: Kuinka voisit valita presidentiksi miehen, joka on ylpeä teloittamalla kansalaisiaan nopein hinta kirjattu Texasin historiaan? (Eurooppalaiset eivät unohda pian George W.Bushia.)
Muita asioita, joihin minun on täytynyt vastata, ovat:
* Miksi et amerikkalaiset voi lopettaa naisten terveydenhuollon häiritsemistä?
* Miksi et voi ymmärtää tiedettä?
* Kuinka voit silti olla niin sokea ilmastomuutoksen todellisuudelle?
* Kuinka voit puhua oikeusvaltiosta, kun presidenttisi rikkovat kansainvälistä lakia käydäkseen sotaa milloin vain haluavat?
* Kuinka voit antaa voiman räjäyttää planeetta yhdelle yksinäiselle, tavalliselle ihmiselle?
* Kuinka voit heittää pois Geneven yleissopimukset ja periaatteet kidutuksen edistämiseksi?
* Miksi te amerikkalaiset pidät aseista niin paljon? Miksi te tapatte toisianne niin nopeasti?
Monille kaikkein hämmentävä ja tärkeä kysymys on: Miksi lähetät armeijasi ympäri maailmaa herättämään yhä enemmän ongelmia meille kaikille?
Viimeinen kysymys on erityisen kiireellinen, koska Yhdysvaltoihin historiallisesti ystävälliset maat, Australiasta Suomeen, kamppailevat pysyäkseen pakolaisten tulon alla Amerikan sodasta ja interventioista. Koko Länsi-Euroopassa ja Skandinaviassa ovat nyt oikeistopuolueet, joilla ei juuri tai ole koskaan ollut roolia hallituksessa nousee nopeasti vastustustaallolla jo vakiintuneelle maahanmuuttopolitiikalle. Vasta viime kuussa, sellainen juhla melkein kaatoi Ruotsin istuva sosiaalidemokraattinen hallitus, antelias maa, joka on absorboinut enemmän kuin sen kohtuullinen osuus turvapaikanhakijoista pakenee ” hienoimpia taistelujoukkoja jonka maailma on koskaan tuntenut. ”
Tapa, jolla olemme
Eurooppalaiset ymmärtävät maan sisä- ja ulkopolitiikan läheisen yhteyden, kuten näyttää siltä, että amerikkalaiset eivät ymmärrä. He seuraavat usein Amerikan piittaamatonta toimintaa ulkomailla sen kieltäytymiseen järjestää oma talo. He ovat katselleet Yhdysvaltojen purkavan niukan turvaverkonsa, epäonnistuneet korvaamassa rappeutunutta infrastruktuuriaan, vapauttaneet suurimman osan järjestäytyneestä työstään, vähentäneet koulujaan, saattaneet kansallisen lainsäätäjän pysähtymään ja luoneet suurimman taloudellisen ja sosiaalisen eriarvoisuuden melkein sata vuotta. He ymmärtävät, miksi amerikkalaiset, joilla on yhä vähemmän henkilökohtaista turvallisuutta ja joilla ei ole sosiaaliturvajärjestelmää, ovat yhä ahdistuneempia ja peloissaan. He ymmärtävät myös, miksi niin monet amerikkalaiset ovat menettäneet luottamuksensa hallitukseen, joka on tehnyt heille niin vähän uutta viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana, lukuun ottamatta Obaman loputtomasti piiritetty terveydenhuoltoponnistelu, joka näyttää useimmille eurooppalaisille hauduttavasti vaatimaton ehdotus.
Mikä hämmentää niin monia heistä, on kuitenkin se, kuinka tavalliset amerikkalaiset hämmästyttävässä määrin on saatettu suostuttelemaan pitämään "suuresta hallituksesta" vastaavaa ja tukemaan silti rikkaiden ostamia ja maksamia uusia edustajia. Kuinka selittää se? Norjan pääkaupungissa, jossa mietiskelevän presidentti Rooseveltin patsas on näkymät satamaan, monet Amerikan tarkkailijat ajattelevat, että hän on voinut olla viimeinen Yhdysvaltain presidentti, joka ymmärsi ja osasi selittää kansalaisille, mitä hallitus voisi tehdä heille kaikille. Taistelevat amerikkalaiset, unohtaneet kaiken, pyrkivät tuntemattomiin vihollisiin kaukana - tai omien kaupunkiensa toisella puolella.
On vaikea tietää, miksi olemme sellaisia kuin olemme, ja - usko minua - vielä vaikeampaa selittää sitä muille. Hullu voi olla liian voimakas sana, liian leveä ja epämääräinen ongelman selvittämiseksi. Jotkut minua kuulustelevat ihmiset sanovat, että Yhdysvallat on "vainoharhainen", "taaksepäin", "aikojen takana", "turha", "ahne", "itsensä imeytynyt" tai yksinkertaisesti "tyhmä". Toiset, hyväntekeväisemmin, viittaavat siihen, että amerikkalaiset ovat vain "huonosti informoituja", "harhaanjohtavia", "harhaanjohtavia" tai "unessa" ja voivat silti palauttaa järkevyyden. Mutta missä tahansa matkustan, kysymykset seuraavat, mikä viittaa siihen, että Yhdysvallat, ellei aivan hullu, on selvästi vaara itselleen ja muille. On mennyt aika herätä, Amerikka, ja katsoa ympärilleen. Täällä on toinen maailma, vanha ja ystävällinen meren toisella puolella, ja se on täynnä hyviä ideoita, kokeiltuja ja totta.
Ann Jones, a TomDispatch säännöllinen, on kirjoittanut Kabul talvella: Elämä ilman rauhaa Afganistanissa, muiden kirjojen joukossa, ja viimeksi He olivat sotilaita: kuinka haavoittuneet palaavat Amerikan sodista - kertomaton tarina, Dispatch Books -hanke.
seurata TomDispatch Twitterissä ja liity meihin Facebook. Tutustu uusimpaan Rebecca Solnitin lähetyskirjaan Miehet kertovat asiat minulleja Tom Engelhardtin uusin kirja, Varjohallitus: Valvonta, salaiset sodat ja maailmanlaajuinen turvallisuustila yhtenäisvaltaisessa maailmassa.
Tekijänoikeudet 2015 Ann Jones
