David Swanson, Labor HubMarraskuuta 9, 2021
En ole varma, mitä meidän olisi pitänyt odottaa YK:n 26. ilmastokokoukselta sen jälkeen, kun 25 edellistä kokousta olivat tuottaneet päinvastaisen tuloksen kuin oletettiin. Saimme viherpesufestivaalin, joka sisälsi kokouksiin enemmän fossiilisten polttoaineiden lobbaajia kuin minkään varsinaisen hallituksen edustajat, ja siihen kuului jopa Yes Men -höpöttäjien luoman valelentokoneen edustajia, kun taas ihmiset, jotka todella välittävät maapallosta, jätettiin enimmäkseen protestoimaan kaduille.
Tehdyt lupaukset ovat avoimesti riittämättömiä suojelemaan elämää planeetalla, ja raportit, jotka hallitukset ovat pitäneet lupauksensa, ovat olleet radikaaleja väärä tapauksessa.
Joten miksi minun pitäisi kiistellä siitä, että jokin tietty pieni kiinnostuksen kohde on jätetty huomiotta? Minun ei pitäisi. Olen huolissani siitä, että yksi valtava, merkittävä ilmaston tuhoutumisen aiheuttaja jätetään ulkopuolelle, koska näissä sopimuksissa on yleinen poikkeama, eikä sitä oteta huomioon edes väärissä raporteissa, joissa vahvistetaan riittämättömiä lupauksia. Tämä ilmaston tuhoutumisen merkittävä tekijä sattuu olemaan merkittävä tekijä kaikenlaisessa ympäristötuhossa, suuri resurssien kääntäjä pois ympäristönsuojeluinvestoinneista, tärkein syy hallitusten väliseen vihamielisyyteen, joka estää tarvittavan ilmastoyhteistyön, ja ainoa syy. ydinapokalypsin riskistä – riskinä, joka on kasvanut rinnakkain ekosysteemin romahtamisen kanssa, vaikka puhumme vain yhdestä päällemme uhkaavista kaksoisriskeistä.
Puhun tietysti militarismista. Hallitukset ja kommentaattorit käsittelevät siviilien ja sotilaiden kasvihuonekaasupäästöjä kahtena erillisenä aiheena, kun jälkimmäinen ylipäätään tunnustetaan, vaikka meillä ei ole kahta erillistä tuhottavaa planeettaa. Kolumnisti mukana Haaretz pani merkille, mitä seuraa ilmastoneuvottelujen sotilaallisen syrjäytymisen valtavuuden ymmärtämisestä:
”Yhtäkkiä tuntuu todella typerältä nostaa jääkaappimme lämpötilaa, ostaa pieniä polttoainetehokkaita autoja, lopettaa puun polttaminen lämmöksi, lopettaa vaatteiden kuivaaminen kuivausrummussa, lopettaa pieruttaminen ja lopettaa lihan syöminen, vaikka jatkamme iloitsemista. ylilentolennoilla itsenäisyyspäivänä ja taputtavat F-35-lentueet zoomaavat Auschwitzin yli."
Jopa sen perusteella, mitä tiedämme armeijan kasvihuonekaasupäästöistä, Yhdysvaltain armeija on yksinään huonompi kuin jokainen kolme neljäsosaa maailman maista. Kuvittele, jos kolme neljäsosaa maailman maista olisi jätetty kokonaan ulkopuolelle. Varmasti joku olisi huomannut ja välittänyt. Konferenssin eksklusiivinen, pohjoinen luonne on itse asiassa tuomittu laajalti, vaikka se ei ole lähelläkään sulkenut kolmea neljäsosaa maapallon kansoista.
Brownin yliopiston Costs of War -projektin Neta Crawfordin analyysissä yhdysvaltalaiset sotilasyritykset voivat valmistaa aseita yhtä paljon kasvihuonekaasuja kuin Yhdysvaltain armeija itse. Joten ongelma voi olla kaksi kertaa suurempi kuin huoneessa oleva jättimäinen gorilla, jonka melkein kaikki jättävät huomiotta.
Sotilaallinen ilmaston tuhoaminen ei kuitenkaan ole tuntematon salaisuus. Toimittajat kysyi siitä COP26:ssa. Aktivistit rallied sen ympärillä COP26:n ulkopuolella. Yksinkertainen tosiasia on, että maailman hallitukset – jopa ne, joilla on vähän tai ei lainkaan armeijaa – päättävät sulkea sotilaallisen tuhon sopimuksista, koska ne voivat.
Tähän mennessä 27,000 600 ihmistä ja XNUMX organisaatiota on allekirjoittanut vetoomuksen tämän muuttamisesta. Ihmiset voivat lukea ja allekirjoittaa sen osoitteessa http://cop26.info
