By Muuta puolustusta kestävän ihmisten turvallisuuden takaamiseksiMarraskuuta 11, 2022
TPNS kutsuttiin puhumaan kansalaisyhteiskunnan näkökulmasta osana uraauurtavaa Blue Zone -sivutapahtumaa COP27:ssä, jossa käsiteltiin sotilaallisiin ja konflikteihin liittyvien päästöjen käsittelyä UNFCCC:n puitteissa. Sen järjesti Ukraina ja sitä tuki CAFOD. TPNS liittyi kollegoihinsa Perspectives Climate Groupissa, jotka esittelivät yhteisjulkaisumme Military and Conflict-Related Emissions: Kioto to Glasgow and Beyond. Tapahtumaan osallistui 150 henkilöä, mukaan lukien kansalliset tiedotusvälineet Saksasta, Sveitsistä Bloomberg ja AFP. Deborah Burton saattoi myös viitata joihinkin heidän 10. marraskuuta TNI:n ja Stop Wappenhandelin kanssa julkaistun yhteisjulkaisun tuloksiin: Climate Collateral- How Military Spending is accelerating Climate breakdown.
Armeijan toiminnasta rauhan- ja sodan aikana aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt ovat merkittäviä, jopa satoja miljoonia tonneja CO2. Tilaisuudessa keskustellaan siitä, kuinka tätä toistaiseksi huomiotta jätettyä asiaa voidaan käsitellä UNFCCC:n ja Pariisin sopimuksen puitteissa.
Puhujat: Ukrainan hallitus; Georgian kuvernööri; Moldovan hallitus; Univ. Zürich ja Perspectives Climate Research; Aloite sodan kasvihuonekaasujen laskentaa varten; Kääntöpiste Pohjois-etelä.
Axel Michaelowan puhe (Perspectives Climate Group)
Deborah Burtonin puhe (Tipping Point North South)
Jäljennös täältä.
Kysymyksiä ja vastauksia
Kysymys: Kiitos paljon paneelista. Kysymykseni on tavallaan taipuvainen kohti seuraavia vaiheita, mutta enemmän vain keskustelun vieminen pidemmälle kuin pelkkä armeijan vihertäminen. Koska kaikessa päästöjen laskemisessa käymme keskustelua päästöjen vähentämisen lisäksi myös toimintatapojen muuttamisesta. Ja pidän siitä, että puhuimme paitsi siitä, mitä sotilasoperaatio tekee, vaan myös syttyneistä tulipaloista ja ajateltiin jälleenrakennusta. Joten meidän on käytävä keskustelu, joka on pidemmälle kuin vain armeijan sallittu määrä, mutta ilmastonmuutos ei ole uhka elämäntavallemme, se on seuraus siitä. Ja se elämäntapa on myös liiallista riippuvuutta militarisoiduista voimista sekä hyökkääjän että myös uhrien sellaisista ja kuten Axel oli sanonut, niin monilla muillakin yhteisöillä on ollut samanlaisia ongelmia. Ja se on vasta tulossa keskusteluun. Nyt kun olemme tämän parrasvaloissa, kuinka yhteisösi vaativat muutakin kuin vain laskemista, mutta myös sitä, kuinka liiallinen riippuvuutemme militarisoiduista voimista vastata useisiin ongelmiin, mukaan lukien armeijan aiheuttama ilmastonmuutos? puuttuuko kohta sen suhteen, minne meidän on yhteiskunnana siirryttävä? Jos todella haluamme puuttua ilmastonmuutokseen? Miten yhteisösi käyttävät tätä tilaisuutta viedäkseen keskustelua eteenpäin?
Deborah Burton (Tipping Point North Southista): Luulen, että olet todella osunut naulan päähän. Tarkoitan, tiedämme, että meidän on pakko, ja kamppailemme. Me vaadimme taloutemme täydellistä muutosta. Luulen, että IPCC puhui juuri äskettäin Degrowthista. En kuule derowthia mainittavan puoliksi niin paljon kuin sen pitäisi olla. Tarvitsemme ehdottomasti rinnakkaisen muutoksen siihen, miten ajattelemme ulko- ja puolustuspolitiikkaa, miten hoidamme kansainvälisiä suhteita, kolmen asteen edessä.
Tiedätkö, seuraavan seitsemän vuoden aikana meidän on päästävä 45 prosentin vähennykseen. Vuoteen 2030 mennessä. Näiden seitsemän vuoden aikana käytämme vähintään 15 biljoonaa dollaria armeijaamme. Ja ympärillä on aivan toinen keskustelu, armeijat haluavat turvata ilmastonmuutokset. Meidän on alettava miettiä joitain hyvin, hyvin suuria ideoita siitä, mihin helvettiin olemme menossa lajina. Emme ole edes alkaneet miettiä, mihin olemme menossa kansainvälisten suhteiden kanssa. Ja vaikka aina on olemassa logiikka sille, kuinka pääsimme sinne, missä olemme. Tietenkin voimme nähdä, kuinka olemme päässeet sinne, missä olemme. Olemme menossa täysin väärään suuntaan 21- ja 22-luvuilla.
Emme edes käytä sanaa turvallisuus pienessä organisaatiossamme. Kutsumme sitä ihmisten turvallisuudeksi. Vaadimme puolustuksen muutosta kestävän ihmisten turvallisuuden hyväksi. Ja se ei missään nimessä tarkoita, etteikö ihmisillä ja mailla olisi oikeutta puolustaa itseään. He tekevät ehdottomasti. Se on ykkössyyte mitä tahansa hallitusta vastaan. Mutta miten voimme siirtyä pois 19- ja 20-luvun kehystyksestä? Miten harjoitamme liiketoimintaa lajina, ihmiskuntana? Miten viemme tätä keskustelua eteenpäin?
Ja minun on vain sanottava, että kaikki, mitä täällä tänään tapahtuu, pienenä, hyvin pienenä kansalaisyhteiskunnan organisaationa, vuosi sitten halusimme olla jossain COP27-esityslistalla. Emme uskoneet, että olisimme täällä, ja juuri tämä kauhea hyökkäys Ukrainaan on tuonut julkisuuden hapen tähän asiaan. Mutta meillä on puitteet, meillä on etenemissuunnitelma sen saattamiseksi asialistalle. Ja ehkä kun se otetaan asialistalle, näitä muita keskusteluja ja näitä suurempia ideoita alkaa tapahtua.
