Mel Gurtov
Koko kylmän sodan ajan, epäilemättä aina tähän päivään saakka, ammattitaitoisia ihmisiä, joilla on "kansallisen turvallisuuden" kannalta merkityksellisiä taitoja, on salaa palkattu työskentelemään tiedustelupalveluun ja puolustusministeriöön. Yliopistot ovat erityisen kohdennettujen joukossa. Tutkijat ja kampuksen tutkimuskeskukset ovat saaneet CIA: n ja DoD: n rahoitusta konferensseihin ja julkaisuihin, tiedustelutietojen keräämiseen ulkomailla ja jopa vakoiluihin, kaikki salassa.
Tunnetuimpien esimerkkien joukossa on 1985-skandaali Harvardissa, jossa Lähi-idän tutkimuskeskuksen johtajalla todettiin olevan taloudellinen sopimus CIA: n kanssa tutkimusta ja konferensseja varten. Hänet pakotettiin eroamaan. Yale on ollut epätavallisen läheisiä siteitä CIA: n kanssa, joka on vuosien varrella ja osallistunut opiskelijoiden palkkaamiseen ja johtajiin.
Yliopistot ovat tuskin yksin tiedustelusuhteissa valtion virastoihin. Aatekeskuksissa työskentelevät, ulkomailla asuvat tai valtiosta riippumattomissa järjestöissä palvelevat ulkoministerit ovat myös saalista. Olin yksi niistä ihmisistä. Vuonna 1966 jatko-opiskeluni jälkeen palkkasin RAND Corporationin Kaliforniassa työskentelemään luokitellussa DoD: n tukemassa projektissa arvioimaan “Viet Cong Motivaatio ja moraali”. Hankkeen tarkoituksena oli löytää heikkouksia vihollisen ajattelussa, jota Yhdysvaltain armeija voisi hyödyntää psykologisen sodankäynnin ja pommitusten avulla. Minä ja muut lukimme kentällä haastatteluja vangittujen vietnamilaisten sotilaiden kanssa yrittääkseen selvittää mikä johti heidän omistautumiseensa ja halukkuuteensa taistella vaikeuksista huolimatta. Kuten jotkut muut RAND-kollegani, päädyin tekemään päinvastoin sen, mitä Pentagonin rahoittajat halusivat, nimittäin että "vihollinen" olimme me ja Vietnamin motivaatiota ei voitettu voittamaan napalmilla, agentti Orange, tai matto pommitukset (ja itse asiassa niitä korostivat tällaiset toimet). Paras Yhdysvaltojen strategia, päädyimme siihen, oli päästä Vietnamista. Mutta useimmat RANDin kollegat eivät nähneet asioita tällä tavalla, ja RAND-DoD-kumppanuus jatkui.
Tietoliikenneyritykset, alkaen AT&T: stä ja Verizonista, ovat myös osa älyverkkoa. Edward Snowdenin ansiosta heidän tiedetään nyt olevan pitkä ja ystävällinen suhde kansalliseen turvallisuusneuvostoon NSC: n erityislähdeoperaatioiden yhteydessä. AT&T on tehnyt yhteistyötä vuosikymmenen ajan (ainakin vuoteen 2013, ehkä vielä nykyäänkin) NSC: n kanssa keräten miljardeja sähköposteja ja kuuntelemalla YK: n Internet-viestintää. yritykset saivat satoja miljoonia dollareita, jotta NSC: n olisi voitava käyttää viestintää ulkomaalaisten ja Yhdysvaltojen kansalaisten ja ulkomaalaisten välillä.
Viimeisin ilmoitus niistä, jotka "ovat yhdessä paholaisen kanssa", koskee American Psychological Associationin psykologeja. Huolimatta ammattietiikasta, monet tunnetut psykologit tekivät tiivistä yhteistyötä CIA: n ja Pentagonin kidutusohjelmien kanssa Afganistanissa. He eivät vain suostuneet vaan henkilökohtaisesti hyötyi kidutuksesta, kaikki Yhdysvaltain sodan tukemisen nimissä. Kyse oli ensiluokkaisesta salaisesta sopimuksesta, vallan väärinkäytöstä ja eturistiriidoista - ja se meni pitkälle huomiotta vasta viime aikoihin asti.
Edellä mainitussa psykologeja käsittelevässä raportissa todetaan, että tien jokaisessa haarassa, kun oli tehtävä valintoja kidutusohjelmiin osallistumisesta, he järkeistivät osallistumista sillä perusteella, että erilaiset kidutustaktiikat eivät todellakaan merkitse kidutusta. Jätettiin sanomatta, että jotkut päättäjistä olivat työsuhteessa CIA: n tai Pentagonin kanssa tai palvelivat yhdessä neuvoa-antavissa komiteoissa. Useat heistä käyttivät kidutukseen osallistumisen hyväksyntää tehdäkseen sopimuksen Pentagonin tai CIA: n kanssa kannattavaa työtä varten, mukaan lukien tapoja parantaa kuulustelutekniikoita.
Luulisi, että tällainen epäeettinen, todellakin häpeällinen käyttäytyminen edellyttäisi APA: n eettisten ohjeiden täydellistä uudistamista, kidutusohjelmiin osallistuneiden psykologien erottamista APA: n viroista ja muiden mukana olevien ihmisten julkista nimeämistä ja häpeällisyyttä. Mutta toistaiseksi huolimatta ei yhdestä, vaan kahdesta suuresta raportista APA: n osallistuminen APA: n on vain harkittu, mitä tehdä. Kuten kunnianarvoisa asia olisi jotenkin epäselvä.
Salaa sotatyötä edistävissä projekteissa työskentelevät yksityiset ammattilaiset ovat ongelma, joka todennäköisesti pahenee, kun hallituksen ulkopuoliset mahdollisuudet harjoittaa valitsemaaan akateemista taidetta vähenevät. Antropologit, jotka eivät löydä tenure track -opetustehtäviä, työskentelevät DoD: n palveluksessa Afganistanissa. Lakimiesten mielestä hallituksen asemat ovat kannattavampia kuin yksityiset käytännöt - ja sitten, kuten George W. Bush, sallivat kidutuksen ja muun laittomuuden. Ajattelutankin asiantuntijat toivovat hallitukselle toivoa laskeutua sisälle. Kaikki nämä ihmiset tietysti puolustavat voimakkaasti mielen riippumattomuuttaan, vaikka he ovat tosiasiassa olleet yhteistyössä. Kysymys kuuluu sitten: kuka puhuu rauhan puolesta ja mitkä ovat sen edut?
Mel Gurtov, syndikoitu PeaceVoice, on Portland State Universityn poliittisen tieteen emeritusprofessori, päätoimittaja Aasian näkökulmaja blogit osoitteessa Ihmiset.
