Kun ilmastokriisimme esiintyy lisääntyneissä pakolaisvirtoissa ja luonnonkatastrofeissa, hallitus tuhlaa edelleen rahaa tehottomaan, perinteiseen armeijan turvallisuuteen.
Miriam Pemberton, US News
Armeijamme kutsuu ilmastonmuutosta "kiireelliseksi ja kasvavaksi uhaksi kansalliselle turvallisuudellemme, mikä osaltaan lisää luonnonkatastrofeja, pakolaisvirtoja ja konflikteja perusresursseista, kuten ruoasta ja vedestä".
Ja tässä kuussa Obaman hallinto ilmoitti kattavasta strategiasta ilmastomuutoksen sisällyttämiseksi kansalliseen turvallisuusstrategiaan. Mutta rahaa ei ollut mainittu: kuinka paljon tämä maksaa tai mistä rahat tulevat.
Ensi kuussa tiedämme, onko Valkoisessa talossa ilmastokieltäjää vai ilmastotoimien puolustajaa, ja kongressi joko vastustaa edelleen tai on valmis torjumaan tämän uhan. Heidän on tiedettävä, mitä kulutamme tällä hetkellä lähtökohtana keskustelulle siitä, mitä meidän on käytettävä. Sääntelyn lisäksi raha on keskeinen työkalu, jolla hallituksen on kannustettava hiilidioksidipäästöjen vähentämistä ilmakehässä.
Mutta liittohallitus ei ole laatinut ilmastonmuutosbudjettia vuodesta 2013. Sillä välin olemme Syyrian pakolaiskriisin valkealla keskuksessa. Ja vaikka geopolitiikka ja sisäpolitiikka asettivat tämän tragedian johtavat olosuhteet, myös maalla vuosina 2006–2010 vallinneella historian pahimmalla pitkäaikaisella kuivuudella oli myös tärkeä rooli.
Joten Poliittisten tutkimusten instituutti astuu mukaan aukon täyttämiseen. IPS: n uusi raportti,Taistelu vs. ilmasto: Sotilaallisen ja ilmastoturvallisuuden budjetit verrattuna, ”Toimittaa tarkimman tällä hetkellä käytettävissä olevan ilmastonmuutosbudjetin, joka kerää tietoja useilta virastoilta. Se osoittaa, että vaikka Obaman hallinto on onnistunut lisäämään ilmastonmuutosmenoja noin 2 miljardia dollaria vuodessa vuodesta 2013, merkittävät uudet investoinnit, jotka ovat oikeassa suhteessa ilmastokriisin uhkaan, on estetty.
Sitten mietinnössä tarkastellaan, kuinka menot tähän "uhkakertoimeen" kasvavat koko turvallisuusbudjetissamme verrattuna perinteisiin armeijan voimavaroihin. On käynyt ilmi, että sananlaskun käyttäminen ilmastonmuutoksen estämiseen jokaisen sotilashoidon puntaa kohden, eli dollari jokaista armeijaan käytettyä 16 dollaria kohden, olisi todellakin parannus. Nykyinen osuus on 1:28. Kaksikymmentäkahdeksan kertaa enemmän rahaa menee sotavoimille, joiden on käsiteltävä ilmastonmuutoksen vaikutuksia, toisin sanoen investointeihin tämän "kiireellisen ja kasvavan uhan" pahenemisen estämiseksi.
Siinä tarkastellaan myös sitä, kuinka ennätyksemme sijoittuvat vertaisvastaavamme, Kiinan, viereen. Kiina on tietysti nyt vetänyt Yhdysvaltoja edelläkävijänä maailman nykyisissä päästöissä. Mutta se käyttää myös noin puolitoista kertaa enemmän kuin Yhdysvallat ilmastonmuutokseen - ei Kiinan omien lukujen, vaan YK: n tietojen mukaan. Samaan aikaan Yhdysvallat käyttää yli kaksi ja puoli kertaa enemmän kuin Kiina sotilasvoimiinsa. Joten julkisten menojen osalta Kiinan yleinen turvallisuusbudjetti saavuttaa selvästi paremman tasapainon sotilas- ja ilmastomenojen välillä - joka seuraa tarkemmin ilmastonmuutoksen aiheuttamaa turvallisuusuhkaa.
IPS: n turvallisuusbudjetin uudelleen jakaminen täyttäisi Yhdysvaltojen roolin ilmaston lämpenemisen pitämisessä 2 celsiusasteeseen - standardi, jonka ilmastotutkijoiden mukaan on välttämätöntä katastrofaalisen ilmastonmuutoksen estämiseksi. Siinä määrätään sellaisista muutoksista, että otetaan tällä hetkellä käyttämättömään ylimääräiseen risteilyohjusohjelmaan käytettävät rahat ja käytetään sen sijaan 11.5 miljoonan neliömetrin aurinkopaneelien asentamiseen rakennuksiin pitäen 210,000 2 tonnia hiilidioksidia poissa ilmasta vuosittain.
Tämä on status quo: Kun globaalit lämpötilat saavuttavat ennätyksensä toisensa jälkeen, Louisiana kamppailee tulvilla, useissa osavaltioissa on kärsinyt tulipaloista ja Kaliforniassa on jatkunut vesipulaa, kongressin umpikuja on pahoillaan vastauksen rahoittamisesta. Ilmastotieteilijät varoittavat, että kuten Syyriassa, ellei globaalia kasvihuonekaasupäästöjen määrää käännetä, Yhdysvaltoihin saattaa kohdistua konflikteja sellaisten perusvarojen kuten ruoan ja veden suhteen.
Samaan aikaan suunnitelmat käyttää 1 biljoonaa dollaria koko ydinarsenaliamme nykyaikaistamiseen pysyvät paikoillaan, ja tehottoman F-35 hävittäjäohjelman arvioidut kustannukset nousevat edelleen 1.4 biljoonan dollarin ohi. Ellemme suhtaudu vakavasti rahan siirtoon, hälytykset kaikkialta ilmastonmuutoksen kansallisesta turvallisuudesta aiheuttamista vaaroista soivat.
Artikkeli on alun perin löydetty Yhdysvaltain uutisista: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
