David Vine, Patterson Deppen ja Leah Bolger, World BEYOND War, Syyskuu 20, 2021
Tiivistelmä
Huolimatta Yhdysvaltojen sotilastukikohtien ja joukkojen vetäytymisestä Afganistanista, Yhdysvallat ylläpitää edelleen noin 750 sotilastukikohtaa ulkomailla 80 ulkomailla ja siirtomaalla (alueella). Nämä tukikohdat ovat kalliita monella tapaa: taloudellisesti, poliittisesti, sosiaalisesti ja ympäristön kannalta. Yhdysvaltain tukikohdat vierailla mailla nostavat usein geopoliittisia jännitteitä, tukevat epädemokraattisia hallituksia ja toimivat värväysvälineenä sotilaallisille ryhmille, jotka vastustavat Yhdysvaltojen läsnäoloa ja hallituksia sen läsnäolon tukijana. Muissa tapauksissa käytetään ulkomaisia tukikohtia, jotka ovat helpottaneet Yhdysvaltojen tuhoisien sotien käynnistämistä ja toteuttamista, mukaan lukien Afganistanin, Irakin, Jemenin, Somalian ja Libyan sodat. Poliittisella alueella ja jopa Yhdysvaltain armeijassa tunnustetaan yhä enemmän, että monet ulkomaiset tukikohdat olisi pitänyt sulkea vuosikymmeniä sitten, mutta byrokraattinen hitaus ja harhaanjohtavat poliittiset intressit ovat pitäneet ne auki.
Käynnissä olevan ”Global Posture Review” -keskustelun aikana Bidenin hallituksella on historiallinen tilaisuus sulkea satoja tarpeettomia sotilastukikohtia ulkomailla ja parantaa prosessin kansallista ja kansainvälistä turvallisuutta.
Pentagon ei ole julkistanut tilikauden 2018 jälkeen aiemmin vuotuista luetteloaan Yhdysvaltain tukikohdista ulkomailla. Sikäli kuin tiedämme, tämä lyhyt esittelee täydellisen julkisen kirjanpidon Yhdysvaltain tukikohdista ja sotilasasemista maailmanlaajuisesti. Tämän raportin luettelot ja kartta havainnollistavat näihin merentakaisiin tukikohtiin liittyviä monia ongelmia ja tarjoavat työkalun, joka voi auttaa päätöksentekijöitä suunnittelemaan kiireellisesti tarvittavia tukikohtien sulkemisia.
Nopeat faktat Yhdysvaltojen ulkomaisista armeijan etuvartioista
• Ulkomailla on noin 750 Yhdysvaltain sotilastukikohtaa 80 ulkomailla ja siirtomailla.
• Yhdysvalloilla on lähes kolme kertaa enemmän tukikohtia ulkomailla (750) kuin Yhdysvaltojen suurlähetystöillä, konsulaateilla ja edustustoilla maailmanlaajuisesti (276).
• Vaikka laitoksia on noin puolet vähemmän kuin kylmän sodan lopussa, Yhdysvaltain tukikohdat ovat levinneet kaksi kertaa niin moneen maahan ja siirtokuntiin (40:stä 80:een) samassa ajassa, ja suuria laitoksia on Lähi-idässä ja Itä-Aasiassa. , osissa Eurooppaa ja Afrikkaa.
• Yhdysvalloissa on vähintään kolme kertaa enemmän ulkomaisia tukikohtia kuin kaikissa muissa maissa yhteensä.
• Yhdysvaltain tukikohdat ulkomailla maksavat veronmaksajille arviolta 55 miljardia dollaria vuodessa.
• Sotilaallisen infrastruktuurin rakentaminen ulkomaille on maksanut veronmaksajille vähintään 70 miljardia dollaria vuodesta 2000 lähtien ja voi olla reilusti yli 100 miljardia dollaria.
• Ulkomaiset tukikohdat ovat auttaneet Yhdysvaltoja käynnistämään sotia ja muita taisteluoperaatioita vähintään 25 maassa vuodesta 2001 lähtien.
• USA:n laitoksia löytyy ainakin 38 ei-demokraattisesta maasta ja siirtokunnasta.
Ongelma Yhdysvaltain sotilastukikohtien ulkomailla
Toisen maailmansodan ja kylmän sodan alkuaikoina Yhdysvallat rakensi ennennäkemättömän sotilastukikohtien ulkomaille. Kolme vuosikymmentä kylmän sodan päättymisen jälkeen Pentagonin mukaan Saksassa on edelleen 119 tukikohtaa ja Japanissa 119. Etelä-Koreassa niitä on 73. Muut Yhdysvaltain tukikohdat sijaitsevat planeetalla Arubasta Australiaan, Keniasta Qatariin, Romaniasta Singaporeen ja sen jälkeen.
Arvioimme, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä noin 750 tukikohtaa 80 ulkomailla ja siirtomailla (alueet). Tämä arvio perustuu mielestämme kattavimpiin saatavilla oleviin luetteloihin Yhdysvaltojen ulkomailla olevista sotilastukikohdista (katso liite). Tilivuosien 1976 ja 2018 välillä Pentagon julkaisi vuosittain luettelon perusteista, joka oli huomattava virheistään ja puutteistaan; vuodesta 2018 lähtien Pentagon ei ole julkistanut luetteloa. Rakensimme luettelomme vuoden 2018 raportin, David Vinen vuoden 2021 julkisesti saatavilla olevan luettelon ulkomailla sijaitsevista tukikohdista sekä luotettavia uutisia ja muita raportteja.1
Kaikkialla poliittisella kirjolla ja jopa Yhdysvaltain armeijassa tunnustetaan yhä enemmän, että useiden Yhdysvaltojen ulkomailla sijaitsevien tukikohtien olisi pitänyt sulkea vuosikymmeniä sitten. "Mielestäni meillä on liikaa infrastruktuuria ulkomailla", Yhdysvaltain armeijan korkein upseeri, esikuntapäälliköiden yhteinen puheenjohtaja Mark Milley myönsi julkisissa lausunnoissaan joulukuussa 2020. "Onko jokainen näistä [tukikohdista] ehdottoman välttämätön Yhdysvaltojen puolustus?" Milley kehotti ulkomaisten tukikohtien "tarkkailua" ja huomautti, että monet ovat "johdannaisia siitä, mihin toinen maailmansota päättyi".
Tarkasteltaessa Yhdysvaltojen 750 sotilastukikohtaa ulkomailla, sotilastukikohtia on lähes kolme kertaa enemmän kuin Yhdysvaltojen suurlähetystöjä, konsulaatteja ja edustustoja maailmanlaajuisesti – 276.3 Ja ne muodostavat yli kolminkertaisen määrän kaikkien muiden ulkomaisten tukikohtien määrää. armeijat yhdistettynä. Yhdistyneellä kuningaskunnalla on tiettävästi 145 ulkomaista tukikohtaa.4 Muut maailman armeijat yhdessä hallitsevat todennäköisesti 50–75 muuta tukikohtaa, mukaan lukien Venäjän kahdesta kolmeen tusinaa ulkomaista tukikohtaa ja Kiinan viittä (plus tukikohta Tiibetissä).5
Yhdysvaltain sotilastukikohtien rakentamis-, käyttö- ja ylläpitokustannukset ulkomailla on arviolta 55 miljardia dollaria vuodessa (tilivuosi 2021).6 Joukkojen ja siviilihenkilöstön sijoittaminen ulkomaille on huomattavasti kalliimpaa kuin niiden ylläpitäminen kotimaisissa tukikohdissa: 10,000 40,000–7 80 dollaria enemmän per vuosi. henkilöä vuodessa keskimäärin.8 Ulkomaille lähetetyn henkilöstön kustannusten lisääminen nostaa ulkomaisten tukikohtien kokonaiskustannukset noin XNUMX miljardiin dollariin tai enemmän.XNUMX Nämä ovat varovaisia arvioita, kun otetaan huomioon piilokulujen yhdistämisen vaikeus.
Pelkästään sotilaallisiin rakennusmenoihin – tukikohtien rakentamiseen ja laajentamiseen ulkomaille varatut varat – Yhdysvaltain hallitus käytti 70–182 miljardia dollaria tilikausien 2000 ja 2021 välillä. Menoalue on niin laaja, koska kongressi käytti näinä vuosina 132 miljardia dollaria armeijaan. rakentaminen "määrittelemättömissä paikoissa" maailmanlaajuisesti, lisäksi selvästi ulkomaille käytetty 34 miljardia dollaria. Tämä budjetointikäytäntö tekee mahdottomaksi arvioida, kuinka suuri osa näistä luokitelluista menoista meni tukikohtien rakentamiseen ja laajentamiseen ulkomaille. Varovainen arvio 15 prosentista tuottaisi 20 miljardia dollaria lisää, vaikka suurin osa "määrittelemättömistä paikoista" voisi olla ulkomailla. 16 miljardia dollaria lisää ilmestyi "hätä"sotabudjetteihin.9
Verokustannusten lisäksi ulkomailla sijaitsevat tukikohdat heikentävät turvallisuutta monin tavoin. Yhdysvaltain tukikohtien läsnäolo ulkomailla nostaa usein geopoliittisia jännitteitä, herättää laajaa antipatiaa Yhdysvaltoja kohtaan ja toimii al-Qaidan kaltaisten militanttiryhmien värväystyökaluna.10
Ulkomaiset tukikohdat ovat myös helpottaneet Yhdysvaltojen osallistumista lukuisiin aggressiivisiin sotiin, Vietnamin ja Kaakkois-Aasian sodista aina 20 vuotta kestäneeseen "ikuiseen sotaan" vuoden 2001 hyökkäyksestä Afganistaniin. Vuodesta 1980 lähtien Yhdysvaltain tukikohtia Lähi-idässä on käytetty vähintään 25 kertaa sotien tai muiden taistelutoimien käynnistämiseen vähintään 15 maassa tällä alueella. Vuodesta 2001 lähtien Yhdysvaltain armeija on osallistunut taisteluihin vähintään 25 maassa maailmanlaajuisesti.11
Vaikka jotkut ovat väittäneet kylmän sodan jälkeen, että ulkomaiset tukikohdat auttavat levittämään demokratiaa, asia näyttää usein olevan päinvastainen. Yhdysvaltain laitoksia löytyy ainakin 19 autoritaarisesta maasta, kahdeksasta puoliautoritaarisesta maasta ja 11 siirtokunnasta (katso liite). Näissä tapauksissa Yhdysvaltain tukikohdat tarjoavat tosiasiallista tukea epädemokraattisille ja usein sortohallituksille, kuten Turkissa, Nigerissä, Hondurasissa ja Persianlahden valtioissa hallitseville hallituksille. Vastaavasti jäljelle jääneillä Yhdysvaltain siirtomailla - Yhdysvaltojen Puerto Ricon, Guamin, Pohjois-Mariaanien liittovaltion, Amerikan Samoan ja Yhdysvaltain Neitsytsaarten "alueet" - olevat tukikohdat ovat auttaneet säilyttämään heidän siirtomaasuhteensa muun Yhdysvaltojen kanssa. ja heidän kansojensa toisen luokan Yhdysvaltain kansalaisuus.12
Kuten liitteen taulukon 1 sarake Merkittävät ympäristövahingot osoittavat, monilla ulkomailla sijaitsevilla tukikohdilla on tietoja paikallisen ympäristön vahingoittamisesta myrkyllisten vuotojen, onnettomuuksien, vaarallisten jätteiden kaatamisen, tukikohdan rakentamisen ja vaarallisia aineita koskevan koulutuksen kautta. Näissä merentakaisissa tukikohdissa Pentagon ei yleensä noudata Yhdysvaltain ympäristöstandardeja ja toimii usein joukkojen asemasopimusten alaisina, jotka sallivat armeijan kiertää myös isäntämaan ympäristölakeja.13
Pelkästään tällaiset ympäristövahingot ja pelkkä tosiasia, että ulkomaalainen armeija miehittää suvereenia maata, ei ole yllättävää, että ulkomaiset tukikohdat synnyttävät vastustusta melkein kaikkialla, missä niitä esiintyy (katso taulukon 1 sarake "Protesti"). Tappavat onnettomuudet ja Yhdysvaltain armeijan ulkomailla tekemät rikokset, mukaan lukien raiskaukset ja murhat, yleensä ilman paikallista oikeutta tai vastuuta, aiheuttavat myös ymmärrettävää protestia ja vahingoittavat Yhdysvaltojen mainetta.
Pohjien listaus
Pentagon ei ole pitkään aikaan pystynyt tarjoamaan riittävästi tietoa kongressille ja yleisölle, jotta he voisivat arvioida ulkomaisia tukikohtia ja joukkojen sijoittamista – mikä on Yhdysvaltain ulkopolitiikan tärkeä puoli. Nykyiset valvontamekanismit eivät ole riittäviä, jotta kongressi ja yleisö voivat harjoittaa asianmukaista siviilivalvontaa armeijan laitoksissa ja toimissa ulkomailla. Esimerkiksi kun neljä sotilasta kuoli taisteluissa Nigerissä vuonna 2017, monet kongressin jäsenet järkyttyivät kuullessaan, että maassa oli noin 1,000 14 sotilasta.15 Ulkomaisia tukikohtia on vaikea sulkea sen jälkeen, kun ne on perustettu, mikä johtuu usein pääasiassa byrokraattisesta hitaudesta. XNUMX Armeijan virkamiesten oletuskanta näyttää olevan, että jos merentakainen tukikohta on olemassa, siitä on oltava hyötyä. Kongressi harvoin pakottaa armeijaa analysoimaan tai osoittamaan ulkomaisten tukikohtien kansallisen turvallisuuden etuja.
Ainakin vuodesta 1976 lähtien kongressi alkoi vaatia Pentagonia laatimaan vuosittaisen kirjanpidon "sotilastukikohdistaan, laitteistoistaan ja tiloistaan", mukaan lukien niiden lukumäärä ja koko.16 Vuoteen 2018 saakka Pentagon tuotti ja julkaisi vuosikertomuksen Yhdysvaltain lain mukaisesti.17 Jopa tämän raportin laatiessaan Pentagon toimitti epätäydellisiä tai epätarkkoja tietoja, eikä se pystynyt dokumentoimaan kymmeniä tunnettuja asennuksia.18 Esimerkiksi Pentagon on pitkään väittänyt, että sillä on vain yksi tukikohta Afrikassa – Djiboutissa. . Mutta tutkimukset osoittavat, että mantereella on nyt noin 40 erikokoista laitteistoa; yksi sotilasviranomainen tunnusti 46 asennusta vuonna 2017.19
On mahdollista, että Pentagon ei tiedä ulkomailla olevien asennusten todellista määrää. Äskettäin Yhdysvaltain armeijan rahoittama tutkimus Yhdysvaltojen tukikohdista perustui David Vinen vuoden 2015 tukikohtien luetteloon Pentagonin luettelon sijaan.20
Tämä ohje on osa pyrkimystä lisätä avoimuutta ja mahdollistaa Pentagonin toiminnan ja menojen parempi valvonta, mikä myötävaikuttaa kriittisiin ponnisteluihin turhien sotilasmenojen poistamiseksi ja Yhdysvaltojen ulkomaisten tukikohtien negatiivisten ulkoisvaikutusten kompensoimiseksi. Pelkästään tukiasemien lukumäärä ja perusverkon salaisuus ja läpinäkyvyyden puute tekevät täydellisen luettelon mahdottomaksi. Pentagonin äskettäinen epäonnistuminen perusrakenneraportin julkaisemisessa tekee tarkan luettelon laatimisesta vieläkin vaikeampaa kuin aikaisempina vuosina. Kuten edellä mainittiin, menetelmämme perustuu vuoden 2018 perusrakenneraporttiin ja luotettaviin primaari- ja toissijaisiin lähteisiin; nämä on koottu David Vinen 2021 -julkaisuun tietojoukko artikkelista "US Military Bases Abroad, 1776-2021".
Mikä on "tukikohta"?
Ensimmäinen askel ulkomaisten tukikohtien luettelon luomisessa on määritellä, mikä on "tukikohta". Määritelmät ovat viime kädessä poliittisia ja usein poliittisesti herkkiä. Usein Pentagon ja Yhdysvaltain hallitus sekä isäntävaltiot pyrkivät kuvaamaan Yhdysvaltain tukikohtaa "ei Yhdysvaltain tukikohtana" välttääkseen käsityksen, että Yhdysvallat loukkaa isäntävaltion suvereniteettia (mitä itse asiassa se on) . Välttääksemme näitä keskusteluja mahdollisimman paljon, käytämme Pentagonin tilikauden 2018 perusrakenneraporttia (BSR) ja sen termiä "tukikohta" luettelojemme lähtökohtana. Tämän termin käyttö tarkoittaa, että joissakin tapauksissa laitos, jota yleisesti kutsutaan yhdeksi tukikohtaksi, kuten Avianon lentotukikohta Italiassa, koostuu itse asiassa useista tukikohdista – Avianon tapauksessa vähintään kahdeksasta. Kunkin peruspaikan laskeminen on järkevää, koska samannimiset sivustot sijaitsevat usein maantieteellisesti eri paikoissa. Esimerkiksi Avianon kahdeksan toimipaikkaa sijaitsevat eri osissa Avianon kuntaa. Yleensä jokainen tukikohta heijastaa myös erilliset kongressin veronmaksajien varojen määrärahat. Tämä selittää, miksi jotkin perusnimet tai sijainnit näkyvät useita kertoja yksityiskohtaisessa luettelossa, jonka linkki on liitteessä.
Tukikohdat vaihtelevat kaupungin kokoisista laitoksista, joissa on kymmeniä tuhansia sotilashenkilöitä ja perheenjäseniä, pieniin tutka- ja valvontalaitteistoihin, drone-lentokentille ja jopa muutamaan sotilashautausmaahan. Pentagonin BSR kertoo, että sillä on vain 30 "suuria asennusta" ulkomailla. Jotkut saattavat viitata siihen, että 750 tukikohtamme ulkomailla liioittelee Yhdysvaltojen merentakaisten infrastruktuurien laajuutta. Itämeren alueen pienet tekstit kuitenkin osoittavat, että Pentagon määrittelee "pienen" arvoksi jopa 1.015 miljardia dollaria.21 Lisäksi pienimpienkin tukikohtien sisällyttäminen korvaa asennukset, jotka eivät sisälly luetteloihimme monien tukikohtien salaisuuden vuoksi. ulkomailla. Siksi kuvaamme kokonaismääräämme "noin 750" parhaana arviona.
Sisällytämme Yhdysvaltojen siirtomailla (alueet) sijaitsevat tukikohdat ulkomaisten tukikohtien määrään, koska näiltä paikoilta puuttuu täysi demokraattinen liittäminen Yhdysvaltoihin. Pentagon luokittelee nämä paikat myös "ulkomaiksi". (Washington, DC:ltä puuttuu täydet demokraattiset oikeudet, mutta koska se on maan pääkaupunki, pidämme Washingtonin tukikohtia kotimaisena.)
Huomautus: Tämä vuoden 2020 kartta kuvaa noin 800 Yhdysvaltain tukikohtaa maailmanlaajuisesti. Viimeaikaisten sulkemisten vuoksi, mukaan lukien Afganistanissa, olemme laskeneet uudelleen ja tarkistaneet arviomme alaspäin 750:een.
Sulkevat pohjat
Ulkomaisten tukikohtien sulkeminen on poliittisesti helppoa verrattuna kotimaisten laitosten sulkemiseen. Toisin kuin Yhdysvaltojen laitosten tukikohdan uudelleenkohdistamis- ja sulkemisprosessissa, kongressin ei tarvitse olla mukana ulkomaisissa sulkemisissa. Presidentit George HW Bush, Bill Clinton ja George W. Bush sulkivat satoja tarpeettomia tukikohtia Euroopassa ja Aasiassa 1990- ja 2000-luvuilla. Trumpin hallinto sulki joitakin tukikohtia Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa. Presidentti Biden on aloittanut hyvän alun vetämällä Yhdysvaltain joukkoja tukikohdistaan Afganistanissa. Aiemmat arviomme, vielä vuonna 2020, olivat, että Yhdysvalloissa oli 800 tukikohtaa ulkomailla (katso kartta 1). Viimeaikaisten sulkemisten vuoksi olemme laskeneet uudelleen ja tarkistaneet alaspäin 750:een.
Presidentti Biden on ilmoittanut meneillään olevasta "Global Posture Review" -arvioinnista ja sitoutunut hallintonsa varmistamaan, että Yhdysvaltain armeijan sijoittaminen ympäri maailmaa on "asianmukaisesti linjassa ulkopoliittisten ja kansallisten turvallisuustavoitteidemme kanssa".22 Näin ollen Bidenin hallinnolla on historiallinen asema. mahdollisuus sulkea satoja ylimääräisiä tarpeettomia sotilastukikohtia ulkomailla ja parantaa samalla kansallista ja kansainvälistä turvallisuutta. Toisin kuin entinen presidentti Donald Trump veti hätäisesti tukikohdat ja joukkoja Syyriasta ja hän yritti rangaista Saksaa poistamalla sieltä laitoksia, presidentti Biden voi sulkea tukikohdat huolellisesti ja vastuullisesti rauhoittaen liittolaisia ja säästäen samalla valtavia summia veronmaksajien rahoja.
Pelkästään seurakunnallisista syistä kongressin jäsenten tulisi tukea laitosten sulkemista ulkomailla tuhansien henkilökunnan ja perheenjäsenten palauttamiseksi - ja heidän palkkansa - piireihinsä ja osavaltioihinsa. Kotimaisissa tukikohdissa on hyvin dokumentoitua ylikapasiteettia joukkojen ja perheiden palauttamiseen.23
Bidenin hallinnon tulisi ottaa huomioon poliittiset kasvavat vaatimukset sulkea ulkomaiset tukikohdat ja noudattaa strategiaa USA:n armeijan asennon kaventamiseksi ulkomaille, joukkojen tuomiseksi kotiin ja maan diplomaattisen aseman ja liittoutumien rakentamiseen.
Liite
| Taulukko 1. Maat, joissa on Yhdysvaltain sotilastukikohtia (täysi tietojoukko tätä) | ||||||
| Maan nimi | Perussivustojen kokonaismäärä | Hallituksen tyyppi | Henkilöstö est. | Sotilaallisen rakentamisen rahoitus (FY2000-19) | Protesti | Merkittävät ympäristövahingot |
| AMERICAN SAMOA | 1 | Yhdysvaltain siirtomaa | 309 | $ 19.5 euroa | Ei | Kyllä |
| ARUBA | 1 | Hollannin siirtomaa | 225 | $ 27.1 euroa24 | Kyllä | Ei |
| ASCENSION SAARET | 1 | brittiläinen siirtomaa | 800 | $ 2.2 euroa | Ei | Kyllä |
| AUSTRALIA | 7 | Täysi demokratia | 1,736 | $ 116 euroa | Kyllä | Kyllä |
| BAHAMAS, THE | 6 | Täysi demokratia | 56 | $ 31.1 euroa | Ei | Kyllä |
| BAHRAIN | 12 | autoritäärinen | 4,603 | $ 732.3 euroa | Ei | Kyllä |
| BELGIA | 11 | Virheellinen demokratia | 1,869 | $ 430.1 euroa | Kyllä | Kyllä |
| BOTSWANA | 1 | Virheellinen demokratia | 16 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| BULGARIA | 4 | Virheellinen demokratia | 2,500 | $ 80.2 euroa | Ei | Ei |
| Burkina Faso | 1 | autoritäärinen | 16 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| KAMBODZA | 1 | autoritäärinen | 15 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| KAMERUN | 2 | autoritäärinen | 10 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| KANADA | 3 | Täysi demokratia | 161 | JULKISTAMATON | Kyllä | Kyllä |
| TŠAD | 1 | autoritäärinen | 20 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| CHILE | 1 | Täysi demokratia | 35 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| KOLUMBIA | 1 | Virheellinen demokratia | 84 | $ 43 euroa | Kyllä | Ei |
| COSTA RICA | 1 | Täysi demokratia | 16 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| KUUBA | 1 | autoritäärinen25 | 1,004 | $ 538 euroa | Kyllä | Kyllä |
| CURAÇAO | 1 | Täysi demokratia26 | 225 | $ 27.1 euroa | Ei | Ei |
| KYPROS | 1 | Virheellinen demokratia | 10 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| DIEGO GARCIA | 2 | brittiläinen siirtomaa | 3,000 | $ 210.4 euroa | Kyllä | Kyllä |
| DJIBOUTI | 2 | autoritäärinen | 126 | $ 480.5 euroa | Ei | Kyllä |
| EGYPT | 1 | autoritäärinen | 259 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| EL SALVADOR | 1 | Hybridijärjestelmä | 70 | $ 22.7 euroa | Ei | Ei |
| VIRO | 1 | Virheellinen demokratia | 17 | $ 60.8 euroa | Ei | Ei |
| GABONIN | 1 | autoritäärinen | 10 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| GEORGIA | 1 | Hybridijärjestelmä | 29 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| SAKSA | 119 | Täysi demokratia | 46,562 | $ 5.8 miljardia | Kyllä | Kyllä |
| GHANA | 1 | Virheellinen demokratia | 19 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| KREIKKA | 8 | Virheellinen demokratia | 446 | $ 179.1 euroa | Kyllä | Kyllä |
| GRÖNLANTI | 1 | Tanskan siirtomaa | 147 | $ 168.9 euroa | Kyllä | Kyllä |
| GUAM | 54 | Yhdysvaltain siirtomaa | 11,295 | $ 2 miljardia | Kyllä | Kyllä |
| HONDURAS | 2 | Hybridijärjestelmä | 371 | $ 39.1 euroa | Kyllä | Kyllä |
| UNKARI | 2 | Virheellinen demokratia | 82 | $ 55.4 euroa | Ei | Ei |
| ISLANTI | 2 | Täysi demokratia | 3 | $ 51.5 euroa | Kyllä | Ei |
| IRAK | 6 | autoritäärinen | 2,500 | $ 895.4 euroa | Kyllä | Kyllä |
| IRLANTI | 1 | Täysi demokratia | 8 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| ISRAEL | 6 | Virheellinen demokratia | 127 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| ITALIA | 44 | Virheellinen demokratia | 14,756 | $ 1.7 miljardia | Kyllä | Kyllä |
| JAPANI | 119 | Täysi demokratia | 63,690 | $ 2.1 miljardia | Kyllä | Kyllä |
| JOHNSTONIN ATOLI | 1 | Yhdysvaltain siirtomaa | 0 | JULKISTAMATON | Ei | Kyllä |
| JORDAN | 2 | autoritäärinen | 211 | $ 255 euroa | Kyllä | Ei |
| KENYA | 3 | Hybridijärjestelmä | 59 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| KOREAN TASAVALTA | 76 | Täysi demokratia | 28,503 | $ 2.3 miljardia | Kyllä | Kyllä |
| KOSOVO | 1 | Virheellinen demokratia* | 18 | JULKISTAMATON | Ei | Kyllä |
| KUWAIT | 10 | autoritäärinen | 2,054 | $ 156 euroa | Kyllä | Kyllä |
| LATVIA | 1 | Virheellinen demokratia | 14 | $ 14.6 euroa | Ei | Ei |
| LUXEMBURG | 1 | Täysi demokratia | 21 | $ 67.4 euroa | Ei | Ei |
| MALI | 1 | autoritäärinen | 20 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| MARSHALLINSAARET | 12 | Täysi demokratia* | 96 | $ 230.3 euroa | Kyllä | Kyllä |
| ALANKOMAAT | 6 | Täysi demokratia | 641 | $ 11.4 euroa | Kyllä | Kyllä |
| NIGER | 8 | autoritäärinen | 21 | $ 50 euroa | Kyllä | Ei |
| N. MARIANA SAARET | 5 | Yhdysvaltain siirtomaa | 45 | $ 2.1 miljardia | Kyllä | Kyllä |
| NORJA | 7 | Täysi demokratia | 167 | $ 24.1 euroa | Kyllä | Ei |
| OMAN | 6 | autoritäärinen | 25 | $ 39.2 euroa | Ei | Kyllä |
| PALAU, TASAVALTA | 3 | Täysi demokratia* | 12 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| PANAMA | 11 | Virheellinen demokratia | 35 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| PERU | 2 | Virheellinen demokratia | 51 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| FILIPPIINIT | 8 | Virheellinen demokratia | 155 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| PUOLA | 4 | Virheellinen demokratia | 226 | $ 395.4 euroa | Ei | Ei |
| PORTUGALI | 21 | Virheellinen demokratia | 256 | $ 87.2 euroa | Ei | Kyllä |
| PUERTO RICO | 34 | Yhdysvaltain siirtomaa | 13,571 | $ 788.8 euroa | Kyllä | Kyllä |
| Qatar | 3 | autoritäärinen | 501 | $ 559.5 euroa | Ei | Kyllä |
| ROMANIA | 6 | Virheellinen demokratia | 165 | $ 363.7 euroa | Ei | Ei |
| SAUDI ARABIA | 11 | autoritäärinen | 693 | JULKISTAMATON | Ei | Kyllä |
| SENEGAL | 1 | Hybridijärjestelmä | 15 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| SINGAPORE | 2 | Virheellinen demokratia | 374 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| SLOVAKIA | 2 | Virheellinen demokratia | 12 | $ 118.7 euroa | Ei | Ei |
| SOMALIA | 5 | Hybridijärjestelmä* | 71 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| ESPANJA | 4 | Täysi demokratia | 3,353 | $ 292.2 euroa | Ei | Kyllä |
| SURINAME | 2 | Virheellinen demokratia | 2 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| SYYRIA | 4 | autoritäärinen | 900 | JULKISTAMATON | Kyllä | Ei |
| THAIMAA | 1 | Virheellinen demokratia | 115 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| TUNISIA | 1 | Virheellinen demokratia | 26 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| TURKKI | 13 | Hybridijärjestelmä | 1,758 | $ 63.8 euroa | Kyllä | Kyllä |
| UGANDA | 1 | Hybridijärjestelmä | 14 | JULKISTAMATON | Ei | Ei |
| ARABIEMIIRIKUNNAT | 3 | autoritäärinen | 215 | $ 35.4 euroa | Ei | Kyllä |
| YHDISTYNYT KUNINGASKUNTA | 25 | Täysi demokratia | 10,770 | $ 1.9 miljardia | Kyllä | Kyllä |
| VIRGIN ISLANDS, USA | 6 | Yhdysvaltain siirtomaa | 787 | $ 72.3 euroa | Ei | Kyllä |
| WAKE ISLAND | 1 | Yhdysvaltain siirtomaa | 5 | $ 70.1 euroa | Ei | Kyllä |
Huomautuksia taulukosta 1
Perussivustot: Pentagonin vuoden 2018 perusrakenneraportissa määritellään tukikohta "alueeksi" mikä tahansa "tiety maantieteellinen sijainti, jolle on määrätty yksittäisiä maapalstoja tai tiloja […], joka on tai on sen omistuksessa, vuokraamassa tai muuten sen lainkäyttövallan alaisuudessa. Komponentti Yhdysvaltojen puolesta.”27
Hallituksen tyyppi: Maan hallitustyypit määritellään joko "täydelliseksi demokratioksi", "puutteelliseksi demokratiaksi", "hybridihallinnoksi" tai "autoritaariseksi". Nämä on koottu Economist Intelligence Unitin vuoden 2020 ”Demokratia-indeksistä”, ellei tähdellä toisin mainita (jonka lainaukset löytyvät koko aineistosta).
Sotilaallisen rakentamisen rahoitus: Näitä lukuja tulee pitää miniminä. Tiedot ovat peräisin virallisista Pentagonin budjettiasiakirjoista, jotka on toimitettu kongressille sotilaallista rakentamista varten. Summiin ei sisälly lisärahoitusta sodan ("merentakaisten valmiusoperaatioiden") budjetteihin, luokiteltuihin budjetteihin ja muihin budjettilähteisiin, joita ei toisinaan ilmoiteta kongressille (esim. kun armeija käyttää yhteen tarkoitukseen varattuja varoja sotilaalliseen rakentamiseen ).28 Merkittävä osa vuosittaisesta sotilasrakentamisen rahoituksesta menee "määrittelemättömiin paikkoihin", minkä vuoksi on entistä vaikeampaa tietää, kuinka paljon Yhdysvaltain hallitus investoi sotilastukikohtiin ulkomailla.
Henkilöstöarviot: Nämä arviot sisältävät aktiivisessa palveluksessa olevat joukot, kansalliskaartin ja reservijoukot sekä Pentagonin siviilejä. Arviot ovat peräisin Defence Manpower Data Centeristä (päivitetty 31. maaliskuuta 2021; ja 30. kesäkuuta 2021 Australian osalta), ellei tähdellä toisin mainita (jonka lainaukset löytyvät koko tietojoukosta). Lukijoiden tulee huomioida, että armeija toimittaa usein epätarkkoja henkilöstötietoja naamioidakseen lähetysten luonteen ja koon.
Maa-arviot (saatavilla koko tietojoukossa): Nämä ovat peräisin Pentagonin vuoden 2018 perusrakenneraportista (BSR), ja ne on lueteltu hehtaareina. BSR tarjoaa epätäydellisiä arvioita, ja ne peruspaikat, joita ei ole otettu mukaan, on merkitty "julkaisemattomiksi".
Viimeaikaiset/menevät mielenosoitukset: Tämä viittaa minkä tahansa suuren mielenosoituksen esiintymiseen, oli se sitten valtion, kansan tai organisaation toimesta. Vain protestit nimenomaisesti Yhdysvaltain sotilastukikohtia tai Yhdysvaltojen sotilaallista läsnäoloa vastaan yleensä merkitään "kyllä". Jokainen "kyllä"-merkitty maa on todistettu ja tuettu kahdella tiedotusvälineellä vuodesta 2018 lähtien. Ne maat, joissa ei ole havaittu viimeaikaisia tai käynnissä olevia mielenosoituksia, on merkitty "ei".
Merkittävät ympäristövahingot: Tämä luokka viittaa ilmansaasteisiin, maaperän saastumiseen, vesien saastumiseen, melusaasteeseen ja/tai kasviston tai eläimistön vaaraan, joka liittyy Yhdysvaltain sotilastukikohdan olemassaoloon. Sotilastukikohdat ovat harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta haitallisia ympäristölle, koska niissä varastoidaan ja käytetään säännöllisesti vaarallisia aineita, myrkyllisiä kemikaaleja, vaarallisia aseita ja muita vaarallisia aineita.29 Suuret tukikohdat ovat yleensä erityisen haitallisia; näin ollen oletamme, että mikä tahansa suuri pohja on aiheuttanut ympäristöhaittoja. "Ei"-merkintä ei tarkoita, ettei tukikohta ole aiheuttanut ympäristövahinkoa, vaan sitä, että asiakirjoja ei löytynyt tai että vahinkojen oletetaan olevan suhteellisen vähäisiä.
Kiitokset
Seuraavat ryhmät ja henkilöt, jotka ovat osa Overseas Base Realignment and Closure Coalition -liittoumaa, auttoivat tämän raportin käsitteellistämisessä, tutkimuksessa ja kirjoittamisessa: Kampanja rauhan, aseidenriisunnan ja yhteisen turvallisuuden puolesta; Codepink; Elämiskelpoisen maailman neuvosto; ulkopolitiikan liitto; Institute for Policy Studies/Foreign Policy in Focus; Andrew Bacevich; Medea Benjamin; John Feffer; Sam Fraser; Joseph Gerson; Barry Klein; Jessica Rosenblum; Lora Lumpe; Catherine Lutz; David Swanson; John Tierney; Allan Vogel; ja Lawrence Wilkerson.
Overseas Base Realignment and Closure Coalition (OBRACC) on laaja joukko sotilasanalyytikoita, tutkijoita, puolestapuhujia ja muita sotilastukikohtien asiantuntijoita eri puolilta poliittista kirjoa, jotka tukevat Yhdysvaltojen sotilastukikohtien sulkemista ulkomailla. Lisätietoja on osoitteessa www.overseasbases.net.
David Vine on antropologian professori American Universityssä Washington DC:ssä. David on kirjoittanut kolme sotilastukikohtia ja sotaa käsittelevää kirjaa, mukaan lukien äskettäin julkaistu The United States of War: A Global History of America's Endless Conflicts, Columbuksesta Islamilliseen valtioon (University of California Press, 2020), joka oli finalisti. vuoden 2020 LA Timesin historian kirjapalkinnolle. Davidin aikaisemmat kirjat ovat Base Nation: How US Military Bases Abroad Harm America and the World (Metropolitan Books/Henry Holt, 2015) ja Island of Shame: The Secret History of the US Military Diego Garciasta (Princeton University Press, 2009). David on Overseas Base Realignment and Closure Coalitionin jäsen.
Patterson Deppen on tutkija World BEYOND War, jossa hän kokosi tämän raportin täydellisen luettelon Yhdysvaltojen ulkomailla sijaitsevista sotilastukikohdista. Hän toimii E-International Relationsin toimituskunnan jäsenenä, jossa hän on opiskelijan esseiden toimittaja. Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt E-International Relations-, Tom Dispatch- ja The Progressive -julkaisuissa. Hänen tuorein artikkelinsa TomDispatchissa, "America as a Base Nation Revisited", tarjoaa katsauksen Yhdysvaltain sotilastukikohtiin ulkomailla ja niiden maailmanlaajuiseen imperiumiin tänään. Hän sai kehitys- ja turvallisuusalan mestarinsa Bristolin yliopistosta. Hän on Overseas Base Realignment and Closure Coalitionin jäsen.
Leah Bolger jäi eläkkeelle vuonna 2000 Yhdysvaltain laivastosta komentajan arvossa 20 vuoden aktiivisen palveluksen jälkeen. Hänet valittiin Veterans For Peace (VFP) -järjestön ensimmäiseksi naispresidentiksi vuonna 2012, ja vuonna 2013 hänet valittiin pitämään Ava Helen ja Linus Pauling Memorial Peace Lecture Oregon State Universityssä. Hän toimii puheenjohtajana World BEYOND War, kansainvälinen järjestö, joka on sitoutunut sodan poistamiseen. Leah on Overseas Base Realignment and Closure Coalitionin jäsen.
World BEYOND War on maailmanlaajuinen väkivallaton liike sodan lopettamiseksi ja oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan luomiseksi. World BEYOND War perustettiin 1. tammikuutast, 2014, kun perustajat David Hartsough ja David Swanson päättivät luoda maailmanlaajuisen liikkeen poistaakseen itse sodan instituution, ei vain "päivän sodan". Jos sota koskaan lakkautetaan, se on poistettava pöydältä toteuttamiskelpoisena vaihtoehtona. Aivan kuten ei ole olemassa "hyvää" tai tarpeellista orjuutta, ei ole olemassa "hyvää" tai tarpeellista sotaa. Molemmat toimielimet ovat vastenmielisiä eivätkä koskaan hyväksyttäviä olosuhteista riippumatta. Joten jos emme voi käyttää sotaa kansainvälisten konfliktien ratkaisemiseen, mitä voimme tehdä? WBW:n ydin on löytää keino siirtyä globaaliin turvallisuusjärjestelmään, jota tukevat kansainvälinen laki, diplomatia, yhteistyö ja ihmisoikeudet, ja puolustaa näitä asioita väkivallattomilla toimilla väkivallalla uhkaamisen sijaan. Työmme sisältää koulutusta, joka kumoaa myyttejä, kuten "Sota on luonnollista" tai "Meillä on aina ollut sota", ja osoittaa ihmisille paitsi, että sota pitäisi lakkauttaa, vaan myös sen, että se voi olla. Työmme sisältää kaikenlaista väkivallatonta aktivismia, joka siirtää maailmaa kaiken sodan lopettamisen suuntaan.
alaviitteet:
1 Yhdysvaltain puolustusministeriö. "Perusrakenneraportti – Tilikauden 2018 lähtötaso: Yhteenveto kiinteistöjen inventaariotiedoista." Kestävän apulaispuolustusministerin toimisto, 2018.
https://www.acq.osd.mil/eie/BSI/BEI_Library.html;see also Vine, David. “Lists of U.S. Military Bases Abroad, 1776–2021.” American University Digital Research Archive, 2021.https://doi.org/10.17606/7em4-hb13.
2 palovammaa, Robert. "Milley kehottaa "uudelleen katsomaan" joukkojen pysyvään merentakaiseen tukikohtaan. Associated Press, 3. joulukuuta 2020. https://apnews.com/article/persian-gulf-tensions-south-korea-united-states-5949185a8cbf2843eac27535a599d022.
3 "Kongressin talousarvion perustelut – ulkoministeriö, ulkomaantoiminnot ja vastaavat ohjelmat, tilikausi 2022." Yhdysvaltain ulkoministeriö. 2021. ii.
4 Yhdysvaltain tukikohtia ympäröivä salailu ja rajallinen läpinäkyvyys heijastuu muiden maiden ulkomaisiin tukikohtiin. Aiempien arvioiden mukaan muilla maailman asevoimilla oli noin 60–100 ulkomaalaista tukikohtaa. Uusien tietojen mukaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa on 145. Katso Miller, Phil. "PALJASTETTU: Ison-Britannian armeijan merentakaiseen tukikohtaverkostoon kuuluu 145 kohdetta 42 maassa." Luokitus poistettu Isossa-Britanniassa, 20. marraskuuta 2020.
https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-11-24-revealed-the-uk-militarys-overseas-base-network-involves-145-sites-in-42-countries/). As we discuss in our “What Isa Base?” section, the definition of a “base” is also a perennial challenge, making cross-national comparison even more difficult.
5 Ks. esim. Jacobs, Frank. "Maailman viisi sotilaallista imperiumia." BigThink.com, 10. heinäkuuta 2017.
http://bigthink.com/strange-maps/the-worlds-five-military-empires;Sharkov, Damien. “Russia’s Military Compared to the U.S.” Newsweek, June 8, 2018.
http://www.newsweek.com/russias-military-compared-us-which-country-has-more-military-bases-across-954328.
6 Puolustusministeriön "Overseas Cost Report" (esim. Yhdysvaltain puolustusministeriö. "Operations and
Kunnossapidon yleiskatsaus, tilikauden 2021 budjettiarviot." Puolustusministeri (Comptroller), helmikuu 2020. 186–189), joka on toimitettu vuotuisessa budjettiasiakirjoissaan, tarjoaa rajoitettuja kustannustietoja laitteistoista joissakin mutta ei kaikissa maissa, joissa armeija ylläpitää tukikohtia. Raportin tiedot ovat usein epätäydellisiä ja usein olemattomia monissa maissa. Yli vuosikymmenen ajan DoD on raportoinut ulkomaisten asennusten vuosittaisista kokonaiskustannuksista noin 20 miljardia dollaria. David Vine tarjoaa yksityiskohtaisemman arvion Base Nationissa: Kuinka Yhdysvaltain sotilastukikohdat ulkomailla vahingoittavat Amerikkaa ja maailmaa. New York. Metropolitan Books, 2015. 195-214. Vine käytti samaa menetelmää päivittääkseen tämän arvion tilivuodelle 2019, jättäen joitakin kustannuksia pois, jotta se olisi vielä varovaisempi kustannusten kaksinkertaisen laskemisen riskin suhteen. Päivitimme tämän arvion 51.5 miljardista dollarista nykyhetkeen käyttämällä Bureau of Labor Statistics -hintaindeksin inflaatiolaskuria, https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm.
7 Lostumbo, Michael J, et al. USMilitary Forcesin perustaminen ulkomaille: Suhteellisten kustannusten ja strategisten hyötyjen arviointi. Santa Monica. RAND Corporation, 2013. xxv.
8 Arvioimme henkilöstökustannukset olettaen, jälleen varovaisesti, 115,000 125,000 dollarin kustannukset henkilöä kohden (toiset käyttävät 230,000 115,000 dollaria) ja ulkomailla tällä hetkellä olevan noin 107,106 15 sotilasta ja siviilihenkilöstöä. Arviomme 2017 10,000 dollaria henkilöä kohden muokkaamalla arviota 40,000 XNUMX dollaria sekä ulkomailla että kotimaassa olevasta henkilöstöstä (Blakeley, Katherine. "Military Personnel." Center for Strategic and Budgetary Analysis, XNUMX. elokuuta XNUMX, https://csbaonline.org/ raportit/sotilashenkilöstö), kun otetaan huomioon XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX dollaria henkilöä kohden ulkomaisen henkilöstön lisäkustannuksina (katso Lostumbo.Overseas Basingof US Military Forces).
9 Sotilasrakennuslaskelmat tätä raporttia varten on laatinut Jordan Cheney, American University, käyttäen vuosittaisia Pentagonin budjettiasiakirjoja, jotka toimitetaan kongressille sotilaallista rakentamista varten (C-1-ohjelmat). Sotilaallisen rakentamisen kokonaismenot ulkomaille ovat vielä suuremmat johtuen sotabudjettien ("ulkomaisten valmiusoperaatioiden") lisämäärärahoista. Pelkästään tilivuosien 2004 ja 2011 välisenä aikana sotilaallinen rakentaminen Afganistanissa, Irakissa ja muilla sota-alueilla oli yhteensä 9.4 miljardia dollaria (Belasco, Amy. "The Cost of Iraq, Afghanistan, and Other Global War on Terror Operations Since 9/11." Congressional Tutkimuspalvelu, 29. maaliskuuta 2011. 33). Käyttämällä tätä menojen tasoa ohjeena (9.4 miljardia dollaria sotilasrakennusmenot tilikausina 2004–2011 edustivat 85 % armeijan saman ajanjakson sotabudjetin kokonaismenoista) arvioimme sotabudjetin sotilasrakennusmenot tilivuosina 2001– 2019 yhteensä noin 16 miljardia dollaria Pentagonin 1.835 6 biljoonan dollarin sotamenoista (McGarry, Brendan W. ja Emily M. Morgenstern. "Overseas Contingency Operations Funding: Background and Status." Congressional Research Service, 2019. syyskuuta 2. 13). Summamme eivät sisällä lisärahoitusta turvaluokiteltuihin budjetteihin ja muihin budjettilähteisiin, joita ei toisinaan ilmoiteta kongressille (esim. kun armeija käyttää ei-sotilaallisiin rakennustarkoituksiin varattuja varoja sotilaalliseen rakentamiseen). Katso Vine. Base Nation. Luku XNUMX, keskustelua varten sotilaallisen rakentamisen rahoituksesta.
10 Vine, David. Yhdysvallat: Maailmanlaajuinen historia Amerikan loputtomista konflikteista Kolumbuksesta Islamilliseen valtioon. Oakland. University of California Press, 2020.248; Glain, Stephen. "Mikä todella motivoi Osama bin Ladenia." US News & World Report, 3. toukokuuta 2011.
http://www.usnews.com/opinion/blogs/stephen-glain/2011/05/03/what-actually-motivated-osama-bin-laden;
Bowman, Bradley L. "Irakin jälkeen." Washington Quarterly, voi. 31, ei. 2. 2008. 85.
11 Afganistan, Burkina Faso, Kamerun, Keski-Afrikan tasavalta, Tšad, Kolumbia, Kongon demokraattinen tasavalta, Haiti, Irak, Kenia, Libya, Mali, Mauritania, Mosambik, Niger, Nigeria, Pakistan, Filippiinit, Saudi-Arabia, Somalia, Etelä Sudan, Syyria, Tunisia, Uganda, Jemen. Katso Savell, Stephanie ja 5W Infographs. "Tämä kartta näyttää missä päin maailmaa Yhdysvaltain armeija taistelee terrorismia vastaan." Smithsonian Magazine, tammikuu 2019. https://www.smithsonianmag.com/history/map-shows-places-world-where-us-military-operates-180970997/; Turse, Nick ja Sean D. Naylor. "Paljastettu: Yhdysvaltain armeijan 36 koodinimettyä operaatiota Afrikassa." Yahoo News, 17. huhtikuuta 2019.https://news.yahoo.com/revealed-the-us-militarys-36-codenamed-operations-in-africa-090000841.html.
12 Katso esim. Vine.Base Nation. Luku 4. Amerikan Samoalla asuvilla ihmisillä on vieläkin alempi kansalaisuus, koska he eivät ole automaattisesti syntyperäisiä Yhdysvaltain kansalaisia.
13 Vine.Base Nation.138–139.
14 Volcovici, Valerie. "Yhdysvaltain senaattorit etsivät vastauksia USA:n läsnäoloon Nigerissä väijytyksen jälkeen." Reuters, 22. lokakuuta 2017. https://www.reuters.com/article/us-niger-usa-idUSKBN1CR0NG.
15 Yksi harvoista kongressin tutkimuksista Yhdysvaltain tukikohdista ja ulkomailla olemisesta osoitti, että "kun amerikkalainen ulkomaan tukikohta on perustettu, se alkaa elää omaa elämäänsä...". Alkuperäiset tehtävät voivat vanhentua, mutta uusia tehtäviä kehitetään, ei ainoastaan tarkoituksena pitää laitos käynnissä, vaan usein myös laajentaa sitä." Yhdysvaltojen senaatti. "Yhdysvaltojen turvallisuussopimukset ja sitoumukset ulkomailla." Kuulemiset senaatin ulkosuhteiden komitean Yhdysvaltojen turvallisuussopimuksia ja ulkomaille tehtyjä sitoumuksia käsittelevässä alivaliokunnassa. Ninety-first Congress, Voi. 2, 2017. Uusimmat tutkimukset ovat vahvistaneet tämän havainnon. Esimerkiksi Glaser, John. "Voit vetäytyä merentakaisista tukikohdista: Miksi eteenpäin sijoitettu sotilasasento on tarpeeton, vanhentunut ja vaarallinen." Policy Analysis 816, CATO Institute, 18. heinäkuuta 2017; Johnson, Chalmers. Imperiumin surut: Militarismi, salailu ja tasavallan loppu. New York. Metropolitan, 2004; Viini. Base Nation.
16 Public Law 94-361, s. 302.
17 US Code 10, s. 2721, "Kiinteistöasiakirjat". Katso aiemmin US Code 10, sek. 115 ja US Code 10, s. 138(c). On epäselvää, julkaisiko Pentagon raportin joka vuosi vuosina 1976–2018, mutta raportit ovat olleet verkossa vuodesta 1999 lähtien, ja ne näyttävät olevan toimitettu kongressille suurimman osan, ellei koko tämän ajanjakson ajan.
18 Turse, Nick. "Tukikohdat, tukikohdat, kaikkialla... paitsi Pentagonin raportissa." TomDispatch.com, 8. tammikuuta 2019. http://www.tomdispatch.com/post/176513/tomgram%3A_nick_turse%2C_one_down%2C_who_knows_how_many_to_go/#more; Vine.Base Nation.3-5; David Vine. "Listsof US Military Bases Abroad, 1776–2021."
19 Turse, Nick. "Yhdysvaltain armeija sanoo, että sillä on "kevyt jalanjälki" Afrikassa. Nämä asiakirjat osoittavat laajan tukikohtien verkoston." The Intercept, 1. joulukuuta 2018. https://theintercept.com/2018/12/01/us-military-says-it-has-a-light-footprint-in-africa-these-documents-show-a- laaja-tukikohtien verkko/; Savell, Stephanie ja 5W Infographics. "Tämä kartta näyttää missä päin maailmaa Yhdysvaltain armeija taistelee terrorismia vastaan." Smithsonian Magazine, tammikuu 2019. https://www.smithsonianmag.com/history/map-shows-places-world-where-us-military-operates-180970997/; Turse, Nick. "Amerikan sodankäynnin jalanjälki Afrikassa Yhdysvaltain salaiset sotilasasiakirjat paljastavat joukon amerikkalaisia sotilastukikohtia koko mantereella." TomDispatch.com, 27. huhtikuuta 2017. https://tomdispatch.com/nick-turse-the-us-military-moves-deeper-into-africa/
20 O'Mahony, Angela, Miranda Priebe, Bryan Frederick, Jennifer Kavanagh, Matthew Lane, Trevor Johnston, Thomas S. Szayna, Jakub P. Hlávka, Stephen Watts ja Matthew Povlock. "USA:n läsnäolo ja konfliktien esiintyvyys." RAND Corporation. Santa Monica, 2018.
21 Yhdysvaltain puolustusministeriö. "Perusrakenneraportti – tilikausi 2018." 18.
22 Biden, Joseph R. Jr. "Presidentti Bidenin huomautukset Amerikan paikasta maailmassa." 4. helmikuuta 2021.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/.
23 "Puolustusministeriön infrastruktuurikapasiteetti". Yhdysvaltain puolustusministeriö. lokakuuta 2017,
https://fas.org/man/eprint/infrastructure.pdf.
24 Aruban ja Curaçaon rakentamiseen käytetyt rahat yhdistetään Pentagonin rahoitukseen. Jaoimme yhteensä ja
jaetaan puolet jokaiseen paikkaan.
25 Käytämme Economist Intelligence Unitin Kuuban luokittelua autoritaariseksi, vaikka tukikohta Guantánamo Bayssä Kuubassa voitaisiin luokitella Yhdysvaltojen siirtomaaksi, koska Kuuban hallitus ei kyennyt häätämään Yhdysvaltain armeijaa sopimuksen ehtojen mukaisesti. määrättiin Kuuballe 1930-luvulla. Katso Vine.The United States of War. 23-24.
26 Aruban ja Curaçaon rakentamiseen käytetyt rahat yhdistetään Pentagonin rahoitukseen. Jaoimme yhteensä ja
jaetaan puolet jokaiseen paikkaan.
27 Yhdysvaltain puolustusministeriö. Base StructureReport – Fiscal Year 2018. 4.
28 Katso Vine. Base Nation. Luku 13.
29 Katso yleiskatsaus kohdasta Vine. Base Nation. Luku 7.
