David Swanson, World BEYOND War, May 2, 2019
Päivänä ja iänä, kun monet meistä opetetaan voittamaan ennakkoluuloja ja käyttäytymään kunnioittavasti kaikkia kohtaan, Yhdysvaltain media- ja koulutekstejä kuvataan yhä tavallisesti USA: n eläminä ainoana elämänä, joka todella merkitsee. Ilmailu, joka tappaa kymmeniä ihmisiä, raportoidaan aivan kuten sota, jossa suurin osa on kattavuus kouralliselle menetetylle USA: n ihmiselle. Yhdysvaltain armeijan komentajan päätös pommittaa kylää sen sijaan, että hänen joukkonsa altistettaisiin maataisteluille, on kuvattu kuin valaistumisen teko. Yhdysvaltain sisällissota on lähes yleisesti merkitty kaikkien Yhdysvaltain sotien tappavimpia, vaikka monet Yhdysvaltain sodat ovat tappaneet monia muita ihmisiä - mukaan lukien Yhdysvaltojen ihmisen, jos filippiiniläiset olivat Yhdysvaltain kansalaisia Filippiinien ja Amerikan sodan tai toisen maailmansodan aikana.
Aikana, jolloin meitä yleensä opetetaan ratkaisemaan ongelmamme väkivallattomasti, järjestäytyneestä sodanmurhasta on edelleen poikkeus. Mutta sotia markkinoidaan yhä enemmän, ei suojana Kuukauden Adolf Hitleriltä (viime kuukauden aseiden asiakas), vaan hyväntekeväisyystoimina, hyväntekeväisyystoimina, verilöylyjen estämisellä pommittamalla kaupunkeja tai toimittamalla humanitaarista apua pommittamalla kaupunkeja tai kehittämällä demokratioita pommittamalla kaupungeissa.
Joten miksi Yhdysvallat ylläpitää joukkoja vähintään 175 maassa ja noin 1,000 suurta sotilastukikohtaa yli 80 maassa Yhdysvaltojen ja sen siirtomaiden ulkopuolella? Tämä on käytäntö, jonka kehitys riippui rasismista. Kun vanhanaikaisista pesäkkeistä tuli tarpeettomia kumille, tinalle ja muille materiaaleille, joita kemistit pystyivät luomaan, öljyä lukuun ottamatta, ja halu ylläpitää joukkoja lähellä mahdollisia uusia sotia (kuinka ikinä asteittain markkinoidaan) säilyi. Nyt kun useimmille meistä on selvää, että öljy tekee maasta asumatonta, että Yhdysvallat voi viedä koneensa, aluksensa, droneitaan ja joukkojaan mihin tahansa maan pisteeseen nopeasti ilman läheistä tukikohtaa ja että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisesti joka pystyy luomaan niin upeita muistomerkkejä itsehallinnolle kuin kampanjamainos, gerrymandered-alue ja todentamaton äänestyskone, jäljellä on enimmäkseen usko siihen, että muilla kuin yhdysvaltalaisilla ei ole väliä.
On voitettavaa, ja aseiden, öljyn myyntiä tai työvoimaa hyödyntäviä diktatuureja on tuettava. Siellä on inertia tapaa, jolla asiat ovat. Maapalloa hallitsemaan on perverssi pyrkimys. Mutta tukikohdan maailmanlaajuisen saariston markkinointijärjestelmä johtuu tarpeesta valvoa ihmisiä heidän omaksi edukseen, vaikka he Uskoa se vahingoittaa heitä. Julkinen kansanäänestys ei ole hyväksynyt yhdenkään Yhdysvaltain tai Yhdysvaltain ulkopuolisen perustan läsnäoloa. Julkiset kansanäänestykset ovat äänestäneet lukuisista tällaisista perusteista (joista yksi oli helmikuussa 2019 vuonna 2007) Okinawa), eikä yhdenkään niistä ole kunnioittanut Yhdysvaltain hallitus. Monet perusteet ovat massiivisten väkivallattomien mielenosoitusten kohteet jo ennen niiden rakentamista ja vuosia tai vuosikymmeniä sen jälkeen.
Useimmat emäkset ovat porteilla olevia steroideja. Asukkaat voivat tulla ulos, käydä bordeissa, juoda, kaataa autojaan ja joskus lentokoneita sekä tehdä rikoksia, jotka eivät ole paikallisia syytteitä. Tukikohdat voivat päästää epäpuhtauksia ja myrkkyjä, tehdä paikallisen juomaveden tappavaksi ja vastata kenenkään kansakunnan tukikohdan "palvelemaan". Ne, jotka asuvat tukikohdan ulkopuolella, elleivät siellä työskentele, eivät voi tulla käymään muurien sisäpuolelle rakennetussa Pikku-Amerikassa: supermarketeissa, pikaruokaravintoloissa, kouluissa, kuntosaleilla, sairaaloissa, lastenhoitokeskuksissa, golfkentillä.
Tukiasemien imperiumi on hyvin vähän maata käsittävä imperiumi, mutta se ei ole enää "käytettävissä olevaa" maata kuin Amerikka olisi tyhjä ja odottaisi eurooppalaisia "löytöjä". Lukemattomia kyliä ja maatiloja on hävitetty, väestöt karkotettu saarilta, saaria pommitettu ja myrkytetty asumattomiksi. Tämä prosessi kuvaa merkittäviä osia Havaijilta, Alaskan Aleutian saarilta, Bikini-atollilta, Enewetakin atollilta, Lib-saarelta, Kwajalein-atollilta, Ebeye, Vieques, Culebra, Okinawa, Thule, Diego Garcia ja muut sijainnit Yhdysvalloissa eivät ole koskaan kuulleet. Etelä-Korea on herättänyt suuria määriä ihmiset viime aikoina kotiinsa, jotta he pääsisivät Yhdysvaltojen tukikohtiin. Pagan saari on uusi hävittäminen.
Vaikka muilla maailman mailla on parikymmentä sotilastukikohtaa rajojensa ulkopuolella, ja vaikka maailman varakkaat kansakunnat jättävät Yhdysvaltoja terveyden, onnellisuuden, elinajanodotteen, koulutuksen ja muiden hyvinvointitoimenpiteiden takana , Yhdysvallat rakentaa ja ylläpitää lisää tukikohtia ympäri maailmaa suurilla kustannuksilla (yli 100 miljardia dollaria vuodessa) ja suurella riskillä. Tämä on totta jokaisen Yhdysvaltain viimeaikaisen puheenjohtajakauden aikana. Presidentti Donald Trump saattaa vielä saada hänelle nimitetyn suuren uuden tukikohdan Puolassa, vaikka raskain tukikohdan rakentaminen on käynnissä Aasiassa ja Afrikassa.
Pohjat pitävät ohjuksia samoin kuin joukkoja, ja uudet tukikohdat Romaniassa ja muualla ovat vaikuttaneet siihen suurin riski ydinaseiden maailmanloppu. Tukikohdat ovat synnyttäneet, motivoineet ja toimineet terrorismin harjoittelupaikkana, mukaan lukien sellaiset kuuluisat terrori-iskut kuin 9-11-vuotiaat, joita vastustavat Saudi-Arabian tukikohdat, ja ISIS: n kaltaiset ryhmät, jotka on järjestetty vankileireillä Yhdysvaltain tukikohdissa Irakissa. Monien, myös Afganistania ja Irakia vastaan käyvien sotien käynnistämisen ja jatkamisen nimenomainen tarkoitus on perustaa tukikohdat. Tukikohtia käytetään myös paikkakunnina kiduttamaan ihmisiä, jotka näennäisesti eivät ole minkään lain sääntöjen mukaisia. Kun kongressin jäsenet epäilevät, että Yhdysvaltain joukot saattavat jonain päivänä lähteä Syyriasta tai Etelä-Koreasta, he vaativat nopeasti pysyvää läsnäoloa, vaikka heidätkin lievennetään, kun Valkoisen talon virkamiehet ehdottavat, että Syyriasta lähtevät joukot pääsevät vain Irakiin, joita he voivat nopeasti hyökätä Iraniin "tarpeen mukaan".
Hyvä uutinen on, että joskus ihmiset voivat sulkea tukiasemat, kuten maanviljelijät Japani estivät USA: n tukikohdan rakentamisen 1957issa tai kun Puerto Ricon kansa potkaisi Yhdysvaltain laivaston Culebra 1974issa ja sen jälkeen vuosia, ulos Vieques 2003issa. Intiaanilaiset häätivät a kanadalainen sotilastukikohta niiden maasta 2013issa. Ihmiset Marshallinsaaret lyhensi USA: n perusvuokrausta 1983issa. Ihmiset Filippiinit potkaisi kaikki Yhdysvaltain tukikohdat vuonna 1992 (vaikka Yhdysvallat palasi myöhemmin). Naisten rauhanleiri auttoi Yhdysvaltain ohjuksia poistamaan Englanti 1993issa. Yhdysvaltain tukikohdat vasemmalle Midway Island vuonna 1993 ja bermuda vuonna 1995. Hawaiians voitti saaren 2003issa. 2007 - paikkakunnilla Tšekin tasavalta järjestettiin kansanäänestyksiä, jotka sopivat yhteen kansallisten mielipidetutkimusten ja mielenosoitusten kanssa; niiden oppositio muutti hallituksensa kieltäytymään vastaanottamasta yhdysvaltalaisen perustan. Saudi-Arabia sulkenut Yhdysvaltojen tukikohdat 2003issa (myöhemmin uudelleen), samoin uzbekistan in 2005, Kirgisia 2009issa. Yhdysvaltain armeija päätti, että se oli tehnyt tarpeeksi vahinkoa Johnston / Kalama Atoll 2004issa. 2007issa Ecuadorin presidentti vastasi yleiseen kysyntään ja paljasti tekopyhyyttä ilmoittamalla Yhdysvaltojen tarvitsevan Ecuadorin perustan tai lopettamaan sen perustan Ecuador.
On ollut monia epätäydellisiä voittoja. Okinawassa, kun yksi tukiasema on estetty, ehdotetaan toista. Rakennetaan kuitenkin laajaa ja globaalia liikettä, joka jakaa strategioita ja tarjoaa apua rajojen yli. at World BEYOND War panemme suuren keskittää on auttanut käynnistämään DC: n sisäpiiriohjelman Overseas Base Realization ja Closure Coalition, vetämällä voimakkaasti David Vine ja hänen kirjansa Base Nation. Olemme myös olleet mukana käynnistämässä globaalia aktivistia koalitio kouluttaa ja mobilisoida ihmisiä Yhdysvaltojen ja Naton sotilastukikohtien sulkemiseen. Tämä ponnistus on tuottanut konferenssin vuonna 2007 Baltimore, Md., Tammikuussa 2018, ja yksi sisään Dublin, Irlanti, marraskuussa 2018.
Jotkut kulmat vetovoiman löytäminen ja jakaminen ympäri maailmaa ovat ympäristöön liittyviä. USA: n emäkset myrkyttävät pohjavettä, ei vain kaikkialla Yhdysvallat, missä Pentagon on etsiä laillistaa tällaiset käytännöt, mutta kaikkialla maailmassa, missä sen ei tarvitse vaivautua. Syyt, joiden vuoksi Pentagonin ei tarvitse vaivautua tuhon laillistamiseen ulkomailla, riippuvat viime kädessä Yhdysvaltain kulttuurin viimeisimmistä yleisesti hyväksytyistä kiihkoiluista, nimittäin kaikista Yhdysvaltojen ulkopuolisista kulttuureista.
Kun anti-base -liike kasvaa, sen on tehtävä yhteistyötä aktivistien kanssa, jotka vastustavat Länsi-Imperiumia vastustamatta väkivaltaa. . \ T väkivaltainen aktivismi on ratkaisevan tärkeää. Sen on myös selvitettävä, kuinka työskennellä sen ainutlaatuisen yhdysvaltalaisen luomuksen kanssa: libertarianismi. Yksi tapa voisi olla tämä: kannusta Trumpia painostamaan jatkamaan vaatimusta, että yhdysvaltalaisten tukikohtojen miehittämät (tai "isännöivät") valtiot maksavat suurempia maksuja "palvelusta". Voimme tehdä tämän kannustamalla hallituksia ympäri maailmaa vastaamaan kohteliaasti "Älä anna oven lyödä sinua ulos".
Samaan aikaan emme voi menettää jälkeä uudesta maailmasta, joka olisi mahdollista siirtämällä resursseja emästen ylläpitämisestä, ja poispäin vielä kalliimmista sodista, joita he aloittavat. Tällaisella rahalla Yhdysvallat voisi muuttaa sekä itseään että ulkomaista apua.
