Ilmaston romahtaminen ja sotilaallisen vastuu

Ria Verjauw, toukokuu 5, 2019

”Kansakunta, joka jatkaa vuosi toisensa jälkeen enemmän rahaa sotilaalliseen puolustukseen kuin sosiaalisen kohoamisen ohjelmiin, lähestyy henkistä kuolemaa.” -Martin Luther King

Kuva: Yhdysvaltain eläinlääkäriosasto

Kaikki on yhteydessä toisiinsa: aseelliset konfliktit - ihmisoikeusloukkaukset - ympäristön pilaantuminen - ilmastonmuutos - sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus ..….

Ilmastonmuutos ja ympäristön saastuminen ovat väistämättä osa nykyaikaista sodankäyntiä. Sotilaiden rooli ilmastonmuutoksessa on valtava. Öljy on välttämätöntä sodan kannalta. Militarismi on planeetan eniten öljyä kattava toiminta. Kaikki puhuminen ilmastonmuutoksesta ei sisällä sotilasta, vaan kuumaa ilmaa.

Vaikka monet meistä vähentävät hiilijalanjälkeämme yksinkertaisemman elämisen kautta, sotilas on immuuni ilmastonmuutoksen huolenaiheille. Sotilas ei ilmoita ilmastonmuutoksesta päästöt Kiina-pöytäkirja ilmastonmuutosta koskevasta ensimmäisestä kansainvälisestä sopimuksesta, jolla rajoitetaan ilmaston lämpenemisen maailmanlaajuista päästöoikeutta.

Turhauttavaa on, että militarismin valtavasta saastuttavasta panoksesta ei mainita melkein mitään - ei monien ilmastonmuutoskeskustelujen ja mielenosoitusten aikana eikä tiedotusvälineissä. Ympäristökonferenssien aikana armeijan saasteista on hiljaa.

Tässä artikkelissa korostamme vain Yhdysvaltojen sotilaallisten toimien vaikutusta. Tämä ei tarkoita sitä, että muut valtiot ja aseiden valmistajat ovat vähemmän vastuussa ilmasto- ja ympäristövaikutuksistamme. USA on yksi monista toimijoista sotilaallisten toimien maailmanlaajuisessa vaikutuksessa ilmastoon ja ympäristöön.

Yhdysvaltain armeijan osuus on 25% Yhdysvaltain öljyn kokonaiskulutuksesta, mikä on 25% maailman kokonaiskulutuksesta. Yhdysvaltain kuudes laivasto on yksi saastuttavimmista yhteisöistä Välimeren merellä. Yhdysvaltain ilmavoimat (USAF) on suurin yksittäinen lentopetrolin käyttäjä.

1945issa Yhdysvaltain armeija rakensi lentoaseman Dhahraniin, Saudi-Arabiaan, joka alkoi turvata pysyvän amerikkalaisen pääsyn äskettäin löydettyyn Lähi-idän öljyyn. Presidentti Roosevelt oli neuvotellut a quid pro quo Saudi-Arabian kanssa: sotilaallinen suojelu vastineeksi halvalle öljylle Yhdysvaltain markkinoille ja sotilaallisille. Eisenhowerilla oli suuri tajuus toisen maailmansodan jälkeisestä pysyvän sodan perustan tuotannosta, joka sanoo kansallisen politiikan ja tarve kansalaisten valppauteen ja sitoutumiseen hillitsemään ”sotilas-teollista” monimutkaista. Silti hän teki kohtalaisen päätöksen energiapolitiikasta, joka määritteli Yhdysvaltojen ja maailman kurssille, josta meidän on löydettävä tie takaisin.

Kasvihuonekaasupäästöjen nopea nousu, joka aiheuttaa nykyisen ilmastokriisin, alkoi noin 1950issa; toisen maailmansodan jälkeisenä aikana. Tämä ei ole sattumaa. Öljy oli ollut tärkeä ensimmäisessä maailmansodassa, mutta öljyn toimitusten valvonnan valvonta oli toisessa. Liittoutuneet eivät olisi voittaneet, jos he eivät olisi pystyneet katkaisemaan saksalaisia ​​öljyjä ja pitämään ne itsestään. Erityisesti sodan jälkeen Yhdysvaltojen oppitunti oli, että maailman öljyn jatkuva saatavuus ja monopolisointi oli välttämätöntä, jotta se olisi maailman suurvalta. Tämä teki öljystä keskeisen sotilaallisen painopisteen, ja se vahvisti myös öljy- / autoteollisuuden määräävän aseman Yhdysvalloissa. Nämä olivat edellytykset sotilaalliseen ja kotimaisen tuotannon kasvihuonekaasupäästötekniikoista riippuvaan järjestelmään; ilmastonmuutoksen lähde, jota nyt kohtaamme.

Myöhäisten 1970: ien aikana Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin ja Iranin vallankumous uhkasivat Yhdysvaltojen pääsyä öljyyn Lähi-idässä, mikä johti presidentti Carterin 1980-tilaan unionin lämpenemisen opiksi. Carterin oppi katsoo, että Yhdysvaltojen pääsyä Lähi-idän öljyyn uhkaisi "kaikki tarvittavat keinot, mukaan lukien sotilaallinen voima." Carter laittoi hampaitaan opillensa luomalla nopean käyttöönoton yhteisen työryhmän, jonka tarkoitus oli taistelutoiminta Persianlahden alue tarvittaessa. Ronald Reagan vauhditti öljyn militarisointia perustamalla Yhdysvaltain keskusjohto (CENTCOM), jonka raison d'etre oli varmistaa öljyn saatavuus, vähentää Neuvostoliiton vaikutusvaltaa alueella ja valvoa alueen poliittisia järjestelmiä kansallisen turvallisuuden kannalta. Yhdysvalloista riippuen yhä enemmän öljystä Afrikasta ja Kaspianmeren alueesta Yhdysvallat on sittemmin lisännyt sotilaallisia valmiuksiaan näillä alueilla.

1992-Kioton pöytäkirja sulkee sotilaallisista toimista aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt nimenomaisesti pois päästötavoitteistaan. Yhdysvallat vaati ja voitti vapautuksen päästörajoista "bunkkeri" - polttoaineille (tiheä, raskas polttoöljy merivoimien aluksille) ja kaikki sotilasoperaatioiden maailmanlaajuiset kasvihuonekaasupäästöt, mukaan lukien sodat. George W. Bush veti USA: n pois Kioton pöytäkirjasta yhdeksi puheenjohtajakautensa ensimmäisistä toimista, sillä se väittää, että Yhdysvaltojen talous olisi liian kallista kasvihuonekaasupäästöjen valvontaa. Seuraavaksi Valkoinen talo aloitti neo-Luddite-kampanjan ilmastonmuutoksen tiedettä vastaan.

Sotilaallisista toimista peräisin olevien kasvihuonekaasupäästöjen automaattinen poissulkeminen poistettiin 2015in Pariisin ilmastosopimuksesta. Trumps-hallinto kieltäytyi allekirjoittamasta sopimusta, eikä allekirjoittajamaiden ole vielä pakko seurata ja vähentää sotilaallisia hiilidioksidipäästöjään.

Kun Yhdysvaltain puolustusalan tiedekomitea ilmoitti 2001issa, että sotilaiden olisi joko kehitettävä enemmän öljyystävällisiä aseita tai parempia tukijärjestelmiä, jotta he pystyisivät pitämään itsensä mukana, "kenraalit näyttävät valinnut kolmannen vaihtoehdon: pääsyn lisää öljyä ”. Tämä osoittaa perustavanlaatuisen totuuden sotilaallisesta ja ilmastonmuutoksesta: että nykyaikainen sota syntyi ja on mahdollista vain fossiilisten polttoaineiden vähäisellä käytöllä.

Öljyvarmuus kattaa sekä sotilaallisen suojan sabotoinnista putkilinjoille ja säiliöaluksille että myös sodat öljypitoisilla alueilla pitkäaikaisen pääsyn varmistamiseksi. Lähes 1000 USA: n sotilastukikohdat jäljittelevät Andien ja Pohjois-Afrikan kaareen Lähi-idässä Indonesiaan, Filippiineihin ja Pohjois-Koreaan, ja ne kulkevat kaikkien tärkeimpien öljyvarojen yli - kaikki liittyvät osittain energian toimitusvarmuuden vuoksi. Lisäksi bensiinin käytön ympäristövaikutuksiin olisi sisällytettävä myös sotilaallisten laitteiden, testauksen, infrastruktuurin, ajoneuvojen ja ammusten valmistuksessa käytettyjen kasvihuonekaasujen "ylävirran päästöt".

Maaliskuun 2003in Irakin sodan alussa armeija arvioi tarvitsevansa enemmän kuin 40 miljoonaa litraa bensiiniä kolmen viikon taisteluun, ylittäen kaikkien liittoutuneiden joukkojen käyttämän kokonaismäärän neljän vuoden 1-maailmansodan aikana. Armeijan armamentariumin joukossa olivat 2000in luottavat M-1 Abrams -säiliöt, jotka sytytettiin sotaan ja polttivat 250-gallonaa polttoainetta tunnissa. Irakilla on kolmanneksi suurin öljyvarasto. Ei ole epäilystäkään siitä, että Irakin sota oli sota öljyä vastaan.

Libyan ilmansota on antanut uuden USA: n Afrikan käskyn (AFRICOM) itselleen laajentaminen Carterin oppi - joitakin valokeiloja ja lihaksia. Muutama kommentaattori on päätellyt, että Naton sota Libyassa on perusteltu humanitaarinen sotilaallinen väliintulo. Lybian ilmansota rikkoi YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1973, Yhdysvaltain perustuslakia ja sotavoimia koskevaa lakia; ja se muodostaa ennakkotapauksen. Libyan ilmansota on toinen takaisku ei-militarisoidulle diplomatialle; se syrjäytti Afrikan unionin, ja se asettaa kurssia enemmän sotilaalliselle väliintulolle Afrikassa, kun Yhdysvaltain edut ovat vaarassa.

Jos vertaamme lukuja:

1. Irakin sodan kokonaiskustannukset (arviolta $ 3 triljoonaa) kattavat "kaikki globaalit investoinnit uusiutuvassa energiantuotannossa ”tarvitaan nyt ja 2030: n välillä, jotta ilmaston lämpenemisen suuntaukset kääntyisivät.
2. 2003-2007: n välissä sota tuotti vähintään 141 miljoonaa tonnia hiilidioksidiekvivalenttia (CO2e), enemmän joka vuosi sotaa kuin maailman maiden 139 julkaisee vuosittain. Irakin koulujen, asuntojen, yritysten, siltojen, teiden ja sairaaloiden uudelleenrakentaminen sodan aikana sekä uudet turvallisuusseinät ja -rajoitukset edellyttävät miljoonia tonnia sementtiä, joka on yksi suurimmista teollisuuslähteistä kasvihuonekaasupäästöissä.
3. 2006issa Yhdysvallat käytti enemmän Irakin sotaan kuin koko maailma, joka käytti uusiutuvan energian investointeja.
4. 2008illa Bushin hallinto oli viettänyt 97-kertaa enemmän sotilaalliseen kuin ilmastonmuutokseen. Presidenttiehdokkaana presidentti Obama lupasi viettää kymmenen vuoden aikana $ 150 miljardia vihreän energian teknologiaan ja infrastruktuuriin - vähemmän kuin Yhdysvallat käytti Irakin sodan vuoden aikana

Sota ei ole vain resurssien tuhlausta, jota voitaisiin käyttää ilmastonmuutoksen torjumiseksi, vaan se on itsessään merkittävä ympäristövahinkojen aiheuttaja. Asevoimilla on huomattavia hiilijalanjälkiä.

Yhdysvaltain armeija myöntää, että hän kulkee päivittäin 395,000-tynnyrien (1 US barrel = 158.97liter) läpi. Tämä on hämmästyttävä luku, joka kuitenkin todennäköisesti on huomattava aliarviointi. Kun kaikki öljyn käyttö sotilaallisilta urakoitsijoilta, aseiden valmistuksesta ja kaikista salaisista perusteista ja toiminnoista, jotka virallisista luvuista jätetään pois, otetaan huomioon, todellinen päivittäinen käyttö on todennäköisesti lähempänä miljoona barrelia. Lukujen näkökulmasta USA: n sotilashenkilöstö muodostaa noin 0.0002% maailman väestöstä, mutta on osa sotilaallista järjestelmää, joka tuottaa noin 5% maailman kasvihuonekaasupäästöistä.

Suuri osa näistä päästöistä on peräisin USA: n ylläpitämästä sotilaallisesta infrastruktuurista. Itse sodan ympäristökustannukset ovat huomattavasti korkeammat.

Sodan aiheuttamat ympäristövahingot eivät rajoitu ilmastonmuutokseen. Ydinpommitusten ja ydinkokeiden vaikutukset, agentin Orange käyttäminen, köyhdytetty uraani ja muut myrkylliset kemikaalit sekä maamiinat ja räjähtämättömät toimitukset, jotka pysyvät konfliktialueilla pitkään sodan siirtymisen jälkeen, ovat ansainneet sotilaallisen ansaitun maineen. ”Suurin yksittäinen hyökkäys ympäristöön.” On arvioitu, että 20% kaikista ympäristön pilaantumisesta ympäri maailmaa johtuu sotilaallisista ja siihen liittyvistä toimista.

Samanaikaisesti näiden ilmastonmuutosten kanssa, joita ilmaston lämpeneminen on lisännyt, on Yhdysvaltain liittovaltion talousarvion jatkuva kompromissi militarisoidun puolustuksen ja aidon ihmisen ja ympäristön turvallisuuden välillä. Yhdysvallat osallistuu ilmakehään yli 30-prosenttiosuuden ilmaston lämpenemistä aiheuttavista kaasuista, jotka muodostavat viisi prosenttia maailman väestöstä ja Yhdysvaltain militarismista. Yhdysvaltain liittovaltion budjettipaketti, joka rahoittaa koulutusta, energiaa, ympäristöä, sosiaalipalveluja, asumista ja uusien työpaikkojen luomista, saa vähemmän rahoitusta kuin sotilaallinen / puolustusbudjetti. Entinen työministeri Robert Reich on kutsunut sotilasbudjetiksi veronmaksajien tukeman työohjelman ja väittää, että liittovaltion menojen uudelleen priorisointi vihreän energian, koulutuksen ja infrastruktuurin työpaikoille - todellinen kansallinen turvallisuus.

Käännetään vuorovesi. Rauhanliikkeet: aloita tutkia armeijan hiilidioksidipäästöjä ja myrkyttää planeettamme. Ihmisoikeusaktivistit: puhu selkeästi sotaa ja tuhoa vastaan. Siksi soitan vahvasti kaikille kaiken ikäisille ilmastoaktivisteille:

"Puolusta ilmastoa tulemalla rauhanaktivisti ja anti-militaristi".

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Lähteet:

ufpj-peacetalk- Miksi sotien lopettaminen on välttämätöntä ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, kirja: 'Ruokavalio: luokka, ruoka ja ilmastonmuutos"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Vastapäätä antroposeenia -Lähetä tarkistus Paina 2016), p.161