Tiistain jälkeen ja jatkuu seuraavien kolmen viikon ajan hämmästyttävä oikeudenkäynti tapahtuu Yhdysvaltain käräjäoikeudessa, Oikeustalon aukio 401, Aleksandria, Va. Oikeudenkäynti on avoin yleisölle, ja tulevien todistajien joukossa on Condoleezza Rice, mutta toisin kuin Chelsea Miehistön oikeudenkäynti - suurin osa tämän hieman samanlaisen tapahtuman paikoista on tyhjiä.
Tiedotusvälineet ovat enimmäkseen MIA: ta, ja lounastauon aikana kadun toisessa kahvilassa on kaksi pöytää, joista toinen on vastaaja ja hänen asianajajansa, toinen pieni aktivistiryhmä, mukaan lukien entinen CIA: n virkamies Ray McGovern, blogger Marcy Wheeler ( seuraa hänen jokaisen yksityiskohdan raporttia osoitteessa ExposeFacts.org) ja Norman Solomon, joka on järjestänyt vetoomuksen osoitteessa DropTheCharges.org - jonka nimi puhuu puolestaan.
Miksi Gareth Porter (ja muut, jotka ovat keskittyneet vuosikymmeniä kestäneisiin länsimaisiin ponnisteluihin Iranin luomiseksi ydinaseiden ottamiseen tai harjoittamiseen) eivät ole täällä, en tiedä. Miksi yleisö ei ole täällä, en tiedä. Lukuun ottamatta sitä, että Jeffrey Sterling ei ole edes niin paljon demonisoitu suurimmissa medioissa.
Jeffrey kuka?
Jotkut ovat kuulleet James Risenistä New York Times toimittaja, joka kieltäytyi nimeämästä lähdettään tarinalle. Pirun oikeassa. Hyvä hänelle. Mutta mikä oli tarina ja kenen hallitus halusi nimensä lähteenä? Ah. Nämä kysymykset saattavat tuntua ilmeisiltä, mutta James Risenin raportointi on estänyt heitä kuin ruttoa jo vuosia ja vuosia. Ja itsenäinen media ei aina ole yhtä hyvä luodessaan tarinaa kuin se on parantamassa yritystoiminnan lehdistössä olevia tarinoita.
Jeffrey Sterling meni kongressiin tarinansa kanssa. Hän oli CIA: n tapahenkilö. Häntä syytetään ottaneensa tarinansa James Risenille. Syyttäjän mielestä tämän oikeudenkäynnin aikana on jo selvästi selvää, että lukuisat ihmiset olivat mukana tarinassa ja olisivat voineet ottaa sen Risenille. Jos Sterlingin on osoitettava syyllistyneen rikoksen aiheuttaman rikoksen aiheuttamiin rikoksiin, syyttäjä ei ole vielä vihjannut siitä, miten se tehdään.
Mutta mikä on tarina? Mikä on rikos, jonka Sterling paljasti tälle pienelle väestölle, joka on tarpeeksi kiinnostunut kuuntelemaan? (Toki, Risenin kirja oli "paras myyjä", mutta se on pieni este; yksikään mahdollinen Aleksandriaan tuomaristo ei ollut lukenut kirjaa; jopa tapaukseen osallistunut todistaja todisti keskiviikkona lukevansa vain yhden asiaankuuluvan luvun.)
Tarina on tämä. CIA laati suunnitelmat keskeiselle osalle ydinpommia (mitä CIA: n upseeri keskiviikkona kuvasi todistuksessaan ydinaseohjelman "kruununjalokiviksi"), lisäsi suunnitelmiin puutteita ja pyysi sitten venäläistä antamaan niille puutteellisia suunnitelmia Iraniin.
Keskiviikkona aamulla oikeudenkäynnin aikana syyttäjän todistajat tekivät selväksi, että Iranin auttaminen pommin osan kehittämisessä olisi laitonta Yhdysvaltain vientivalvontalakien mukaan, ja että he tiesivät tuolloin, että heillä oli mahdollisuus tehdä tällainen apu.
Joten miksi se tehdään?
Ja miksi tämä oikeudenkäynti kestää tunteja ja tunteja ilman vähäistä merkitystä syytteeseen Jeffrey Sterlingille, joka kuulostaa kaikilta tahoilta ja tarkoituksilta, kuten CIA: n puolustuksesta?
No, tämän operaation, joka tunnetaan nimellä Merlin-operaatio, ilmoitettu syy oli hidastaa Iranin ydinaseohjelmia saamalla iranilaiset tutkijat käyttämään aikaa ja resursseja tuomittuun suunnitelmaan, joka ei koskaan toimisi.
Hyvin nuori, hyvin valkoinen tuomaristo kuulee tapauksen näin. Yhdysvaltain hallituksella ei ollut todisteita Iranin ydinaseohjelmasta, ja pian sen jälkeen se esitti arvion, että tällaista ohjelmaa ei ollut olemassa eikä sitä ollut ollut jonkin aikaa. Siitä huolimatta vuosien ponnistelut ja miljoonat dollarit yrittivät hidastaa ohjelmaa kuukausilla. CIA loi suunnitelman, piirustuksen ja osaluettelon Venäjän ydinpalosarjalle (ydinpommikomponentti). He tekivät sen tarkoituksellisesti epätäydelliseksi, koska väitetysti yhdelläkään venäläisellä tiedemiehellä ei olisi uskottavasti täydellistä tietoa siitä. Sitten he kertoivat nimetylle venäläiselle kertomaan iranilaisille, että se oli puutteellista, koska hän halusi rahaa, minkä jälkeen hän tuottaisi mielellään sitä, mitä hänellä ei uskottavasti voisi olla.
Erään oikeudessa ääneen luetun kaapelin mukaan CIA olisi halunnut antaa Iranille todellisen heille jo rakennetun laitteen, mutta ei, koska heidän venäläisten ei olisi ollut uskottavaa saada sitä.
Ennen kuin he saivat venäläiset viettämään vuosia (mikä tahansa lyhyempi ei olisi ollut uskottavaa, he sanovat) ottamaan yhteyttä iranilaisiin, yhdysvaltalaiset tutkijat viettivät 9 kuukautta laitteen rakentamiseen suunnitelmien mukaan ja jatkoivat sen testaamista laboratoriossa. Sitten he toivat suunnitelmiin useita "puutteita" ja testasivat ne. Sitten he antoivat virheelliset suunnitelmansa omalle tutkijaryhmälle, joka ei ollut heidän cockamamie-järjestelmässään. Viiden kuukauden aikana nuo tutkijat havaitsivat ja korjasivat tarpeeksi virheitä rakentaakseen tulipalon ja saamaan sen toimimaan laboratoriossa. Tätä pidettiin menestyksenä, meille kerrotaan, koska iranilaiset vievät paljon kauemmin kuin viisi kuukautta, ja koska saada jotain toimimaan laboratorion ulkopuolella on paljon vaikeampi.
Kiitokseksi heidän puolestaan asianajajien suorittama todistajien kuulustelu viittaa siihen, että he pitävät suurta osaa tästä naurettavana. "Oletko koskaan nähnyt venäjänkielistä osaluetteloa englanniksi?" oli yksi kysymys keskiviikkona. Toinen kysymys: ”Sanot, että sinulla oli ihmisiä kokenut havaitsemaan vikoja tulipalossa. Johtuuko se siitä, että sellaisilla on markkinoita? " Tuomari vastusti tätä viimeistä kysymystä.
Ilmoitettu motivaatio operaatiolle Merlin on patentti hölynpölyä, jota ei voida selittää millä tahansa epäpätevyystasolla tai byrokraattisella toimintahäiriöllä tai ryhmäkohdalla.
Tässä on toinen selitys sekä operaatiosta Merlin että syyttäjän ja sen todistajien (erityisesti "Bob S.") puolustuskyvystä Jeffrey Sterlingin syytteeseenpanossa, joka ei toistaiseksi ole asettanut syytteeseen Jeffrey Sterlingiä. Tämä oli yritys istuttaa ydinsuunnitelmia Iraniin, joka on osa kuvattavaa mallia Gareth Porterin uusin kirja.
Marcy Wheeler muistuttaa minua liittyvistä pyrkimyksistä istuttaa englanninkielisiä nuke-suunnitelmia saman ajanjakson ajan tai kauan sen jälkeen. Siellä oli kannettavan tietokoneen, myöhemmin reprized toisen sodan markkinointityön. Oli nuke suunnitelmat ja osat myös haudattu takapihalle.
Miksi antaa Iranille vääriä suunnitelmia ydinaseen keskeisestä osasta? Miksi kuvitella antavan Iranille jo rakennettu asia (mikä ei viivästyttäisi Iranin olematonta ohjelmaa paljon). Koska silloin voit huomauttaa, että Iranilla on niitä. Ja et edes valehtele, kuten väärennettyjä asiakirjoja väittäen, että Irak ostaa uraania tai palkkaavat alihankkijat, jotka väittävät, että alumiiniputket ovat ydinaseita varten. Operaatio Merlinin avulla voit työskennellä todellisella tummalla magialla: Voit kertoa totuuden Iranista, jolla on niin toivottavaa, että Iran näyttää olevan.
Miksi mennä tällaisiin ponnisteluihin? Miksi operaatio Merlin, riippumatta siitä, millainen motivaatio on ollut?
Demokratia!
Tietysti.
Mutta kun "Bob S." kysytään kuka valtuutti tämän hulluuden, hän ei sano. Hän ehdottaa selvästi, että se aloitti CIA: n sisällä, mutta välttää yksityiskohtia. Kun Jeffrey Sterling kertoi kongressille, kongressi ei kertonut asiasta yleisölle. Ja kun joku kertoi James Risenille, Yhdysvaltain hallitus - joka oli niin raivoissaan lehdistönvapauden pahoinpitelystä Pariisissa - alkoi kuljettaa ihmisiä oikeuteen.
Ja yleisö ei edes näy katsomassa oikeudenkäyntiä.
Osallistu tähän oikeudenkäyntiin, ihmiset. Raportti siitä. Ilmoita totuus. Sinulla ei ole kilpailua. Suurta mediaa ei ole huoneessa.
