Puolivälissä entisen CIA: n upseerin Jeffrey Sterlingin oikeudenkäynnissä erottuu yksi kommentti. ”Rikosasio”, puolustusasiamies Edward MacMahon kertoi alun perin tuomaristolle, ”ei ole paikka, jossa CIA menee saamaan maineensa takaisin.” Mutta CIA meni tämän oikeudenkäynnin kanssa ensimmäisellä viikolla - lähettämällä todistajat edustavat virkamiehiä, jotka todistivat viraston hyveistä ja kieltäytyivät kiihkeästi ketään, joka voisi toimittaa toimittajalle turvaluokiteltuja tietoja.
CIA: n maine tarvitsee varmasti hissin. Se on laskenut alamäkeä kiihtyvällä vauhdilla kymmeniä vuosia sitten, kun hän kertoi presidentille George W. Bushille, mitä hän halusi kansan kuulevan Irakin joukkotuhoaseista. Tämä valtava verinen blotti viraston ennätyksestä ei ole parantunut siitä lähtien, tulehtunut sellaisissa asioissa kuin drone-iskut, vankien luovuttaminen kidutus-onnellisiin järjestelmiin ja päättäväinen omien kiduttajien suojelu.
CIA: n tunteet vapauttamisesta ja syytteeseenpanosta ilmenevät siitä, että entinen CIA: n salaisen palvelun johtaja Jose Rodriguez Jr. ei rangaistusta monien videonauhojen tuhoamisesta viraston kidutuskyselyistä - mikä tiesi alusta alkaen, että kidutus oli laitonta.
Mutta CIA: n todistajat - useimmat heistä, jotka olivat yleisön näkökulmasta katsottuna pitäneet identiteettinsä salassa, ovat todistaneet lainmukaisuudesta.
Prosessissa CIA puhaltaa likaisia pyykkinsä likaantuneita kierteitä kuin koskaan aikaisemmin avoimessa tuomioistuimessa. Virasto näyttää käytännössä pakkomielle yrittäessään kumota operaation Merlinin negatiivinen kuvaus - CIA: n ponnistelut 15 vuosia sitten tarjota virheellinen ydinaseiden suunnittelu Iranille - James Risenin 2006-kirjassa Sotatila.
Korostaakseen, että on tärkeää estää tiedot Merlinistä, joka kirjattiin lopulta, Rice todisti, että hän kuuli 2003in kansallisena turvallisuusneuvonantajana presidentti Bushin kanssa ja sai hyväksyntänsä ennen kuin hän tapasi kokouksen edustajien kanssa. New York Times. Rice onnistui saamaan sanomalehtihierarkian olemaan julkaisematta tarinaa. (CIA: n muistiinpanojen paljastaminen viraston toiminnasta painostamaan Times olemme posted näyttelyesineinä.)
Tähti todistaja viime viikon lopussa, tunnistettu "Mr. Merlin ”, oli CIA-omaisuuden venäläinen tutkija, joka toimitti ydinasekomponentin kaaviomateriaalia Iranin toimistoon Wienissä 2000issa. Kuten CIA: n todistajat, jotka todistivat, hän ilmaisi ylpeytensä operaatioon Merlin - joskus näyttäisi jopa väittävän, että se oli estänyt Irania kehittämästä ydinpommia. (Se oli erityisen outo väite. Herra Merlin myönsi, että hänen ponnistelunsa ei koskaan saanut Teheranilta mitään vastausta, eikä ole todisteita siitä, että operaatiossa olisi minkäänlaista leviämisen estävää vaikutusta.)
Päinvastoin kuin. \ T Sotatila - joka kuvaa häntä erittäin epäilevästi operaatioon ja haluton osallistumaan - Merlinin todistuksen kautta videolla pyrittiin esittämään itsensä päättäväiseksi suunnitelman toteuttamisesta: ”Tiesin, että minun on tehtävä työtäni. . . . Minulla ei ollut epäilyksiä.
Kun syyttäjä kysyi, oliko kestänyt paljon vakuuttavaa saadakseen hänet osallistumaan operaatioon, herra Merlin vastasi äkillisesti: ”Se ei ollut pettymys. Se oli loistava toimenpide. ”(Risenin luvussa, jossa kuvataan operaatiota Merlin, on nimeltään” Rogue Operation ”.)
Syyttäjä todennäköisesti piti vastausta - lukuun ottamatta ilmeistä tosiasiaa, että se ei vastannut hänen kysymykseensä. Joten hän yritti uudelleen ja tiedusteli, tarvitaanko CIA: n asiasta vastaavalle virkamiehelle paljon suostuttelua käydä läpi määrätyn tehtävänsä Wienissä. Kysely oli selvä kehote "ei" -vastaukseen. Mutta herra Merlin vastasi: "En tiedä."
Syyttäjät yrittivät jälleen kysyä, oliko hän ollut haluton suostumaan jatkamaan tehtävää.
Aluksi ei ollut vastausta, vain silmiinpistävä hiljaisuus. Sitten: ”En tiedä.” Sitten: ”Minulla ei ollut mitään epäilyksiä. En epäröinyt. ”
Kaikki tämä on potentiaalisesti tärkeää tapaukselle, koska hallitus väittää, että Risenin kirja on epätarkka - että operaatio Merlin oli oikeastaan lähellä virheetöntä ja että Sterling keksi huolenaiheet ja kertomuksen, joka on luonnehtinut epäoikeudenmukaisesti sitä.
Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Sterling kävi läpi asianmukaiset kanavat ja jakaa huolensa ja luokiteltuja tietoja senaatin tiedustelukomitean henkilöstöön maaliskuun alussa 2003. Mutta syyttäjäviranomainen, joka on aseistettu 10-count syytteeseen, väittää myös, että hän meni myös Riseniin ja julkisti luokiteltuja tietoja. Sterling sanoo, että hän on viaton kaikissa asioissa.
Hallitus ei ollut halunnut herra Merlinin todistamaan, väittäen, että hän oli liian sairas (munuaisten syövän kanssa), mutta Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Leonie Brinkema päätti videokuvauksesta. Tämä osoittautui syyttäjien kannalta valitettavaksi, koska Merlinistä tuli sumuinen ja kiertävä ristiriitatilanteessa, ja vastausten lisääntyminen lisääntyi, kuten "En voi muistaa" ja "En muista". Merlin tähti todisteena hallitukselle.
Lopettamaan oikeudenkäynnin ensimmäisen viikon ennen kolmen päivän viikonloppua hallitus pyysi enemmän CIA: n todistajia. He pitivät CIA: n virkamiehiltä välttämättömyyttä tarkan oikeasuhteisuuden kunnioittamiseksi noudattamaan lain mukaisia säännöksiä luokiteltujen materiaalien käsittelyssä. Kuten voitte kuvitella, mikään ei ollut mitään sanottavaa kidutusta koskevien lakien rikkomisesta tai kidutuksen todisteiden tuhoamisesta. Ei myöskään viitannut äärimmäisen todellisuuteen valikoiva syytteeseenpano vuotojen varalta, kun Yhdysvaltain korkeimmat valtion virkamiehet ja CIA: n lehdistövirasto rutiininomaisesti luokittelevat luokiteltuja tietoja suosikkilehdistöihin.
Korkean tason virkamiehet ja PR-toimijat eivät kuitenkaan ole ainoat CIA: n työntekijät kykenee kiertämään intensiivistä valvontaa, joka saattaa vuotaa lehdistölle. Kokeilun todistuksen perusteella raskain tutkiva valokeila paistaa niille, joita pidetään malcontenteina. CIA: n lehdistöosaston johtaja William Harlow, ilmoitettu että Sterling (joka on afrikkalainen amerikkalainen) tuli nopeasti epäillyksi operaatiossa Merlinin vuototapauksessa, koska hän oli aiemmin jättänyt vaatteen, joka veloitti virastoa rotuun.
Sterlingin muut rikkomukset tosiasiallista hiljaisuuskoodia vastaan sisälsivät hänen vierailunsa Capitol Hillissä, kun hän valui luokiteltuja papuja senaatin valvontakomitean henkilöstöön.
Oikeussalissa istuin oikeudenkäynnin ensimmäisen viikon aikana usein eläkkeelle siirtyneen CIA: n analyytikon Ray McGovernin lähellä, joka johdatti National Intelligence Estimatesin 1980sissa ja valmisteli CIA: n päivittäisiä juhlia John Kennedylta George HW Bushille. Mietin, mitä McGovern oli tekemässä spektaakkeli; Löysin kun hän kirjoitti että Sterlingin tapauksen todellinen alaosa on se, miten CIA: n analyyttisen jaon politisointi viime vuosikymmeninä on edistänyt monenlaista tiedustelupuutetta, erityisesti pyrkimyksiä todistaa, että Lähi-idän kohdennetut järjestelmät keräävät joukkotuhoaseita. ”
Ei ole kerrottu, tulevatko tuomariston jäsenet ymmärtämään tämän "todellisen alatekstin". Tuomari Brinkema näyttää päättäneen sulkea pois mitään muuta kuin heikkoja wissejä. Kaiken kaikkiaan joustava ulottuvuus tuntuu penkistä, joka on hallituksen eduksi.
”Sterling-tapauksessa liittovaltion syyttäjät näyttävät haluavansa olla molemmilla tavoilla”, McGovern havaitsi. ”He haluavat laajentaa tapausta CIA: n mainetta koskien peitto-op-taitojaan, mutta sitten supistaa tapausta, jos puolustusasianajajat yrittävät näyttää tuomarille laajemman kontekstin, jossa Merlinin tiedot julkistettiin 2006issa - miten presidentti George W. Bushin hallinto yritti rakentaa sotaa Iranin kanssa ydinohjelmaansa nähden paljon kuin Irakin olemattomia joukkotuhoaseita 2002-2003issa. ”
CIA haluaa matkan varrella käyttää kokeilua mahdollisimman paljon kuvan vahingoittumisen hallintaan, yrittäen nousta korkealle alueelle, joka on heikentynyt osittain laadukkaiden journalististen tilien vuoksi, jotka ovat Risenin omistamia. Sotatila raportointi operaatiosta Merlin.
CIA haluaa hyvin ankaran vankeusrangaistuksen olla varoitus muille.
CIA pyrkii saamaan enemmän kunnioitusta - tiedotusvälineiltä, lainsäätäjiltä, mahdollisilta rekrytoijilta - keneltä tahansa, joka on halukas lykkäämään auktoriteettiaan riippumatta siitä, kuinka laillisesti tekopyhää tai moraalisesti puuttuu. Jeffrey Sterlingin elämän purkaminen on vain yksi keino tähän tarkoitukseen.
Norman Solomon on Julkisen tarkkuuden instituutin johtaja ja Sota on helppoa: miten presidentit ja pundit pitävät meidät kuolemaan. Hän on RootsAction.orgin perustaja.
