Churchill ja Hitler – kaksi eurooppalaista

Kirjoittanut Johan Galtung - TRANSCEND Media Service

Kuka kirjoitti tämän?

”Aryan kansa on pakko voittaa”.

"Punaisen linnoituksen diktaattori (Petrograd) - kaikki juutalaiset"

”Samaa pahaa näkyvyyttä saivat juutalaiset - Unkari”

”Sama ilmiö on esitetty Saksassa - preying”

”- kansainvälisten juutalaisten järjestelmät / vastaan ​​/ hengellisiä toiveita”

"- tämä maailmanlaajuinen salaliitto sivilisaation kukistamiseksi"

"-Tämä pelasi tunnistettavaa osaa Ranskan vallankumouksen tragediassa"

”- jokaisen kumoavan liikkeen tukija 19th-luvulla”

Churchill teki. (Robert Barsocchini, countercurrents.org 02-02-15). Hänen pisteensä ei ollut, että juutalaiset olisivat aktiivisia monissa paikoissa, sillä se on, että Churchillille he olivat kaikkien vallankumousten syy, pahan juuretei esimerkiksi feodaalismi hullu.

Mitä Churchill, ylin poliitikko, uskoo? (sama lähde):

"- Britannian imperiumi ja sen kansantasavalta kestävät tuhat vuotta"

"-100,000 rappeutui steriloiduille brittiläisille / brittiläisen rodun pelastamiseksi"

”- heikosti ajattelevien hullujen luokkien yhä nopeampi kasvu”

”Kaksi viidesosaa kubalaisista, jotka taistelevat espanjaa vastaan, ovat negroja - musta tasavalta”

"Gandhin pitäisi olla sidottu käsi ja jalka Delhin portteihin, ja valtavan elefantin avulla hänet pitää pihalla".

Kolme miljoonaa nälkää kuolemaan Empire-politiikan vuoksi. Churchill:

"Miksi Gandhi ei ole vielä kuollut?"

”Rakastan tätä sotaa. Tiedän, että se murskata ja tuhoaa tuhansien elämää joka hetki, ja silti - nautin siitä joka toinen (1916) ”

Churchillin lähestymistapa kenialaiseen kansannousuun 1950sissa säilyttääkseen hedelmälliset ylätasat valkoisille, oli satojen tuhansien keskittäminen keskitysleireihin, kidutukseen, sterilointiin, julkiseen kastraatioon, jota käytettiin naudoilla käytetyillä pihteillä, raiskauksilla.

Kurdeilla, jotka valloittivat Irakissa varhaisissa 1920-ryhmissä, Churchill:

"Kannatan voimakkaasti myrkkykaasua sivistyneitä heimoja vastaan".

Churchill saksalaisella sukellusveneellä, joka upposi Lusitanian New Yorkista Liverpooliin toukokuussa 7, 1915 (kuormitettu aseilla Englantiin) –1,200 kuoli: ”Tärkeintä on houkutella neutraalia merenkulkuamme rannoillemme, toivottavasti erityisesti Yhdysvaltojen sotkeutumiseen Yhdysvaltoihin Saksa". Ja tragedian jälkeen: ”Köyhät vauvat, jotka hukkuvat valtameressä, iski iskuaan saksalaiselle vallalle tappavammaksi kuin mitä olisi voitu saavuttaa sadan tuhannen taistelevat miehet uhraamalla” (INYT, 7 / 8 Mar 15).

Ehkä kukaan ei löytänyt niin kovaa ydinpommia - Ison-Britannian asemaa Great Powerina - kuin Churchill, mutta se tuli yhteiseen tuotantoon Yhdysvaltojen johdolla; katso Freeman Dysonin arvostelu Graham Farmelosta, Churchillin pommi: miten Yhdysvallat ohitti Ison-Britannian ensimmäisessä ydinaseissasisään New York Review of Books, 24 Huhtikuu 14. Dyson huomauttaa: ”Churchill oli rakastunut sotaan ja aseisiin, koska hän oli pieni poika, joka leikkii historiallisen kokoelman lelusotilaita”.

Tarpeeksi. Me löydämme samat syvä antisemitismit juutalaisia ​​vastaan, kuten pahan lähteenä, länsimaissa yleensä ja erityisesti Englannissa-Saksassa. Me löydämme keskittymisen kilpailuun vallitsevana tekijänä ihmisen todellisuudessa, jyrkkä rinne arjalaisesta huippukokouksesta, jota molemmat käyttävät degeneroituneeseen, huonompaan. Havaitsemme vammaisten halveksuntaa ja pyrkimystä niiden poistamiseen tappamalla tai steriloimalla. Ja yhteinen unelma tuhannen vuoden ylivaltaisuudesta.

Hitler oli lyhyt ylemmän luokan käytöistä; mitä muuta oli erilainen? Diktatuuri, Führer-periaate, kollektivismi -Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer. Hitlerille, hitsaamalla saksalaiset yhteen yhteen kokonaisuuteen - vapautettiin juutalaisten, Cinta-romanien ja vammaisten heikentävästä vaikutuksesta.

Ja luokka, hänen sosialisminsa: vapautui ”hyvän” periaatteesta ”ei niin hyviin perheisiin”, entinen syntyi johtaviin asemiin kaikkialla. Eri Churchillistä. Mutta me löydämme samat innostuksen sotaa ja korkeimman vallan oikeutta ja velvollisuutta asettaa itsensä. Kolonialismi seuraa molempia rasismiltaan ja "ehkä on oikea".

Kaksi Euroopan artikulaatiota. He luulevat olevansa toistensa negatiivisia ja silti niin samanlaisia. Nämä yhtäläisyydet kertovat meille jotain Euroopasta, aivan kuten liberalismin ja marxilaisuuden samankaltaisuudet kertovat meille jotain lännestä.

Mitä löydämme?

  1. Antisemitismi, kaikenlaisten väärien saalis-selitys.
  2. Rasismi, vakuuttunut valkoisesta ylivallasta, oikeuksista ja velvollisuuksista.
  3. Kolonialismi, ylivertajan oikeus ja velvollisuus alemman suhteen.
  4. Sota laillisena ja jopa välttämättömänä välineenä
  5. Anti-venäläisyys, kuten monivuotinen vihollinen, jota taistellaan (myös juutalainen)

Sillä oli samat tavoitteet Euroopassa: olla Top Top.

Paitsi että ylhäällä oli tilaa vain yhdelle heistä. Siksi toinen sota toisensa jälkeen; Saksa nöyryytti, Englanti vähemmän. Huomaa: Saksa on luopunut, hylkäsi kaikki viisi pistettä; Englanti ei ole.

Saksasta on tullut philo-semitic, taistelee rasismia, ei jäljellä olevaa siirtomaa, sotaa hylätään välineenä (paitsi puolustuksellinen) ja pyritään yhteistyöhön Venäjän kanssa. Englanti, USA, haastaa Venäjän. Anglo-Amerikka on nykypäivän maailman sotaisimpia puolue, jäljellä oleva kolonialismi säilyy Kansainyhteisössä ja englannin kielen valloittamisessa. rasismi on valtava Englannissa. Antisemitismi? Juutalaisten vienti Israeliin 1917 Balfourin julistuksesta alkaen.

Kuka maksaa tästä parhaiten, jopa ylhäällä? Saksa.

Kuulun "Churchillin hyvään, Hitleriin huonosti" koulutettuun sukupolveen. Ehkä meidän asema oli olennaisesti rasistinen?

Hitlerin julmuudet osuivat Valkoinen ihmiset: juutalaiset, romanit, vammaiset, miehitettyjen maiden raa'at, 26 miljoonaa tai niin venäläiset - kaikki valkoiset.

Churchillin julmuudet kärsivät Brownista Intiassa - miljoonia - Mustaa Afrikassa; ja ennen häntä Keltainen Kiinassa, Punainen Pohjois-Amerikassa - satoja miljoonia.

Tämä kertoo paljon eurooppalaisista. Ja meidän pitäisi tehdä meistä hyvin kiitollisia niille, jotka nousivat väkivaltaisesti: ruskea Gandhi, musta Luther King Jr, Mandela. Emme ansaitse sitä?

___________________________

Johan Galtung, rauhanopintojen professori, dr hc mult, on Rektorin rektori TRANSCEND Peace University-TPU. Hän on kirjoittanut yli 160-kirjoja rauhan ja siihen liittyvistä asioista, mukaan lukien ”50 vuotta-100 rauhan ja konfliktien näkökulmat, " julkaisema TRANSCEND University Press-TUP.<--katko>

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Muutosteoriamme

Kuinka lopettaa sota

Siirry rauhanhaasteeseen
Sodanvastaiset tapahtumat
Auta meitä kasvamaan

Pienet avunantajat pitävät meidät liikkeellä

Jos valitset toistuvan lahjoituksen vähintään 15 dollaria kuukaudessa, voit valita kiitoslahjan. Kiitämme toistuvia lahjoittajiamme verkkosivuillamme.

Tämä on tilaisuutesi kuvitella uudelleen a world beyond war
WBW-kauppa
Käännä mille tahansa kielelle