Valinta Trumpin budjetti luo

David Swanson

Trump ehdottaa Yhdysvaltain armeijan menojen lisäämistä 54 miljardilla dollarilla ja tämän 54 miljardin poistamista edellä mainitun budjetin muista osista, mukaan lukien erityisesti ulkomaanapu, hän sanoo. Jos et löydä ulkomaista apua yllä olevasta kaaviosta, se johtuu siitä, että se on osa tuosta pienestä tummanvihreästä viipasta nimeltä International Affairs. Jos haluat ottaa 54 miljardia dollaria ulkomaisesta avusta, sinun on leikattava ulkomaista apua noin 200 prosenttia.

Vaihtoehtoinen matematiikka!

Mutta emme keskity 54 miljardiin dollariin. Yllä oleva sininen osa (vuoden 2015 talousarviossa) on jo 54% harkinnanvaraisista menoista (eli 54% kaikesta rahasta, jonka Yhdysvaltain hallitus valitsee, mitä tehdä vuosittain). Se on jo 60%, jos lisäät Veteraanien edut. (Meidän tulisi tietysti huolehtia kaikista, mutta meidän ei tarvitse huolehtia sotien amputaatioista ja aivovammoista, jos lopetamme sodat.) Trump haluaa siirtää vielä 5% armeijaan, nostaen tämän summan 65%.

Haluaisin nyt näyttää sinulle laskettelurinteen, jonka Tanska avaa puhtaan voimalaitoksen katolle - puhtaan voimalaitoksen, joka maksoi 0.06% Trumpin sotilasbudjetista.

Trumpin teeskentely, että hän vain huijaa ei-hyviä ulkomaalaisia ​​ottamalla 54 miljardia dollaria ulkomaisesta avusta, on harhaanjohtava monella tasolla. Ensinnäkin tällaista rahaa ei vain ole. Toiseksi ulkomainen apu tekee Yhdysvalloista todella turvallisempia, toisin kuin kaikki "puolustus" menot vaarantaa meille. Kolmanneksi, $ 700 miljardia, jonka Trump haluaa lainata ja puhaltaa militarismiin joka vuosi, ei vain saisi meidät sulkemaan 8-vuosia tuhlaamaan suoraan (ottamatta huomioon unohdettuja mahdollisuuksia, korkomaksuja jne.) Saman $ 6 triljoonan, jonka Trump laments puhaltaa viimeisimmistä epäonnistuneista sodista (toisin kuin hänen kuvitteellisista menestyksellisistä sodistaan), mutta sama $ 700 miljardi on enemmän kuin tarpeeksi muuttamaan kotimaisia ​​ja ulkomaisia ​​menoja.

Nälän ja nälän lopettaminen ympäri maailmaa maksaa noin 30 miljardia dollaria vuodessa. Puhtaan veden toimittaminen maailmalle maksaisi noin 11 miljardia dollaria vuodessa. Nämä ovat massiivisia hankkeita, mutta nämä kustannukset, kuten YK ennustaa, ovat pieniä murto-osia Yhdysvaltain armeijan menoista. Siksi armeijan menojen tappaminen ei ole mikään ase, vaan pelkästään resurssien ohjaaminen.

Sotilaallisten menojen samankaltaisten osien osalta Yhdysvallat voisi radikaalisti parantaa USA: n elämää kussakin muualla kyseisessä ympyräkaaviossa. Mitä sanoisitte vapaa-, korkealaatuiselle koulutukselle kaikille, jotka haluavat sen esikoulusta korkeakoulun kautta, sekä vapaan työnharjoittelun tarpeen mukaan uran muutoksissa? Haluaisitteko vastustaa vapaata puhdasta energiaa? Vapaat nopeita junia kaikkialle? Kauniita puistoja? Nämä eivät ole villiä unia. Nämä ovat sellaisia ​​asioita, joita voi olla tällaiselle rahalle, rahalle, joka radikaalisti purkaa miljardöörien keräämän rahan.

Jos nämä asiat annettaisiin yhtä lailla kaikille, ilman minkäänlaista byrokratiaa, joka olisi välttämätöntä erottamaan kelvollinen arvottomasta, kansan vastustuksesta heille olisi vähäinen. Ja niin voi olla vastustaa ulkomaisia ​​tukia.

Yhdysvaltain ulkomaanapu on tällä hetkellä noin 25 miljardia dollaria vuodessa. Sen saamisella 100 miljardiin dollariin olisi useita mielenkiintoisia vaikutuksia, kuten monien ihmishenkien pelastaminen ja valtavan määrän kärsimysten estäminen. Se lisäisi myös yhden tekijän lisäämällä sen tekevästä kansakunnasta maan rakkaimman kansan. Joulukuussa 2014 Gallupin 65 kansakunnan kyselyssä todettiin, että Yhdysvallat oli kaukana pelätyin maa, jota pidettiin suurimpana uhkana rauhalle maailmassa. Jos Yhdysvallat vastaisi koulujen, lääketieteen ja aurinkopaneelien tarjoamisesta, ajatus amerikkalaisvastaisista terroristiryhmistä olisi yhtä naurettavaa kuin Sveitsin tai Kanadan vastaiset terroristiryhmät, varsinkin jos lisätään vielä yksi tekijä: jos 100 miljardia dollaria tulee sotilasbudjetista. Ihmiset eivät arvosta kouluja, joita annat heille, niin paljon, jos pommitat heitä.

Sen sijaan, että investoitaisiin kaikkiin hyviin asioihin, ulkomaisiin ja kotimaisiin, Trump ehdottaa niiden leikkaamista, jotta ne voisivat investoida sotaan. New Haven, Connecticut, juuri läpäissyt Päätöslauselma, jossa kongressia kehotetaan vähentämään sotilaallista talousarviota, leikkaamaan sodan menoja ja siirtämään varoja ihmisten tarpeisiin. Jokaisen kaupungin, läänin ja kaupungin pitäisi olla samanlainen päätöslauselma.

Jos ihmiset lakkaavat kuolemasta sodassa, me kaikki kuolisivat vielä sodan menoista.

Sotaa ei tarvita elämäntapamme ylläpitämiseksi, kuten sanotaan. Ja eikö se olisi tuomittavaa, jos se olisi totta? Kuvittelemme, että 4 prosenttia ihmiskunnasta käyttää 30 prosenttia maailman resursseista tarvitsemme sotaa tai sodan uhkaa. Mutta maapallolla ei ole pulaa auringonvalosta tai tuulesta. Elintapojamme voidaan parantaa vähentämällä tuhoa ja kulutusta. Energiatarpeemme on täytettävä kestävällä tavalla, tai tuhomme itsemme joko sodan kanssa tai ilman. Sitä tarkoitetaan kestämätön.

Joten, miksi jatkaa joukkotappamista, jotta voidaan pidentää sellaisen hyväksikäyttäytymisen käyttöä, joka pilaa maan, jos sota ei tee sitä ensin? Miksi vaarantaa ydinaseiden ja muiden katastrofaalisten aseiden leviäminen jatkaakseen katastrofaalisia vaikutuksia maapallon ilmastoon ja ekosysteemeihin?

Eikö ole aika tehdä valinta: sota vai kaikki muu?