David Swanson
Tulitauko, jopa osittainen vain joidenkin Syyrian sodan osapuolten toimesta, on täydellinen ensimmäinen askel - mutta vain, jos se ymmärretään laajalti ensimmäisenä askeleena.
Lähes yksikään näkemistäni uutisista ei kerro, mihin tarkoitukseen tulitauko palvelee. Ja suurin osa keskittyy tulitauon rajoituksiin ja kuka ennustaa jonkun muun rikkovan sitä ja kuka lupaa avoimesti rikkoa sitä. Suuret ulkopuoliset puolueet tai ainakin Venäjä ja Syyrian hallitus pommittavat valitut kohteet, jotka menevät suoraan ampumalla, kun taas Turkki on ilmoittanut, että kurdien tappamisen lopettaminen vie vain koko asiaa myös vähän kaukana (kurdit Yhdysvallat aseistuu muita ihmisiä vastaan, joita Yhdysvallat aseistetaan, muuten).
Yhdysvallat ei luota Venäjään tässä, kun taas Venäjä ei usko Yhdysvaltoihin, useat Syyrian oppositioryhmät eivät luota toisiinsa ja Syyrian hallitukseen, kaikki epäluottamuslainaan Turkkiin ja Saudi-Arabiaan - ennen kaikkea turkkilaisiin ja Saudi-Arabioihin, ja Yhdysvaltain uusjoukot ovat pakkomielle Iranin pahan kanssa. . Epäonnistumisen ennusteet voivat olla itsensä toteuttavia, kuten ne näyttävät olleen aiemmin.
Epämääräinen puhe "poliittisesta ratkaisusta", jonka puolueiden on tarkoitus tarkoittaa täysin yhteensopimattomia asioita, ei ole toinen askel tulitauon onnistumiseksi. Se on viides, kuudes tai seitsemäs askel. Toinen puuttuva askel on lopettaa ihmisten suoran tappamisen lopettamisen jälkeen.
Tätä tarvittiin, kun Venäjä ehdotti rauhaa vuonna 2012 ja Yhdysvallat pyyhkäisi sen syrjään. Tätä tarvittiin vuonna 2013 tehdyn kemiallisia aseita koskevan sopimuksen jälkeen. Sen sijaan Yhdysvallat jatkoi pommituksia julkisen ja kansainvälisen painostuksen alaisena, mutta laajensi muiden aseistamista ja kouluttamista tappamista varten sekä silmäniskunsa Saudi-Arabian ja Turkin ja muiden kimppuun. väkivallan lisääminen.
On totta, että tämä oli mitä tarvittiin, kun presidentti Barack Obama salli Hillary Clintonin vakuuttamaan hänet kaatamaan Libyan hallituksen 2011issa. Ulkopuoliset osapuolet tarvitsevat sopimuksen aseiden ja taistelijoiden toimittamisen lopettamisesta sekä sopimuksen humanitaarisen avun toimittamisesta ennennäkemättömällä tasolla. Tavoitteena tulisi olla aseiden tuhoaminen, jotka tukevat tappamista, tukemalla niitä, jotka liittyisivät väkivallan ulkopuolelle taloudellisesta tarpeesta, ja torjumaan sellaisten ryhmien erittäin menestyksekästä propagandaa, jotka elävät ulkopuolisten kansojen hyökkäyksiltä.
ISIS kukoistaa nyt Libyassa ja menee öljyn jälkeen. Italia, jolla on häpeällistä historiaa Libyassa, osoittaa jonkin verran haluttomuutta pahentaa tilannetta jatkamalla hyökkäyksiä. Ei ole kyse siitä, että paikalliset voimat voivat voittaa ISIS: ää, mutta väkivallattomuus tekisi vähemmän haittaa kuin väkivalta lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. Hillary Clinton puolestaan rajoittuu rikollisesti hulluun tai ainakin rikolliseen, sillä hän puhui vain Libyasta viimeisimmässä keskustelussaan Saksasta, Japanista tai Koreasta pysyvän miehityksen mallista. Niin paljon toivosta ja muutoksesta.
Toinen vaihe, jonka julkinen sitoutuminen voisi tehdä ensimmäisen vaiheen, merkitsisi sitä, että Yhdysvallat vetäytyy alueelta ja vaatii Turkkia ja Saudi-Arabiaa ja muita lopettamaan väkivallan lisäämisen. Se merkitsisi sitä, että Venäjä ja Iran vetävät kaikki voimat pois ja peruuttavat taaksepäin suuntautuneet ajatukset, kuten Venäjän uusi ehdotus Armenian aseistamiseksi. Venäjän ei pitäisi toimittaa muuta kuin ruokaa ja lääkkeitä Syyriaan. Yhdysvaltojen tulisi tehdä sama ja sitoutua olemaan enää pyrkimättä Syyrian hallituksen kaatamiseen - ei siksi, että se on hyvä hallitus, vaan siksi, että sen täytyy kaataa väkivallattomasti voimien avulla, jotka todella tarkoittavat hyvin, ei kaukana olevasta keisarillisesta voimasta.
Ulkoministeri John Kerryn jo ilmoittama B-suunnitelma on jakaa Syyria, mikä tarkoittaa joukkomurhien ja kärsimysten jatkamista, toivoen samalla pienentävän Iraniin ja Venäjälle liittoutuneen valtion kokoa Yhdysvaltojen terroristien voimaannuttamisen hyväksi. Afganistanissa 1980-luvulla ja Irakissa 2000-luvulla ja juuri nyt Jemenissä. Yhdysvaltain harhaluulot, että jälleen yksi kaataminen, jälleen kerran valtuuttamalla pienet tappajaryhmät, korjaavat asiat, on tässä vaiheessa konfliktin perimmäinen syy. Mutta samoin on Venäjän harhaluulo, että oikeiden ihmisten pommittaminen tuo rauhaa ja vakautta. Molemmat kansat ovat kompastuneet tulitauon, mutta näyttävät ajattelevan sitä mahdollisuutena rauhoittaa hieman maailmanlaajuista suuttumusta lastauksen aikana. Jos haluat tietää, kuinka tulitauko menee, seuraa aseyritysten varastoja.
