Miksi Kanada boikotoi Yhdistyneiden Kansakuntien keskusteluja pommin kieltämiseksi?

Lyhyt vastaus: Yhdysvallat ja Nato uskovat, että ydinsota ei ole pelkästään voitettavissa, vaan se voidaan taistella kuin perinteinen sota

Jopa pienimuotoinen ydinsota, johon osallistuu 100 Hiroshiman kokoista ydinpommia, johtaisi "ydintalveen" ja todennäköisesti ihmisen sukupuuttoon.

by Judith Deutsch, Kesäkuu 14, 2017, NYT
julkaista uudelleen World Beyond War Lokakuu 1, 2017 .

Yleisön on nyt taisteltava paitsi Trumpin hallinnon "vaihtoehtoisten tosiseikkojen" lisäksi myös ilmoittamattomien tosiseikkojen kanssa siitä, mitä ydinaseilla tapahtuu.

Et ehkä tiedä, että tällä hetkellä suurin osa maailman maista kokoontuu YK: ssa torstaina (15. kesäkuuta) alkaen kehittyä suunnitelma ydinaseiden poistamiseksi ja lopulta käsitellä ydinsodan humanitaarisia seurauksia. Kokous seuraa joukkoa kansainvälisiä kokouksia, jotka alkoivat 2014issa Wienissä vastaamaan kasvavaan uhkaan.

Useat viimeaikaiset maailmanlaajuiset muutokset aiheuttavat jälleen suurta huolta: lisääntynyt jännitys Venäjän ja Ukrainan välisen rajan ympärillä (missä NATO-joukot sijaitsevat) ja ohjuspuolustusjärjestelmien asennus Etelä-Koreassa vastauksena Pohjois-Korean ydinohjusten laukaisuihin.

YK: n yleiskokous hyväksyi viime lokakuussa päätöslauselman neuvottelujen aloittamisesta sopimuksesta, joka korvaisi ydinsulkusopimuksen ja vaatii ydinaseiden poistamista.

113 YK: n jäsenvaltiot hyväksyivät ehdotuksen; 35, mukaan lukien Kanada, äänesti sitä vastaan; 13 pidättyi äänestämästä, kun Yhdysvallat painotti Naton jäseniä olemaan osallistumatta lopullisiin neuvotteluihin, jotka jatkuvat heinäkuuhun 7iin New Yorkissa.

Aluksi Kanada selitti osallistumattomuutensa väittäen, että jäsenvaltiot pääsisivät todennäköisemmin sopimukseen, jos painopiste olisi aseiden valmistuksessa käytettävien halkeamiskelpoisten materiaalien kaupan lopettamisessa. Itse asiassa mikään valtioista, joilla on ydinaseita, ei osallistu keskusteluihin. Kanadan ulkoministeri Chrystia Freeland väittää, että "neuvottelut ydinaseiden kieltämisestä ilman ydinaseita omistavien valtioiden osallistumista ovat varmasti tehottomia".

Mutta on ollut vuosikymmeniä kiusannut erimielisyyksiä ydinkielestä, ja asiat ovat menneet taaksepäin, jos mitään.

Asiantuntijat, kuten MIT: n tutkija Theodore Postol, kirjoittavat, että Yhdysvaltain ja Naton jäsenet uskovat, että ydinsota on voitettavissa ja että sitä voidaan taistella kuin tavanomainen sota.

Tällä hetkellä yhdeksällä suurimmalla ydinvoimavaltiolla on noin 15,395-aseita, ja Yhdysvaltojen ja Venäjän osuus tästä kokonaismäärästä on yli 93 prosenttia.

Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommit, molemmat pienet verrattuna nykyaikaisiin arsenaaleihin, tappoivat kukin 250,000in ja 70,000in.

Hiroshiman pommin räjähdysvoima oli 15-16 kilotonnia TNT: tä, kun taas tämän päivän pommit ovat välillä 100-550 kilotonnia (jopa 34 kertaa tappavampia).

Vertailun vuoksi planeetan suurimman ei-ydinvoimalapommin räjäytystuotto, MOAB (Massive Ordnance Air Blast) juuri pudonnut Afganistaniin, on murto-osa vain 0.011-kilotoneista.

Kun kylmä sota päättyi noin vuonna 1991, monet uskoivat, että ydinuhka oli ohi. On pelottavaa ja traagista ajatella, että kaikki ydinvarastot olisi voitu purkaa silloin. Sen sijaan militarisoidut talousvallat ovat vieneet maailman päinvastaiseen suuntaan.

Hiljaisuus on strategia. Nato ei paljasta tietoja ydinaseistaan, vaikka jäsenvaltiot ovat sitoutuneet sitoutumaan avoimuuteen 2000issa. Raportoinnin puute jättää maailmanlaajuisen yleisön suurelta osin tietämättömäksi, että maat pysyvät korkealla hälytyksellä, valmiina käynnistämään muutamassa minuutissa sukellusveneet, jotka kykenevät kantamaan niin paljon kuin 144-ydinvoimalaitoksia vaeltavat valtameriä.

Jopa pienimuotoinen ydinsota kahden maan, kuten Intian ja Pakistanin, välillä, johon liittyy 100 Hiroshiman kokoista ydinpommia, johtaisi "ydintalveen" ja todennäköisesti ihmisen sukupuuttoon.

Lähi-idässä Israel, joka ei ole allekirjoittanut ydinaseiden leviämisen estämistä koskevaa sopimusta eikä sen vuoksi kuulu minkäänlaisten asetusten ja tarkastusten piiriin, on säilyttänyt epäselvyytensä ydinohjelmastaan, mutta vihamielisesti viittaa Samsonin vaihtoehtoonsa, nimittäin siihen, että Israel käytti ydinvoimalaa aseita, vaikka se merkitsee itsetuhoa.

Sen sijaan Iranin ydinohjelmaan kiinnitetään paljon huomiota, vaikka Iran on allekirjoittanut ydinsulkusopimuksen ja YK: n tarkastajat (ja Israelin Mossad) ovat todenneet, että Iranilla ei ole ydinaseohjelmaa.

Kanadalla on oma ruudullinen historia ydinaseilla.

Nobelin rauhanpalkinnon voittaja Lester B.Pearson edisti "rauhallista" atomia samalla kun hän työnsi CANDU-reaktoreita ja uraanimyyntiä Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan tietäen, että niitä käytettiin ydinaseisiin. Suuri osa uraanista tuli Pearsonin omasta vaaliratsastuksesta Elliot-järvellä. Käärmejoen First Nationin jäsenille, jotka työskentelivät uraanikaivoksissa, ei ilmoitettu säteilyn vaaroista, ja monet kuolivat syöpään.

Mitä tästä hulluudesta voidaan tehdä? Kanadalaiset voivat aloittaa sanomalla ei Kanadan eläkejärjestelyn 451 miljoonan dollarin sijoitus 14-ydinaseiden yhtiöissä.

Judith Deutsch on entinen Science for Peace -johtaja.

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Muutosteoriamme

Kuinka lopettaa sota

Siirry rauhanhaasteeseen
Sodanvastaiset tapahtumat
Auta meitä kasvamaan

Pienet avunantajat pitävät meidät liikkeellä

Jos valitset toistuvan lahjoituksen vähintään 15 dollaria kuukaudessa, voit valita kiitoslahjan. Kiitämme toistuvia lahjoittajiamme verkkosivuillamme.

Tämä on tilaisuutesi kuvitella uudelleen a world beyond war
WBW-kauppa
Käännä mille tahansa kielelle