#2 2013-kaasu-isku Ghoutassa, Syyriassa
Argumentum ad Hitlerum

Propagandistit ja taikurit esittelevät tajuton heuristiikkaamme - nopeaamme vaivattoman tajuton ajattelu. Tämän torjumiseksi meidän täytyy tehdä kova tietoisesti punnitus näyttö ja reason.

Katso John Kerryn alla olevaa videota Pariisissa järjestetyssä konferenssissa, jossa pyydetään tukemaan Syyrian pommitusta vastauksena 2013 Ghouta Gas -hyökkäyksiin - mitä ajattelette, johtammeko me vääriä yleistyksiä?

Mitkä ovat yleisyydet 2013 Pariisin ja 1938 Münchenin konferenssien välillä?

Muista, että Hitler käytti epäilyttävää humanitaarista tekosyytä kansainvälisen oikeuden huomiotta jättämiselle ja hyökkäykselle suvereenin kansakunnan puolesta.

1938issa Saksassa, Britanniassa, Ranskassa ja Italiassa kutsuttiin Münchenin konferenssiin keskustelemaan Hitlerin väitteistä Sudeten-saksalaisten vainoamisesta Tšekkoslovakiassa ja hänen ratkaisunsa; liittämään Sudetenlandin. Kaksi maata, jotka olivat valmiita taistelemaan Tšekkoslovakian suvereniteetin puolesta, suljettiin pois, Tšekkoslovakia ja Neuvostoliitto.

2013issa Syyria, Iran ja Venäjä suljettiin Pariisin konferenssista. Hitler aloitti keskustelut sanomalla:

”Saksa ei voi enää olla välinpitämätön Sudetin saksalaisten kurjuudelle ja köyhyydelle. Väestö joutuu barbaarisen vainon kohteeksi… Tämä jännittynyt tilanne vaatii ratkaisua muutamassa päivässä.

Kaikki läsnäolijat hyväksyivät hänen puheensa. Totuus oli, että vaikka Sudetilaiset eivät olleet saaneet Tšekin hallituksen lupaamaa itsenäisyyttä (turvallisuusongelmien takia), "tukahduttaminen" oli Tšekin vastaus Hitlerin rahoittamien ja sponsoroimien väkivaltaisten Sudeten-terroristien provokaatioihin.

Samoin Syyriassa USA, Turkki ja Persianlahden monarkiat ovat tukeneet kapinallisten välityspalveluvoimat taistelevat Syyrian hallitusta vastaan ​​ja Kerry sanoo äänessään, että Yhdysvallat uskoi voivansa "hallita" tilannetta ISISin kanssa Assadin kaatamiseksi. (Huomautus Kerry saa joitakin nimiä sekaisin, mutta korjaa itsensä)

Mikä on todiste siitä, että myös Ghouta Attack oli väärä tekosyy?

1. Jopa ensi silmäyksellä alla olevat BBC: n kuvat näyttävät epäilyttäviltä.

• Uhrin tulee olla puolialtissa asennossa (kehon nesteiden imeytyminen on usein kohtalokasta).
• Puhtaat valkoiset kehonesteet näyttävät melko epäluotettavilta (ks. Alla oleva lääketieteellinen lausunto).
• "... yksikään (videoista) ei näytä tarkkoja oppilaita ... tämä viittaa altistumiseen fosforiorgaanisille hermoaineille."
  -John Hart, Tukholman kansainvälisen rauhantutkimus Inst.
• ”Vaahto näyttää olevan liian valkoinen, liian puhdas ja ei vastaa sellaista sisäistä vahinkoa, jonka saatat odottaa näkevänne, mitä olisit odottanut olevan verisempi tai keltaisempi.” -Stephen Johnson, Cranfieldin yliopiston oikeuslääketieteen laitos
• ”… Ihmiset, jotka auttavat heitä, ovat ilman suojavaatetusta ja ilman hengityssuojaimia. Todellisessa tapauksessa ne olisivat myös saastuneet ja heillä olisi myös oireita.” -Paula Vanninen, Verifinin johtaja, Suomen Verifin-instituutti kemiallisten aseiden yleissopimusta
• Jotkut BBC: n dokumenttielokuvan Saving Syyrian lapsista lähettämästä videosta, joka lähetettiin sen päivän jälkeen, kun parlamentti äänesti Syyrian väliintuloa vastaan, näyttävät tarkastuksen jälkeen olevan epäilyttäviä.

Lapset, joiden oletetaan käsiteltävän kemiallisia palovammoja, näyttävät reagoivan kameran aiheuttamiin vihjeisiin, ja lääketieteellinen apu menee välittömästi hoitoon nilkka, joka ei arvioi muita, jotka näyttävät paljon huonommassa kunnossa. Jos se toimii, se ei ole BBC-standardien mukainen.

2. Katso video alla Carla del Ponte, entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICTY) ja Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICTR) entinen syyttäjä sekä Sveitsin asianajaja ja suurlähettiläs:

3. Olisiko USA todella huolta että kemiallisia aseita käytettiin siviilejä vastaan. Yhdysvallat on käyttänyt köyhdytettyä uraania ja valkoista fosforia ja kun Irak käytti hermo-aineita kurdia vastaan ​​(alla) ja iranilaiset USA kannattivat Saddam Husseinia ja syyttivät iranilaisia ​​hyökkäyksistä. Huomaa myös suusta ja nenästä tulevan nesteen verinen väri.

4. Massachusettsin teknologiainstituutin (MIT) tutkimus (huomaa, että yksi kirjoittajista on entinen YK: n aseiden tarkastaja) totesi, että kaasusammioita ei olisi voitu tulostaa hallituksilta, mutta vain kapinallisilta. Heidän viimeinen kohta näyttää nykyään hyvin ennakolta.

5. Pulitzer-palkinnon saaneen toimittaja Seymour Hershin artikkelit kuvaa, kuinka virkamiehet kertoivat hänelle, että kapinallisilla oli myös hermokaasua ja että:

”Obaman mielenvaihto (hyökkäämästä Syyriaan) sai alkunsa Porton Downilta, Wiltshiren puolustuslaboratoriosta. Brittiläinen tiedustelu oli saanut näytteen sarinista, jota käytettiin 21-elokuun hyökkäyksessä, ja analyysi osoitti, että käytetty kaasu ei vastannut Syyrian armeijan kemiallisten aseiden arsenalissa esiintyviä eriä. ”

6. Haastattelussa Obaman kanssa Atlantille:

”James Clapper, hänen kansallisen tiedustelupäällikkönsä johtaja, joka keskeytti presidentin päivittäisen lyhytnäkemyksen, Obaman saamasta uhkakertomuksesta joka päivä Clapperin analyytikoilta, selventää, että älykkyys Syyrian käyttämästä sariinikaasua ei ollut" slam dunk .”

7. Ghoutan hyökkäys tapahtui pian YK: n aseiden tarkastajien jälkeen saapui Damaskokseen. Assad oli pyytänyt heitä tulemaan ja tutkimaan kapinallisten kaasujen hyökkäystä Damasuksen hallituksen hallussa olevilla alueilla. Näyttää siltä, ​​että Assad olisi vaarassa käyttää kemiallisia aseita, varsinkin kun otetaan huomioon Obaman punainen viiva.

Miten näen sen:

Kerryn yleiskehys oli, että Assad ja Hitler olivat molemmat diktaattorit.
Olemme kaikki kuulleet tämän ajatuksen useaan kertaan muille diktaattoreille (toisin kuin Yhdysvalloissa).
Tämän idean tuntemus tekee kognitiivisesti helpoksi hyväksyä.

Mutta jos ajattelemme sitä kriittisemmin; Voisiko olla, että tärkeämpi tapa rajata on kysyä, kuka uhkaa sivuuttaa kansainvälistä oikeutta ja hyökätä suvereenia kansaa käyttäen väärää tekosyytä?

"Hyökkäyssodan aloittaminen ei siis ole vain kansainvälinen rikos; se on ylin kansainvälinen rikollisuus, joka eroaa vain muista sotarikoksista siinä, että se sisältää itsessään kokonaisuuden kertyneen pahan. " ~ Oikeus Robert Jackson, Nürnbergin oikeudenkäynnit

Onko tämä oikea yleistäminen? Mitä mieltä sinä olet?

Kommentit: