By , Inkstick, Tammikuu 12, 2023
International Catalan Institute for Peace julkaisi äskettäin syvällisen, provosoivan ja mahdollisesti konflikteja muuttavan artikkelin raportti Ukrainan rohkean väkivallattoman vastarinnan ja yhteistyökyvyttömyyden laajasta vaikutuksesta Venäjän hyökkäykseen. Raportissa tarkastellaan siviilien väkivallatonta vastarintatoimintaa helmikuusta kesäkuuhun 2022 ja tarkoituksena on tunnistaa niiden ominaisuuksia ja vaikutuksia.
Raportin tutkimukseen sisältyi yli 55 haastattelua, tunnistettiin yli 235 väkivallatonta toimintaa ja havaittiin, että väkivallaton vastarinta on estänyt Venäjän viranomaisten pitkän aikavälin sotilaallisia ja poliittisia tavoitteita, kuten sotilaallisen miehityksen ja sorron institutionalisoimista miehitetyillä alueilla. Väkivallaton vastarinta on myös suojellut monia siviilejä, horjuttanut venäläistä narratiivia, rakentanut yhteisön sietokykyä ja vahvistanut paikallishallintoa. Nämä ponnistelut antavat Yhdysvaltain hallitukselle kriittisen mahdollisuuden tukea ukrainalaisia konkreettisilla, käytännöllisillä tavoilla, jotka auttavat muuttamaan vallan dynamiikkaa kentällä.
MILTÄ VÄKIVALTATON VASTUSTA NÄYTÄ UKRAINASSA
Joitakin esimerkkejä rohkeasta väkivallattomasta toiminnasta ovat ukrainalaiset esto saattueet ja tankit ja seisovat heidän maaperänsä vaikka varoituksella ammutaan laukauksia useissa kaupungeissa. Sisään Berdyansk ja Kulykіvka, ihmiset järjestivät rauhankokouksia ja vakuuttivat Venäjän armeijat lähtemään. satoja valittaa pormestarin sieppauksesta, ja siellä on ollut ollut protesteja ja kieltäytyminen siirtymästä ruplaan Khersonissa vastustaakseen muodostumista irtautuneeksi valtioksi. Myös ukrainalaiset ovat ystävystyneet Venäjän kanssa sotilaita laskea heidän moraaliaan ja kannustaa vikoja. Ukrainalaiset ovat rohkeasti evakuoineet monia ihmisiä vaarallisilta alueilta. Esimerkiksi ukrainalainen Välittäjien liiga auttaa ratkaisemaan lisääntyvää polarisaatiota ukrainalaisissa perheissä ja yhteisöissä väkivallan minimoimiseksi.
Toinen raportti mukaan Romanian rauhan-, toiminta-, koulutus- ja tutkimusinstituutti Sisältää viimeaikaisia esimerkkejä tavallisten ukrainalaisten yhteistyökyvyttömyydestä, kuten viljelijät, jotka kieltäytyivät myymästä viljaa Venäjän joukkoille ja antamasta apua Venäjän joukkoille. Ukrainalaiset ovat myös perustaneet vaihtoehtoisia hallintokeskuksia ja piilottaneet aktivisteja ja paikallishallinnon henkilökuntaa, kuten virkamiehiä, hallintovirkailijoita ja koulujen johtajia. Ukrainalaiset opettajat ovat myös hylänneet venäläiset koulutusohjelmien standardit säilyttäen omat standardinsa.
Venäjän sodan tukemisen heikentäminen on kriittinen strateginen aloite. Esimerkiksi Kiovan alueasiantuntijoiden projektiehdotus Nonviolence International, kansalaisjärjestö, mobilisoi venäläisiä Venäjän ulkopuolella välittämään strategisia sodanvastaisia viestejä Venäjän kansalaisyhteiskunnalle. Lisäksi strategiset aloitteet luoda loikkauksia Venäjän armeijasta ja tukea niitä, jotka ovat jo lähteneet välttämään asevelvollisuutta, ovat kriittisiä mahdollisuuksia Yhdysvaltain ulkopolitiikalle.
Matkustin Kiovaan toukokuun lopussa 2022 osana an uskontojen välinen valtuuskunta. Liityin elokuun lopussa Romaniassa sijaitsevaan Peace, Action, Training and Research Institute of Romaniaan matkalleni Ukrainaan tapaamaan johtavia väkivallattomia aktivisteja ja rauhanrakentajia. He pitivät kokouksia yhteistyön lisäämiseksi ja strategioidensa parantamiseksi. Kuulimme heidän tarinoitaan vastarinnasta ja heidän tarpeestaan tukea ja resursseja. Monet heistä menivät Brysseliin muiden kansainvälisten kumppaneiden kanssa puoltamaan rahoituksen lisäämistä tällaisten toimintojen tukemiseksi ja pyysivät samanlaista tukea Yhdysvaltain hallitukselta.
Tapaamamme ukrainalaiset pyysivät meitä kehottamaan keskeisiä johtajia, kuten kongressin ja Valkoisen talon jäseniä, toimimaan kolmella tavalla. Ensinnäkin jakamalla esimerkkejä väkivallattomasta vastarinnasta. Toiseksi ajamalla Ukrainan hallitusta ja muita hallituksia tukemaan niitä kehittämällä väkivallattoman strategian yhteistyöstä miehitykselle. Ja kolmanneksi tarjoamalla taloudellisia, strategisia kampanjakoulutuksia ja teknologia-/digitaaliturvaresursseja. Lopuksi, mutta mitä tarkimmin, he pyysivät, ettei heitä jätettäisi yksin.
Yksi Harkovassa tapaamistamme konfliktien tarkkailijoista on YK:n resursseja ja sanoi, että miehitetyillä alueilla, joilla väkivallaton vastarinta oli ensisijainen menetelmä, ukrainalaiset kohtasivat vähemmän sortoa vastauksena tällaiseen vastarintaan. Väkivaltaisen vastarinnan alueilla ukrainalaiset kohtasivat lisää sortoa vastauksena heidän vastarintaan. The Väkivaltainen rauha on myös aloittanut ohjelmoinnin Ukrainan Mykolaivissa ja Kharkovassa. He tarjoavat aseetonta siviilisuojelua ja avustajaa erityisesti vanhuksille, vammaisille, lapsille jne. Yhdysvaltain ulkopolitiikka voisi suoraan tukea ja laajentaa tällaisia olemassa olevia ohjelmia ja hyväksi havaittuja menetelmiä.
RAUHANRAKETTOJEN KUULEMINEN JA VÄKIVALTAMATTOMAT AKTIVISTIT
Mullistavassa kirjassa "Miksi Civil Resistance Works”, tutkijat analysoivat yli 300 nykyaikaista konfliktia ja osoittivat, että väkivallaton vastarinta on kaksi kertaa tehokkaampaa kuin väkivaltainen vastarinta ja vähintään kymmenen kertaa todennäköisemmin johtaa kestävään demokratiaan, myös autoritaareja vastaan. Erica Chenowethin ja Maria J. Stephanin tutkimus sisälsi kampanjoita, joilla oli tietyt tavoitteet, kuten miehityksen vastustaminen tai itsemääräämisoikeuden hakeminen. Nämä ovat sekä Ukrainan laajemman tilanteen että pitkittyneen konfliktin oleellisia näkökohtia, sillä Ukrainan alueet ovat olleet miehityksen alaisia ja maa pyrkii puolustamaan itsemääräämisoikeuttaan kansana.
Oletetaan, että Yhdysvaltain ulkopolitiikka nojautuu työhön, jolla tuetaan väkivallattoman vastarinnan massaorganisoituja liittoutumia. Siinä tapauksessa kehitämme todennäköisemmin sekä ihmisissä että yhteiskunnissa tottumuksia, jotka vastaavat kestävämpiä demokratioita, yhteistoiminnallista turvallisuutta ja ihmisten kukoistusta. Tällaisia tapoja ovat laajempi osallistuminen politiikkaan ja yhteiskuntaan, konsensuksen aikaansaaminen, laaja koalitioiden rakentaminen, rohkea riskinotto, rakentava konfliktiin osallistuminen, inhimillistyminen, luovuus, empatia ja myötätunto.
Yhdysvaltain ulkopolitiikka on ollut pitkään mukana Ukrainassa kyseenalainen ja vaihtaminen tavoitteet. Silti on olemassa merkittävä tilaisuus syventää ja jalostaa solidaarisuuttamme Ukrainan kansaa kohtaan näiden ukrainalaisten rauhanrakentajien ja väkivallattomien aktivistien suorien pyyntöjen pohjalta. Heidän puolestaan pyydän kongressia, kongressin henkilökuntaa ja Valkoista taloa jakamaan tämän raportin ja nämä tarinat tärkeimpien päättäjien kanssa.
On aika työskennellä Ukrainan hallituksen kanssa kehittääksemme johdonmukaisen yhteistyön kieltämisen ja väkivallattoman vastarinnan strategian, joka tukee tällaisia ukrainalaisia aktivisteja ja rauhanrakentajia. Yhdysvaltain johdon on myös aika investoida merkittäviä taloudellisia resursseja koulutukseen, digitaaliseen turvallisuuteen ja aineelliseen apuun näille rauhanrakentajille ja väkivallattomille aktivisteille kaikissa tulevissa Ukrainan avustuspaketeissa, kun yritämme luoda olosuhteet kestävälle, oikeudenmukaiselle rauhalle.
Eli McCarthy on oikeuden ja rauhantutkimuksen professori Georgetownin yliopistossa ja perustaja/johtaja DC: n rauhanjoukkue.
5 Vastaukset
Tämä artikkeli on erittäin mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä. Kysymykseni kuuluu, että kun Putinin Venäjän kaltainen maa räikeästi toteuttaa kansanmurhaa ukrainalaisia vastaan, kuinka väkivallaton vastarinta voi voittaa tämän? Jos Yhdysvallat ja muut Nato-maat lopettavat aseiden lähettämisen Ukrainaan, eikö se johda Ukrainan täydelliseen miehitykseen Putinin joukkojen toimesta ja ukrainalaisten joukkomurhaan? Onko Ukrainan kansan enemmistö väkivallatonta vastarintaa keinona saada venäläiset joukot ja palkkasoturit pois Ukrainasta? Minusta tuntuu myös, että tämä on Putinin sotaa, eikä suurin osa venäläisistäkään ole tätä turhaa teurastusta varten. Haluaisin vilpittömästi vastauksen näihin kysymyksiin. Luen raportin ymmärtäen, että sota on jatkunut vielä puoli vuotta kesäkuusta 2022 lähtien Putinin joukkojen julmempien ja epäinhimillisempien julmuuksien kanssa. Olen täysin samaa mieltä päätelmäsi kanssa: "Yhdysvaltain johdon on myös aika investoida merkittäviä taloudellisia resursseja koulutukseen, digitaaliseen turvallisuuteen ja aineelliseen apuun näille rauhanrakentajille ja väkivallattomille aktivisteille kaikissa tulevissa Ukrainan avustuspaketeissa, kun yritämme luoda olosuhteet kestävälle , vain rauhaa." Kiitos paljon tämän kirjoittamisesta.
Näen kysymyksissäsi joitain virheellisiä oletuksia (mielestäni – ilmeisesti minulla on omat harhaanjohtamiseni ja laiminlyönnini).
1) Että sotarikokset ja julmuudet ovat yksipuolisia: tämä ei ole objektiivisesti totta, ja jopa länsimaiset tiedotusvälineet raportoivat siitä, vaikka ne yleensä verhotaan perustelujen kautta ja haudataan etusivun taakse. Muista myös, että tämä sota on ollut jossain muodossa käynnissä vuodesta 2014 lähtien. Voimme vain sanoa varmaksi, että mitä pidemmälle sota jatkuu, sitä enemmän rikoksia kaikki osapuolet tekevät. Älä sekoita tätä verhotukseksi Venäjän rikosten perusteluksi tai väitteeksi, että Ukraina on yhtä syyllinen. Mutta kun otetaan huomioon se, mitä tapahtui Odessassa vuonna 2014, mitä tapahtuu edelleen Donbasissa ja esimerkkinä raakoja videoita venäläisten sotavankien joukkoteloituksista, minulla on nolla uskoa siihen, että esimerkiksi Ukrainan Krimin "vapauttaminen" olisi hyväntahtoinen. Ja toinen ero itseni ja monien sotamielisten välillä on, että en luokittele kaikkia venäläisiä tai venäläisiä sotilaita "örkeiksi". He ovat ihmisiä.
2) Jos Yhdysvallat ja Nato lopettavat aseiden lähettämisen – Venäjä käyttää hyväkseen ja valloittaa Ukrainan kokonaan. Päätöksen lopettaa aseita ei tarvitse olla yksipuolinen ja se voi olla ehdollinen. Tapa, jolla konflikti on edennyt – Yhdysvallat on jatkuvasti lisännyt suoraa ja epäsuoraa sotilaallista tukeaan, jatkuvasti työntäen rajoja (muistatko, kun Biden sulki pois Patriot-puolustusjärjestelmät?). Ja meidän kaikkien pitäisi kysyä, mihin tämä voisi päättyä. Tällä tavalla ajattelu oikeuttaa DE-eskaloinnin logiikan. Kummankin osapuolen on ryhdyttävä toimiin osoittaakseen oman vilpittömyytensä. En hyväksy väitettä, jonka mukaan Venäjä oli muuten "provosoimaton" – yksi yleisimmistä neuvottelua vastaan argumenteista.
3) Venäjän yleisö ei tue sotaa – sinulla ei ole näkemystä asiasta ja myönnät sen. Et myöskään tiedä, mitä Donbasissa ja Krimillä tällä hetkellä asuvat ihmiset tuntevat. Entä ukrainalaiset, jotka pakenivat Venäjälle sisällissodan puhjettua vuonna 2014? Mutta joka tapauksessa tämä on oletus USA + NATO -lähestymistavan taustalla: tappakaa tarpeeksi venäläisiä, niin he muuttavat mielensä ja ihannetapauksessa pääsevät eroon Putinista (ja ehkä Blackrock saa myös osuutta Venäjän kaasu- ja öljy-yhtiöistä). Samoin tämä on sama strategia Venäjälle - tappaa tarpeeksi ukrainalaisia, aiheuta tarpeeksi vahinkoa, jotta Ukraina / NATO / EU hyväksyy toisenlaisen kaupan. Silti joka puolella, Venäjällä, joskus jopa Zelenski, ja korkea-arvoiset Yhdysvaltain kenraalit ovat todenneet, että neuvotteluja tarvitaan. Joten miksi ei säästäisi satoja tuhansia ihmishenkiä? Miksi ei sallita yli 9 miljoonan pakolaisen pääsyä kotiin (muuten, lähes 3 miljoonaa heistä on Venäjällä). Jos Yhdysvallat ja NATO todella välittäisivät tavallisista venäläisistä ja ukrainalaisista ihmisistä, ne kannattaisivat tätä lähestymistapaa. Mutta menetän toivoni, kun ajattelen, mitä on tapahtunut Afganistanille, Irakille, Jemenille, Syyrialle ja Liberialle.
4) Ukrainalaisten enemmistön on tuettava väkivallatonta lähestymistapaa, jotta se olisi pätevä. Keskeinen kysymys on – mikä on parasta kaikille? Mikä on ihmiskunnalle parasta? Jos uskot, että tämä on sotaa "demokratian" ja "liberaalin maailmanjärjestyksen" puolesta, niin ehkä vaadit ehdotonta voittoa (mutta toivottavasti tunnustat sen etuoikeuden, joka sinulla on vaatia sitä mukavasti kotonasi). Ehkä unohdat ukrainalaisen nationalismin vähemmän houkuttelevat elementit (olen edelleen yllättynyt, että Stepan Banderan syntymäpäivä on virallisesti tunnustettu – luulisi, että ne olisivat hiljaa pyyhitty pois juhlakalenterista). Mutta kun katson USA:n tukea Jemenin saartolle, Syyrian öljykenttien kätevää miehitystä, yhdysvaltalaisten energiayhtiöiden ja asevalmistajien hurjaa voittoa, kysyn, kuka tarkalleen ottaen hyötyy nykyisestä maailmanjärjestyksestä ja kuinka hyvä se todella on. .
Menetän uskoni joka päivä, mutta toistaiseksi uskon edelleen vakaasti, että jos tarpeeksi ihmisiä ympäri maailmaa – myös Yhdysvalloissa, Venäjällä ja Ukrainassa – vaatisi rauhaa, se voisi tapahtua.
Olen kanadalainen. Vuonna 2014, Venäjän hyökkäyksen Krimille ja Venäjän valvoman kansanäänestyksen jälkeen, josta puuttui uskottavuus ja joka ei muuttanut mitään, olin erittäin pettynyt kuullessani silloisen pääministerimme Stephen Harperin sanovan Putinille: "Sinun täytyy päästä pois Krimistä. ” Tämä kommentti oli täysin hyödytön eikä muuttanut mitään, kun Harper olisi voinut tehdä paljon enemmän.
Harper olisi voinut ehdottaa YK:n valvomaa kansanäänestystä. Hän olisi voinut viitata siihen tosiasiaan, että Kanada on onnistunut käsittelemään Kanadan alueen, nimittäin Quebecin provinssin, kuin on ollut kaksijakoinen Kanadaan kuulumisesta. Huomionarvoista tässä suhteessa on se, että väkivaltaa on ollut vähän. Varmasti tämä historia kannattaa jakaa Putinin (ja Zelenskyyn) kanssa.
Kannustan Ukrainan rauhanliikettä ottamaan yhteyttä Kanadan hallitukseen (jota ei enää johda Harper) ja rohkaisen tätä hallitusta pyrkimään jakamaan kiistanalaisen kuulumisensa historian kiistaan osallistuneiden kanssa. Kanada liittyy maailman joukkoon aseiden toimittamisessa Ukrainalle. Se voisi tehdä niin paljon paremmin.
Olen todella kiitollinen Catalan Institute for Peace -instituutista, WBW:stä ja myös niille, jotka ovat kommentoineet tätä artikkelia. Tämä keskustelu muistuttaa minua Unescon perustuslain johdanto-osasta, joka muistuttaa meitä siitä, että koska sodat alkavat mielessämme, meidän mielestämme on rakennettava rauhanpuolustus. Siksi tällaiset artikkelit ja myös keskustelu ovat niin tärkeitä.
BTW, sanoisin, että pääasiallinen väkivallattomuuskasvatuksen lähteeni, joka on vaikuttanut paitsi näkemyksiini myös toimintaani, on ollut Conscience Canada. Etsimme uusia hallituksen jäseniä 🙂
Se, että väkivallattoman ratkaisun käsite on edelleen elossa vuosisatojen jatkuvan sodan jälkeen, on ansio ihmiskunnan sille osalle, joka rakastaa rauhaa. Olen melkein 94-vuotias. Isäni tuli kotiin ensimmäisen maailmansodan pommituksesta järkyttyneenä, kaasutettuna, 100-prosenttisesti vammautuneena ja pasifisti . Teini-iässäni muutama poika valehteli ikänsä ja meni toiseen maailmansotaan. Keräsin metalliromua ja myin sotamerkkejä. Pikkuveljeni värvättiin toisen maailmansodan lopussa ja vietti aikansa palveluksessa soitellen käyrätorvea miehitetyssä Euroopassa. Nuori mieheni oli 4F. Viljelimme ja opetin koulussa ja tein tieteellisiä kuvituksia, jotta hän sai tohtorintutkinnon. Liityin kveekereihin, jotka ilmaisevat väkivallattomuutta ja työskentelevät maailmanlaajuisesti rauhan puolesta. Kävin omarahoitteisella rauhanpyhiinvaelluksella 1983–91, jossa opetin Johanna Macyn väkivallattomia kommunikaatiotaitoja nimeltä "Epätoivo ja voimaannuttaminen" 29 osavaltiossa ja Kanadassa, ja tein kuvaesityksiä matkan varrella tapaamieni rauhantekijöiden muotokuvista, sitten näytin ja jaoin. niitä vielä kymmenen vuoden ajan. Palasin kouluun viiden vuoden tohtorintutkinnon jälkeen ja minusta tuli se, mitä haluan olla isona, taideterapeutiksi. 66-vuotiaasta lähtien työskentelin kyseisessä ammatissa ja perustin myös yhteisökeskuksen Agua Prietassa, Sonorassa, Meksikossa, joka edelleen auttaa köyhiä parantamaan taitojaan, oppimaan yhteisöorganisaatiota ja demokraattista päätöksentekoa. Nyt asun pienessä vanhempien asunnossa Lounais-Oregonissa. Olen alkanut uskoa, että ihmiskunta on pilannut pesänsä niin täysin, että ihmisten elämä maan päällä on päättymässä. Surun rakkaan planeettani puolesta.