Miksi ja miten tuomme ympäristö- ja rauhanliikkeet yhteen

David Swanson

Jos sota olisi moraalista, laillista, puolustavaa, hyödyllistä vapauden leviämiselle ja edullinen, meidän olisi velvoitettava poistamaan se tärkeimmäksi prioriteettiksi pelkästään sen tuhon vuoksi, jonka sota ja sota-valmistelut ovat luonnollisen ympäristön johtavia saastuttajia .

Sattuin lukemaan a raportti tällä viikolla yhdysvaltalaiselta ympäristöajattelulta, joka kannattaa Yhdysvaltojen armeijan räjäyttämään öljyä ja kaasua sisältäviä kuorma-autoja. Kuorma-autot kuuluvat ISIS: ään, ja väite on, että kuorma-autojen pommitukset aiheuttavat vähemmän vahinkoja kuin öljykaivojen pommittaminen, ja että - jos lisäät epämääräisiä sosiaalisia ja taloudellisia tekijöitä, jotka on pikemminkin naurettavasti kvantifioitu numeerisella pseudotarkkuudella - kuorma-autojen pommitukset aiheuttavat vähemmän vahinkoja kuin tekemättä mitään . Vaihtoehtoa työskennellä väkivallattomasti rauhan, aseriisunnan, avun ja ympäristönsuojelun hyväksi ei harkita.

Jos emme aio harkita uusia vaihtoehtoja, vaihtoehdot loppuvat kokonaan. Noin biljoona dollari, jonka Yhdysvallat sijoittaa militarismiin vuosittain, on ykkönen tapa, jolla sota tappaa, ja loputtomien vielä harkitsemattomien vaihtoehtojen lähde. Pienet osuudet Yhdysvaltain armeijan menoista voivat lopettaa nälän, puhtaan veden puutteen ja erilaiset sairaudet maailmanlaajuisesti. Siirtyminen puhtaaseen energiaan voisi maksaa itsensä terveydenhuollon säästöistä, mutta varat, joilla se tehdään, on monta kertaa Yhdysvaltain armeijan budjetissa. Yksi lentokoneohjelma, F-1, voidaan peruuttaa ja varat, joilla jokainen Yhdysvaltojen koti muunnetaan puhtaaksi energiaksi.

Emme aio pelastaa maapallon ilmastoa vain yksilöinä. Tarvitsemme järjestäytyneitä maailmanlaajuisia ponnisteluja. Ainoa paikka, josta resursseja löytyy, on armeija. Miljardöörien rikkaus ei edes aloita kilpailua sen kanssa. Ja sen poistaminen armeijalta, jopa tekemättä mitään muuta sen kanssa, on ainoa paras asia, jonka voisimme tehdä maan hyväksi. Yhdysvaltain armeija on johtava öljyn kuluttaja, Yhdysvaltain vesiväylien kolmanneksi suurin saastuttaja, ylikansallisten ympäristökatastrofien tärkein luoja.

Presidentinvaalikampanja Donald Trump allekirjoitti joulukuussa 6, 2009, sivulla 8 julkaistun kirjeen New York Times, kirje presidentti Obamalle, joka kutsui ilmastonmuutoksen välittömäksi haasteeksi. ”Älä lykkää maata”, se sanoi. "Jos emme toimi nyt, on tieteellisesti kiistatonta, että ihmiskunnalle ja planeetallemme tulee katastrofaalisia ja peruuttamattomia seurauksia."

Sodankäyntiä hyväksyvien tai edistävien yhteiskuntien joukossa ympäristön tuhoamisen seurauksiin sisältyy todennäköisesti vielä enemmän sodankäyntiä. On tietysti väärä ja itsetuhoinen ajatus siitä, että ilmastonmuutos aiheuttaa vain sodan ilman ihmisen tahdonvapautta. Resurssien niukkuuden ja sodan tai ympäristön tuhoamisen ja sodan välillä ei ole korrelaatiota. Sodan kulttuurisen hyväksynnän ja sodan välillä on kuitenkin korrelaatio. Mutta tämä maailma - ja erityisesti sen tietyt osat, mukaan lukien Yhdysvallat - hyväksyy sodan hyvin, mikä näkyy uskossa sodan väistämättömyyteen.

Sodat, jotka aiheuttavat ympäristövahinkoa ja massa-maahanmuuttoa, tuottavat enemmän sotia, tuottavat lisää tuhoa, ovat kieroutuneita kierrejä, jotka meidän täytyy murtautua suojelemalla ympäristöä ja poistamalla sota.

Tätä varten monet meistä suunnittelevat Washingtonissa järjestettävää tapahtumaa syyskuun lopulla, mikä tuo yhteen johtavia ympäristö- ja rauhanaktivisteja. Sinua kannustetaan kirjautumaan ja osallistumaan #NoWar2017: Sota ja ympäristö.

Otamme myös rauhaa ja ympäristöä koskevan laivaston Pentagonin reunalle Potomac-joen laguuniin. Jos sinulla ei ole kajakkia, hankimme sinulle yhden. Rekisteröidy tästä.

Rauha ja planeetta! Ei enää öljyä sodille!