Molemmat vaaralliset: Trump ja Jeffrey Goldberg

David Swanson, syyskuu 4, 2020

Jos katsomme sanojen yli toimiin, ei ole epäilystäkään siitä, että käytännössä kaikki Yhdysvaltain poliitikot ovat tosiasiallisesti omaksuneet Trump / Kissinger -näkymän Yhdysvaltain joukkoihin niin kauan kuin Yhdysvaltojen joukkoja on ollut.

"Miksi minun pitäisi mennä tuohon hautausmaalle? Se on täynnä häviäjiä. " –Donald Trump mukaan Jeffrey Goldberg.

"Sotilamiehet ovat vain tyhmiä, typeriä eläimiä, joita voidaan käyttää pantteina ulkopolitiikassa." - Henry Kissinger mukaan Bob Woodward ja Carl Bernstein.

Meidän piti päästää näkemykseemme muualla kuin Yhdysvalloissa oleva 96% ihmiskunnasta. Olisi vielä selvempi, kuinka vähän arvoa ihmiselämälle pitävät ne, jotka käyvät Yhdysvaltojen sotia, joissa lähes kaikki uhrit ovat toisella puolella.

- artikkeli että Jeffrey Goldberg on julkaissut Trumpin epäkunnioittavuuden joukkoja kohtaan, ei koskaan mainita, vielä vähemmän vastustaa, kaikkia järjettömiä sotia, joita Trump on käynyt, sota Afganistania vastaan, jonka hän lupasi päättää neljä vuotta sitten, sodat Jemenissä, Syyriassa, Irakissa , Libya, loputtomat kuolemat ja tuhot, joissa Trump väittää näkevänsä mitään järkeä, mutta valvoo samalla kun lisää polttoainetta, mikä on huomattavasti todennäköisempää sotilaallisista budjeteista ja vihamielisistä toimista Venäjälle, Kiinaan ja Iraniin, sopimusten murskaamiseen, laajentumiseen tukikohdista, ydinaseiden tuotannosta tai aggressiivisista aseista, jotka koskevat tulevia mahdollisia vihollisia. Trumpin hallitus käyttää miljardi dollaria vuodessa mainostamiseen ja rekrytointiin lisää "häviäjiä" varten.

Kaikki tämä on osa onnellista kahden osapuolen yksimielisyyttä, jonka aseteollisuus on ostanut ja jota asiantuntijat tukevat.

Goldberg ei myöskään koskaan mainitse mahdollisuutta lähestyä joukkoja, jotka kuolivat ensimmäisessä maailmansodassa tai missään muussa sodassa, mikä ei ole Trumpin sosiopaattinen inhottavuus eikä asekauppiaiden juhla. Trump kyseenalaistaa ensimmäisen maailmansodan perustelut ja pitää kuka tahansa, joka vaarantaa henkensä siinä häviäjänä tai tikkarina. Goldberg haluaa, että tällainen kuulustelu on tiukasti kielletty mandaatissa palvoa joukkoja. On muitakin mahdollisuuksia. Voisi esimerkiksi myöntää, että sota oli idioottinen, järjetön tuhlaus, mutta kunnioitettava ja suremaan kuolleita, anteeksi jopa kuolleille anteeksi sodan myyneestä propagandasta, vastustajia odottavista vankiloista, vankiloista, jotka odottivat ketään, joka puhui rekrytointia vastaan, koska vain varakkaat voivat käyttää epäoikeudenmukaisia ​​keinoja jättää väliin.

Goldberg haluaa sinun uskovan, että jos ei juhlia sotaan osallistumista, sinun on ymmärrettävä toimimasta anteliaasti tai uhraamalla toisten puolesta, mutta ne, jotka toimi parhaiten muiden hyväksi ja uhrasivat epäitsekkäimmin menneissä sodissa, olivat niitä, jotka julkisesti kieltäytyivät osallistumasta, puhuivat osallistumisesta ja kärsinyt seurauksista. Trump piti heitä myös häviäjinä ja tikkareina. Hänen kunnioituksensa koskisi vain niitä, jotka irtoivat sodista ja hyötyivät kodinsa turvallisuudesta. He ansaitsevat vähiten kunnioitustani.

Valitettavasti Yhdysvaltain politiikkaa hallitsee vain kaksi vaihtoehtoa: olla hyvä sodan rakastaja, joka kannustaa lisää militarismiin ja kunnioittaa kunnolla niitä, jotka on petetty tai painostettu osallistumaan, tai olla hyvä sodan rakastaja, joka jättää huomiotta kaikki käydyt sodat ja pilkkaa osallistujia siitä, ettei heillä ole huijasi tiensä ulos ja rikastu.

Molemmat vaihtoehdot tappavat meidät ennemmin kuin myöhemmin. Toinen vaihtoehto ei ole helposti saatavilla, eikä sitä löytynyt Bernie Sandersistä, mutta se tosiasia, että Sanders kohteli Eugene Debsia sankarina, kertoo sinulle jotain, mikä osoittautui niin ehdottomaksi hänen ehdokkuudessaan. Debsin ja hänen sankaruutensa olemassaolo ensimmäisessä maailmansodassa tekee mahdottomaksi rajoittamisen kahteen huonoon valintaan, jotka Goldberg pyrkii asettamaan meille.

Toinen yhdysvaltalainen poliitikko, joka osoittautui mahdottomaksi hyväksyä, oli John Kennedy, joka sanoi: "Sota on olemassa siihen kaukaiseen päivään asti, jolloin tunnollisella vastustajalla on sama maine ja arvostus kuin soturilla tänään."

Tai siihen kaukaiseen päivään asti, jolloin toimittajat kysyvät korkeassa asemassa olevilta sosiopaattisilta hulluilta mielipiteitään tunnollisiin vastustajiin, saavat selville, että vastaus on "häviäjiä" ja "tupakoitsijoita", ja pyrkivät saamaan aikaan asianmukaista suuttumusta tästä tilanteesta.