Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarHelmikuuta 26, 2021
Yhdysvaltojen 25. helmikuuta tekemä Syyrian pommitukset asettavat äskettäin perustetun Bidenin hallinnon politiikan heti voimakkaaseen helpotukseen. Miksi tämä hallinto pommittaa Syyrian suvereenia kansakuntaa? Miksi se pommittaa "Iranin tukemia miliisejä", jotka eivät aiheuta minkäänlaista uhkaa Yhdysvalloille ja jotka todella osallistuvat ISIS: n torjuntaan? Jos kyse on lisää vipuvaikutusta Iraniin nähden, miksi Bidenin hallinto ei ole juuri tehnyt sitä, mitä se sanoi tekevänsä: liittymään uudelleen Iranin ydinsopimukseen ja vähentämään Lähi-idän konflikteja?
Mukaan viisikulmio, Yhdysvaltain lakko oli vastaus 15. helmikuuta raketti-iskuun Pohjois-Irakissa tappoi urakoitsijan työskenteli Yhdysvaltain armeijan kanssa ja loukkaantui yhdysvaltalaisen palvelun jäsen. Yhdysvaltain hyökkäyksessä kuolleiden lukumäärä vaihtelee yhdestä 22: een.
Pentagon esitti uskomattoman väitteen, jonka mukaan tällä toiminnalla "pyritään vähentämään yleistä tilannetta sekä Itä-Syyriassa että Irakissa". Tämä oli torjua Syyrian hallitus tuomitsi laittoman hyökkäyksen alueellaan ja sanoi, että lakot "johtavat seurauksiin, jotka pahenevat alueen tilannetta". Lakon tuomitsivat myös Kiinan ja Venäjän hallitukset. Venäjän federaation neuvoston jäsen varoitti että tällaiset alueen eskalaatiot voivat johtaa "massiiviseen konfliktiin".
Ironista kyllä, Jen Psaki, nyt Bidenin Valkoisen talon edustaja, kyseenalaisti Syyrian hyökkäyksen laillisuuden vuonna 2017, jolloin Trumpin hallinto teki pommituksen. Silloin hän kysyi: "Mikä on lakkoihin liittyvä laillinen valta? Assad on julma diktaattori. Mutta Syyria on suvereeni maa. "
Ilmavoimien oletettiin hyväksyneen 20-vuotias, syyskuun 9. päivän jälkeinen lupa asevoimien käyttöön (AUMF), lainsäädäntö, jonka edustaja Barbara Lee on yrittänyt kumota vuosia, koska sitä on käytetty väärin, mukaan kongressinainen, "perustellakseen sodan aloittamista vähintään seitsemässä eri maassa jatkuvasti laajenevan luettelon kohdennettavista vastustajista".
Yhdysvallat väittää, että sen kohdistaminen Syyrian miliiseihin perustui Irakin hallituksen toimittamaan tiedustelutietoon. Puolustusministeri Austin kertoi: "Olemme vakuuttuneita siitä, että maalia käytti sama shia-miliisi, joka teki lakon [Yhdysvaltoja ja koalitiovoimia vastaan]."
Mutta raportti Lähi-idän silmä (MEE) ehdottaa, että Iran on voimakkaasti kehottanut Irakissa tukemiaan miliisejä pidättymään tällaisista hyökkäyksistä tai kaikista sotaisista toimista, jotka voisivat heikentää sen arkaluonteista diplomatiaa saadakseen Yhdysvallat ja Iran takaisin vuoden 2015 kansainvälisen ydinsopimuksen mukaisiksi. tai JCPOA.
"Kukaan tunnetuista ryhmittymistämme ei toteuttanut tätä hyökkäystä", Irakin miliisin vanhempi komentaja kertoi MEE: lle. "Iranin tilaukset eivät ole muuttuneet Yhdysvaltojen joukkojen hyökkäyksissä, ja iranilaiset haluavat edelleen olla rauhassa amerikkalaisten kanssa, kunnes he näkevät uuden hallinnon toiminnan."
Tämän Yhdysvaltain hyökkäyksen tulehduksellinen luonne Iranin tukemia Irakin miliisejä vastaan, jotka ovat olennainen osa Irakin asevoimia ja joilla on ollut kriittinen rooli sodassa ISIS: n kanssa, tunnustettiin implisiittisesti Yhdysvaltojen päätöksessä hyökätä heitä vastaan Syyriassa eikä Irak. Oliko pääministeri Mustafa Al-Kadhimi, länsimielinen britti-irakilainen, joka yrittää hillitä Iranin tukemia shiisijoukkoja, kieltää luvan Yhdysvaltain hyökkäykseen Irakin maaperälle?
Kadhimin pyynnöstä Nato lisää läsnäoloaan 500 joukosta 4,000 XNUMX: een (Tanskasta, Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Turkista, ei Yhdysvalloista) Irakin armeijan kouluttamiseksi ja sen riippuvuuden vähentämiseksi Iranin tukemista miliiseistä. Mutta Kadhimi saattaa menettää työpaikkansa lokakuussa pidettävissä vaaleissa, jos hän syrjäyttää Irakin shiittisen enemmistön. Irakin ulkoministeri Fuad Hussein on menossa Teheraniin tapaamaan Iranin virkamiehiä viikonloppuna, ja maailma seuraa, kuinka Irak ja Iran reagoivat Yhdysvaltain hyökkäykseen.
Jotkut analyytikot sanovat, että pommituksella on voitu vahvistaa Yhdysvaltojen kättä neuvotteluissa Iranin kanssa ydinsopimuksesta (JCPOA). "Lakon, sellaisena kuin minä sen näen, oli tarkoitus antaa sävy Teheranin kanssa ja heikentää sen paisunutta luottamusta ennen neuvotteluja", sanoi Bilal Saab, entinen Pentagonin virkamies, joka on tällä hetkellä Lähi-idän instituutin vanhempi stipendiaatti.
Mutta tämä hyökkäys vaikeuttaa neuvottelujen jatkamista Iranin kanssa. Se tapahtuu herkällä hetkellä, kun eurooppalaiset yrittävät järjestää "vaatimustenmukaisuuden noudattamisen" liikkeen JCPOA: n elvyttämiseksi. Tämä lakko vaikeuttaa diplomaattista prosessia, koska se antaa enemmän valtaa Iranin ryhmittymille, jotka vastustavat kauppaa ja mahdollisia neuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa.
Osoittaen kahdenvälisen tuen suvereenien maiden hyökkäykselle, tärkeimmät republikaanit ulkoasiainvaliokunnissa, kuten senaattori Marco Rubio ja edustaja Michael McCaul tyytyväinen hyökkäykset. Joten tekivät jotkut Bidenin kannattajat, jotka osoittivat julmasti puolueettomuutensa demokraattisen presidentin pommittamiseen.
Juhlien järjestäjä Amy Siskind twiittasi: ”Niin erilaiset, joilla on sotilaallisia toimia Bidenin johdolla. Ei keskiasteen tason uhkia Twitterissä. Luota Bideniin ja hänen tiiminsä osaamiseen. " Bidenin kannattaja Suzanne Lamminen twiittasi: ”Tällainen hiljainen hyökkäys. Ei draamaa, ei televisio-ohjelmaa pommeista, jotka osuvat kohteisiin, ei kommentteja siitä, kuinka presidentti Biden on. Mikä ero. "
Onneksi jotkut kongressin jäsenet vastustavat lakkoja. "Emme voi puolustaa kongressin lupaa ennen sotilaslakkoja vain silloin, kun on republikaanien presidentti", kongressiedustaja Ro Khanna twiitti, "hallinnon olisi pitänyt hakea kongressin lupaa täältä. Meidän on pyrittävä poistumaan Lähi-idästä, ei kärjistymään. " Rauharyhmät ympäri maata toistavat tuon kutsun. Barbara Lee ja senaattorit Bernie Sanders, Tim Kaine ja Chris Murphy julkaisi myös lausuntoja, joissa joko kyseenalaistettiin tai tuomittiin lakot.
Amerikkalaisten tulisi muistuttaa presidentti Bideniä siitä, että hän lupasi asettaa diplomatian etusijalle sotatoimien sijasta ulkopolitiikan ensisijaisena välineenä. Bidenin tulisi tunnistaa, että paras tapa suojella Yhdysvaltojen henkilöstöä on viedä heidät Lähi-idästä. Hänen tulisi muistaa, että Irakin parlamentti äänesti vuosi sitten Yhdysvaltojen joukkojen poistumisesta maastaan. Hänen pitäisi myös tunnustaa, että Yhdysvaltain joukoilla ei ole oikeutta olla Syyriassa, joka silti "suojelee öljyä" Donald Trumpin määräyksestä.
Kun Biden ei ole asettanut etusijalle diplomatiaa ja liittynyt uudelleen Iranin ydinsopimukseen, Biden on nyt tuskin kuukausi puheenjohtajakaudessaan palannut armeijan käyttöön alueella, joka on jo särkynyt Yhdysvaltojen kahden vuosikymmenen sodankäynnissä. Tätä hän ei luvannut kampanjassaan, eikä sitä, mitä amerikkalaiset äänestivät.
Medea Benjamin on CODEPINK for Peace -yrityksen perustaja ja useiden kirjojen kirjoittaja, muun muassa Inside Iran: Iranin islamilaisen tasavallan todellinen historia ja politiikka.
Nicolas JS Davies on freelance-kirjailija ja CODEPINKin tutkija sekä julkaisun Blood On Our Hands: American Invasion and Destruction of Iraq kirjoittaja.
