Bidenin drone-sodat

Aktivistit Brian Terrell ja Ghulam Hussein Ahmadi Border Free Centerissä Kabulissa, Afganistanissa. Graffiti Kabul Knight, kuva Hakim

Kirjailija: Brian Terrell, World BEYOND WarHuhtikuuta 19, 2021
Liity Brianin verkkoseminaariin keskustelemaan tästä 2. toukokuuta 2021

Torstaina 15. huhtikuuta New York Times lähetti artikkeli otsikko: "Kuinka Yhdysvallat aikoo taistella kaukaa sen jälkeen, kun joukot poistuvat Afganistanista", siltä varalta, että kukaan ymmärsi väärin edellisen päivän otsikko"Biden, joka asettaa Afganistanin vetäytymisen, sanoo" On aika lopettaa ikuinen sota "" osoittaa, että Yhdysvaltain sota Afganistanissa saattaa todella päättyä 11. syyskuuta 2021, melkein 20 vuotta sen alkamisesta.

Näimme tämän syötti- ja vaihtotaktiikan aiemmin presidentti Bidenin aikaisemmassa ilmoituksessa Yhdysvaltojen tuen lopettamisesta pitkälle, kurjalle Jemenin sodalle. Ensimmäisessä suuressa ulkopoliittisessa puheessaan 4. helmikuuta presidentti Biden ilmoitti "Olemme lopettaneet kaiken amerikkalaisen tuen hyökkäysoperaatioille Jemenin sodassa", Saudi-Arabian ja sen liittolaisten vuodesta 2015 lähtien käymä sota, sota, jota hän kutsui "humanitaariseksi ja strategiseksi katastrofiksi". Biden julisti "sodan on lopputtava".

Kuten viime viikon ilmoituksella Yhdysvaltojen Afganistanin sodan päättymisestä, "selvennys" tuli seuraavana päivänä. 5. helmikuuta^th, Bidenin hallinto hajotti vaikutelman, että Yhdysvallat oli poistumassa jemeniläisten tappamisesta kokonaan ja ulkoministeriö antoi lausuma, sanomalla "Tärkeää, tämä ei koske hyökkäysoperaatioita ISIS: ää tai AQAP: ta vastaan." Toisin sanoen mitä tahansa Saudi-Arabian käymästä sodasta, sodasta, jota Yhdysvallat on käynyt Jemenissä vuodesta 2002 lähtien, Yhdysvaltain aseiden käytön sallimisesta vastaavan kongressin hyväksymän sotilasjoukkojen käytön luvan varjolla. 11. syyskuuta tehdyistä iskuista vastuussa olevia joukkoja jatketaan loputtomiin huolimatta siitä, että ISIS: ää tai Al-Qaidaa Arabian niemimaalla ei ollut vuonna 2001. muut Yhdysvaltain "hyökkäävät operaatiot", jotka jatkuvat rauhattomasti Jemenissä, sisältävät drone-iskut, risteilyohjushyökkäykset ja erikoisjoukkojen raidet.

Vaikka presidentti Biden sanoi viime viikolla Afganistanin sodasta: "Emme ota silmiämme pois terrorismin uhasta" ja "Järjestämme uudelleen terrorisminvastaisuutemme ja alueen merkittävät varat, jotta estetään terrorismin uhkaantuminen uudelleen. kotimaahamme " New York Times ei voinut olla kaukana, koska he tulkitsivat nuo sanat tarkoittamaan: "Drooneja, kaukopommitajia ja vakoojaverkostoja käytetään estämään Afganistanin nousemista uudelleen terroristipohjaksi uhkaamaan Yhdysvaltoja."

Hänen lausunnoistaan ​​ja toimistaan, jotka koskivat helmikuussa pidettyä Jemenin sotaa ja huhtikuun Afganistanin sotaa, ilmenee, että Biden ei välitä niinkään "ikuisten sotien" lopettamisesta, vaan näiden sotien luovuttamisesta 500 aseella varustetuille droneille. puntaa pommeja ja Hellfire-ohjuksia, joita käytetään kaukosäätimellä tuhansien mailien päästä.

Vuonna 2013, kun presidentti Obama edisti drone-sotia väittäen, että "kohdistamalla toimintaamme kapeasti niitä vastaan, jotka haluavat tappaa meidät, eikä ihmisiä, joihin he piiloutuvat, valitsemme toimintatavan, joka todennäköisesti johtaa viattoman elämän menetykseen" jo tiedettiin, että tämä ei ollut totta. Ylivoimaisesti suurin osa drone-iskujen uhreista on siviilejä, harvat ovat taistelijoita minkään määritelmän mukaan ja jopa terroristiksi epäiltyihin kohdistuvat salamurhat ja muut teloitukset.

Bidenin väite pätevyydestä, jonka mukaan Yhdysvaltojen "terrorismin torjuntavalmiudet", kuten dronit ja erikoisjoukot, voivat tehokkaasti "estää kotimaallemme tulevan terrorismin uhan", on itsestään selvää. New York Times- "Droneja, kaukopommittajia ja vakoojaverkostoja käytetään estämään Afganistanin nousemista uudelleen terroristikohdaksi uhkaamaan Yhdysvaltoja."

Jälkeen Kielletty Drones "Kansainvälinen ruohonjuuritason kampanja, jolla kielletään aseistetut ilma-alukset ja sotilas- ja poliisien ilma-alusten valvonta", käynnistettiin 9. huhtikuuta. Minulta kysyttiin haastattelussa, onko hallituksessa, armeijassa, diplomaattisissa tai tiedustelupalveluissa ketään, joka tukee kantamme, jonka mukaan droonit eivät estä terrorismia. En usko, että on, mutta monia ihmisiä, jotka ovat aiemmin toimineet näissä tehtävissä, ovat samaa mieltä kanssamme. Yksi esimerkki monista on eläkkeellä oleva kenraali Michael Flynn, joka oli presidentti Obaman ylempi sotilastiedustelupäällikkö ennen kuin hän liittyi Trumpin hallintoon (ja hänet myöhemmin tuomittiin ja anteeksi). Hän sanoi vuonna 2015: "Kun pudotat pommin droneista ... aiot aiheuttaa enemmän vahinkoja kuin aiot aiheuttaa hyvää" ja "Mitä enemmän aseita annamme, sitä enemmän pommeja pudotamme, että vain ... polttoaineena konflikti." WikiLeaksin julkaisemissa sisäisissä CIA-asiakirjoissa todetaan, että virastolla oli samanlaisia ​​epäilyksiä omasta drone-ohjelmastaan ​​- "HVT-toimintojen (arvokkaat kohteet) mahdolliset negatiiviset vaikutukset" raportti toteaa, "muun muassa nostetaan kapinallisten tuen tasoa […], vahvistetaan aseellisen ryhmän siteitä väestöön, radikalisoidaan kapinallisryhmän jäljellä olevat johtajat, luodaan tyhjiö, johon radikaalisemmat ryhmät voivat päästä, ja kärjistää tai purkaa konfliktia tapoja, jotka suosivat kapinallisia. "

Nuori jemiläinen kirjailija Ibrahim Mothana puhui drone-iskujen vaikutuksista Jemenissä kertoi kongressille vuonna 2013 "drone-iskut saavat yhä useammat jemeniläiset vihaamaan Amerikkaa ja liittymään radikaaleihin militantteihin." Bidenin hallinnon räjähdyssodat näyttävät olevan helvetin taipuvaisia ​​laajentamaan selvästi vahinkoja ja asettamaan turvallisuutta ja vakautta hyökkäysmaissa ja lisäämään amerikkalaisten hyökkäysten vaaraa kotimaassa ja ulkomailla.

Kauan sitten sekä George Orwell että presidentti Eisenhower ennakoivat tämän päivän ikuiset sodat ja varoittivat kansojen teollisuudesta, taloudesta ja politiikasta, jotka ovat niin riippuvaisia ​​aseiden tuotannosta ja kulutuksesta, että sotia ei enää käytetä tarkoituksena voittaa ne, vaan voittaa Varmista, että ne eivät koskaan pääty, että ne ovat jatkuvia. Aikeistaan ​​riippumatta, Joe Biden vaatii rauhaa Afganistanissa kuten Jemenissä, kun hän jatkaa sotaa droneilla, soi ontto.

Poliitikolle "drone-sodalla" on ilmeisiä etuja sodan käymiselle tilaamalla "saappaat maahan". "He pitävät vartalolaukun laskevana", kirjoittaa Conn Hallinan esseessään, Dronen päivä", Mutta se herättää epämiellyttävän moraalisen dilemman: Jos sota ei tuota uhreja paitsi kohdennettujen joukossa, eikö ole houkuttelevampaa taistella heitä vastaan? Drone-lentäjät ilmastoiduissa perävaunuissa Etelä-Nevadassa eivät koskaan laskeudu lentokoneidensa kanssa, mutta vastaanottavan pään ihmiset löytävät lopulta jonkin tavan iskeä takaisin. Kuten hyökkäys maailmankaupan torneihin ja äskettäiset terrori-iskut Ranskassa osoittavat, se ei ole kaikki niin vaikeaa, ja on melkein väistämätöntä, että kohteet ovat siviilejä. Veretön sota on vaarallinen harha. "

Sota ei ole koskaan tie rauhaan, sota tulee aina kotiin. Neljä tunnettua "ystävällisen tulen" uhria lukuun ottamatta jokainen tuhansista drone-hyökkäyksen uhreista on ollut värivärjä ja droneista on tulossa toinen sotaväline, joka on siirretty sodan alueilta kaupunkien poliisilaitoksille. Droonien tekninen kehitys ja leviäminen ovat monien maiden halvempi, poliittisesti turvallisempi tapa käydä sota naapureitaan tai kaikkialla maailmassa, mikä tekee ikuisista sodista vaikeampia.

Keskustelu rauhasta Afganistanissa, Jemenissä, Yhdysvaltojen kaduilla, ei ole johdonmukaista, kun käydään sotia droneilla. Meidän on vaadittava pikaisesti aseistettujen droneiden tuotannon, kaupan ja käytön kieltämistä sekä sotilas- ja poliisivalvonnan lopettamista. "

Brian Terrell on rauhanaktivisti, joka sijaitsee Maloyssa, Iowassa.