Hyökkäys Krimin ja Venäjän yhdistävää Kertšin salmen siltaa vastaan. Luotto: Getty Images
Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Lokakuu 12, 2022
11. maaliskuuta 2022 presidentti Biden vakuutti Yhdysvaltain yleisölle ja maailmalle, että Yhdysvallat ja sen Nato-liittolaiset eivät olleet sodassa Venäjän kanssa. "Emme käy sotaa Venäjän kanssa Ukrainassa", Biden sanoi. "Suora konflikti Naton ja Venäjän välillä on kolmas maailmansota, jota meidän on pyrittävä estämään."
On laajalti tunnustettu, että Yhdysvaltain ja Naton upseerit ovat nyt täysin mukana Ukrainan operatiivisessa sodansuunnittelussa useiden Yhdysvaltojen avustuksella tiedustelujen kerääminen ja analyysit Venäjän sotilaallisten haavoittuvuuksien hyödyntämiseksi, kun taas Ukrainan joukot ovat aseistettuja Yhdysvaltain ja Naton aseilla ja koulutettuja muiden NATO-maiden standardien mukaisesti.
Venäjän turvallisuusneuvoston päällikkö Nikolai Patrušev 5. lokakuuta tunnustettu että Venäjä taistelee nyt Natoa vastaan Ukrainassa. Samaan aikaan presidentti Putin on muistuttanut maailmaa siitä, että Venäjällä on ydinaseita ja että se on valmis käyttämään niitä "kun valtion olemassaolo on uhattuna", kuten Venäjän virallinen ydinasedoktriini julisti kesäkuussa 2020.
Vaikuttaa todennäköiseltä, että tuon doktriinin mukaan Venäjän johtajat tulkitsisivat sodan häviämisen Yhdysvalloille ja Natolle omilla rajoillaan ydinaseiden käytön kynnyksen ylittymiseksi.
Presidentti Biden tunnustettu lokakuun 6. päivänä, että Putin "ei vitsaile" ja että Venäjän olisi vaikea käyttää "taktista" ydinasetta "eikä päätyä Harmageddoniin". Biden arvioi täyden mittakaavan vaaran ydinsota korkeampi kuin koskaan Kuuban vuoden 1962 ohjuskriisin jälkeen.
Silti huolimatta siitä, että Biden ilmaisi olemassaolomme olemassaolon uhan mahdollisuuden, hän ei antanut julkista varoitusta amerikkalaisille ja maailmalle eikä ilmoittanut mistään muutoksesta Yhdysvaltain politiikassa. Kummallista kyllä, presidentti keskusteli sen sijaan ydinsodan mahdollisuudesta poliittisen puolueensa taloudellisten tukijoiden kanssa vaalien varainkeruutilaisuuden aikana mediamoguli James Murdochin kotona, ja yllättyneet yritysmediatoimittajat kuuntelivat asiaa.
Vuonna NPR-raportti Ukrainan ydinsodan vaarasta Harvardin yliopiston ydinaseiden asiantuntija Matthew Bunn arvioi Venäjän mahdollisuudeksi käyttää ydinasetta 10-20 prosentiksi.
Kuinka olemme edenneet Yhdysvaltojen ja Naton suoran osallistumisen poissulkemisesta sodassa Yhdysvaltojen osallistumiseen sodan kaikkiin osa-alueisiin lukuun ottamatta verenvuotoa ja kuolemaa, ja ydinsodan todennäköisyys on arviolta 10-20 prosenttia? Bunn teki tämän arvion vähän ennen Kertšin salmen sillan sabotointia Krimille. Millaisia kertoimia hän ennustaa muutaman kuukauden kuluttua, jos molemmat osapuolet jatkavat toistensa eskalaatioiden yhteensovittamista entisestään?
Länsimaisten johtajien ratkaisematon dilemma on, että tämä on ei-win-tilanne. Kuinka he voivat voittaa sotilaallisesti Venäjän, kun sillä on 6,000? ydinvoimalaitokset ja sen sotilaallinen doktriini sanoo nimenomaisesti, että se käyttää niitä ennen kuin se hyväksyy eksistentiaalisen sotilaallisen tappion?
Ja kuitenkin se on se, mitä lännen voimistuvalla roolilla Ukrainassa nyt nimenomaisesti pyritään saavuttamaan. Tämä jättää USA:n ja Naton politiikan ja siten koko olemassaolomme roikkumaan ohuen langan varrella: toivon siitä, että Putin bluffaa, vaikka hän ei ole sitä nimenomaisesti varoittanut. CIA:n johtaja William Burns, kansallisen tiedustelupalvelun johtaja Avril Haines ja DIA:n (Defense Intelligence Agency) johtaja, kenraaliluutnantti Scott Berrier, ovat kaikki varoittaneet, ettei meidän pidä ottaa tätä vaaraa kevyesti.
Vaara hellittämättömästä kiihtymisestä kohti Harmagedonia on se, minkä molemmat osapuolet kohtasivat koko kylmän sodan ajan, minkä vuoksi Kuuban ohjuskriisin herätyksen jälkeen vuonna 1962 vaarallinen syrjäytyminen väistyi ydinaseiden valvontasopimusten ja suojamekanismien kehyksillä. estämään välityssodat ja sotilaalliset liittoutumat kehittymästä maailmanloppuun ydinsodaksi. Vaikka nämä suojatoimet olisivat käytössä, oli edelleen monia läheisiä puheluita – mutta ilman niitä emme todennäköisesti olisi täällä kirjoittamassa siitä.
Nykyään tilanteen tekee vaarallisemmaksi näiden ydinasesopimusten ja ydinmateriaalivalvontatoimenpiteiden purkaminen. Sitä pahentaa myös, aikooko jompikumpi osapuoli sitä tai ei kaksitoista yhteen Yhdysvaltojen ja Venäjän sotilasmenojen välinen epätasapaino, mikä jättää Venäjälle rajallisemmat tavanomaiset sotilaalliset vaihtoehdot ja enemmän riippuvuutta ydinvoimasta.
Mutta aina on ollut vaihtoehtoja tämän sodan hellittämättömälle kiihtymiselle molemmilta puolilta, mikä on tuonut meidät tähän vaiheeseen. Huhtikuussa, länsimaisia virkamiehiä otti kohtalokkaan askeleen, kun he suostuttelivat presidentti Zelenskyyn luopumaan Turkin ja Israelin välittämistä neuvotteluista Venäjän kanssa, jotka olivat tuottaneet lupaavan tuloksen. 15 pisteen kehys tulitauon, Venäjän vetäytymisen ja Ukrainan puolueettoman tulevaisuuden puolesta.
Sopimus olisi vaatinut länsimaita antamaan turvallisuustakuut Ukrainalle, mutta ne kieltäytyivät osallistumasta siihen ja sen sijaan lupasivat Ukrainalle sotilaallisen tuen pitkälle sodalle, jolla yritetään voittaa päättäväisesti Venäjä ja saada takaisin kaikki Ukrainan vuoden 2014 jälkeen menettämä alue.
Yhdysvaltain puolustusministeri Austin julisti, että lännen tavoitteena sodassa oli nyt "heikentää" Venäjää siihen pisteeseen, että sillä ei enää olisi sotilaallista voimaa hyökätä Ukrainaan uudelleen. Mutta jos Yhdysvallat ja sen liittolaiset koskaan pääsisivät lähelle tämän tavoitteen saavuttamista, Venäjä varmasti näkisi täydellisen sotilaallisen tappion "valtion olemassaolon vaarantamisena", mikä laukaisi ydinaseiden käytön sen julkisesti julistaman ydindoktriinin mukaisesti. .
Toukokuun 23. päivänä, juuri sinä päivänä, jona kongressi hyväksyi 40 miljardin dollarin apupaketin Ukrainalle, mukaan lukien 24 miljardia dollaria uusia sotilasmenoja, Yhdysvaltojen ja Naton uuden sotapolitiikan ristiriidat ja vaarat Ukrainassa saivat vihdoinkin kriittisen vastauksen The New York Timesilta. Toimitusneuvosto. A Timesin toimituksellinen, jonka otsikkona on "Ukrainan sota on monimutkaistava ja Amerikka ei ole valmis", esitti vakavia, tutkivia kysymyksiä Yhdysvaltain uudesta politiikasta:
”Yrittääkö Yhdysvallat esimerkiksi auttaa lopettamaan tämän konfliktin sellaisen ratkaisun kautta, joka mahdollistaisi suvereenin Ukrainan ja jonkinlaisen suhteen Yhdysvaltojen ja Venäjän välille? Vai yrittääkö Yhdysvallat nyt heikentää Venäjää pysyvästi? Onko hallinnon tavoite siirtynyt Putinin horjuttamiseen tai erottamiseen? Aikooko Yhdysvallat saattaa Putinin vastuuseen sotarikollisena? Vai onko tavoitteena yrittää välttää laajempi sota…? Ilman selvyyttä näistä kysymyksistä Valkoinen talo… vaarantaa pitkän aikavälin rauhan ja turvallisuuden Euroopan mantereella.”
NYT:n toimittajat kertoivat sen jälkeen, mitä monet ovat ajatellut, mutta harvat ovat uskaltaneet sanoa näin politisoituneessa mediaympäristössä, että tavoite saada takaisin kaikki Ukrainan vuoden 2014 jälkeen menettämä alue ei ole realistinen ja että sota sen tekemiseksi aiheuttaa suunnatonta tuhoa Ukrainalle." He kehottivat Bideniä puhumaan rehellisesti Zelenskyyn kanssa "kuinka paljon enemmän tuhoa Ukraina voi kestää" ja "rajasta, kuinka pitkälle Yhdysvallat ja Nato kohtaavat Venäjän".
Viikkoa myöhemmin, Biden vastasi The Times -julkaisussa "Mitä Amerikka tekee ja mitä ei tee Ukrainassa". Hän lainasi Zelenskyyn sanomaa, että sota "loppuu lopullisesti vain diplomatian kautta", ja kirjoitti, että Yhdysvallat lähettää aseita ja ammuksia, jotta Ukraina "voisi taistella taistelukentällä ja olla vahvimmassa mahdollisessa asemassa neuvottelupöydässä".
Biden kirjoitti: "Emme pyri sotaan Naton ja Venäjän välillä... Yhdysvallat ei yritä saada aikaan [Putinin] syrjäyttämistä Moskovassa." Mutta hän lupasi edelleen lähes rajattoman Yhdysvaltojen tuen Ukrainalle, eikä hän vastannut vaikeampiin kysymyksiin, joita Times esitti USA:n loppupelistä Ukrainassa, Yhdysvaltojen sotaan osallistumisen rajoista tai siitä, kuinka paljon enemmän tuhoa Ukraina voisi kestää.
Kun sota kärjistyy ja ydinsodan vaara kasvaa, nämä kysymykset jäävät vastaamatta. Vaatimukset sodan nopeasta lopettamisesta kaikui YK:n yleiskokouksessa New Yorkissa syyskuussa, jossa 66 maissa, joka edustaa suurinta osaa maailman väestöstä, kehotti kiireellisesti kaikkia osapuolia aloittamaan uudelleen rauhanneuvottelut.
Suurin kohtaamamme vaara on, että heidän puhelunsa jätetään huomiotta ja että Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin ylipalkatut kätyrijät etsivät jatkuvasti tapoja lisätä Venäjään kohdistuvaa painetta, kutsuen sen bluffia ja jättäen huomiotta sen "punaiset linjat", kuten he ovat tehneet siitä lähtien. 1991, kunnes he ylittävät kriittisimmän "punaisen linjan".
Jos maailman rauhanpyynnöt kuullaan ennen kuin on liian myöhäistä ja selviämme tästä kriisistä, Yhdysvaltojen ja Venäjän on uudistettava sitoumuksensa asevalvontaan ja ydinaseriisuntaan sekä neuvoteltava siitä, miten ne ja muut ydinasevaltiot tuhoaa joukkotuhoaseensa ja liittyä niihin Sopimus ydinaseiden kiellon puolesta, jotta voimme vihdoin nostaa tämän käsittämättömän ja sietämättömän vaaran, joka leijuu päämme yllä.
Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies ovat kirjoittaneet Sota Ukrainassa: järjettömän konfliktin järkeä, saatavana OR Booksista marraskuussa 2022.
Medea Benjamin on CODEPINK rauhaan, ja useiden kirjojen tekijä, mukaan lukien Iranin sisällä: Iranin islamilaisen tasavallan todellinen historia ja politiikka.
Nicolas JS Davies on riippumaton toimittaja, CODEPINKin tutkija ja Veri käsissämme: Yhdysvaltain hyökkäys ja tuhoaminen Irakiin.
Yksi vastaus
Kuten tavallista, Medea ja Nicolas ovat täsmällisiä analyyseissaan ja suosituksissaan. Pitkäaikaisena rauhan/sosiaalisen oikeuden aktivistina Aotearoassa/Uudessa-Seelannissa olen ollut yksi niistä, jotka pitivät tulevaisuutta täysin ennustettavissa pahimmillaan, ellei länsi voisi muuttaa tapojaan.
Silti nähdä Ukrainan kriisi/sota, joka kehittyy tänään vertaansa vailla olevalla typeryydellä ja järjettömyydellä, jota USA/NATO-prikaati kannustaa, on silti hämmästyttävää. Melkein uskomatonta on, että ydinsodan äärimmäisen ilmeistä uhkaa vähätellään tai kielletään tarkoituksella!
Jotenkin meidän on murtauduttava joukkoharhojen syndroomasta, jota poliitikkomme ja yritysmediat tällä hetkellä ilmaisevat, ja siitä johtuva yleisön tyhmaaminen. WBW on edelläkävijä ja toivotaan, että voimme jatkaa kansainvälisten rauhan ja kestävyyden liikkeiden kasvattamista uusilla ponnisteluilla!