David Swanson, World BEYOND War, Heinäkuu 8, 2021
On ollut unta rauhaa rakastavista ihmisistä kaikkialla yli 20 vuoden ajan, että Yhdysvaltain hallitus lopettaa sota ja puhuu sen tekemiselle. Valitettavasti Biden on vain osittain päättänyt yhden loputtomista sodista, eikä mikään muista ole vielä päättynyt täysin, ja hänen torstaina antamansa lausunnot olivat liian ylistäviä sotaa, jotta siitä olisi paljon hyötyä sen lopettamiseksi.
Biden ei kuitenkaan halua kumartaa Yhdysvaltain tiedotusvälineiden sotien vaatimusten edessä ja laajentaa kaikkia mahdollisia sotia, kunnes koko elämä maan päällä on päättynyt ennätysluokitusten ja mainostulojen päivänä. On hyödyllistä, että hänellä on jonkin verran rajaa.
Biden teeskentelee, että Yhdysvallat hyökkäsi Afganistania vastaan laillisesti, oikeudenmukaisesti, vanhurskaasti jaloista syistä. Tämä on haitallista väärää historiaa. Se näyttää aluksi hyödylliseltä, koska se syötetään hänen "Emme menneet Afganistaniin kansakuntaa rakentamaan" schtickiin, josta tulee joukkojoukkojen perusta. Ihmisten pommittaminen ja ampuminen ei kuitenkaan todellakaan rakenna mitään riippumatta siitä, kuinka kauan tai kuinka kovasti teet sen, ja todellinen apu Afganistanille - itse asiassa korvaukset - olisi erittäin sopiva kolmas valinta heidän ampumisensa tai hylkäämisen väärän kahtiajaon lisäksi. .
Biden teeskentelee paitsi, että sota aloitettiin hyvästä syystä, mutta että se onnistui, että se "heikensi terrorismin uhkaa". Tämä on esimerkki siitä, että valehdellaan niin suureksi, että ihmiset kaipaavat sitä. Väite on naurettava. Terrorismin vastainen sota on vienyt pari sataa luola-asukasta ja laajentanut heidät tuhansiksi maanosiin. Tämä rikos on kauhea epäonnistuminen omin ehdoin.
On hienoa kuulla Bideniltä, että "yksin Afganistanin kansan oikeus ja vastuu päättää tulevaisuudestaan ja siitä, miten he haluavat johtaa maata". Mutta hän ei tarkoita sitä, ei sitoutumalla pitämään palkkasotureita ja laittomia virastoja Afganistanissa, ja ohjuksia valmiina tekemään lisää vahinkoja sen rajojen ulkopuolelta. Tämä on pitkään ollut suurimmaksi osaksi ilmansota, eikä ilman sotaa voi lopettaa poistamalla maajoukkoja. Ei ole myöskään erityisen hyödyllistä tuhota paikka ja julistaa sen jälkeen eloonjääneiden vastuuseeksi hoitaa sitä nyt.
Ei kuitenkaan syytä huoleen, koska Biden teki selväksi, että Yhdysvaltain hallitus jatkaa Afganistanin armeijan rahoitusta, koulutusta ja aseistamista (selvästi alennetulla tasolla). Sitten hän kertoi kuinka hän oli äskettäin opastanut hallitusta siitä, mitä sen oli tehtävä. Voi, ja hän aikoo saada muut kansat hallitsemaan lentokenttää Afganistanissa - tukeakseen tietysti Afganistanin oikeuksia ja vastuita.
(Hän lisäsi sivuhuomautuksena, että Yhdysvallat "jatkaa siviili- ja humanitaarisen avun tarjoamista, mukaan lukien puhuminen naisten ja tyttöjen oikeuksista." Tätä työtä verrataan Bidenin kotitalouden, vaurauden, ympäristön, infrastruktuurin, koulutuksen tarpeisiin. , eläkkeelle siirtyminen ja työpanos verrataan tarpeisiin.
Kaikki on hyvin, Biden selittää, ja syy, jonka Yhdysvallat auttaa ihmisiä, jotka ovat tehneet yhteistyötä pahan ammatin kanssa, pakenevat henkensä vuoksi yksinkertaisesti siitä, että heillä ei ole työpaikkaa. Tietenkään missään muualla maailmassa ei ole ketään, jolla ei olisi työtä.
Jos pääset niin pitkälle Bidenin BS: n tulipesään, hän alkaa kuulostaa melko järkevältä:
"Mutta niille, jotka ovat väittäneet, että meidän pitäisi pysyä vielä vain kuusi kuukautta tai vain yksi vuosi enemmän, pyydän heitä pohtimaan lähihistorian oppitunteja. Vuonna 2011 Naton liittolaiset ja kumppanit sopivat, että lopetamme taistelutehtävämme vuonna 2014. Vuonna 2014 jotkut väittivät: "Yksi vuosi lisää". Joten jatkoimme taistelua ja jatkoimme [ja aiheutimme ensisijaisesti] uhreja. Vuonna 2015 sama. Ja jatkuvasti. Lähes 20 vuoden kokemus on osoittanut meille, että nykyinen turvallisuustilanne vain vahvistaa, että vain yhden vuoden taistelu Afganistanissa ei ole ratkaisu, vaan resepti siellä olemiseen loputtomiin.
Ei voi kiistää sen kanssa. Eikä voi myöskään väittää seuraavien epäonnistumisten tunnustamista (vaikkakin ristiriidassa aikaisemman menestysvaatimuksen kanssa):
"Mutta siinä jätetään huomiotta todellisuus ja tosiasiat, jotka olivat jo esillä Afganistanissa, kun tulin virkaan: Taleban oli vahvimmillaan - on vahvin sotilaallisesti vuodesta 2001. Yhdysvaltojen joukkojen määrä Afganistanissa oli vähentynyt vähimmäismäärä. Ja viimeisimmässä hallinnossa Yhdysvallat teki sopimuksen, jonka mukaan - Talebanin kanssa kaikkien joukkojemme poistamiseksi tämän menneisyyden 1. toukokuuta mennessä - tämän vuoden. Sitä perin. Tämä sopimus oli syy, miksi Taleban oli lopettanut suuret hyökkäykset Yhdysvaltain joukkoja vastaan. Jos huhtikuussa olisin sen sijaan ilmoittanut, että Yhdysvallat palaa takaisin - palaten takaisin viimeisen hallinnon tekemän sopimuksen - [että] Yhdysvallat ja liittoutuneiden joukot pysyvät Afganistanissa lähitulevaisuudessa - Taleban ovat jälleen alkaneet kohdistaa voimamme. Status quo ei ollut vaihtoehto. Pysyminen olisi tarkoittanut Yhdysvaltojen joukkojen ottavan uhreja; Amerikkalaiset miehet ja naiset keskellä sisällissotaa. Ja olisimme vaarassa joutua lähettämään lisää joukkoja takaisin Afganistaniin puolustamaan jäljellä olevia joukkojamme. "
Jos voit jättää huomiotta täydellisen välinpitämättömyyden suurimpaan osaan kyseessä olevista ihmisistä, pakkomielle Yhdysvaltojen henkiin (mutta vältetään tosiasia, että suurin osa Yhdysvaltain armeijan kuolemista on itsemurhaa, usein sodasta vetäytymisen jälkeen) ja teeskentelu viattomasta kompastumisesta sisällissota, se on periaatteessa oikein. Se antaa myös Trumpille paljon luottoa Bidenin lukitsemisesta osittain pääsemiseen Afganistanista, samalla kun Bush pakotti Obaman poistumaan osittain Irakista.
Sitten Biden myöntää, että terrorismin vastainen sota on ollut päinvastainen kuin hän väitti:
"Terrorismiuhka on nyt metastasoitunut Afganistanin ulkopuolella. Joten, sijoitamme resurssejamme uudelleen ja sovitamme terrorismin vastaisen asenteen vastaamaan uhkiin siellä, missä ne ovat nyt huomattavasti korkeammat: Etelä-Aasiassa, Lähi-idässä ja Afrikassa. "
Samassa hengityksessä hän tekee selväksi, että vetäytyminen Afganistanista on vain osittaista:
"Mutta älä tee virhettä: Armeija- ja tiedustelupäällikkömme ovat vakuuttuneita siitä, että heillä on kyvyt suojella kotimaata ja etujamme Afganistanista nousevilta tai lähteviltä uudelleen nousevilta terrorismin haasteilta. Kehitämme terrorismin vastaista toimintakykyä horisontissa, jonka avulla voimme pitää silmämme tiukasti kiinni Yhdysvalloissa mahdollisesti olevista välittömistä uhista alueella ja toimia tarvittaessa nopeasti ja päättäväisesti. "
Tässä me teeskentelemme, että sodat seuraavat pikemminkin spontaania terrorismin syntymistä kuin stimuloivat sitä. Tätä seuraa nopeasti innostus muihin sotiin muualla terrorismin puuttumisesta huolimatta:
"Ja meidän on myös keskityttävä vahvistamaan Amerikan keskeisiä vahvuuksia, jotta voimme vastata strategiseen kilpailuun Kiinan ja muiden maiden kanssa, joka todella määrittää - määrittelee tulevaisuutemme."
Biden lopettaa kiittämällä joukkoja toistuvasti Afganistanin tuhoamisen "palveluksesta", teeskentelemällä, että alkuperäiskansat eivät ole ihmisiä ja heitä koskevat sodat eivät todellisia ja Afganistanin sota Yhdysvaltojen pisin, ja pyytämällä Jumalaa siunaamaan ja suojelemaan jne. .
Mikä voisi tehdä tällaisesta presidentinpuheesta hyvännäköisen? Tietysti kapinoivat toimittajat, jotka esittävät kysymyksiä jälkikäteen! Tässä on joitain heidän kysymyksistään:
"Luotatko Talebaniin, herra presidentti? Luotatko Talebaniin, sir? "
"Oma tiedustelupalveluyhteisösi on arvioinut, että Afganistanin hallitus todennäköisesti romahtaa."
"Mutta olemme keskustelleet oman Afganistanin ylimmän kenraalin, kenraali Scott Millerin kanssa. Hän kertoi ABC Newsille olosuhteet ovat niin huolestuttavia tässä vaiheessa, että se voi johtaa sisällissotaan. Joten jos Kabul kuuluu Talebaniin, mitä Yhdysvallat tekee asialle? "
"Ja mitä teet - ja mitä teet, herra, Talebanista Venäjällä tänään?"
Lisäksi Yhdysvaltojen tiedotusvälineet ovat nyt 20 vuoden jälkeen kiinnostuneita sodassa tapettujen afgaanien elämästä!
"Herra. Presidentti, onko Yhdysvallat vastuussa Afganistanin siviilihenkien menetyksestä, joka voi tapahtua sotilaallisen poistumisen jälkeen? "
Parempi myöhään kuin koskaan, luulisin.
