Winslow Myers
Ronald Reaganin väite 1984issa, että "ydinsodaa ei voida voittaa eikä sitä pitäisi koskaan taistella", on tullut hyväksytyksi USA: n ja ulkomailla tapahtuvan poliittisen taajuuden yli. Hävittämisen taso, joka johtaisi parhaimmillaan, tekee lääketieteellisistä järjestelmistä mahdottomaksi vastata asianmukaisesti ja pahimmin johtaa ilmastonmuutokseen maailmanlaajuisesti. Reagan jatkoi: ”Ainoa arvo kahdessa valtiossa, joilla on ydinaseita, on varmistaa, ettei niitä koskaan käytetä. Mutta eikö olisi parasta poistaa ne kokonaan? "
Kolmekymmentä vuotta myöhemmin varoittamisen paradoksi - yhdeksän ydinvoimaa, joiden aseita pidettiin täysin käyttövalmiina, jotta niitä ei koskaan tarvitsisi käyttää - on kaukana ratkaisusta. Samaan aikaan 9-11 taivutti mielikuvituksemme itsemurhaiseen ydinenergiaan. Jopa suurten ja monipuolisten ydinaseiden arsenaalien hallussapito ei estä päättäväistä ääriliikkeitä. Pelko tuli niin voimakkaaksi, että se ei motivoinut pelkästään tiedonkeruuviranomaisten groteskista lisääntymistä vaan myös murhaa ja kidutusta. Mitään tuli oikeutetuksi, mukaan lukien triljoonan dollarin stalemoidut sodat, jotta voitaisiin välttää väärää vastustajaa saamasta kättään nukeille.
Onko olemassa salamalaitteita, joissa järjestelmät, jotka on suunniteltu luotettavaan ja iankaikkiseen varoittamiseen, hämärtyvät uuteen pelto-osastoon? Esimerkkinä du jour on Pakistan, jossa heikko hallitus ylläpitää vakautta - toivomme - ehkäisevää tasapainoa ydinvoimaa vastaan Intialle. Samaan aikaan Pakistan pakenee ääriliikkeisiin, joilla on mahdollisia sympaattisia yhteyksiä Pakistanin sotilaallisiin ja tiedustelupalveluihin. Tämä keskittyminen Pakistaniin on arveluttavaa. Se voi olla epäreilua. Ydinase voisi aivan yhtä helposti pudota valtion valvonnasta Kaukasuksen kaltaisilla alueilla tai - kuka tietää? Tarkoituksena on, että tällaisten skenaarioiden pelko vääristää ajattelumme, kun taistelemme reagoimaan luovasti siihen tosiasiaan, että ydinvoimalan estäminen ei estä.
Nähdäksemme tämän pelon hedelmät kokonaisuudessaan kutsuvat näkemään prosessin ajan mittaan, mukaan lukien tulevaisuus. Tunnetun väitteen, jonka mukaan ydinvoima- varoittaminen on pitänyt meidät turvassa monta vuosikymmentä, alkaa hajota, jos kuvittelemme vain kaksi mahdollista maailmaa: maailma, johon suuntaamme helvettiin, jos emme muuta kursseja, joissa itsensä lisääntyvä pelko motivoi yhä useammalla valtiolla on ydinaseita tai maailmaa, jossa kukaan ei ole niitä. Mikä maailma haluaa, että lapsesi perivät?
Kylmän sodan varoittamista kutsuttiin osuvasti terrorin tasapainoksi. Nykyinen vastuuttomien ääriryhmien ja vastuullisten, itsenäisten kansakuntien jako rohkaisee Orwellin henkistä väkivaltaa: me kiistämme kätevästi, että omat ydinaseemme ovat itsessään voimakas terrorin muoto - niiden on tarkoitus pelätä vastustajia varovaisesti. Me laillistamme ne selviytymisvälineinä. Samalla suunnitellaan tämän kieltävän terrorin vihollisillemme ja laajennamme niitä perverssiin pahan jättiläisiin. Matkalaukun nuken terrorismin uhka on päällekkäinen kylmän sodan herätetyn uhkan kanssa, joka kääntyy kuumaksi, kun länsi toistaa ydinkantaa Putinilla.
Rauhan voiman kautta on määriteltävä uudelleen - tulla rauhaksi voimaksi. Tämä periaate, joka on ilmeinen monille pienemmille, ei-ydinvoimaisille valtioille, nähdään vastahakoisesti ja kiistetään nopeasti. Tietenkin voimat, jotka ovat, eivät ole tyytymättömiä saamaan vihollisia, koska viholliset ovat poliittisesti käteviä aseidenvalmistusjärjestelmän luotettavaan terveyteen, joka sisältää Yhdysvaltojen ydinvoiman arsenaalin kohtuuttoman kalliin kunnostuksen, joka tuhlaa resursseja, joita tarvitaan uhkaavaan muutoksen haasteeseen kestävään energiaan.
Ebolan kaltaisen pelon vasta-aine on aloittaa suhteesta ja keskinäisestä riippuvuudesta - jopa vihollisilla. Kylmä sota päättyi, koska Neuvostoliitot ja amerikkalaiset huomasivat, että heillä oli yhteinen halu nähdä lapsenlapsensa kasvavan. Kuitenkin kuoleman-pakkomielle, julmalle ja julmalle ääriliikkeelle näyttäisi siltä, että voimme valita, etteivät he tuhoaisi niitä. Voimme pitää näkökulmamme muistuttamalla brutaliteettia omassa historiassaan, mukaan lukien se, että olimme ensimmäisiä, jotka käyttivät ydinaseita tappamaan ihmisiä. Voimme myöntää oman osuutemme rotan murhaajuuden pesän luomisessa Mideastissa. Voimme kaivaa äärimmäisen ajattelun perimmäisiin syihin, erityisesti nuorten keskuudessa. Voimme tukea haavoittuvia mutta arvokkaita aloitteita, kuten myötätuntoa koskevan aloitteen käyttöönotto Irakissa (https://charterforcompassion.org/node/8387). Voimme korostaa, kuinka monta haastetta voimme ratkaista vain yhdessä.
Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan alkuvaiheessa ehdokkaat ovat epätavallisen helppokäyttöisiä - mahdollisuus kansalaisille pyytää kyselyyn liittyviä kysymyksiä, jotka tunkeutuvat käsikirjoitettujen vastausten ja turvallisten poliittisten bromidien alle. Mitä Lähi-idän politiikka näyttää siltä, jos se ei perustu pelaamaan useita puolia toisiaan vastaan vaan pikemminkin myötätunnon ja sovinnon hengessä? Miksi emme voi käyttää jotakin rahapalaa, jonka aiomme käyttää uudistamaan vanhentuneita aseitamme turvaamaan löysät ydinmateriaalit ympäri maailmaa? Miksi Yhdysvallat on tärkeimpien aseiden myyjien joukossa humanitaarisen avun tarjoajan sijasta? Mitä te teette presidenttinä, jotta autat kansaa noudattamaan aseidenriisuntaa koskevia velvoitteitaan ydinsulkusopimuksen allekirjoittajana?
Winslow Myers, "Living Beyond War, A Citizen's Guide", kirjoitti globaaleista kysymyksistä ja toimii sodankäynnin ehkäisemisen aloitteessa.
