Kirjailija: Alison Broinowski Helmet ja ärsytys, August 27, 2021
Australiassa näyttää olevan enemmän kyselyitä itselleen kuin melkein missään muussa maassa. Tutkimme kaikkea, alkuperäiskansojen kuolemista vankeudessa, lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja samaa sukupuolta olevien avioliittoja pankkirikoksiin, kasinotoimintaan, pandemian torjuntaan ja väitettyihin sotarikoksiin. On yksi poikkeus pakkomiellemme itsetutkiskelusta: Australian sodat.
In Turhat sodat, historioitsija Henry Reynolds huomauttaa ikimuistoisesti, että sodan jälkeen Australia ei koskaan kysy miksi taistelimme, millä tuloksella tai millä hinnalla. Kysymme vain miten taistelimme ikään kuin sota olisi jalkapallopeli.
Australian sotamuistomerkki on unohtanut alkuperäisen muiston tarkoituksensa sekä synkkän varoituksen "ettemme unohda". AWM: n huolenaihe Brendan Nelsonin johtajana tuli menneiden sotien juhlaksi ja aseiden mainostamisesta, jotka tuodaan enimmäkseen kalliilla hinnalla AWM: ää sponsoroivilta yrityksiltä. Sen hallituksessa, jonka puheenjohtajana toimii Kerry Stokes ja johon kuuluu Tony Abbott, ei ole yhtä historioitsijaa.
Hallitus leikkaa historian opetusta yliopistoissa. Sen sijaan, että saisimme tietää, mitä voimme vielä historiastamme, Australia toistaa ja toistaa sen. Emme ole voittaneet sotaa vuoden 1945 jälkeen. Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa olemme hävinneet kolme muuta.
Australialaiset pyysivät Irakin sotaa koskevaa tutkimusta, joka on samanlainen kuin brittiläinen sota James Chilcotin aikana, joka raportoi vuonna 2016 katastrofiin johtaneista puutteista. Canberrassa hallituksella tai oppositiolla ei olisi sitä. Sen sijaan he tilasivat Itä -Timorin ja Lähi -idän sotien virallisen historian, joka ei ole vielä ilmestynyt.
Tämän kuun romahdus Afganistanissa oli täysin ennustettavissa ja todellakin ennustettu, myös amerikkalaiset armeijassa, kuten Afganistanin paperit osoittivat vuonna 2019. Ennen sitä WikiLeaksin julkaisemat Afganistanin sotalokit osoittivat, että ikuinen sota 'päättyisi tappioon. Julian Assange on edelleen lukittu omalta osaltaan tekemään niin.
Jopa liian nuoret, jotka olisivat tunteneet Vietnamin ensi käden, voisivat tunnistaa Afganistanin mallin: väärä syy sotaan, väärin ymmärretty vihollinen, huonosti suunniteltu strategia, sarja korruptoituneita hallitsijoita, tappio. Molemmissa sodissa peräkkäiset Yhdysvaltain presidentit (ja Australian pääministerit) kieltäytyivät myöntämästä, mikä olisi tulos.
CIA Afganistanissa toisti Vietnamissa ja Kambodžassa harjoittamansa oopiumikaupan. Kun Talebanin MKI otti haltuunsa vuonna 1996, he lopettivat unikonviljelyn, mutta Naton saapumisen jälkeen vuonna 2001 heroiinin vienti muuttui normaaliksi. Amerikkalaisten tarkkailijoiden mukaan Taleban MKII vuonna 2021 saattaa tarvita huumeista saatua tuloa tuhoutuneen maansa hallitsemiseksi, varsinkin jos Yhdysvallat ja sen liittolaiset määräävät rangaistuspakotteita tai katkaisevat Maailmanpankin ja IMF: n tuen Afganistanille.
Ihmisoikeuskortin pelaaminen on aina voitettujen länsimaisten viimeinen keino. Kuulimme barbaarisesta Talebanin tallaavan naisten ja tyttöjen oikeuksia aina, kun liittolaisten innostus Afganistanin sotaan väheni. Sitten tapahtuisi joukkojen nousu, jonka seurauksena tappoi tuhansia lisää siviilejä, mukaan lukien naiset ja tytöt.
Jos nyt väännämme kollektiivisia käsiämme uudelleen, se saattaa olla hämmentynyt: sortavatko useimmat afganistanilaiset yhä samaa barbaarista Talebania ja monet lapset kärsivät aliravitsemuksesta ja hidastuneesta kasvusta? Vai hyötyvätkö useimmat afganistanilaiset naiset 20 vuoden koulutuksesta, työpaikoista ja terveydenhuollosta? Jos nämä olivat niin tärkeitä prioriteetteja, miksi Trump katkaisi Yhdysvaltain rahoituksen perhesuunnittelupalveluille? (Biden, hänen kunniakseen, palautti sen helmikuussa).
Koska niin paljon kuolleita ja loukkaantuneita tarvitaan kaikkien naisten ja miesten valmiuksia, kuten Taleban -johtajat ovat sanoneet. Islamin periaatteiden soveltamisala ei ole meidän, sodan hävinneiden maiden, päätettävissä. Joten miksi Yhdysvallat harkitsee pakotteita, jotka köyhdyttävät maata entisestään? Tietenkin, kuten kaikissa aiemmissa Amerikan sodissa, ei ole mainittu mitään korvauksista, jotka auttaisivat Afganistania tekemään oman kansakuntansa rakentamisen omalla tavallaan. Se olisi liikaa odotettavissa tällaisilta kipeiltä häviäjiltä, mukaan lukien Australia.
Afganistan on ollut vuosisatojen ajan idän ja lännen välisen ”suuren pelin” strateginen keskipiste. Viimeisimmän sodan hävittyään voimatasapaino kääntyy ratkaisevasti kohti Itä -Aasiaa - tätä Singaporen Kishore Mahbubani on ennustanut yli kaksi vuosikymmentä. Kiina ei värvä valtioita kaikkialla Keski -Aasiassa, ei taistelemaan sotia vaan hyötyäkseen Shanghain yhteistyöjärjestöstä, Keski- ja Itä -Euroopan yhteisöstä sekä vyö- ja tiealoitteesta. Iran ja Pakistan ovat nyt sitoutuneet, ja Afganistanin voidaan odottaa seuraavan. Kiina saa vaikutusvaltaa koko alueella rauhan ja kehityksen, ei sodan ja tuhon kautta.
Jos australialaiset jättävät huomiotta globaalin voimatasapainon muutoksen, joka tapahtuu silmiemme edessä, kärsimme seurauksista. Jos emme voi voittaa Talebania, kuinka voitamme sodassa Kiinaa vastaan? Tappiomme ovat vertaansa vailla. Ehkä kun he tapaavat Washingtonissa syyskuussa, pääministeri saattaa haluta kysyä, uskooko presidentti Biden edelleen, että Amerikka on palannut, ja haluaako sodan Kiinan kanssa. Mutta Biden ei edes vaivautunut soittamaan Morrisonille keskustelemaan Kabulin reitistä. Niin paljon investoinnistamme Afganistanin sotaan, jonka piti ostaa meille pääsy Washingtoniin.
Historiamme opetukset ovat selkeitä. Ennen kuin toistamme ne ottamalla Kiinan vastaan ja kutsumalla pahemman katastrofin, ANZUS 70 -vuotiaana tarvitsee perusteellisen tarkastelun ja Australia tarvitsee toisen riippumattoman julkisen tutkimuksen - tällä kertaa Afganistanin, Irakin ja Syyrian sodista.
