Paras puhe kaikilta Yhdysvaltain presidenteiltä

Suunnittelussa tulevan konferenssin Yhdysvaltain yliopistossa syyskuussa 22-24 pidettävän sodan instituutin haastamiseen, en voi auttaa, mutta yhdyn Yhdysvaltain presidentin Amerikan yliopistossa antamaan puheeseen hieman enemmän kuin 50 vuotta sitten. Olipa samaa mieltä kanssani siitä, että tämä on Yhdysvaltain presidentin koskaan puhunut paras puhe, pitäisi olla vähän kiistelyä siitä, että se on puhe, joka on kaikkein vähäisintä sen kanssa, mitä kukaan sanoo Capitol Hillissä tai Valkoisessa talossa tänään. Tässä video videon parhaasta osasta:

Presidentti John F. Kennedy puhui silloin, kun Venäjällä ja Yhdysvalloilla oli nyt, kuten nyt, riittävästi ydinaseita, jotka olivat valmiita ampumaan toisiaan hetkessä huomatessaan tuhoamaan maan ihmiselämään monta kertaa. Tuolloin 1963issa oli vain kolme kansakuntaa, ei nykyisiä yhdeksän, ydinaseilla, ja paljon vähemmän kuin nyt ydinenergialla. Nato oli kaukana Venäjän rajoista. Yhdysvallat ei ollut vain helpottanut vallankaappausta Ukrainassa. Yhdysvallat ei järjestänyt sotaharjoituksia Puolassa eikä sijoittanut ohjuksia Puolaan ja Romaniaan. Se ei myöskään valmistanut pienempiä nukkeja, joita se kuvaili "käyttökelpoisemmiksi". Ei myöskään ollut uhka käyttää niitä Pohjois-Koreassa. USA: n ydinaseiden hallintaa pidettiin sitten arvokkaana Yhdysvaltain armeijassa, ei polveutumispaikassa juovien ja pettymysten osalta, joista se on tullut. Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen vihamielisyys oli korkea 1963issa, mutta ongelma oli yleisesti tiedossa Yhdysvalloissa, toisin kuin nykyinen valtava tietämättömyys. Yhdysvaltojen tiedotusvälineissä ja jopa Valkoisessa talossa oli sallittua joitakin järkeä- ja pidättyvyyden ääniä. Kennedy käytti rauhanaktivistia Norman Cousinsia sanansaattajana Nikita Hruštšoville, jota hän ei koskaan kuvannut, kuten Hillary Clinton on kuvannut Vladimir Putinia "Hitleriksi". Jopa Yhdysvallat ja Neuvostoliiton sotilaat olivat yhteydessä toisiinsa. Ei enää.

Kennedy kehitti puheensa tietämättömyyden korjaamiseksi, erityisesti tietämättömän näkemyksen, että sota on väistämätön. Tämä on päinvastainen kuin presidentti Barack Obama sanoi viime vuonna Hiroshimassa Prahassa ja Oslossa ja mitä Lindsey Graham sanoo sodasta Pohjois-Koreaan.

Kennedy kutsui rauhaa ”tärkeimmäksi aiheeksi maan päällä”. Hän luopui ajatuksesta, jonka mukaan amerikkalaiset sotatarvikkeet ovat tehneet maailmassa ”Pax Americana”, mitä juuri nyt suurimmat poliittiset puolueet ja useimmat viimeisimmistä Yhdysvaltain presidenteistä puhuneet sodat ovat suosineet. Kennedy meni niin pitkälle, että hän oppi huolehtimaan 100%: sta kuin 4%: sta ihmiskunnasta:

"… Ei vain rauha amerikkalaisille vaan rauha kaikille miehille ja naisille - ei vain rauha aikamme aikana vaan rauha koko ajan."

Kennedy selitti sotaa ja militarismia ja pelotetta järjetöntä:

”Sota ei ole mitään järkeä aikakaudella, jolloin suurvallat voivat ylläpitää suuria ja suhteellisen sietämättömiä ydinvoimia ja kieltäytyä luovuttamasta turvautumatta näihin voimiin. Ei ole mitään järkeä iässä, jolloin yksi ydinase sisältää lähes kymmenen kertaa kaikkien liittoutuneiden ilmavoimien toisen maailmansodan aikaansaaman räjähtävän voiman. Ei ole mitään järkeä aikakaudella, jolloin ydinvoimalaitoksen tuottamat tappavat myrkyt johtuisivat tuulen ja veden sekä maaperän ja siemenen kautta maailman kaukaisiin kulmiin ja vielä syntymättömiin sukupolviin. "

Kennedy meni rahan jälkeen. Sotilaalliset menot ovat nyt yli puolet liittovaltion harkinnanvaraisista menoista, ja Trump haluaa työntää sen kohti 60%.

”Tänään”, sanoi Kennedy 1963issa,

”Rauhan ylläpitämisessä on välttämätöntä, että miljardeja dollareita vuosittain käytetään aseisiin, jotka on hankittu varmistaaksemme, ettei niitä tarvitse koskaan käyttää. Mutta varmasti sellaisten tyhjien varastojen hankkiminen, jotka voivat vain tuhota ja koskaan luoda - ei ole ainoa, paljon vähemmän tehokkain keino rauhan varmistamiseksi. ”

2017issa jopa kauneuden kuningattaret ovat siirtyneet sodan puolesta "maailmanrauhan" sijasta. Mutta 1963issa Kennedy puhui rauhasta vakavaksi hallituksen liiketoiminnaksi:

”Siksi puhun rauhasta järkevien miesten välttämättömänä järkevänä päättymisenä. Ymmärrän, että rauhan harjoittaminen ei ole niin dramaattinen kuin sodan harjoittaminen - ja usein vaeltajan sanat kuurevat korvat. Mutta meillä ei ole enää kiireellistä tehtävää. Jotkut sanovat, että on hyödytöntä puhua maailmanrauhasta tai maailmanlaista tai maailman aseistariisunnasta - ja että se on hyödytöntä, kunnes Neuvostoliiton johtajat suhtautuvat paremmin valistuneeseen asenteeseen. Toivon, että he tekevät. Uskon, että voimme auttaa heitä tekemään sen. Uskon myös, että meidän on tarkasteltava uudelleen omaa suhtautumistamme yksilöinä ja kansakuntana - meidän asenteemme on yhtä tärkeää kuin heidän. Ja jokainen tämän koulun valmistunut, jokainen huolellinen kansalainen, joka epäilee sotaa ja haluaa tuoda rauhan, on aloitettava katsomalla sisäänpäin - tutkimalla omaa suhtautumistaan ​​rauhanmahdollisuuksiin Neuvostoliittoa kohti kylmän sodan kulkuun ja kohti vapautta ja rauhaa täällä kotona. ”

Voitteko kuvitella, että jokin hyväksytty puhuja yrityskäyttöön tai Capitol Hilliin viittaa siihen, että Yhdysvaltojen suhteissa Venäjään suurin osa ongelmasta voisi olla Yhdysvaltojen asenteita?

Rauha, Kennedy selitti tänään tuntemattomalla tavalla, on täysin mahdollista:

”Ensinnäkin: Tarkastellaan meidän suhtautumistamme rauhaan itse. Liian monet meistä ajattelevat, että se on mahdotonta. Liian monet pitävät sitä epärealistisena. Mutta se on vaarallinen, defeatisti. Se johtaa siihen johtopäätökseen, että sota on väistämätön - että ihmiskunta on tuomittu - että voimamme, joita emme voi hallita, ovat tarttuneet. Meidän ei tarvitse hyväksyä tätä näkemystä. Ongelmamme ovat ihmisen aiheuttamia - siksi ne voidaan ratkaista ihmisen toimesta. Ja ihminen voi olla yhtä suuri kuin hän haluaa. Mikään ihmisen kohtalon ongelma ei ole ihmisen ulkopuolella. Ihmisen syy ja henki ovat usein ratkaissut näennäisesti ratkaisemattoman - ja uskomme, että he voivat tehdä sen uudelleen. En viittaa absoluuttiseen, äärettömään rauhan ja hyvän tahdon käsitteeseen, josta unelmat eräät fantasiat ja fanaatikot unelma. En kiellä toiveiden ja unelmien arvoa, vaan me vain kutsumme lannistusta ja epäuskoisuutta tekemällä sen ainoaksi ja välittömäksi tavoitteeksemme. Sen sijaan keskitymme käytännöllisempään, saavutettavissa olevaan rauhaan, joka ei perustu äkilliseen ihmisluonnon vallankumoukseen, vaan inhimillisten instituutioiden asteittaiseen kehitykseen - useisiin konkreettisiin toimiin ja tehokkaisiin sopimuksiin, jotka ovat kaikkien asianomaisten edun mukaisia. Tähän rauhaan ei ole olemassa yhtä yksinkertaista avainta - mitään suurta tai maagista kaavaa ei hyväksytä yhdellä tai kahdella valtuutuksella. Todellisen rauhan on oltava monien kansakuntien, monien tekojen summa. Sen on oltava dynaaminen, ei staattinen, muuttumassa vastaamaan uuden sukupolven haasteita. Rauha on prosessi - tapa ratkaista ongelmia.

Kennedy debunked joitakin tavanomaisia ​​olki miehiä:

”Tällaisella rauhalla on edelleen riitoja ja ristiriitaisia ​​etuja, kuten perheissä ja maissa on. Maailman rauha, kuten yhteisön rauha, ei edellytä, että jokainen ihminen rakastaa naapuriaan - se vaatii vain, että he elävät yhdessä keskinäisessä suvaitsevaisuudessa, ja toimittavat riitansa oikeudenmukaiselle ja rauhanomaiselle ratkaisulle. Ja historia opettaa meille, että kansojen väliset vihamielisyydet yksilöiden välillä eivät kestä ikuisesti. Kuitenkin kiinteät meidän tykkäämme ja tykkäämme saattavat tuntua, aika ja tapahtumat vievät usein yllättäviä muutoksia kansojen ja naapureiden suhteisiin. Joten meidän on jatkettava. Rauhan ei tarvitse olla käytännöllistä, eikä sodan tarvitse olla väistämätöntä. Määrittelemällä tavoitteemme selkeämmin, tekemällä sen näyttävän hallittavammalta ja vähemmän kaukaiselta, voimme auttaa kaikkia kansoja näkemään sen, vetämään toivoa siitä ja liikkumaan vastustamattomasti sitä kohtaan. "

Sitten Kennedy pahoittelee sitä, mitä hän pitää, tai väittää harkitsevansa USA: n imperialismia koskevaa perusteettomaa Neuvostoliiton paranoiaa, Neuvostoliiton kritiikkiä, toisin kuin omaa yksityistä kritiikkiään CIA: sta. Mutta hän seuraa tätä kääntämällä sitä Yhdysvaltain yleisölle:

”Kuitenkin on surullista lukea nämä Neuvostoliiton lausunnot - ymmärtää meidän välisen kuilun laajuus. Mutta se on myös varoitus - varoitus amerikkalaisille, ettei he joutuisi samaan ansaan kuin Neuvostoliitot, ei nähdä vain vääristynyttä ja epätoivoista näkymää toiselle puolelle, ettei konfliktia pidetä väistämättömänä, majoituksen mahdottomaksi, ja viestintää kuin uhkien vaihtoa. Mikään hallitus tai sosiaalinen järjestelmä ei ole niin paha, että sen kansaa on pidettävä puutteellisena. Amerikkalaisina me pidämme kommunismin syvästi vastenmielisenä kuin henkilökohtaisen vapauden ja ihmisarvon kieltäminen. Mutta voimme silti rukoilla Venäjän kansaa monista saavutuksistaan ​​- tieteessä ja avaruudessa, taloudellisessa ja teollisessa kasvussa, kulttuurissa ja rohkeudessa. Niiden monien piirteiden joukossa, joihin meidän maamme kansat ovat yhteisiä, mikään ei ole vahvempi kuin meidän keskinäinen ahdistus. Lähes ainutlaatuinen maailman suurimpien voimien joukossa, emme ole koskaan olleet sodassa keskenämme. Ja mikään taisteluhistorian kansakunta ei koskaan kärsinyt enempää kuin Neuvostoliitto kärsinyt toisen maailmansodan aikana. Ainakin 20 miljoonaa menetti henkensä. Lukemattomia miljoonia koteja ja tiloja poltettiin tai säkitty. Kolmasosa maan alueesta, mukaan lukien lähes kaksi kolmasosaa sen teollisesta perustasta, muuttui tappioksi - tappio, joka vastaa tämän maan tuhoutumista Chicagosta itään. "

Kuvittele tänään, että yrität saada amerikkalaisia ​​näkemään nimetty vihollisen näkökulma ja että heidät kutsutaan myöhemmin takaisin CNN: ään tai MSNBC: hen. Kuvittele vihjeitä siitä, kuka todella teki suurimman osan toisesta maailmansodasta tai miksi Venäjällä saattaa olla hyvä syy pelätä aggressiivisuutta lännestä!

Kennedy palasi kylmän sodan järjettömään luonteeseen, sitten ja nyt:

”Jos nyt sota olisi lopulta purkautunut uudelleen - siitä riippumatta - meidän maamme tulisivat ensisijaisiksi tavoitteiksi. Se on ironinen mutta tarkka seikka, että kaksi vahvinta voimaa ovat kaikkein suurimmat tuhoamisvaarat. Kaikki olemme rakentaneet, kaikki mitä olemme tehneet, tuhoutuisivat ensimmäisissä 24-tunneissa. Ja jopa kylmässä sodassa, joka tuo rasituksia ja vaaroja niin monille kansakunnille, mukaan lukien tämän kansakunnan lähimmät liittolaiset, kaksi maamme kantavat suurimman taakan. Sillä olemme molemmat omistaneet valtavia rahasummia aseille, joita voitaisiin paremmin käyttää tietämättömyyden, köyhyyden ja sairauksien torjumiseen. Olemme molemmat kiinni kieroutuneesta ja vaarallisesta kierrosta, jossa epäilys toisella puolella tuo toisaalta epäilyksiä, ja uudet aseet saavat vasta-aseita. Lyhyesti sanottuna sekä Yhdysvalloilla että sen liittolaisilla sekä Neuvostoliitolla ja sen liittolaisilla on molemminpuolinen kiinnostus oikeudenmukaiseen ja aitoon rauhaan ja aseiden kilpailun pysäyttämiseen. Tätä varten tehdyt sopimukset ovat niin Neuvostoliiton etujen kuin myös meidän etujen mukaisia, ja jopa kaikkein vihamielisimpiä maita voidaan luottaa hyväksymään ja pitämään yllä kyseiset sopimusvelvoitteet ja vain ne sopimukseen perustuvat velvoitteet, jotka ovat heidän omalla edellään. "

Sitten Kennedy vaatii, että joidenkin normien mukaan Yhdysvallat sietää muita kansoja, jotka harjoittavat omia näkemyksiään:

"Älkäämme siis sokeat meidän erimielisyyksiämme - vaan meidän on myös kiinnitettävä huomiota yhteisiin etuihin ja keinoihin, joilla nämä erot voidaan ratkaista. Ja jos emme voi lopettaa eroja, ainakin voimme auttaa tekemään maailmasta turvallisen monimuotoisuudelle. Sillä viime kädessä, kaikkein perustavin yhteinen yhteys on se, että me kaikki asumme tällä pienellä planeetalla. Me kaikki hengitämme samaa ilmaa. Me kaikki vaalimme lapsemme tulevaisuutta. Ja me kaikki olemme kuolevaisia.

Kennedy uudistaa kylmän sodan kuin venäläiset, vihollisena:

”Tarkastakaamme uudelleen suhtautumistamme kylmään sotaan, muistakaa, että emme ole mukana keskustelussa ja pyrkineet hahmottamaan keskustelupisteitä. Emme ole täällä jakamassa syyllisyyttä tai osoittaneet tuomion sormea. Meidän on käsiteltävä maailmaa sellaisena kuin se on, eikä viimeisten 18-vuosien historia ole ollut erilainen. Siksi meidän on jatkettava rauhan etsintää siinä toivossa, että kommunistisen blokin rakentavat muutokset saattavat tuoda esiin ratkaisuja, jotka näyttävät nyt meistä kauempana. Meidän on hoidettava asioita niin, että kommunistien edun mukaista on sopia todellisesta rauhasta. Ennen kaikkea ydinvoiman on puolustettava omia elintärkeitä etujaan, jotta nämä vastakkainasettelut, jotka tuovat vastustajan joko nöyryyttävän vetäytymisen tai ydinsodan valintaan. Tällaisen tietysti hyväksyminen ydinvoiman aikakaudella olisi todiste vain politiikkamme konkurssiin - tai kollektiiviseen kuolemantilaisuuteen maailmassa.

Kennedyn määrittelyn mukaan Yhdysvaltain hallitus pyrkii kuolema-toivon maailmaan, aivan kuten Martin Luther Kingin määrittelyn jälkeen neljä vuotta myöhemmin, Yhdysvaltain hallitus on nyt ”hengellisesti kuollut”. Mikä ei tarkoita, että Kennedyn puheesta ei tullut mitään. sen jälkeinen työ viiden kuukauden aikana ennen kuin hänet murhattiin Yhdysvaltain militaristit. Kennedy ehdotti puheessaan vihjelinjan luomista näiden kahden hallituksen välille, jotka luotiin. Hän ehdotti ydinaseiden testauksen kieltämistä ja ilmoitti yhdysvaltalaisesta yhdysvaltalaisesta ydinkokeiden lopettamisesta ilmakehässä. Tämä johti sopimukseen, jossa kiellettiin ydinkokeet maanalaisia ​​lukuun ottamatta. Ja tämä johti siihen, kuten Kennedy aikoi, parempaan yhteistyöhön ja suurempiin aseistariisumissopimuksiin.

Tämä puheenvuoro johti myös vaikeasti mitattavissa oleviin asteisiin Yhdysvaltojen suurempaan vastustuskykyyn uusien sotien käynnistämisessä. Antaako se inspiroida a liike tuoda sodan poistaminen todellisuuteen.

kaiuttimet tänä viikonloppuna American Universityssä sisältää: Medea Benjamin, Nadine Bloch, Max Blumenthal, Natalia Cardona, Terry Crawford-Browne, Alice-päivä, Lincolnin päivä, Tim DeChristopher, Dale Dewar, Thomas Drake, Pat Elder, Dan Ellsberg, Bruce Gagnon, Kathy Gannett, Will Griffin, Seymour Hersh, Tony Jenkins, Larry Johnson, Kathy Kelly, Jonathan King, Lindsay Koshgarian, James Marc Leas, Annie Machon, Ray McGovern, Rev Lukata Mjumbe, Bill Moyer, Elizabeth Murray, Emanuel Pastreich, Anthony Rogers-Wright, Alice Slater, Gar Smith, Edward Snowden (videolla), Susi Snyder, Mike Stagg, Jill Stein, David Swanson, Robin Taubenfeld, Brian Terrell, Brian Trautman, Richard Tucker, Donnal Walter, Larry Wilkerson, Ann Wright, Emily Wurth, Kevin Zeese. Lue kaiuttimien bios.