Bernie, tarkistukset ja rahan siirtäminen

David Swanson, World BEYOND WarKesäkuuta 14, 2020

Senaattori Bernie Sanders on vihdoin tehnyt jotain, joka joidenkin mielestä antaisi hänen presidenttikampanjalleen suuren vauhdin neljä vuotta sitten ja jälleen viime vuonna. hän on ehdotettu ottaa käyttöön lainsäädäntö, jolla siirretään huomattava määrä rahaa militarismista ihmisten ja ympäristön tarpeisiin (tai ainakin ihmisten tarpeisiin; yksityiskohdat eivät ole selkeitä, mutta siirtävät rahaa militarismista pois) is ympäristötarve).

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan! Tehdään se tapahtumaan suurella yleisön tuella! Ja tehdään siitä ensimmäinen askel!

Teknisesti, helmikuussa, Bernie haudattu esitteessä siitä, kuinka hän maksaa kaikesta mitä hän halusi tehdä, 81 miljardin dollarin leikkaus sotilasmenoihin vuodessa. Vaikka hänen nykyinen ehdotuksensa on vielä pienempi eli 74 miljardia dollaria, se on suoraviivainen ehdotus rahan siirtämiseksi. sitä ei ole haudattu pitkään asiakirjaan, jolla pyritään maksamaan muuttuvasta muutoksesta melkein kokonaan verottamalla varakkaita; se on jo ollut katettu ainakin edistyksellisten tiedotusvälineiden avulla; se liittyy nykyiseen poikkeuksellisen aktiivisuuden purskeeseen, ja Sandersillä on Tweeted Tämä:

"Sen sijaan, että kuluttaisimme 740 miljardia dollaria puolustusosastolle, rakennamme jälleen kotona olevia köyhyyden ja vankien tuhoamia yhteisöjä. Esitän tarkistuksen, jolla vähennetään vakuutusdirektiiviä 10 prosentilla ja sijoitetaan rahat uudelleen kaupunkeihin, joihin olemme laiminlyöneet ja hylänneet aivan liian kauan. "

Ja tätä:

"Sen sijaan, että kuluttaisimme enemmän rahaa joukkotuhoaseisiin, joiden tarkoituksena on tappaa mahdollisimman monta ihmistä, ehkä - vain ehkä - meidän pitäisi investoida elämän parantamiseen täällä Yhdysvalloissa. Sitä minun tarkistukseni koskee. "

Yksi syy Sandersin tähän siirtoon on melko varmasti nykyinen aktivismi, joka vaatii resurssien siirtämistä aseellisesta poliisitoiminnasta hyödyllisiin kuluihin. Paikallisten budjettien groteskinen ohjaaminen militarisoituihin poliiseihin ja vankiloihin on tietenkin huomattavasti suurempi absoluuttisina lukuina, suhteissa ja kärsimyksissä ja kuolemissa, jotka aiheutuvat kongressin siirtämällä liittovaltion harkinnanvarainen talousarvio sotaan ja valmisteluihin lisää sotaa varten - mikä on kurssi, josta tulevat ase- ja soturikoulutus sekä paljon tuhoavia asenteita ja levottomia harhaanjohtavia veteraaneja paikallisessa poliisitoiminnassa.

Trumpin 2021 budjettipyyntö vaihtelee vähän viime vuosista. Se sisältää 55% harkinnanvaraisista menoista militarismia varten. Se jättää 45% kongressin äänestyksestä kaikesta muusta: ympäristönsuojelusta, energiasta, koulutuksesta, kuljetuksista, diplomatiasta, asumisesta, maataloudesta, tiedestä, sairauspandemioista, puistoista, ulkomaisesta (ei-aseellisesta) avusta jne. Jne.

Yhdysvaltojen hallituksen painopistealueet ovat olleet villinä koskematta moraalia ja yleistä mielipidettä vuosikymmenien ajan, ja ne ovat siirtyneet väärään suuntaan, vaikka tietoisuus meitä kohtavista kriiseistä on noussut ylöspäin. Se maksaa YK: n tietojen mukaan maapallon nälänhäiriön lopettamiseen alle 3% Yhdysvaltain sotilasmenoista ja noin 1% puhtaan juomaveden toimittamiseen maailmalle. Alle 7% sotilasmenoista poistaisi köyhyyden Yhdysvalloissa.

Toinen syy siihen, että Sanders teki ehdotuksensa nyt, voi olla, että Sanders ei enää toimi presidenttinä. En tiedä, että näin on, mutta se sopisi outoon suhteeseen, joka rauhalla on ollut pitkään poliitikkojen ja yritysmedian kanssa.

Niistä monista poikkeuksellisista asioista, jotka koskevat nykyisen rasismin ja poliisin raakuuden ympärillä tapahtuneen aktivismin räjähdystä, ehkä kaikkein poikkeuksellisin on ollut yritysten tiedotusvälineissä. New York Times toimitussivu ja Twitter ovat yhtäkkiä ilmoittaneet, että heidän pahuudensa on rajoitettu. Yhtäkkiä on mahdotonta hyväksyä väittää, että isänmaallisen lipun palvonta ylittää rasismin vastaisen toiminnan. Tiedotusvälineet ja yritykset putoavat kaikkialla ilmoittaen olevansa uskollisia rasismin vastustamiselle tai jopa vastustamatta poliisin murhia. Ja kunnat ja osavaltioiden hallitukset ryhtyvät toimiin. Kaikki tämä lisää painostusta kongressiin ainakin pienten eleiden tekemiseksi oikeaan suuntaan.

Voimme nyt lukea yritystoiminnan journalismin yrityksistä asioita, joita kuukautta sitten kutsuttiin "upseerien kuolemiksi", mutta joita kutsutaan nyt "murhiksi". Tämä on uskomatonta. Olemme todistamassa aktivismin usein kiellettyä voimaa ja väitetysti symbolisten vaiheiden, kuten patsaiden poistamisen, väitetysti retooristen vaiheiden, kuten murhakutsujen kutsuminen, ja toisiinsa liittyvien sisällöllisempien vaiheiden, kuten poliisin saattamisen pois kouluista.

Vertaa tätä vastaukseen, jonka olemme nähneet, kun sodanvastainen aktivismi on kukoistanut. Jopa silloin, kun kadut olivat suhteellisen täynnä vuosina 2002 - 2003, yritysmedia ei koskaan kulkenut, ei koskaan vaihtanut äänentoistoaan, älä koskaan antanut sodanvastaisia ​​ääniä yli 5 prosentilla yleisradioviestinnän vieraista, koskaan käyttänyt sodanvastaisia ​​ääniä eikä koskaan siirtynyt kutsumaan “humanitaarista sotilasta operaatiot ”murha. Yksi ongelma on, että paikallishallinnot eivät äänestä sodasta. Ja silti, he ovat toistuvasti tehneet juuri sen. Yhdysvaltojen paikallishallinnot ovat ohittaneet ennen aktivismin huippua, sen aikana ja siitä lähtien päätöslauselmat vastakkain tietyille sotille ja vaatimalla rahan siirtämistä militarismista ihmisten tarpeisiin. Yritystiedotusvälineet eivät ole koskaan löytäneet yhtään hittoa, jonka se voisi antaa. Ja paremmin tienneet poliitikot ovat paenneet erittäin suositusta ja pitkäaikaisesti jatkuvasti suositusta asemasta.

As Poliittinen raportoitu vuonna 2016 Sandersissa, ”Vuonna 1995 hän esitti lakiesityksen Amerikan ydinaseohjelman lopettamisesta. Vielä vuonna 2002 hän tuki 50 prosentin leikkausta Pentagonille. " Mikä muuttui? Rahan siirtäminen pois militarismista tuli vain suosittua. Militarismissa rahat vain lisääntyivät. Mutta Bernie juoksi presidentiksi.

Vuonna 2018 monet meistä allekirjoittivat avoimen kirjeen Bernie Sandersille pyytäen häntä tekemään parempaa. Jotkut meistä tapasivat joidenkin hänen ylimmän henkilöstönsä. He väittivät olevansa samaa mieltä. He sanoivat tekevänsä paremmin. Ja jossain määrin he varmasti tekivät. Bernie sisällytti satunnaisesti armeijan teollisuuskompleksin kohdeluetteloonsa. Hän lopetti puhumisen niin paljon sodasta kuin julkisesta palvelusta. Toisinaan hän puhui aseiden rahan siirtämisestä, vaikka toisinaan viittasi siihen, että ongelma oli suurelta osin muissa maissa huolimatta Yhdysvaltojen aseiden parhaimmista kuluttajista ja huippumyyjistä. Mutta hän ei koskaan julkaissut a talousarvioesitys. (Sikäli kuin olen saanut selville, milläänkään Yhdysvaltain presidenttiehdokkaalla ei ole koskaan ollut. [Ole hyvä, ihmiset, älkää väittäkö, että se on mahdotonta tuottamatta yhtä esimerkkiä.]) Ja hän ei koskaan päättänyt sotia tai muuttanut rahat hänen kampanjansa painopiste.

Nyt Sanders ei ole enää käynnissä. Hyväksyttyään jotkut työskentelevät edelleen kovasti saadakseen hänelle enemmän ääniä (haluaako hän niitä vai ei) toivoen vaikuttaa demokraattiseen puolueeseen (ja ehkä varmistaa, että Sanders on ehdokas, jos Biden-juna-hylky koskaan kokonaan suistuu). Sanders itse on kuitenkin keskittynyt väittäen että Biden on avoin siirtymiselle vasemmalle, samoin kuin Biden ehdottaa lisätä poliisin rahoitusta ja kuntouttaa hänen Irak-aikaisten sotarikollistensa.

Tämä ei-käynnistymishetki saattaa olla ihanteellinen kohtaus rehellisyyden puhkeamiselle ja sille julkisen tuen tasolle, johon poliitikot eivät näytä koskaan vakuuttuneen. Jos haluamme kunnollisia asioita joukkomurhien sijasta, meidän on tartuttava tähän tilaisuuteen osoittaaksemme, että tarkoitamme sitä todella ja että meillä ei ole väliä kuka toimii sen takia tai mitä he ovat tai eivät aja. Haluamme, että Mitt Romney marssi Black Lives Matteriin, ei siksi, että aiomme laittaa Mitt Romney -patsaan, ei siksi, että olemme sopineet Mitt Romneyn kanssa yhdestä muusta asiasta, ei siksi, että Mitt Romney -elämän tasapaino näyttää olevan kaikkea muuta kuin katastrofi , ei siksi, että luulemme hänen tarkoittavan sitä sydämensä sydämessä, vaan siksi, että haluamme mustien elämien olevan merkityksellisiä. Haluamme myös, että raha siirretään militarismista kunnollisiin asioihin riippumatta siitä, kuka on osa tätä prosessia (ja rakastammeko, ihailemmeko, halvelemmeko vai tunnemmeko millään tavalla Bernie Sandersiä), koska:

• Sota on moraalitonta.
• Sota vaarantaa meidät.
• Sota uhkaa ympäristöämme.
• Sota heikentää vapauksia.
• Sota köyhtyy meitä.
• Sota edistää bigotiaa. Ja:
• Tarvitsemme $ 2 triljoonaa vuodessa muita asioita varten.

Viime kuussa 29 kongressin jäsentä ehdotettu siirtämällä rahaa militarismista ihmisten tarpeisiin. Voisimme lisätä tähän numeroon, jos me kaikki äänemme kuuluisi. Ja jopa tämä määrä voisi mahdollisesti olla riittävä, jos heidän olisi todella otettava kantaa äänestäessään seuraavasta suuresta armeijan lakiesityksestä (vuoden 2021 kansallinen puolustusvaltuutuslaki).

Mukaan Yhteisiä unelmia:

”Yhdysvaltojen ennustetaan käyttävän lähes 660 miljardia dollaria ei-puolustusta koskevat harkinnanvaraiset ohjelmat tilikaudella 2021 - noin 80 miljardia dollaria vähemmän kuin senaatin NDAA: n ehdottama puolustusbudjetti. Jos Sandersin muutos lisätään lakiehdotukseen, Yhdysvallat käyttäisi sen sijaan enemmän puolustusta koskeviin harkinnanvaraisiin ohjelmiin - jotka kattavat koulutuksen, ympäristön, asumisen, terveydenhuollon ja muut alueet - kuin puolustukseen. "

Militarismilla ei tietenkään ole mitään tekemistä propagandan ulkopuolella olevan "puolustuksen" kanssa niin absurdoina ja vahingollisina kuin ajatus poliisin sijoittamisesta lasten kouluihin ja harkinnanvaraisesti ja muutoin Yhdysvaltain armeijan kokonaisbudjetti on yli 1.25 biljoonaa dollaria vuosi. Ja Sandersin puhe "täällä Yhdysvalloissa" (ks. Hänen tweettinsä yllä) näyttää tietysti toistavan käsityksen, että sota on julkisten palvelujen tarjoamista sen etäisille uhreille, ja varmasti kaipaa sotilasbudjetin suuruutta, jota meillä olisi vaikea kuluttaa koko maapallolla, jos ottaisimme riittävän suuren palan pois siitä. Meidän ei tarvitse pelata vanhaan valmiustilaan, jonka mukaan sotavaihtoehto on "eristämismielisyys". Sotilaallisten menojen merkittävien leikkausten pitäisi antaa merkittäviä etuja ihmisille Yhdysvalloissa ja ilman sitä.

Yhdysvallat tällä hetkellä aseet ja junat ja rahastot raa'at diktaattorit ympäri maailmaa. Yhdysvallat tällä hetkellä ylläpitää armeijan tukikohtia ympäri maailmaa. Yhdysvallat rakentaa ja varastoi valtavia määriä joukkotuhoaseita. Nämä ja monet vastaavat politiikat eivät kuulu samaan luokkaan kuin todellinen humanitaarinen apu tai diplomatia. Ja jälkimmäinen ei maksa paljon lisätäkseen merkittävästi.

Christian Sorensen kirjoittaa Sotateollisuuden ymmärtäminen, ”Yhdysvaltain väestölaskentatoimiston mukaan 5.7 miljoonaa erittäin köyhiä lapsiperheitä tarvitsisi keskimäärin 11,400 2016 dollaria enemmän elääkseen köyhyysrajan yläpuolella (vuodesta 69.4). Koko tarvittava raha. . . olisi noin 69.4 miljardia dollaria vuodessa. " Miksi et poistaisi köyhyyttä Yhdysvalloissa 4.6 miljardilla dollarilla ja ottaisi muut 74 miljardia dollaria XNUMX miljardin dollarin muutoksestasi ja tarjoaisi maailmalle ilman ketjua kiinnitettävää todellista humanitaarista apua, joka perustuu tarpeiden vakavuuteen eikä perimmäisiin sotilaallisiin motiiveihin?

Se ei tietenkään ole totta, kuten senaattori Sanders loputtomasti vaatimukset, että Yhdysvallat on rikkain maa maailman historiassa. Se ei ole edes nykyään rikkain, asukasta kohden, mikä on merkityksellinen toimenpide kaikissa senaattorin tweetteissä ja Facebook-viesteissä. Se, onko se rikkain absoluuttisessa kokonaismäärässä, riippuu siitä, kuinka mittaat sitä, mutta tuskin on merkityksellistä koulutuksen, köyhyyden jne. Käsittelyssä. Meidän on lopulta siirrettävä poliitikot pois edes kaikkein hyvänlaatuisimmista Yhdysvaltain poikkeuksellisuuksista. Ja meidän on siirrettävä heidät tunnistamaan, että rahan siirtäminen sodasta on yhtä tärkeää kuin rahan siirtäminen hyviin hankkeisiin.

Vaikka voisitkin korjata kaiken verottamalla varakkaita ja jättämällä sotamenot paikoilleen, et voisi vähentää ydinapokalypsin riskiä tällä tavalla. Et voi vähentää sotia, hidastaa ympäristön tuhoisimman instituutin ympäristötuhoa, rajoittaa vaikutuksia kansalaisvapauksiin ja moraaliin tai lopettaa ihmisten joukkomurhat siirtämättä rahaa militarismista. Rahat on siirrettävä pois, mikä on sivuhyöty tuottaa työpaikkoja, siirretäänkö raha inhimillisiin menoihin tai verovähennyksiin työssä käyville ihmisille. Taloudellista muutosta koskevassa ohjelmassa on siirryttävä ihmisarvoiseen työhön, joka toimittaa aseita maailman hallituksille. ohjelma kulttuurimuutoksen on korvattava rasismi, faneja ja väkivaltaisuudet viisaudella ja humanismin kanssa.

Kongon valtuuskunnan edustaja kolonisoidusta Washington DC: stä, Eleanor Holmes Norton, on jo jo vuosia käyttöön päätöslauselma rahoituksen siirtämisestä ydinaseista hyödyllisiin hankkeisiin. Jossain vaiheessa tällaisten laskujen on noustava esityslistalle. Sandersin tarkistus on kuitenkin nykyinen prioriteetti, koska se voidaan liittää tässä kuussa lakiesitykseen, jonka oletettavasti puolueellinen ja jaettu ja verkkoon kytketty Yhdysvaltain kongressi on johdonmukaisesti ja harmonisesti hyväksynyt ylivoimaisella enemmistöllä vuosittain muistokaudesta lähtien.

Tarvitsemme tämän askeleen nyt, ja se on saavutettavissa. Mene ulos ja vaadi sitä!