David Swanson, World BEYOND War, Heinäkuu 16, 2020
Nicholson Bakerin uusi kirja, Pohjaton: etsin salaisuuksia tiedonvapauden lain raunioilta, on uskomattoman hyvä. Jos huomautan pienistä valituksista, jättäen huomioimatta esimerkiksi koko Trumpin viimeisimmän lehdistötilaisuuden, tämä johtuu siitä, että puutteet erottuvat mestariteoksessa muodostaen yhdenmukaisen kokonaisuuden trumpandemian keskustelusta.
Baker aloittaa ikään kuin hänellä olisi vastaamattomalla ja mahdollisesti vastaamattomalla kysymyksellä: käyttikö Yhdysvaltojen hallitus biologisia aseita 1950-luvulla? No, kyllä, tietysti niin, haluan vastata. Se käytti niitä Pohjois-Koreassa ja (myöhemmin) Kuubassa; se testasi heitä Yhdysvaltain kaupungeissa. Tiedämme, että Lymen taudin leviäminen tuli tästä. Voimme olla melko varmoja siitä, että Frank Olson murhattiin sen vuoksi, mitä hän tiesi Yhdysvaltain biologisesta sodankäynnistä.
Aluksi ei ole selvää, kuten myöhemmin näyttää siltä, että Baker ehdottaa paljon enemmän epävarmuutta kuin hänellä todellisuudessa on - oletettavasti siksi, että teet niin kirjan alkuun, jotta et pelotella hauraita lukijoita.
Baker siirtyy keskustelemaan loputtomista turhautumisista yrittää piilottaa jopa erittäin vanhat tiedot Yhdysvaltain hallituksesta käyttämällä tiedon vapauden lakia (FOIA), jonka mukaan hallitus rikkoo rutiininomaisesti. Baker ehdottaa, että kirjassa käsitellään enimmäkseen tätä tiedonhakua ja vain toissijaisesti biologisesta sodankäynnistä (BW). Onneksi BW ja siihen liittyvät aiheet ovat aina läsnä kirjassa, kun taas keskustelu tietojen hankkimisesta on edelleen mielenkiintoinen. Baker kertoo meille, mitä hän voi dokumentoida ja mitä hän ajattelee sen merkitsevän - mallin sekä vaikeaan aiheeseen liittyvän tutkimuksen esittämiseen että sen hallussapitäjien mielestä tiedon piilottamiseen.
Tämä kirja antaa meille kiistattoman todisteen siitä, että Yhdysvaltain hallituksella oli merkittävä, loukkaava, biologinen aseohjelma (jos ei niin suuri ohjelma kuin se haaveili), että se kokeili ihmisiä toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen ja että se rutiininomaisesti valehteli tekemästään. Leipuri dokumentoi testit, joissa käytetään ei-vaarattomia biologisten aseiden korvikkeita ja jotka Yhdysvaltain hallitus teki useissa Yhdysvaltojen kaupungeissa.
Tämä kirja dokumentoi epäilemättä valtavia ponnisteluja ja resursseja, jotka on vuosien varrella omistettu BW: n kuvittelemiseen, tutkimiseen, kehittämiseen, testaamiseen, uhkaamiseen, teeskentelyyn ja valehtelemiseen. Tähän sisältyi suurten hyönteis- ja nisäkäsmassojen tahallinen tuhoaminen sekä ekosysteemien, vesivarojen ja viljelykasvien myrkytys. Tutkijat tutkivat lajien hävittämistä, kalakantojen hävittämistä ja kaikenlaisten lintujen, hämähäkkien, hyönteisten, vikojen, myrskyjen, lepakoiden ja tietysti höyhenten käyttöä tartuntatautien levittämiseen. Prosessin aikana he teurastivat suuren määrän koehenkilöitä, mukaan lukien apinat, siat, lampaat, koirat, kissat, rotat, hiiret ja ihmiset. He suunnittelivat kaivoksia ja torpedoja valtamerien myrkyttämiseen. Fort Dietrichin alapuolella oleva pohjavesi on EPA: n mukaan Yhdysvaltojen saastuneimpia - saastunut tarkoituksellisesti epäpuhtauksina kehitetyillä materiaaleilla.
Yhdysvaltain armeija / CIA on ilmeisesti tutkinut jokaiselle teollisen joukkokulutuksen tuhoisalle ympäristövaikutukselle tarkoituksellisen päämäärän itsessään.
Tämä kirja tarjoaa ylivoimaisen näytön siitä, että kyllä, Yhdysvallat käytti BW: tä Koreassa, vaikka tunnustusta tai anteeksipyyntöä ei olisi annettu. Kun kiinalaiset kertoivat yksityiskohtaisesti ilman erityistä tarkoitusta, vain mitä CIA oli työskennellyt ja suunnittelevat tekevänsä, ja kun yksikään kummankaan osapuolen valehtelusta tai totuudesta ei voi luoda muuta uskottavaa selitystä kuin se, mitä se todella tapahtui, odottaen tunnustus on järjetöntä servilitystä, ei akateemista kurinalaisuutta. Ja kun CIA ei tarjoa minkäänlaista perustetta eikä mikään näytä edes mahdolliselta sellaisten yli sata vuosisataa vanhojen salaisten asiakirjojen säilyttämiselle, todistustaakan on oltava niillä, jotka väittävät, että asiakirjat eivät sisällä mitään kiusallista tai syyttävää.
Tämä kirja antaa vahvan näytön siitä, että Yhdysvallat ei vain pudottanut sairaita höyheniä ja vikoja Koreaan lentokoneista, vaan käytti myös vetäytyviä Yhdysvaltain joukkoja jakamaan tällaisia taudinkantajia taloissa, joihin ihmiset palaisivat - samoin kuin todisteita siitä, että tämä hulluus sisälsi myös Yhdysvaltain joukot. Yhdysvaltain hallitus 1950-luvulla syytti Kiinaa taudinpurkauksesta ja esitti raportteja, joiden oletettiin tieteellisesti todistavan, että tauti ei olisi voinut tulla bioaseesta - molemmat toimet ovat huolestuttavan tuttuja vuonna 2020.
Perätön sisältää vahvoja todisteita rikoksista, joista en tiennyt aiemmin, joista joillekin olisi hyvä saada enemmän todisteita. Vaikka lisää todisteita koskeva vaatimus on yleensä kiertäminen Yhdysvaltojen politiikassa, tekosyy olla syyttämättä syytteeseen asettamista tai syytteeseen asettamista tai tuomitsemista tai muuta toimintaa, tässä tapauksessa on täysin asianmukaista, että Baker vaatii lisää todisteita. Baker on kuitenkin kerännyt vakuuttavia todisteita siitä, että Yhdysvallat levitti sika-koleraa Itä-Saksassa, antoi sairauksia viljelykasveille Tšekkoslovakiassa, Romaniassa ja Unkarissa, sabotoi Guatemalan kahvisadon, levitti hirvittävän tehokkaan taudin Japanin riisiviljelmään vuonna 1945 - mahdollisesti myös lennoilla, jotka tapahtuivat viisi ja kuusi päivää Nagasakin pommitusten jälkeen ja tappoivat suuren osan Yhdysvaltojen durumvehnäsadosta taudilla vuonna 1950 - aiheuttaen vahingossa Yhdysvaltoihin Neuvostoliiton vehnälle kehitettyjä aseita.
Leipuri syyttää BW-laboratorioista, ei vain Lymen, vaan myös kaninkuumeen, Q-kuumeen, lintuinfluenssasta, vehnän varren ruosteesta, afrikkalaisesta sikarutosta ja sika-kolerasta. Itse aiheuttamat loukkaantumiset ja kuolemat, kuten ydinkokeet ja muut sotavalmistelut, ovat olleet yleisiä tutkijoiden ja henkilökunnan sekä ihmisten keskuudessa, jotka vain asuivat väärässä paikassa väärään aikaan.
Myös matkan varrella Baker antaa meille ajatuksiaan ja tunteitaan sekä päivittäisen rutiininsä. Hän antaa meille jopa tutkimuksensa biologisimpien lämmittäjien kyynisimmän, sadistisimman ja sosiopaattisimman ihmisyyden. Mutta se, mitä nuo hahmot antavat meille itselleen, on suurelta osin tekopyhyyttä ja projisointia halutulle viholliselle, teeskentely, että loukkaus on puolustusta, oletettua tarvetta kehittää omituisia uusia tappamisen ja kivun aiheuttamisen muotoja, koska teoriassa joku muu voisi tehdä niin ensin. Tämä tosiasia ei millään tavoin muuta ilmeistä tosiasiaa, että myös muut hallitukset kuin Yhdysvaltojen hallitukset ovat tehneet kauheita tekoja. Perätön dokumentoi Yhdysvaltain hallituksen lainaamista monista kauhista natsien ja japanilaisten hallituksilta. Mutta emme vain löydä mitään todisteita siitä, että Yhdysvaltain hallitus jatkaa tätä hulluutta, koska neuvostoliitot tekivät niin ensin, vaan löydämme todisteita siitä, että Yhdysvaltain hallitus kehittää näitä pahoja aseita ja pyrkii saamaan neuvostot tietoisuuteen siitä, jopa harhauttamaan neuvostoja uskoen, että Yhdysvalloilla oli valmiuksia, sillä ei ollut stimuloida ja ehkä väärin suunnata Neuvostoliiton investointeja BW: hen.
Yksi suosituimmista yhdysvaltalaisista veronmaksajien rahoittamista ideoista, josta opin tästä kirjasta - jota sikäli kuin tiedän, ei ole tosiasiallisesti käytetty - oli laittaa pienet pienet napalm-liivit lepakkoihin ja lähettää ne ahvenelle talojen räystään alle. , missä ne syttyisivät liekkeihin. Pidän pääasiassa näistä lepakoista, koska luulen, että ne saattavat tehdä hyvän korvaavan maskotin Washington Redskinsille.
Baker ehdottaa suhteellisen suoraviivaisesti, että vastustaminen biologisten ja kemiallisten aseiden käytölle Vietnamin sodassa lopetti tällaiset ohjelmat Yhdysvalloissa tai ainakin vähensi niitä merkittävästi. Jälkimmäinen on totta. Mutta ovatko he poissa? Baker kertoo meille, että Fort Dietrich oli "tarkoitettu uudelleen" syöpätutkimukseen - tarkoittaen syövän ehkäisyyn liittyvää tutkimusta, ei syövän leviämistä. Mutta oliko se? Onko pernarutto hyödyllinen syöpätutkimuksessa? Onko Yhdysvaltojen hallitusta uudistettu? Eikö Amerikan tekeminen jälleen kerran ole pyrkimys nuorentaa kaikkia 1950-luvun pahimpia puolia?
Baker on koko tämän kirjan ajan hyvin selkeä siitä, mitä hän tietää ja kuinka hän tietää sen, ja mitä johtopäätöksiä voidaan mahdollisesti tehdä millä varmuudella. Joten, on vaikea sanoa, että hän saa jotain vikaa. Mutta voi olla joitain asioita. Hän sanoo, että suurin koskaan suunniteltu tapposuunnitelma oli natsien suunnitelma tappaa juutalaiset, ja toiseksi se oli Yhdysvaltojen salainen suunnitelma kaasuttaa Japanin kaupunkeja. Mutta Hitlerin sotasuunnitelmat ylittivät paljon odotettua ja saavuttivat kuolemansuunnitelmansa juutalaisille. Jopa todellinen holokausti sisälsi miljoonia uhreja, jotka eivät olleet juutalaisia. Ja ota yksi esimerkki paljon suuremmasta tapposuunnitelmasta, Daniel Ellsberg kertoo meille että Yhdysvaltain ydinsotaohjelmien vastauksena mihin tahansa Neuvostoliiton hyökkäykseen odotettiin tappavan kolmasosan koko ihmiskunnasta.
Mielestäni Baker on myös väärässä, kun hän kuvaa sotaa sellaisten ihmisten tappamisesta, joilla olisi ollut mieluummin muita valtion töitä - paitsi sotilaita, merimiehiä ja lentäjiä. Inhoan tuoda tämän esiin, koska Bakerin proosa on voimakas, jopa runollinen, mutta suurin osa sodassa tapetuista ihmisistä on siviilejä, joilla ei ole lainkaan hallitustyötä, ja suurin osa Yhdysvaltojen yleisöstä uskoo väärin, että suurin osa sodissa tapetuista ihmisistä on sotilaita. Lisäksi suurin osa Yhdysvaltojen sodissa tapetuista ihmisistä on sodien toisella puolella, ja useimmat yhdysvaltalaiset uskovat väärin, että Yhdysvaltojen uhrit muodostavat suuren osan Yhdysvaltain sotien uhreista. Jopa Yhdysvaltain palkkasoturit kuolevat Yhdysvaltain sodissa nopeammin kuin Yhdysvaltain armeijan jäsenet, mutta molemmat yhdessä muodostavat pienen prosentin kuolleista. Joten mielestäni on tärkeää, että lopetamme tämän väärin.
Perätön sisältää monia tangentteja, jotka kaikki ovat hyödyllisiä. Yhdestä heistä saamme tietää, että Yhdysvaltain kongressikirjasto mikrofilmini ja heitti valtavia määriä korvaamatonta painettua materiaalia, jotta saataisiin tilaa tehdä tutkimusta Yhdysvaltain ilmavoimille - tutkia pommitettavia kohteita ympäri maailmaa - kaikki auttaakseen ilmaa Force huijata sääntöä siitä, kuinka monta siviiliä se voisi palkata. Kongressin kirjasto militarisoitiin tekemään työtä, jonka Google Maps on nyt tehnyt tarpeettomaksi, ja pelkästään tämän työn pitäisi saada meidät ajattelemaan uudelleen Yhdysvaltain hallituksen painopisteitä. Yhdysvaltain armeijan kyky ostaa muita valtion virastoja tarpeen mukaan on vain yksi syy siirtää valtava kuorma-autojen määrä pois siitä ja ihmisarvoisiin asioihin.
