Kieltää dronien käyttö aseina

Kaikki, jotka seurasivat amerikkalaisten joukkojen vetäytymistä Afganistanista, olivat kauhuissaan drone -hyökkäyksestä, nimeltään Pentagonin "traaginen virhe", joka tappoi yhden perheen kymmenen jäsentä, mukaan lukien 7 lasta.

Zemari Ahmadi, joka työskenteli Nutrition and Education Internationalissa, yhdysvaltalaisessa avustusjärjestössä, tuli kohteeksi, koska hän ajoi valkoisella Toyotalla, meni toimistoonsa ja pysähtyi hakemaan puhtaan veden astioita laajennetulle perheelleen. Nämä toimet, joita droonivalvontaohjelma ja sen ihmisten käsittelijät pitivät epäilyttävinä, riittivät Ahmadin tunnistamiseen perättömästi ISIS-K-terroristina ja sijoittaa hänet tämän päivän tappolistalle.

Olisi lohdullista ajatella, että Ahmadin murha oli yksi niistä tuhannesta traagisesta tapahtumasta, joista ei voitu vetää johtopäätöksiä, mutta sellainen usko itsessään olisi virhe. Itse asiassa niin monta kuin kolmasosa drone -iskuissa kuolleista ihmisistä on todettu siviilejä.

Vaikka on vaikea saada tarkkaa lukua drone -iskuista johtuvista kuolemista, on olemassa monia dokumentoituja raportteja siviileistä, jotka on virheellisesti kohdistettu ja surmattu.

Human Rights Watch havaitsi, että 12 miestä, jotka kuolivat ja 15 loukkaantuivat Yhdysvaltain drone -iskussa Jemenissä vuonna 2013, olivat hääjuhlan jäseniä eivätkä militantteja, kuten Yhdysvaltain viranomaiset kertoivat olevansa. Toisessa esimerkissä a Yhdysvaltain drooni -isku 2019 Kohdistettu väitetty ISIS -piilopaikka Afganistanissa kohdistui virheellisesti 200 männynpähkinänviljelijään, jotka lepäävät työpäivän jälkeen, tappamalla ainakin 30 ja loukkaantuen 40.

Yhdysvaltain drone -hyökkäykset, jotka aloitettiin vuonna 2001 George W. Bushin ollessa presidentti, ovat lisääntyneet dramaattisesti - noin 50: stä Bushin vuosien aikana 12,832 XNUMX vahvistettua lakkoa yksin Afganistanissa Trumpin puheenjohtajakauden aikana. Barack Obama myönsi tämän presidenttikautensa viimeisenä vuonna droonit aiheuttivat siviilikuolemia. "Ei ole epäilystäkään siitä, että siviilejä tapettiin, mitä ei olisi pitänyt tappaa", hän sanoi.

Eskaloituminen rinnakkain siirtyi Afganistanin sodasta suuren joukon Yhdysvaltain maajoukkojen ylläpitämisestä turvautumiseen ilmavoimiin ja drone -hyökkäyksiin.

Ensisijainen syy strategian muutokseen oli Yhdysvaltojen uhrien uhan vähentäminen. Mutta mikään yritys vähentää amerikkalaisten sotilaiden kuolemaa ei saisi myöskään aiheuttaa enemmän vanhempia, lapsia, maanviljelijöitä tai muita siviilejä kuolemaan. Epäilys terrorismista, joka perustuu erityisesti puutteelliseen älykkyyteen, ei voi oikeuttaa teloitusta, eikä myöskään halu pelastaa amerikkalaisia ​​ihmishenkiä korvaamalla droneja jaloilla maassa.

Tiettyjen aseiden käyttö, jotka on määritelty erittäin epäinhimillisiksi tai joilla ei tehdä eroa sotilaallisten ja siviilikohteiden välillä, on jo kielletty kansainvälisen oikeuden mukaisesti.

Myrkkykaasun laaja käyttö ensimmäisen maailmansodan aikana sai humanitaariset asianajajat yhdessä kansalaisyhteiskunnan kanssa taistelemaan kiellostaan, mikä johti vuoden 1925 Geneven pöytäkirjaan, joka on edelleen olemassa. Muut aseet on kielletty vastaavasti viime vuosisadan aikana, mukaan lukien kemialliset ja biologiset aseet, rypälepommit ja maamiinat. Vaikka kaikki maat eivät ole osapuolia sopimuksissa, jotka kieltävät nämä aseet, useimmat maat kunnioittavat niitä, mikä on pelastanut monia ihmishenkiä.

Myös dronien käyttö tappavina aseina olisi kiellettävä.

On tärkeää huomata, että armeija käyttää kahden tyyppisiä droneja kohdistaakseen ja tappamalla - ne, jotka toimivat täysin itsenäisinä tappavina aseina ja käyttävät tietokonealgoritmia sen määrittämiseksi, kuka elää tai kuolee, ja ne, joita käyttävät ihmiset, jotka ovat turvassa sijoittui sotilastukikohtaan tuhansien kilometrien päähän tapettavista ihmisistä. Ahmadin perheen tappaminen osoittaa, että kaikki aseistetut droonit, olivatpa ne itsenäisiä tai ihmisen ohjaamia, on kiellettävä. On aivan liikaa esimerkkejä viattomista siviileistä, jotka tapettiin virheellisesti.

Kansainvälisen oikeuden mukaan on kiellettyä käyttää droneja aseina. Se on myös oikein.