Kirjailija: Paul Keating Helmet ja ärsytys, August 9, 2024
Albanian hallitus politiikkallaan tekee Australiasta todennäköisesti Yhdysvaltojen 51. osavaltion, kirjoittaa Australian entinen pääministeri Paul Keating.
esittely: Puolustusministeri Richard Marles ja ulkoministeri Penny Wong ovat käyneet tällä viikolla Yhdysvalloissa keskusteluja puolustus- ja ulkoministerien kanssa. Australia on luvannut lisätä amerikkalaisten joukkojen kiertämistä maan läpi.
Entinen pääministeri Paul Keating arvostelee työväenpuolueen kaikkea tukea AUKUS-ydinkäyttöisten sukellusvenesopimusten suhteen ja kasvavaa sotilaallista suhdettamme Yhdysvaltojen kanssa.
"Puolustus- ja ulkopolitiikassa tämä ei ole työväenpuolueen hallitus", herra Keating sanoi. "Tämä on puolue, joka on omaksunut Morrisonin liberaalihallituksen puolustus- ja ulkopolitiikan. "Tämä on loppuunmyyty."
Marles on Yhdysvalloissa ja on suostunut sallimaan Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan laivaston ydinmateriaalin siirtämisen Australiaan. Kumppanuus mahdollistaa myös USA:n joukkojen lisäämisen alueelle, mitä Keating arvosteli.
"Se, mitä hän sanoi, sai minut säikähtämään... se saa jokaisen työväenpuolueen sävähtämään", herra Keating sanoi.
"Australiassa on nyt amerikkalainen voima-asetelma, joka koskee kaikkia alueita.
"Tämä hallitus on myynyt loppuun Yhdysvalloille.
"He ovat syöneet illallista Valkoisen talon nurmikolla.
"Pääministeri saa illalliset Valkoisen talon nurmikolla… [ja] nämä kalkkunat rakastuvat siihen."
Alla olevassa haastattelussa hän puhui ABC 7.30 Reportin Sarah Fergusonille. (VIDEO TÄSTÄ.)
Sarah Ferguson: Paul Keating tervetuloa klo 7.
Paul Keating: Kiitos Saara.
Sarah Ferguson: Richard Marles on ollut Washingtonissa tällä viikolla. Hän sanoi, että Yhdysvaltojen sotilaallinen osallistuminen Australiaan on kaikilla aloilla. Maa, meri, ilma, kyber ja avaruus. Mitä vikaa on tehdä yhteistyötä Australian turvallisuuden kannalta välttämättömäksi katsotun liittolaisen kanssa?
Paul Keating: Vika on siinä, että menetämme täysin strategisen autonomiamme: Australian, Australian hallitusten ja Australian kansan oikeus päättää, missä ja miten he reagoivat maailmassa, viedään, jos annamme Yhdysvaltojen ja sen armeijan syrjäyttää armeijamme. ja ulkopoliittisia etuoikeuksiamme.
Sarah Ferguson: Onko argumenttisi myös se, että amerikkalaisten joukkojen lisääntyminen ja laajempi sotilaallinen läsnäolo täällä tekee Australiasta enemmän kohteen?
Paul Keating: Kyllä. Luulen, että puolustamme nyt sitä tosiasiaa, että olemme AUKUS:ssa. Jos emme olisi AUKUSissa, meidän ei tarvitsisi puolustaa.
Sallikaa minun vahvistaa pointtia.
Eli jos meillä ei olisi aggressiivista liittolaista kuten Yhdysvallat; aggressiivisia muita alueella, kukaan ei hyökkää Australiaa vastaan.
Meidät on parempi jättää rauhaan kuin Yhdysvaltojen kaltaisen aggressiivisen vallan suojelema
Sarah Ferguson: Miksi Amerikka on aggressiivinen?
Paul Keating: Koska se tulee… se on aggressiivista, koska se yrittää valvoa Atlantilta suurinta Aasian suurvaltaa – joka on Kiina, jossa on nelinkertainen väestömäärä, 20 % suurempi talous, samankokoinen laivasto – he tulevat yritä valvoa sitä ensisijaisena – hanki tämä – ensisijaisena strategisena voimana Aasiassa.
Eli 9,000 1.4 kilometrin päässä Kalifornian rannikolta, vastapäätä XNUMX miljardin maan, joka on neljä kertaa väkilukunsa suurempi. He tulevat valvomaan niitä.
He lyövät heidät jonoon…
Sarah Ferguson: No, perustelut tälle ovat olleet puolustusstrategisen katsauksen julkaisemisen jälkeen selvät: se on Kiinan armeijan nopea eskalaatio, nopea ja kiistaton eskalaatio. Miksi Australia ei saisi liittoutua, joka tasapainottaa tätä valtaa?
Paul Keating: Koska sillä vallalla ei ole strategista – ei strategisia suunnitelmia Australiassa. Tässä on kyse siitä, että kiinalaiset vaativat Taiwania. Ja amerikkalaiset sanovat "ei, ei, me pidämme nämä taiwanilaiset suojattuna", vaikka he istuvat kiinalaisilla kiinteistöillä.
Sarah Ferguson: Vaikka se onkin, sallikaa minun pysähtyä siihen Kiinan kiinteistöihin. Entä taiwanilainen kiinteistö ja taiwanilaisten toiveet?
Paul Keating: Kyllä, Kiinan kiinteistöt ovat osa Kiinaa.
Anna minun tehdä analogia. Se olisi kuin kiinalaiset sanovat: sano meille:
"Katso, me luulemme, että Tasmania on unohdettu ja sitä on kohdeltu huonosti useiden vuosien ajan. Haluamme pitää merireitin Australian itärannikkoa pitkin Bass Straightin kautta Perthiin ja Intian valtamerelle auki. Joten aiomme sijoittaa sinne fregatteja ja tuemme taloudellisesti Tasmanian kansaa, jos he haluavat erota Australiasta…”
Sanoisin, että se on järkyttävää. Se on järkyttävää.
Sarah Ferguson: Pysytään nyt vain Taiwanissa. Kiinalaiset ovat sanoneet, että ottamalla Taiwanin takaisin, he hajottavat koko Taiwanin kansalaisyhteiskunnan. Oletko valmis näkemään kaiken tämän poissa?
Paul Keating: Taiwan ei ole Australian elintärkeä etu.
Tasmania olisi, jos se olisimme. Taistelisimme kaikkia Tasmaniaan koskettavia vastaan. Kuten kiinalaiset taistelevat kaikkia Taiwania koskettavia vastaan.
Katso, asia on tämä Saara. Ota tämä: kiinalaiset taistelevat viimeiseen teini-ikäiseen sotilaan puolustaakseen Taiwania ja Kiinan valtiota. Ja amerikkalaiset eivät ota vastaan sellaista taistelua, eivätkä sen enempää voita sitä. Joten päädymme siihen – saamme jatko-oikeudet ja yhtäkkiä amerikkalaiset lähtevät meistä ja olemme niitä, jotka ovat tehneet kaiken loukkauksen. Tiedätkö mitä tarkoitan?
Sarah Ferguson: Palaan kuitenkin esittämääni kysymykseen, koska, kuten todettiin, puolustusstrategisessa katsauksessa on kyse vastauksesta – ei ainoasta – vaan yhdestä tärkeimmistä syistä Australian armeijan uudelleenmuotoilulle yhdessä Yhdysvaltojen kanssa. alueen valtioiden ja liittolaisten syynä on Kiinan armeijan nopea eskalaatio. Joten kysymys kuuluu, miksi Australia ei saisi liittoutua, joka pyrkii tasapainottamaan tätä valtaa?
Paul Keating: Kiinan armeija ei uhkaa meitä.
Katso, Kiinan talous on nyt IMF:n mukaan 20 % suurempi kuin Amerikassa. Mitä he odottavat liikkuvansa soutuveneissä? Kanootit kenties? Tiedätkö? Niinpä he kehittivät omat sukellusveneensä, omat fregattinsa ja lentotukialuksensa. Ne ovat toinen suuri valtio maailmassa. Ja mitä amerikkalaiset nyt sanovat?: "tsk tsk, pysy nyt paikkasi, tiedätkö, mene takaisin kanootteihisi."
Tiedätkö? Tarkoitan todella…
Sarah Ferguson: Mutta jos olisit pääministeri ja sinulla olisi velvollisuus puolustaa Australiaa, kuten ennenkin, etkö yrittäisi vastustaa ennennäkemätöntä sotilaallista laajentumista? Jotain, mitä meillä ei ole, minkä kokoista emme ole nähneet voimakkaimman mahdollisen vihollisen toimesta toisen maailmansodan jälkeen?
Paul Keating: Australia pystyy puolustamaan itseään.
Sanotaanpa, mikä on uhkaus? Ja se on hyökkäys. Hyökkäys tulee armadassa. Nykyään satelliittien avulla näet armadan muodostuneen, näet sen lähtevän satamastaan. Näet sen 10 tai 15 päivää saapuvan Australiaan, ja upottaisit jokaisen niistä matkalla.
Et tarvitse Yhdysvaltoja puolustamaan Australiaa.
Australia pystyy puolustamaan itseään hyvin.
Sarah Ferguson: Haluan vain palata siihen, mitä sanoit Taiwanista, koska sanoistasi kuulostaa, että luopuisit täysin mielelläsi kaikesta Taiwanin tuesta, jotta kiinalaiset ottaisivat takaisin Taiwanin hallintaansa. Sinulla ei ole sitä vastaan.
Paul Keating: Onko sotilaallista tukea? Täysin.
Sarah Ferguson: Entä mikä tahansa tuki taiwanilaisille, jotka sanovat, etteivät he halua sitä?
Paul Keating: Se ratkeaa sosiaalisesti ja poliittisesti ajan myötä. Niin siellä tulee tapahtumaan. Mutta asia on, että se ei ole meidän asiamme. Tarkoitan, haluaako kukaan, että heidän lapsensa ammutaan kuoliaaksi hiekkarannalla Taiwanissa? Australialaisia lapsia ammuttiin kuoliaaksi hiekkarannalla Taiwanissa? Tämä on tällaisen politiikan tulos.
Sarah Ferguson: Mennään hetkeksi AUKukseen, koska analyytikot sanovat, että tekoälyn kehitys helpottaa suurten miehitettyjen sukellusveneiden jäljittämistä ja että meidän pitäisi keskittyä enemmän miehittämättömien vedenalaisten droonien parvien rakentamiseen. Siitäkö olet huolissasi, puolustusvedonlyönnistä väärästä teknologiasta?
Paul Keating: Ei. Olen huolissani meistä… näette, että saamme AUKUS:n, mutta emme sukellusveneitä. Aiomme saada sen, mitä apulaisulkoministeri Kurt Campbell on sanonut: "Aiomme sitoa nämä kaverit 40 vuodeksi."
Amerikkalaisten mielissä AUKUS:ssa on se, että käännetään ihailijat Australiassa ja suljetaan meidät 40 vuodeksi amerikkalaisten tukikohtien ympärille.
Tarkoitan, mitä tämä raportti tänään kertoo, heillä voi olla amerikkalaisia tukikohtia kaikkialla Australiassa. Amerikkalaiset tukikohdat eivät australialaiset. Mutta kaikkialla Australiassa.
Joten AUKUS on todellakin kyse amerikkalaisella termillä Australian sotilaallisesta hallinnasta.
Tarkoitan mitä on tapahtunut. Sanon tämän. sanon tämän. Albanian hallitus politiikkallaan tekee Australiasta todennäköisesti Yhdysvaltojen 51. osavaltion.
Sarah Ferguson: Puhutaanpa siitä, mitä kiinalaiset, mitä Kiina on tehnyt. Sanoit sen, että Kiina olisi yksinkertaisesti puolustuskannalla aggressiivista Amerikkaa vastaan. Käytät termiä aggressiivinen aiemmin. Mutta Kiinalla on omat aluekiistansa Vietnamin, Intian, Malesian, Filippiinien ja Brunein kanssa. Etkö ole tervetullut vastavoimaan?
Paul Keating: Amerikkalaiset eivät ole vastavoima. He… katso, kuvittele vain tämä Saara. Kuvittele, jos Kiinan Blue Water Navy purjehtii Kalifornian rannikolla pysähtyen Los Angelesin ja San Diegon lähellä tai sen läheisyydessä. Voitko kuvitella kohua? Eikö? Mutta tätä he tekevät kiinalaisille joka päivä viikossa.
Sarah Ferguson: Samaan aikaan Aasiassa on joukko maita, demokratioita, jotka voisivat muuttaa maansa perusteellisesti, haluavat, jotka haluavat saada. ja anna jäädä amerikkalaisten tukikohtien Aasiaan.
Paul Keating: Joo hyvä niille. Mutta emme me. Meillä on oma maanosamme ja raja, jossa ei ole ketään, eikä sielu todennäköisesti uhkaa meitä.
Ainoa uhka, joka todennäköisesti tulee meiltä, on se, että meillä on aggressiivinen liittolainen. AUKuksen takia.
Tarkoitan nyt kaikkea tätä puolustuspuhetta – puolustamista AUKUSia vastaan. Jos meillä ei olisi AUKUSia, et tarvitsisi puolustusta. Seuraatko minua?
Sarah Ferguson: Lopuksi, onko se sinun väitteesi, joka oli kerran vastuussa Australian puolustuksesta, että Kiinan armeijan nopean kärjistymisen edessä Australian ei pitäisi tehdä mitään?
Paul Keating: Ei
Australialla pitäisi olla sukellusveneitä, jotka suojelevat Australian rannikkovesiä. Siinä pitäisi olla hyökkäävät ja pommittajakoneet laivojen upottamiseen. Siinä pitäisi olla itseliikkuvat miinat. Siinä pitäisi olla kaikki asiat, nykyaikaiset tavarat, jotka voit säilyttää. Katsokaa, ei ole mitenkään mahdollista, että toinen osavaltio voi hyökätä Australian kaltaiseen maahan laivojen armadalla ilman, että kaikki epäonnistuu. Tarkoitan, että Australia pystyy puolustamaan itseään.
Meidän ei tarvitse olla pohjimmiltaan kenkäpari, joka roikkuu amerikkalaisen takapuolelta.
Sarah Ferguson: Paul Keating, kiitos todella paljon liittymisestäsi.
Julkaisija ensimmäisen kerran ABC, 7.30 raportti, 8. elokuuta 2024. Transkriptio Pearls and Irritations.
