Iranin hyökkäys vaarantaisi maailmanlaajuisen katastrofin

John Scales Avery, toukokuu 21, 2019

Maanantaina 13 toukokuussa 2019 New York Times julkaisi artikkelin, jonka otsikko oli "Valkoinen talo Armeijan suunnitelmat Irania vastaan. Irakin sodan kaikuissa ”. Lentokoneiden harjoittajan ja muiden Persianlahdelle jo lähetettyjen merivoimien lisäksi suunnitelmiin kuuluu 120,000-joukkojen lähettäminen alueelle. On olemassa suuri vaara, että Iranin öljyntorjuntatapahtuma, johon liittyy Saudi-öljy-aluksia, voi herättää hyökkäyksen Iraniin.

Sunnuntaina 19 toukokuussa Donald Trump tweetyt: ”Jos Iran haluaa taistella, se on Iranin virallinen loppu. Älä koskaan uhkaa Yhdysvaltoja uudelleen! ”Hän ei määrittänyt, miten tai milloin Iran oli uhannut Yhdysvaltoja.

Miksi sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuus Iraniin on erityisen huolestuttavaa? Tällainen sota horjuttaa täysin jo epävakaata Lähi-itää. Pakistanissa Yhdysvaltojen, Israelin ja Saudi-allianssin epäsuosio ja lukuisien julmuuksien muisti saattavat johtaa Pakistanin vähemmän vakaan hallituksen kaatamiseen, jolloin Pakistanin ydinaseet ovat hallitusten käsissä. Myös Venäjä ja Kiina, Iranin pitkäaikaiset liittolaiset, saattavat joutua konfliktiin. Siellä olisi vakava vaara laajentumisesta täysimittaiseen ydinsotaan.

Iran on rauhallinen kansakunta, mutta sitä on usein hyökätty

Iranilla on muinainen ja kaunis sivilisaatio, joka juontaa juurensa 7000 eKr., Jolloin Susan kaupunki perustettiin. Joitakin varhaisimmista tiedoista, jotka ovat peräisin noin 3,000 eKr., Käytti Susan lähellä oleva elamiittien sivilisaatio. Nykypäivän iranilaiset ovat erittäin älykkäitä ja kulttuurisia ja kuuluisia vieraanvaraisuudestaan, anteliaisuudestaan ​​ja ystävällisyydestään vieraita kohtaan. Vuosisatojen ajan iranilaiset ovat antaneet paljon panosta tieteeseen, taiteeseen ja kirjallisuuteen, eivätkä satojen vuosien ajan ole hyökänneet naapureihinsa. Siitä huolimatta he ovat viime vuosisadan ajan joutuneet ulkomaisten hyökkäysten ja interventioiden uhreiksi, joista suurin osa on liittynyt läheisesti Iranin öljy- ja kaasuvaroihin. Ensimmäinen näistä tapahtui vuosina 1921-1925, jolloin Ison-Britannian tukema vallankaappaus kukisti Qajar-dynastian ja korvasi sen Reza Shahilla.

Reza Shah (1878-1944) aloitti uransa kuin armeijan upseeri Reza Khan. Hänen korkean älykkyytensä vuoksi hän nousi nopeasti tulla Persian kasakojen Tabriz-prikaatin komentajaksi. 1921issa kenraali Edmond Ironside, joka käski brittiläistä joukkoa 6,000-miehiä taistelemaan bolševikkejä vastaan ​​Pohjois-Persiassa, hallitsi vallankaappausta (rahoitti Britannia), jossa Reza Khan johtaa 15,000-kasakoita pääkaupunkiin. Hän kaatoi hallituksen ja tuli sodan ministeriksi. Ison-Britannian hallitus tuki tätä vallankaappausta, koska se uskoi, että Iranissa tarvitaan voimakasta johtajaa vastustamaan bolševikkejä. 1923issa Reza Khan kaatoi Qajar-dynastian, ja 1925: ssa hänet kruunattiin Reza Shahiksi, joka hyväksyi nimen Pahlavi.

Reza Shah uskoi, että hänellä oli tehtävä modernisoida Iran, samalla tavalla kuin Kamil Ata Turk oli modernisoinut Turkkia. Hänen 16 vuoden hallinnonsa aikana Iranissa rakennettiin monia teitä, rakennettiin Trans-Iranin rautatie, monet iranilaiset lähetettiin opiskelemaan länteen, Teheranin yliopisto avattiin ja ensimmäiset askeleet kohti teollistumista otettiin. Reza Shahin menetelmät olivat kuitenkin joskus hyvin ankaria.

Vuonna 1941, kun Saksa hyökkäsi Venäjälle, Iran pysyi neutraalina, ehkä nojaten hieman kohti Saksan puolta. Reza Shah suhtautui kuitenkin riittävän kriittisesti Hitleriin tarjotakseen turvallisuutta Iranissa natsien pakolaisille. Peläten saksalaisten saavan hallintaansa Abadanin öljykentät ja Britannia, joka halusi käyttää Transan-Iranin rautatietoimitusta toimitusten toimittamiseksi Venäjälle, Britannia hyökkäsi Iranista etelästä 25. elokuuta 1941. Samanaikaisesti venäläiset joukot hyökkäsivät maahan pohjoisesta. Reza Shah pyysi apua Rooseveltilta vedoten Iranin puolueettomuuteen, mutta turhaan. 17. syyskuuta 1941 hänet pakotettiin maanpakoon, ja hänen tilalleen tuli hänen poikansa, kruununprinssi Mohammed Reza Pahlavi. Sekä Britannia että Venäjä lupasivat vetäytyä Iranista heti sodan päätyttyä. Toisen maailmansodan aikana, vaikka uusi sah oli nimellisesti Iranin hallitsija, maata hallitsivat liittoutuneet miehitysjoukot.

Reza Shahilla oli vahva lähetystyö, ja tunsi, että hänen velvollisuutensa on nykyaikaistaa Irania. Hän välitti tämän lähetystunteen pojalleen, nuorelle Shah Mohammed Reza Pahlaville. Köyhyysongelma oli kaikkialla ilmeinen, ja sekä Reza Shah että hänen poikansa näkivät Iranin nykyaikaistamisen ainoa tapa lopettaa köyhyys.

1951issa Mohammad Mosaddegh tuli Iranin pääministeriksi demokraattisilla vaaleilla. Hän oli hyvin sijoitetusta perheestä ja pystyi jäljittämään hänen jälkeläisensä takaisin Qajar-dynastian shahsiin. Monien Mosaddeghin tekemien uudistusten joukossa oli anglo-iranilaisen öljyn kansallistaminen Yrityksen omistus Iranissa. Tämän vuoksi AIOC (josta myöhemmin tuli British Petroleum) suostutteli Britannian hallituksen sponsoroimaan salaisen vallankaappauksen, joka kaataa Mosaddeghin. Brittiläiset pyysivät Yhdysvaltojen presidentti Eisenhoweria ja CIA: ta liittymään M16: een vallankaappauksen toteuttamiseksi että Mosaddegh edusti kommunistista uhkaa (naurettava argumentti, kun otetaan huomioon Mosaddeghin aristokraattinen tausta). Eisenhower suostui auttamaan Britanniaa vallankaappauksen toteuttamisessa, ja se tapahtui vuonna 1953. Shah sai siten täydellisen vallan Iraniin.

Iranin uudenaikaistamisen ja köyhyyden lopettamisen tavoite hyväksyttiin nuorten Shahin, Mohammed Reza Pahlavin, lähes pyhänä tehtävänä, ja se oli hänen valkoisen vallankumouksensa motiivi 1963issa, kun suuri osa feodaalisten maanomistajien ja kruunun maista jaettiin maattomille kyläläisille. Valkoinen vallankumous vihastui kuitenkin sekä perinteiseen maallisuusluokkaan että pappeuteen, ja se loi kovaa vastustusta. Käsitellessään tätä vastustusta Shahin menetelmät olivat hyvin ankaria, aivan kuten hänen isänsä olivat olleet. Hänen karkeiden menetelmiensä aiheuttaman vieraantumisen takia Shah Mohammed Reza Pahlavi oli hänen vastustajiensa kasvava voima. 1979in Iranin vallankumouksessa kukistettiin. 1979in vallankumous johtui jossain määrin 1953in brittiläis-amerikkalaisesta vallankaappauksesta.

Voidaan myös sanoa, että länsimaistuminen, johon sekä Shah Reza että hänen poikansa tähtäävät, aiheutti länsimaita vastustavan reaktion Iranin yhteiskunnan konservatiivisten elementtien joukossa. Iran oli "putoamassa kahden jakkaran väliin", toisaalta länsimaisen kulttuurin ja toisaalta maan perinteisen kulttuurin välillä. Se näytti olevan puolivälissä, kuulumatta kumpaankaan. Lopulta vuonna 1979 islamilaiset papit voittivat ja Iran valitsi perinteen.

Samaan aikaan Yhdysvallat oli salaa tukenut Irakissa sotilaallista vallankaappausta, joka toi Saddam Husseinin Ba'ath-puolueen valtaan. Vuonna 1963, kun läntisen tuen saaneen Iranin šahin kaatettiin, Yhdysvallat piti häntä korvaavan fundamentalistisen šiialaisen hallinnon uhkana Saudi-Arabiasta tuleville öljyn toimituksille. Washington näki Saddamin Irakin suojana Iranin šiialaista hallitusta vastaan, jonka uskottiin uhkaavan öljytoimituksia Amerikan puoleisista valtioista, kuten Kuwait ja Saudi-Arabia.

1980issa, jota rohkaistiin tekemään se, että Iran oli menettänyt Yhdysvaltojen tukensa, Saddam Husseinin hallitus hyökkäsi Iraniin. Tämä oli kahdeksan vuotta kestäneen erittäin verisen ja tuhoavan sodan alku, joka aiheutti lähes miljoona uhria kahdelle maalle. Irak käytti sekä sinappikaasua että hermokaasuja Tabun ja Sarin Irania vastaan ​​ja rikkoi Geneven pöytäkirjaa.

Nykyisillä Iranin hyökkäyksillä, sekä todellisilla että uhanalaisilla, on jonkin verran samankaltaisuutta Yhdysvaltojen vuonna 2003 aloittaman sodan kanssa Irakia vastaan. Vuonna 2003 hyökkäyksen taustalla oli nimittäin uhka, että ydinaseita kehitetään, mutta todellinen motiivi liittyi enemmän haluun hallita ja hyödyntää Irakin öljyvaroja ja Israelin äärimmäiseen hermostuneisuuteen saada voimakas ja hieman vihamielinen naapuri. Samoin Iranin valtavien öljy- ja kaasuvarantojen hegemonia voidaan nähdä yhtenä tärkeimmistä syistä, miksi Yhdysvallat demonisoi tällä hetkellä Irania, ja tämä yhdistetään Israelin melkein vainoharhaisiin pelkoihin suuresta ja voimakkaasta Iranista. Kun katsotaan taaksepäin Mosaddeghiin kohdistuneesta ”onnistuneesta” vallankaappauksesta vuonna 1953, Israel ja Yhdysvallat saattavat tuntua siltä, ​​että pakotteet, uhkaukset, murhat ja muut paineet voivat aiheuttaa hallintomuutoksen, joka tuo vaatimustenmukaisemman hallituksen valtaan Iranissa - hallitus, joka hyväksyy Yhdysvaltain hegemonia. Mutta aggressiivinen retoriikka, uhkaukset ja provokaatiot voivat kasvaa täysimittaiseksi sodaksi.

En halua merkitä Iranin nykyisen teokraattisen hallituksen hyväksyntää. Vieraanvaraiset, kulttuuriset ja ystävälliset iranilaiset eivät kuitenkaan ansaitse sodan kauhuja. He eivät ansaitse kärsimystä, joka on jo aiheutettu heille. Lisäksi kaikenlainen väkivallan käyttö Iraniin nähden olisi sekä mieletöntä että rikollista. Miksi hullu? Koska Yhdysvaltojen ja maailman nykyinen talous ei voi tukea toista laajamittaista konfliktia; koska Lähi-itä on jo syvästi levoton alue; ja koska on mahdotonta ennustaa sodan laajuutta, joka jos kerran aloitettaisiin, voisi kehittyä kolmanneksi maailmansodaksi, kun otetaan huomioon, että Iran on läheinen liittolainen sekä Venäjän että Kiinan kanssa. Miksi rikollinen? Koska tällainen väkivalta olisi vastoin sekä YK: n peruskirjaa että Nürnbergin periaatteita. Tulevaisuudessa ei ole mitään toivoa, ellei työskentelemme rauhanomaisen maailman puolesta, jota ohjaa kansainvälinen oikeus, eikä pelottavaa maailmaa, jossa julma valta vaikuttaa.

Viitteet

1. Sir Percy Sykes, Persian historia - 2. painos, MacMillan, (1921).
2. Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, World Biografian Encyclopedia (1998).
3. Roger Hoffman, Iranin vallankumouksen alkuperä, International Afmessut 56 / 4, 673-7, (syksy 1980).
4. Daniel Yergin, palkinto: Epic Quest for Oil, Money ja Power, Simon ja Schuster, (1991).
5. A. Sampson, seitsemän sisarta: maailman suuret öljy-yhtiöt ja miten he tekivät, Hodder ja Staughton, Lontoo, (1988).
6. James Risen, historian salaisuudet: CIA Iranissa, New York Times, huhtikuu 16, (2000).
7. Mark Gasiorowski ja Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh ja 1953 Coup Iranissa, National Security Archive, kesäkuu 22, (2004).
8. K. Roosevelt, Countercoup: kamppailu Iranin valvonnasta, McGraw-Hill, New York, (1979).
9. E. Abrahamian, Iran Kahden vallankumouksen välillä, Princetonin yliopisto Paina, Princeton, (1982).
10. MT Klare, Resource Wars: Maailmanlaajuisen konfliktin uusi maisema, Owl Books uusintapainos, New York, (2002).
11. JM Blair, öljyn hallinta, satunnainen talo, New York, (1976).