Armistice Day päättyi sodan päättymiseen. Versaillesin sopimus antoi meille sodan ilman loppua

Mike Ferner
Lokakuu 29, 2018

Historioitsijat keskustelevat siitä, missä määrin Versaillesin sopimus oli vastuussa Hitlerin marssista toiseen maailmansodaan, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että "sota lopettaa kaikki sodat" päättävä sopimus on edelleen merkittävä tekijä meneillään olevassa "sotaan ilman loppua" .”

11, 1918, Eurooppa laski marraskuussa tyhjäksi ja lähes kuivui. Vain muutama kuukausi ennen sotaa päättyi tuolloin tuoreet, motivoituneet yhdysvaltalaiset joukot tulivat taisteluun ja varmistivat liittolaisen voiton. Tämän seurauksena presidentti Woodrow Wilsonilla oli ylimitoitettu rooli kohtalokkaassa rajojen uudelleenkirjoittamisessa ympäri maailmaa.

Wilson oli amerikkalaisen Exceptionalismin ensisijainen kannattaja, joka on Yhdysvaltain eliitin edistämä ajatus siitä lähtien. Myytti, jonka mukaan Amerikka olisi aina edistänyt humanitaarisia etuja, herätti monia, etenkin hävinneitä, Wilsonin "14 pistettä.". Presidentti otti messiaanisen tehtävänsä isänmaallisella intohimolla, mutta ennätyksen mukaan imperialismi tarttui paitsi eurooppalaisiin voimiin, myös ajoi Wilsonia. Tästä huolimatta jokin epämääräisen itsemääräämisoikeuden muotoilija kannatti kirjaimellisesti miljoonia. Hän oli tyhjä alus, johon koko kansakunta kaatoi toiveitaan parempaan elämään.

On totta, että oli olemassa pyrkimys nousta vuosisatojen vanhan perinteen "voittajalle menee pilaantumiseen" ottamalla käyttöön kansanäänestykset ja teoreettisesti perustellut päätökset oikeuteen. Plebiscitit kuitenkin jätettiin pois, kun hankala ja oikeudenmukainen usein joutui ”juuri meille”.

Mitä tulee Versailles-sopimuksen vaikutukseen Saksaan ja lopulta toiseen maailmansotaan, Margaret MacMillan tarjoaa joitakin valaisevia taustoja Versailles'n neuvottelujen perusteellisessa historiassa, "Paris 1919: Kuusi kuukautta, jotka muuttivat maailmaa."

Pidä mielessä, että maailmansodan kauhut eivät käy Saksan maalla eivätkä saksalaiset katso miehittäviä joukkoja paitsi Rheinlandissa. Harvat saksalaiset tiesivät, että 8in, 1918in, 16in liittoutumisen edistyessä Saksan XIVUMX-divisioonat katosivat muutaman päivän ja loput joukot putosivat kilometrejä kerrallaan. He eivät tienneet, että viikko myöhemmin kenraali Ludendorff kertoi Kaiserille harkitsevan neuvotteluja liittolaisten kanssa ja ensi kuussa vaati rauhaa hinnalla millä hyvänsä. Harvat saksalaiset pitivät aseistusta siitä, mitä se pohjimmiltaan oli, antautuminen. Tämän seurauksena natsien myytti siitä, miten Kaiserin ylempi komento puukotti Saksaa, löysi valmiita kuuntelijoita.

MacMillan kiistää, että Saksan korvaukset olisivat liian rasittavia. Tässä on mitä levy näyttää.

• Ranska sai takaisin Alsace-Lorraine'n, jonka se oli menettänyt 1871in Ranskan ja Preussin sodassa (Prussia oli yksi monista valtioista, jotka muodostivat Saksan kansan 1871issa tämän sodan jälkeen). Liittoutuneet joukot miehittivät Saksan Rheinlandin puskurina Ranskaan. Ranska sai myös omistukseensa Saksan hiilikaivokset Saarissa, jonka kansakunnan liitto hallinnoi 1935iin asti, jolloin ihmiset äänestivät ylivoimaisesti liittyäkseen Saksaan.
• Puolaa käytettiin Saksan Danzigin / Gdanskin sataman lisäksi myös Sileesian omistuksessa, jossa 3,000,000in saksankieliset ihmiset, 25% Saksan hiilestä ja 80% sinkistä. Kun Saksa protestoi, kansainvälinen komissio myönsi suurimman osan maasta Saksalle ja suurimman osan toimialasta ja kaivoksista Puolaan. (Lisäksi Puola taisteli rajaseudun kanssa Venäjän kanssa 1921iin asti, kun Lenin suostui Riian sopimukseen. Piirustus Puolan itärajaa 200 kilometriä edelleen Venäjälle kuin liittolaiset suosittelivat ja lisäämällä Puolaan 4 miljoonaa ukrainalaista, 2 miljoonaa juutalaista ja miljoona baltialaista. )
• Tšekkoslovakialle annettiin Sudetenland, Saksan ja Itävallan naapurialue 3,000,000in saksankielisillä ihmisillä sekä Itävallan Böömissä, joka sisälsi toisen 3,000,000-saksankielisen kansan. Hitlerin oli tarkoitus nostaa nämä "kadonneiden saksalaisten" syyt ja miehitti entisen Sudetenlandin Münchenin sopimuksen jälkeen 1938issa.
• Tanska palautti kansanäänestyksen kautta kaksi Preussin takavarikoimaa herttuakuntaa.
• Liettuan uudistettu valtio sai saksalaisen Memelin sataman Itämerellä.
• Saksa käänsi koko laivastonsa, lentokoneensa, raskaat aseet ja 25,000-konekiväärit. Sen sallittiin 100,000in armeija ja 15,000in laivasto, mutta ei ilmavoimia, säiliöitä, panssaroituja autoja, raskaita aseita, ohjaajia tai sukellusveneitä. Aseiden tuonti oli kielletty, ja vain muutama saksalainen tehdas sai tuottaa aseita.

Mitä tulee rahan vahingoittumiseen, sillä niin suuri osa Euroopasta on kaaoksessa ja tuhkassa, oli vaikea määrittää, kuinka paljon Saksa oli velkaa.

Eräs yhdysvaltalainen armeijan insinöörien ryhmä arvioi, että kestää yli kaksi vuotta. Mutta mikä tahansa huoli siitä, mikä oli velkaa, oli liittolaisille tärkein kysymys: kuinka paljon Saksa voisi varata ilman konkursseja ja kaaosta, luovuttaa sen bolsevikille? (Kun sodan päättyessä useissa Saksan kaupungeissa oli vallankumouksellisia liikkeitä, tämä oli todellinen huolenaihe liittolaisille, jotka hyökkäsivät Venäjälle sodan lopussa 200,000-joukkojen kanssa, auttamalla valkoisia venäläisiä bolsevikkeja vastaan. Wilson lähetti 13,000in Yhdysvaltain joukot ja raskas risteilijä kuin Amerikan osuus.)

Aluksi Britannia halusi $ 120 miljardia, Ranska $ 220 miljardia ja US $ 22 miljardia. Myöhemmin he toimittivat paljon pienempiä laskuja, ja lopullinen laskelma 1921: ssa määräsi Saksan maksamaan 34 miljardia kultaa, jaettuna 52%: iin Ranskaan, 28%: iin Britanniaan ja loput jaettiin Belgiaan, Italiaan ja muihin.

Yhdysvallat oli lainannut Britannialle ja Ranskalle yli $ 7 miljardia plus toinen $ 3.5 miljardia Yhdysvaltain pankeilta. Versaillesissa Iso-Britannia ehdotti ja Yhdysvallat vetosi vetoamaan ajatukseen kaikkien liittoutuneiden velkojen peruuttamisesta.

1924in ja 1931in välillä Saksa maksoi 36 miljardia markkaa liittolaisille, joista 33 miljardia lainattiin sijoittajilta, jotka ostivat Wall Streetin yritysten liikkeeseen laskemia Saksan joukkolainoja. Saksa käytti tätä rahaa maksamaan korvauksia Englannille ja Ranskalle, joka puolestaan ​​käytti sitä Yhdysvaltojen lainojen takaisinmaksuun. Anthony C. Sutton, joka kirjoitti "Wall Streetissä ja Hitlerin nousussa", totesi: "Kansainväliset pankkiirit istuivat taivaassa sateessa palkkioita ja palkkioita" antamalla lainaamalla muiden ihmisten rahaa Saksalle.

Henkilökohtaisen syyllisyyden osalta Ison-Britannian kuningatar Viktorian pojanpoika Kaiser Wilhelm meni maanpakoon Hollannissa. Ison-Britannian kuningas George V, kaiserin serkku, luopui lopulta ajatuksesta sotarikostuomioistuimesta, mutta lähetti Saksalle useita satoja listoja, jotka hänen mielestään pitäisi kokeilla. Tästä numerosta 12 oli. Useimmat olivat vapaita heti, lukuun ottamatta kahta sukellusveneen kapteenia, jotka pakenivat vankilasta viikkojen kuluessa tuomitsemisesta.

Tuskin voidaan ottaa huomioon tekijöitä, jotka johtivat Hitlerin nousuun ilman, että siihen olisi sisällytetty muutamia esimerkkejä Yhdysvaltojen yritysten erittäin vaikuttavasta osallisuudesta.

• Sotien välillä John Foster Dulles, myöhemmin Eisenhowerin ulkoministeri, toimi Sullivan and Cromwellin (S&C) toimitusjohtajana, jossa hänen veljensä Allen, myöhemmin Eisenhower ja Kennedyn CIA-johtaja, olivat kumppani. Edistää jäsenneltyjä sopimuksia, jotka ohjaavat Yhdysvaltain sijoituksia saksalaisille yrityksille, kuten IG Farbenille ja Kruppille. S & C "oli keskellä kansainvälistä pankkien, sijoituspalveluyritysten ja teollisuusryhmittymien verkostoa, joka rakensi Saksan uudelleen ensimmäisen maailmansodan jälkeen."¹
• Dawes-suunnitelmassa, joka luotiin Saksan teollisuuden jälleenrakentamiseksi ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja korvausten maksamiseksi Englannille ja Ranskalle, oli hallituksessaan Charles Dawes, Yhdysvaltain budjettitoimiston ensimmäinen johtaja ja Owen Young, General Electric Co: n puheenjohtaja. Vuoteen 1944 mennessä saksalainen öljy ( 85% synteettistä, valmistettu Standard of NJ -tekniikalla) oli IG Farbenin hallitsema, luotu Dawes-suunnitelman mukaisesti ja rahoitettu Wall Streetin lainoilla, jotka S&C on pakannut. Sisäisessä Farben-muistiossa, joka kirjoitettiin sattumalta D-päivänä 1944, todettiin, että Standardin tekninen asiantuntemus synteettisistä polttoaineista, voiteluöljyistä ja tetra-etyylijohdosta oli meille "hyödyllisintä", ilman jota "nykyiset sodankäyntimenetelmät olisivat mahdottomia".²
• Senkin jälkeen, kun Hitler otti vallan vuonna 1933, Foster Dulles jatkoi IG Farbenin edustamista ja kieltäytyi sulkemasta S & C: n Berliinin toimistoa, kunnes kumppanit, kyllästyneet allekirjoittamaan kirjeitä "Heil Hitler", kapinoivat vuonna 35. Koko sodan ajan Foster suojeli Yhdysvaltojen Farbenin ja myös Merckin omaisuutta takavarikoinnilta ulkomaalaisena omaisuutena. Arthur Goldberg, joka palveli Allenin kanssa CIA: n edeltäjässä OSS: ssä ja myöhemmin korkeimmassa oikeudessa, väitti, että molemmat Dullesin veljet olivat syyllisiä maanpetokseen.¹
• 20in kautta avoin salaisuus oli Henry Fordin taloudellinen tuki Hitlerille. Joulukuun 20, 1922 NY Timesin tarina väitti, että 1,000in nuorten miesten uudet univormut ja sivuharjat ovat Hitlerin "Storming-pataljoonassa" ja Fordin muotokuvassa ja kirjat, joita Fuehrer on näkyvästi esillä hänen hyvin varustetussa Münchenin toimistossaan. sai Saksan Eaglen palkinnon.
• Helmikuussa 1933 Hermann Goering järjesti kotirahastonsa kansallisen rikostuomioistuimen, joka oli eturyhmä, josta Rudolf Hess maksoi natsipuolueen vaalikampanjan kulut. Teollisuusyrittäjät ja rahoittajat lupasivat 3,000,000-merkkejä, mukaan lukien 400,000 IG Farbenilta ja 60,000 General Electric Oyj: n tytäryhtiöltä AEG: lta. IG Farbenin yhdysvaltalaisen tytäryhtiön hallituksessa oli Edsel Ford, Walter Teagle, NY Federal Reserve- ja Standard Oilin NJ: n hallituksen jäsen ja Carl Bosch Fordin Saksan tytäryhtiön Ford AG: n hallituksessa. Viikko sen jälkeen, kun Reichstagin poltto oli valtavaa, se sai polttaa. Viikkoa myöhemmin kansalliset vaalit pyyhkivät natsit valtaan.
• Yhdysvaltain Saksan suurlähettiläs William Dodd ilmoitti 1936-muistiossa, että IG Farben antoi 200,000-merkkejä pr-yritykselle, joka toimii amerikkalaisella julkisella mielipiteellä.

Vietnam

Monista historiallisiin mittasuhteisiin kasvaneista Versaillesin alivaiheista Ho Chi Minh, joka työskenteli Pariisissa keittiön kädessä ja valokuvaajan avustajana, valitti menestyksekkäästi Yhdysvaltain valtuuskunnalle Annamin (Vietnam) kansan puolesta.

Todellinen kansikirja Ho kirjoitti Yhdysvaltain valtiosihteerille, Robert Lansingille, mukana luettelossa "Ammanite People": n 8-vaatimuksista, esitteli kohteliaasti muotoillun luettelon vaatimuksista ilmoittamalla:

Liittoutuneiden voiton jälkeen kaikki aiheet ovat toiveikkaita toivolla oikeutta ja oikeutta aikakaudella, jonka pitäisi alkaa heille muodollisten ja juhlallisten sitoumusten perusteella, joita koko maailma on tehnyt erilaisten valtuuksien kautta. sivilisaation taistelu barbarismia vastaan.

Odottaessaan kansallisen itsemääräämisoikeuden periaatetta siirtyä ideaalista todellisuuteen tunnustamalla tehokkaasti kaikkien kansojen pyhä oikeus päättää omasta kohtalostaan, nykyisen Annamin valtakunnan asukkaat, tällä hetkellä Ranskan Indokiinassa, esittelevät ententin jalo-hallitukset yleensä ja erityisesti arvoisalle Ranskan hallitukselle seuraavat nöyrät väitteet…

Luetteloon sisältyi mm. Lehdistön ja kokoontumisvapauden perusteita ja tarve rakentaa kouluja, mutta ei koskaan vaatinut vapautta ranskalaiselta, vaan vain ”paikallisväestön valtuuskunta, joka valittiin osallistumaan Ranskan parlamenttiin voidakseen pitää heidät ajan tasalla. tarpeisiin.”

Se päättyi sanoen:

Annamilaisten kansalaiset luottavat näitä väitteitä koko maailman oikeuteen ja luottavat erityisesti niiden jalojen ranskalaisten hyvään tahtoon, joilla on kohtalomme käsissään ja jotka, kuten Ranska on tasavalta, ovat ottaneet meidät niiden suojeluksessa.

Pyydettäessä Ranskan kansan suojelemista Annamin kansa, joka ei edes tunne nöyryytystä, päinvastoin pitävät itseään kunnioitettuna, koska he tietävät, että ranskalaiset puolustavat vapautta ja oikeutta eivätkä koskaan luovu ylivoimaisesta veljeskuntaansa. Näin ollen, kun he pitävät kiinni sorrettujen äänestä, ranskalaiset tekevät velvollisuutensa Ranskaan ja ihmiskuntaan. "

Annamite-patrioottien ryhmän nimissä…
Nguyen Ai Quoc [Ho Chi Minh]

Edelleen sotaan ilman loppua

Versaillesin aaveet eivät hävinneet Vietnamin kanssa.

Versailles jätti paikalle 1917 Balfourin julistuksen, jossa Yhdistynyt kuningaskunta tuki sionistiliikkeen kiinnostusta ottaa haltuunsa Palestiinan juutalainen kotimaa ja 1916in Sykes-Picot-sopimus, joka antoi Syyrialle Ranskalle ja Mesopotamialle Britanniaan (joka oli jo neuvotellut sopimuksia arabijohtajien kanssa valvoa öljyvarat).

Oli itsemääräämisoikeus todella ollut toimintaperiaate Pariisissa 1919issa, oli paljon todistuksia tehdä päätöksiä, jotka olisivat säästäneet maailmaa paljon ahdistusta. Vankka todiste siitä on vähän tunnettu tutkimus, jonka presidentti Wilson tilasi Pariisin rauhanneuvottelujen aikana, ja haudattiin sitten 1922iin, jota kutsuttiin "King-Crane Commissionin raportiksi".

Lähes kahden kuukauden ajan komission jäsenet murtautuivat nyt Syyriaan, Jordaniaan, Irakiin, Palestiinaan ja Libanoniin, kokoontumalla kaikenlaisilla ihmisillä, virallisilla valtuuskunnilla ja ryhmillä vetoomuksia, jotka näyttävät olevan hyvin rehellinen yritys määritellä yleinen mielipide. Heidän suosituksensa eivät ole pelkästään vallankumouksellisia, ja ne perustuvat siihen, mitä olemme tällä välin oppineet.

"Suosittelemme viidenneksi vakavasti muuttaa Palestiinaa käsittelevää sionistista äärimmäistä ohjelmaa, joka koskee juutalaisten rajoittamatonta maahanmuuttoa, pyrkimyksenä lopulta tehdä Palestiinasta selvästi juutalainen valtio.

(1) Komissaarit alkoivat tutkia sionismia mielensä mukaan, mutta Palestiinan todelliset tosiasiat yhdistettynä liittolaisten julistamien yleisten periaatteiden voimaan, jonka syyrialaiset ovat hyväksyneet, ovat ajaneet heidät tähän suositukseen.

(2) Komissiolle toimitettiin runsaasti kirjallisuutta sionistisesta ohjelmasta, jonka sionistinen komissio antoi Palestiinalle; kuuli konferensseissa paljon sionistisista pesäkkeistä ja heidän vaatimuksistaan; ja henkilökohtaisesti näki jotain saavutetusta. He löysivät paljon hyväksyntää sionistien pyrkimyksissä ja suunnitelmissa ja arvostivat lämpimästi monien siirtolaisten omistautumista ja niiden menestystä nykyaikaisilla menetelmillä suurten luonnollisten esteiden voittamisessa.

(3) Komissio tunnusti myös, että liittolaiset ovat antaneet sionisteille selvää kannustusta herra Balfourin usein lainatussa lausunnossa, jonka muut liittolaisten edustajat ovat hyväksyneet. Jos kuitenkin noudatetaan Balfourin julkilausuman tiukkoja ehtoja - suositaan "juutalaisten kansan kansallisen kodin perustamista Palestiinaan", "on selvästi ymmärrettävä, että ei tehdä mitään, mikä voi vahingoittaa olemassa olevia kansalaisoikeuksia ja uskonnollisia oikeuksia muissa kuin juutalaisyhteisöissä Palestiinassa ”- tuskin voidaan epäillä, että äärimmäistä sionistista ohjelmaa on muutettava huomattavasti.

Sillä "kansallinen koti juutalaisille" ei vastaa Palestiinan tekemistä juutalaisvaltioksi; eikä tällaisen juutalaisen valtion pystyttämistä voida saavuttaa ilman pahinta rikkomusta ”Palestiinan olemassa olevien ei-juutalaisten yhteisöjen kansalaisoikeuksiin ja uskonnollisiin oikeuksiin”.

Komission juutalaisten edustajien kanssa pitämässä konferenssissa kävi toistuvasti esiin se tosiasia, että sionistit odottivat nykyisten Palestiinan muiden kuin juutalaisten asukkaiden käytännöllisesti täydellistä karkottamista erilaisilla ostotavoilla.

Presidentti Wilson asetti 4. heinäkuuta 1918 pitämässään puheessa seuraavan periaatteen yhdeksi neljästä suuresta tavoitteesta, joiden puolesta maailman assosioituneet kansat taistelivat; "Jokaisen kysymyksen, riippumatta siitä, onko se alue, suvereniteetti, taloudellinen järjestely tai poliittinen suhde, ratkaisu sen perusteella, että välittömästi asianomaiset ihmiset hyväksyvät kyseisen ratkaisun vapaasti, eikä sen perusteella, mikä on mikä tahansa muu kansa tai kansa, joka voi haluta erilaista ratkaisua oman ulkoisen vaikutuksensa tai hallitsevuutensa vuoksi. "

Jos tämän periaatteen on tarkoitus hallita, ja siksi Palestiinan väestön toiveiden on oltava ratkaisevia Palestiinan kanssa tehtävien asioiden suhteen, on muistettava, että Palestiinan ei-juutalainen väestö - lähes yhdeksän kymmenesosaa koko - ovat painokkaasti koko sionistista ohjelmaa vastaan. Taulukot osoittavat, ettei Palestiinan väestöstä ollut yhtä mieltä kuin tämä.

Niin ajattelevien ihmisten alistaminen rajoittamattomaan juutalaisten maahanmuuttoon ja vakaa taloudellinen ja sosiaalinen paine maan luovuttamiseksi olisi jyrkästi lainatun periaatteen ja ihmisten oikeuksien, vaikka se pidettiin lain muodoissa, vakava rikkomus.

On myös huomattava, että tunne sionistista ohjelmaa kohtaan ei rajoitu Palestiinaan, vaan ihmiset jakavat sen hyvin yleisesti Syyriassa, kuten konferenssimme osoittivat selvästi. Sionistista ohjelmaa vastaan ​​suunnattiin enemmän kuin 72 prosenttia - 1,350 kaikissa - kaikista Syyrian vetoomuksista. Vain kahdella pyynnöllä, jotka olivat yhdistyneen Syyrian ja itsenäisyyden puolesta, oli suurempi tuki.

Rauhakonferenssi ei saisi sulkea silmiään siitä, että sionistien vastainen tunne Palestiinassa ja Syyriassa on voimakasta eikä sitä voida kevyesti pilata. Yksikään brittiläinen upseeri, jota komission jäsenet olivat kuullut, ei uskonut, että sionistinen ohjelma voitaisiin toteuttaa paitsi asevoimalla. Virkailijat ajattelivat yleensä, että vähintään 50,000 sotilaan joukkoa tarvitaan edes ohjelman aloittamiseksi. Se itsessään on osoitus sionistisen ohjelman epäoikeudenmukaisuuden tuntemuksesta Palestiinan ja Syyrian ei-juutalaisten väestön keskuudessa. Armeijan suorittamista edellyttävät päätökset ovat joskus välttämättömiä, mutta niitä ei varmasti tehdä vastahakoisesti vakavan epäoikeudenmukaisuuden vuoksi. Sillä tuskin voidaan vakavasti harkita alkuperäistä väitettä, jonka sionistiset edustajat usein esittävät, että heillä on "oikeus" Palestiinaan, joka perustuu 2,000 vuotta sitten tapahtuneeseen miehitykseen. "

Mitä enemmän voidaan sanoa Versaillesin sopimuksesta, paitsi kysyä: mitä me teemme tänään, mikä vainoaa maailmaa 100-vuotta sitten?