Haastattelu Alice Slaterin kanssa

Kesäkuussa 6th, me Pressenzassa ensi-ilta näyttelimme viimeisintä dokumenttielokuvaa "Ydinaseiden lopun alku". Tätä elokuvaa varten haastattelimme 14 ihmistä, alojensa asiantuntijaa, jotka pystyivät antamaan käsityksen aiheen historiasta, prosessista, joka johti ydinaseiden kieltämistä koskevaan sopimukseen, ja nykyisistä pyrkimyksistä leimata ne ja kääntää poistokielto. Osana sitoutumistamme saattamaan nämä tiedot koko maailman saataville julkaisemme näiden haastattelujen täydelliset versiot yhdessä niiden transkriptioiden kanssa toivoen, että näistä tiedoista on hyötyä tuleville dokumenttielokuvien tekijöille, aktivisteille ja historioitsijoille, jotka haluaisivat haluaisin kuulla haastatteluihimme kirjatut voimakkaat todistukset.

Tämä haastattelu on hänen kanssaan Nuclear Age Peace Foundationin neuvonantajan Alice Slaterin kanssa koti New Yorkissa 560. syyskuuta 315.

Tässä 44-minuutin haastattelussa kysymme Alicea hänen varhaisina päivinä aktivistina, ydinsulkusopimuksen, Abolition 2000: n, ydinaseiden kieltoa koskevan sopimuksen työstä ja vaikutuksista, World Beyond War, mitä ihmiset voivat tehdä auttaakseen poistamaan ydinaseet ja hänen motivaationsa.

Kysymykset: Tony Robinson, kuvaaja: Álvaro Orús.

Jäljennös

Hei. Olen Alice Slater. Asun täällä pedon vatsassa New Yorkissa, Manhattanilla.

Kerro meille varhaisista päivistäsi ydinvoiman vastaisena aktivistina

Olen ollut ydinvoiman vastainen aktivisti 1987: n jälkeen, mutta aloitin aktivistina 1968: ssä, kotiäitiä, joka asuu Massapequassa kahden vauvani kanssa, katselin televisiota ja näin vanhaa uutisia Ho Chi Minhistä Woodrow Wilsonille 1919: ssä ensimmäisen maailmansodan jälkeen, pyytäen meitä auttamaan häntä pääsemään ranskalaiset pois Vietnamista, ja me käänsimme hänet alas. Neuvostoliitot auttoivat enemmän kuin mielellään ja näin hänestä tuli kommunisti.

He osoittivat, että hän jopa mallisi perustuslainsa meidän omaksemme, ja silloin uutiset osoittivat sinulle todellisia uutisia. Ja samana iltana Columbian yliopiston lapset mellakkaivat Manhattanilla. He olivat lukittaneet presidentin toimistoonsa. He eivät halunneet mennä tähän kauheaan Vietnamin sotaan, ja olin kauhuissani.

Luulin, että se oli kuin maailman loppu, Amerikassa, New Yorkissa ja kaupungissa. Nämä lapset näyttelevät, minä parempi tehdä jotain. Olin juuri täyttänyt 30 vuotta, ja he sanoivat, ettet luota ketään yli 30-vuotiaille. Se oli heidän mottonsa, ja menin sillä viikolla demokraattiseen klubiin ja liityin. He keskustelivat haukkojen ja kyyhkysten välillä, ja minä liityin kyyhkysiin ja aloitin aktiivisen toiminnan Eugene McCarthyn kampanjassa haastamaan demokraattisen puolueen sota, enkä koskaan pysähtynyt. Siinä se oli, ja kävelimme läpi, kun McCarthy hävisi, otimme haltuunsa koko demokraattisen puolueen. Kesti neljä vuotta. Nimeimme George McGovernin ja sitten media tappoi meidät. He eivät kirjoittaneet yhtä rehellistä sanaa McGovernista. He eivät puhuneet sodasta, köyhyydestä tai kansalaisoikeuksista, naisten oikeuksista. Kyse oli McGovernin varapuheenjohtajan ehdokkaasta, joka oli sairaalassa 20 vuotta aiemmin maanisen masennuksen vuoksi. Se oli kuin OJ, Monica. Se oli aivan kuin tämä romu ja hän hävisi erittäin pahasti.

Ja se on mielenkiintoista, koska juuri tässä kuussa demokraatit sanoivat pääsevänsä eroon supervaltuutetuista. No, he asettivat supervaltuutetut sen jälkeen, kun McGovern sai ehdokkuuden, koska he olivat niin järkyttyneitä, että tavalliset ihmiset ovelta ovelle - ja meillä ei ollut Internetiä, soitimme ovikelloja ja puhuimme ihmisille - pystyivät kaappaamaan koko demokraattisen puolueen ja nimetä sodanvastainen ehdokas.

Joten se antoi minulle tunteen, että vaikka en voittanut näitä taisteluita, demokratia voi toimia. Tarkoitan, että mahdollisuus on olemassa meille.

Ja miten minusta tuli ydinvoiman vastainen aktivisti?

Massapequassa olin kotiäiti. Naiset eivät käy sitten töissä. Kun vastasyntyneen lukion nimikirjassani, kun he sanoivat elämäsi kunnianhimoa, kirjoitin "kotityöt". Tätä uskoimme noina vuosina. Ja luulen, että teen edelleen maailmanlaajuisia kotitöitä, kun haluan vain kertoa pojille laittaa lelut pois ja siivota tekemänsä sotku.

Joten menin lakikouluun, ja se oli melko haaste, ja työskentelin täysipäiväisessä siviilioikeudenkäynnissä. Olin poissa kaikista hyvistä töistäni, jotka olin tehnyt kaikki nämä vuodet, ja näen Law Journal -sivustolla lounaan ydinasevalvonnan lakimies Allianssille, ja sanoin: ”No, se on mielenkiintoista”.

Joten menen lounaalle ja päätän New Yorkin luvun varapuheenjohtajan. Menen taululle McNamaran ja Colbyn kanssa. Stanley Resor, hän oli Nixonin puolustusministeri, ja kun saimme viimeinkin kattavan testikieltosopimuksen hyväksytyksi, hän tuli ja sanoi: "Oletko nyt onnellinen, Alice?" Koska olin niin kova!

Joten olin siellä asianajajien liittouman kanssa, ja Gorbatšovin johtama Neuvostoliitto oli lopettanut ydinkokeet. Heillä oli marssi Kazakstanissa, jota johti tämä kazakstanilainen runoilija Olzhas Suleimenov, koska Neuvostoliiton ihmiset olivat niin järkyttyneitä Kazakstanissa. Heillä oli niin paljon syöpää ja synnynnäisiä vikoja ja jätteitä yhteisössään. Ja he marssivat ja lopettavat ydinkokeet.

Gorbatšov sanoi: "Okei, emme aio tehdä sitä enää."

Ja se oli tuolloin maan alla, koska Kennedy halusi lopettaa ydinkokeet ja he eivät antaneet hänen antaa. Joten he lopettivat testauksen vasta ilmakehässä, mutta se meni maan alle, ja teimme tuhat testiä sen jälkeen, kun se meni maan alle Länsi-Shoshone-pyhällä maalla Nevadassa, ja se vuotaa ja myrkytti vettä. Tarkoitan, että se ei ollut hyvä asia.

Joten menimme kongressiin ja sanoimme: ”Kuuntele. Venäjä ", - lakimiesliittoumme, meillä oli yhteyksiä -" Venäjä pysähtyi "(tiedät Neuvostoliiton jälkeen). "Meidän pitäisi lopettaa."

Ja he sanoivat: "Voi, et voi luottaa venäläisiin."

Joten Bill de Wind - joka oli ydinasevalvonnan lakimiesliiton perustaja, oli New Yorkin kaupungin asianajajaliiton presidentti ja oli osa Hollannin de Windin ryhmää, jolla oli puoli Hudsonia, tiedätte, varhaiset uudelleensijoittajat, todellinen vanha -viini amerikkalainen - keräsi kahdeksan miljoonaa dollaria ystäviltään, koonnut seismologien ryhmän ja menimme Neuvostoliittoon - valtuuskuntaan - ja tapasimme Neuvostoliiton lakimiesyhdistyksen ja Neuvostoliiton hallituksen ja he suostuivat sallimaan amerikkalaisille seismologillemme asetettava ympäri Kazakstanin testisivustoa, jotta voisimme tarkistaa, huijataanko heitä. Tulimme takaisin kongressiin ja sanoimme: ”Okei, sinun ei tarvitse luottaa venäläisiin. Meillä on siellä seismologeja. ”

Ja kongressi suostui lopettamaan ydinkokeet. Tämä oli kuin hämmästyttävä voitto. Mutta kuten jokaisella voitolla, siihen liittyi kustannuksia, että he pysähtyisivät odottamaan 15 kuukautta, ja edellyttäen, että arsenaalin turvallisuus ja luotettavuus sekä kustannukset ja hyödyt, heillä voisi olla mahdollisuus tehdä vielä 15 ydinkoketta tämän moratorion jälkeen.

Ja sanoimme, että meidän on lopetettava 15 ydinkoketta, koska seismologien päästäminen Neuvostoliittoon olisi vilpillistä mieltä ja olin kokouksessa - ryhmää kutsutaan nyt ydinalan vastuullisuuden liitoksi - mutta se oli silloin sotilaallinen tuotantoverkosto, ja pommin tekivät kaikki USA: n kohteet, kuten Oak Ridge, Livermore, Los Alamos, ja olin jättänyt lain Neuvostoliiton vierailun jälkeen. Taloustieteilijä kysyi minulta, auttaisinko heitä perustamaan taloustieteilijän aseita vastaan. Joten minusta tuli toimitusjohtaja. Minulla oli 15 Nobelin voittajaa ja Galbraith, ja liittyimme tähän verkostoon tekemään muutosprojektin, kuten taloudellisen muutoksen ydinaseiden laitoksessa, ja sain paljon rahoitusta McArthurilta ja Ploughharesilta - he rakastavat tätä - ja menen ensimmäiseen kokoukseen ja meillä on tapaaminen ja sanomme nyt, että meidän on lopetettava 15 turvatestiä ja Darryl Kimball, joka oli silloin sosiaalisen vastuun lääkäreiden päällikkö, sanoi: "Voi, ei Alice. Se on kauppa. He tekevät 15 turvatestiä. "

Ja sanoin, että en suostunut sopimukseen, ja Steve Schwartz, josta myöhemmin tuli The Bulletin of Atomic Scientists -lehden toimittaja, mutta oli tuolloin Greenpeacen kanssa, sanoi: "Miksi emme ota koko sivun mainosta The New York Times sanoo "Älä puhalla sitä Bill", Bill Clintonin kanssa saksofonillaan. He kaikki osoittivat hänelle ydinräjähdyksen, joka tuli hänen saksistaan. Joten palaan takaisin New Yorkiin ja olen Economistien kanssa, ja minulla on vapaa toimistotila - kutsuin näitä kavereita kommunistimiljonääreiksi, he olivat hyvin vasemmistolaisia, mutta heillä oli paljon rahaa ja he antoivat minulle vapaana toimistotilaa, ja menen päähän, Jackin toimistoon, sanoin: "Jack, saimme moratorion, mutta Clinton aikoo tehdä vielä 15 turvatestiä, ja meidän on lopetettava se."

Ja hän sanoo: "Mitä meidän pitäisi tehdä?"

Sanoin: "Tarvitsemme koko sivun mainoksen The New York Timesissa."

Hän sanoi: "Paljonko se maksaa?"

Sanoin: “$ 75,000”.

Hän sanoi: "Kuka maksaa siitä?"

Sanoin: "Sinä ja Murray ja Bob".

Hän sanoo: ”Okei, kutsu heidät. Jos he sanovat ok, laitan 25: n. "

Ja kymmenessä minuutissa nostan sen, ja meillä on juliste. Voit nähdä, "Älä puhalla sitä Bill", ja se meni t-paitoihin, mukeihin ja hiirimattoihin. Se oli kaikenlaista kauppaa, eivätkä he koskaan tehneet 15 ylimääräistä testiä. Pysäytimme sen. Se päättyi.

Ja sitten, kun Clinton allekirjoitti kokonaisvaltaisen testikieltosopimuksen, joka oli valtava kampanja, heillä oli tämä kicker siellä, missä hän antoi 6 miljardia dollaria laboratorioille alakriittisiin testeihin ja laboratoriokokeisiin, ja he eivät koskaan lopettaneet , sinä tiedät.

Hän sanoi, että subkriittiset testit eivät ole testiä, koska ne räjäyttävät plutoniumia kemikaaleilla ja he pitivat 30: sta heistä jo Nevada-sivustolla, mutta koska sillä ei ole ketjureaktiota, hän sanoi, että se ei ole testi. Kuten “en hengittänyt”, “minulla ei ollut seksiä” ja “en testaa”.

Joten sen seurauksena Intia testasi, koska he sanoivat, että meillä ei voi olla kattava testi-kielto-sopimus, ellemme sulje pois alakriitit ja laboratoriotestit, koska heillä oli hiljaa pommi kellarissa, mutta he eivät olleet ' t meihin, ja he eivät halunneet jäädä taakse.

Ja teimme sen joka tapauksessa heidän vastalauseensa takia, vaikka tarvitsitte yksimielistä suostumusta aseidenriisuntakomiteassa Genevessä, he ottivat sen pois komiteasta ja toivat sen YK: lle. CTBT avasi sen allekirjoittamista varten ja Intia sanoi: "Jos et muuta sitä, emme allekirjoita sitä."

Ja noin kuusi kuukautta myöhemmin he tekivät testin, jota seurasi Pakistan, joten se oli toinen ylimielinen, länsimainen, valkoinen siirtomaa ...

Itse asiassa minä kerron sinulle henkilökohtaisen tarinan. Meillä oli juhla kansalaisjärjestöjen aseriisuntakomiteassa, cocktaileja, toivottamaan tervetulleeksi Richard Butler, Australian suurlähettiläs, joka oli vetänyt sen komiteasta Intian vastalauseen johdosta ja tuonut sen YK: lle, ja seison ja puhun hänen ja kaikkien ihmisten kanssa. juonut muutaman juoman, sanoin: "Mitä aiot tehdä Intian suhteen?"

Hän sanoo: "Tulin juuri takaisin Washingtonista ja olin Sandy Bergerin kanssa." Clintonin turvamies. "Me ruuvataan Intiaa. Me ruuvaamme Intiaa. "

Hän sanoi sen kahdesti, ja sanoin: ”Mitä tarkoitat?” Tarkoitan, että Intia ei ole…

Ja hän suutelee minua toisella poskella ja suutelee minua toisella poskella. Tiedätkö, pitkä, hyvännäköinen kaveri ja minä vetäydyn ja luulen, että jos olisin kaveri, hän ei koskaan estäisi minua tällä tavalla. Hän esti minua väittelystä hänen kanssaan, mutta se oli mentaliteetti. Se on edelleen mentaliteetti. Se ylimielinen, länsimainen siirtomaa-asenne pitää kaiken paikoillaan.

Kerro meille Abolition 2000: n luomisesta

Tämä oli upeaa. Tulimme kaikki ydinsulkusopimukseen vuonna 1995. Ydinsulkusopimus neuvoteltiin vuonna 1970, ja viisi maata, Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Englanti ja Ranska lupasivat luopua ydinaseistaan, jos kaikki muu maailma ei hanki heidät, ja kaikki allekirjoittivat tämän sopimuksen, paitsi Intia, Pakistan ja Israel, ja he menivät ja saivat omat pomminsa, mutta sopimuksessa oli tämä faustilainen kauppa, että jos allekirjoitat sopimuksen, annamme sinulle pommin avaimet tehdas, koska annoimme heille niin sanotun "rauhanomaisen ydinvoiman".

Ja niin tapahtui Pohjois-Korean kanssa, he saivat rauhallisen ydinvoimansa. He ovat kävelleet ulos, he ovat tehneet pommin. Olimme huolissamme siitä, että Iran saattoi tehdä niin, koska he rikastivat uraaniaan joka tapauksessa.

Joten sopimuksen on määrä päättyä, ja me kaikki tulemme YK: hon, ja tämä on ensimmäinen kerta YK: ssa. En tiedä mitään YK: sta, tapaan ihmisiä kaikkialta maailmasta ja monia vuoden 2000 lopettamisen perustajista. Ja siellä on yksi erittäin kokenut henkilö huolestuneiden tutkijoiden liitosta, Jonathan Dean, joka oli entinen suurlähettiläs. Ja meillä kaikilla oli tapaaminen, kansalaisjärjestöt. Tarkoitan, että he kutsuvat meitä kansalaisjärjestöiksi, kansalaisjärjestöiksi, se on nimemme. Emme ole organisaatio, johon emme kuulu, tiedäthän.

Joten täällä olemme Jonathan Deanin kanssa, ja hän sanoo: "Tiedättekö, me kansalaisjärjestöt, meidän pitäisi laatia lausunto."

Ja sanoimme: "Ai niin."

Hän sanoo: ”Minulla on luonnos.” Ja hän antaa sen ja se on Yhdysvaltain Uber Alles, se on aseiden hallinta ikuisesti. Se ei pyytänyt poistamista, ja me sanoimme: "Ei, emme voi allekirjoittaa tätä."

Ja olemme kokoontuneet yhteen ja laatineet oman lausunnon, noin kymmenestä meistä, Jacqui Cabasso, David Krieger, minä, Alyn Ware.

Olimme kaikki vanhanaikaisia, eikä meillä edes ollut internetiä silloin. Lähetimme sen faksilla, ja neljän viikon kokouksen loppuun mennessä kuusisataa organisaatiota oli allekirjoittanut ja lausunnossaan pyysimme sopimusta ydinaseiden poistamisesta vuoteen 2000 mennessä. Tunnustamme ydinaseiden ja ydinvoiman välisen erottamattoman yhteyden, ja pyysi ydinvoiman asteittaista lopettamista ja kansainvälisen uusiutuvan energian viraston perustamista.

Ja sitten järjestimme. Olin voittoa tavoittelematon, jätin Economistin. Minulla oli GRACE, Global Resource Action for Environment. Joten David Krieger oli Nuclear Age Peace Foundationin ensimmäinen sihteeristö, ja sitten se muutti minulle, GRACEen. Pidimme sitä noin viisi vuotta. En usko, että Davidilla oli viisi vuotta, mutta oli kuin viiden vuoden toimikausi. Sitten muutimme sitä, tiedät, yritämme, emme halunneet päästä siihen…

Ja kun olin GRACE: lla, saimme läpi kestävän energian toimiston. Olimme osa ...

Liityimme kestävän kehityksen komissioon ja edusti ja tuotti tämän kauniin raportin 188 alaviitteellä vuonna 2006, jossa todettiin, että kestävä energia on mahdollista nyt, ja se on edelleen totta, ja ajattelen levittää tätä raporttia uudelleen, koska se ei todellakaan ole niin vanhentunut. Ja mielestäni meidän on puhuttava ympäristöstä, ilmastosta ja kestävästä energiasta yhdessä ydinaseiden kanssa, koska olemme tässä kriisipisteessä. Voimme tuhota koko planeettamme joko ydinaseilla tai katastrofaalisilla ilmastokatastrofeilla. Joten olen nyt hyvin mukana eri ryhmissä, jotka yrittävät tuoda sanoman yhteen.

Mitkä ovat Abolition 2000: n myönteiset kommentit?

Hyvin myönteisin asia oli laatia asianajajien ja tutkijoiden, aktivistien ja poliittisten päättäjien kanssa ydinaseita koskeva yleissopimus, josta tuli virallinen YK: n asiakirja, ja sillä oli sopimus; Tässä on mitä teidän on allekirjoitettava.

Tietenkin se voidaan neuvotella, mutta ainakin me laitamme mallin ihmisten nähtäväksi. Se meni kaikkialle maailmaan. Ja muuten kestävän energian toteuttaminen…

Tarkoitan, että nämä olivat kaksi tavoitettamme. Nyt mitä tapahtui vuonna 1998. Kaikki sanoivat hyvin: "poistaminen 2000." Sanoimme, että sopimuksen pitäisi olla vuoteen 2000 mennessä. Mitä aiot tehdä nimesi suhteen vuonna 95? Joten sanoin, että hankitaan 2000 organisaatiota ja sanotaan, että olemme 2000, niin että pidimme nimen. Joten mielestäni se oli hienoa. Se verkostoituisi. Se oli monissa maissa. Se oli hyvin ei-hierarkkinen. Sihteeristö meni minulta Steve Staplesiin Kanadaan, ja sitten se meni Pennsylvanian Pax Christiin, David Robinsoniin - hän ei ole lähellä - ja sitten Susi otti sen, ja nyt se on IPB: n kanssa. Mutta sillä välin Abolition 2000: n painopiste oli niin ydinsulkusopimuksessa, ja nyt tämä uusi ICAN-kampanja kasvoi, koska he eivät koskaan noudattaneet lupauksiaan.

Jopa Obama. Clinton alitti kattavan testikieltosopimuksen: se ei ollut kattava, se ei kieltänyt testejä. Obama lupasi tekemästään pienestä sopimuksesta, jossa he pääsivät eroon 1500 aseesta, biljoonaa dollaria seuraavien kymmenen vuoden aikana kahdelle uudelle pommitehtaalle Kansasissa ja Oak Ridgessä sekä lentokoneille, sukellusveneille, ohjuksille, pommeille. Joten sillä on valtava vauhti, ydinsota käy siellä, ja se on hullua. Et voi käyttää niitä. Käytimme niitä vain kahdesti.

Mitkä ovat ydinsulkusopimuksen suurimmat puutteet?

No, siellä on porsaanreikä, koska se ei lupa. Kemiallisten ja biologisten aseiden [sopimusten] mukaan ne ovat kiellettyjä, laittomia, laittomia, niitä ei voi olla, niitä ei voi jakaa, et voi käyttää. Ydinsulkusopimus sanoi juuri, me viisi maata, teemme hyvässä uskossa ponnisteluja - se on kieli - ydinaseriisuntaa varten. No, olin toisessa lakimiesryhmässä, Ydinalan lakimiesten komiteassa, joka haastoi ydinasevaltiot. Saimme asian World Courtiin, ja World Court petti meidät pettymään, koska he jättivät porsaanreiän sinne. He sanoivat, että ydinaseet ovat yleensä laittomia - se on kuin raskaana oleminen - ja sitten he sanoivat: "Emme voi sanoa, ovatko ne laitonta, jos kyseessä on valtion selviytyminen."

Joten he sallivat pelotteen, ja silloin tuli kieltosopimusidea. "Kuunnella. Ne eivät ole laillisia, meillä on oltava asiakirja, joka sanoo, että ne ovat kiellettyjä aivan kuten kemialliset ja biologiset. "

Saimme paljon apua Kansainväliseltä Punaiselta Ristiltä, ​​joka muutti keskustelua, koska se oli tulossa erittäin hurjaksi. Se oli pelotetta ja sotilaallista strategiaa. No, he toivat sen takaisin ihmisen tasolle minkä tahansa ydinaseiden käytön katastrofaalisista seurauksista. Joten he muistuttivat ihmisiä, mistä nämä aseet ovat. Olemme tavallaan unohtaneet, että kylmä sota on ohi.

Se on toinen asia! Luulin, että kylmä oli ohi, hyvyys, tiedätkö, mikä on ongelma? En voinut uskoa kuinka vakiintuneita he olivat. Tämä Clintonin varastonhoito-ohjelma tapahtui muurin kaatumisen jälkeen.

Ja sitten he olivat joukko vanhoja ajastimia, jotka tunsivat olonsa pahaksi, koska he olivat tuoneet maailmankeskuksen [siihen]. Olin siinä lakimieskomitean johtokunnassa, erosin, koska tulin esittämään oikeudellisen perustelun. He eivät tue kieltosopimusta, koska he olivat niin investoineet siihen, mitä he olivat tehneet Maailman tuomioistuimessa, että he yrittivät väittää: "No, he ovat jo laitonta, emmekä tarvitse sopimusta sanomaan, että he ovat kielletty. "

Ja ajattelin, että se ei ollut hyvä strategia keskustelun muuttamiseksi, ja minut erotettiin. ”Et tiedä mistä puhut. En ole koskaan kuullut mitään niin tyhmää. ”

Joten sitten lopetan ydinenergiapolitiikan lakimieskomitean, koska se oli naurettavaa.

Ydinsulkusopimus on puutteellinen 5-ydinasevaltioiden takia.

Aivan. Se on kuin turvallisuusneuvosto olisi vahingoittunut. Se on samat viisi valtiota YK: n turvallisuusneuvostossa. Nämä ovat toisen maailmansodan voittajia, ja asiat muuttuvat. Rakastan sitä, että kieltosopimus neuvoteltiin yleiskokouksen kautta. Ohitimme turvallisuusneuvoston, ohitimme viisi veto-oikeutta, ja meillä oli äänestys ja 122 maata äänesti.

Nyt suuri osa ydinasevaltioista boikotoi. He tekivät, boikotoivat sen, ja ydinkattokokonaisuuden, joka on Naton liitto, ja Aasian kolme maata: Australia, Etelä-Korea ja Japani ovat Yhdysvaltojen ydinpelottamisen kohteena.

Joten he tukivat meitä, mikä oli todella epätavallista ja josta ei koskaan ilmoitettu, mikä mielestäni oli ennakkoluuloja, kun he äänestivät ensimmäisen kerran yleiskokouksessa, pitäisikö neuvotteluja käydä, Pohjois-Korea äänesti kyllä. Kukaan ei edes ilmoittanut siitä. Luulin, että se oli merkittävää, he lähettivät signaalin haluavansa kieltää pommin. Sitten myöhemmin he vetivät ... Trump valittiin, asiat menivät hulluksi.

Etelä-Afrikka antoi erittäin tärkeän lausunnon 2015 NPT -konferenssissa

Kieltosopimus oli alkanut. Meillä oli tämä kokous Oslossa, ja sitten toinen kokous Meksikossa ja sitten Etelä-Afrikassa piti tuon ydinsulkusopimuksen, jossa heidän mukaansa tämä on kuin ydin apartheidi. Emme voi palata takaisin tähän kokoukseen, jossa kukaan ei pidä lupauksiaan ydinaseriisunnasta, ja ydinasevaltiot pitävät muuta maailmaa ydinpommiensa panttivankina.

Ja se oli valtava vauhti Itävallan kokouksessa, jossa saimme myös paavi Franciscuksen lausunnon. Tarkoitan, että se todella muutti keskustelua, ja Vatikaani äänesti sen puolesta neuvottelujen aikana ja antoi upeita lausuntoja, ja paavi oli siihen asti aina tukenut Yhdysvaltojen pelotuspolitiikkaa, ja heidän mukaansa pelottelu oli kunnossa, oli oikein olla ydinaseet, jos käyttäisit niitä itsepuolustukseksi, kun pelasi on sinun selviytymisesi. Se oli poikkeus, jonka maailman tuomioistuin teki. Joten se on ohi nyt.

Joten nyt tapahtuu aivan uusi keskustelu, ja meillä on jo yhdeksäntoista maata, jotka ovat ratifioineet sen, ja noin seitsemänkymmentä on allekirjoittanut, ja tarvitsemme 50in ratifioida ennen sen voimaantuloa.

Toinen mielenkiintoinen asia, kun sanot: "Odotamme Intiaa ja Pakistania." Emme odota Intiaa ja Pakistania. Intian tavoin otimme CTBT: n pois aseidenriisuntavaliokunnasta, vaikka he vetoivat sen. Yritämme nyt tehdä saman Pakistanin hyväksi.

He haluavat, että tämä sopimus katkaisee halkeamiskelpoiset materiaalit aseita varten, ja Pakistan sanoo: "Jos et aio tehdä sitä kaikesta, meitä ei aio jättää plutoniumkilpailun ulkopuolelle."

Ja nyt he ajattelevat Pakistanin ohittamista, mutta Kiina ja Venäjä ovat ehdottaneet vuosina 2008 ja 2015 sopimusta aseiden kieltämisestä avaruudessa, ja Yhdysvallat vetoa sen aseriisuntakomiteassa. Ei ole keskustelua. Emme edes anna siitä keskustella. Kukaan ei tuo sopimusta YK: lle vastustuksestamme. Olemme ainoa maa, joka tuntee sen.

Ja luulen nyt eteenpäin katsottuna, miten aiomme päästä ydinaseriisuntaan? Jos emme pysty parantamaan Yhdysvaltojen ja Venäjän suhdetta ja kertomaan totuuden siitä, olemme tuomittuja, koska planeetalla on melkein 15,000 14,000 ydinaseita ja XNUMX XNUMX Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Tarkoitan, että kaikkien muiden maiden välillä on tuhat: Kiina, Englanti, Ranska, Israel, Intia, Pakistan, Pohjois-Korea, mutta olemme korttelin suuria gorilloja, ja olen tutkinut tätä suhdetta. Olen hämmästynyt.

Ensinnäkin vuonna 1917 Woodrow Wilson lähetti Pietariin 30,000 sotilasta auttamaan valkoisia venäläisiä talonpoikien kapinaa vastaan. Tarkoitan mitä teimme siellä vuonna 1917? Tämä on kuin kapitalismi pelkäsi. Stalinia ei ollut, oli vain talonpoikia, jotka yrittivät päästä eroon tsaarista.

Joka tapauksessa se oli ensimmäinen asia, jonka näin, mikä oli minulle hämmästyttävää, että olimme niin vihamielisiä Venäjälle ja sitten toisen maailmansodan jälkeen, kun me Neuvostoliiton kanssa voitimme natsi-Saksan, ja perustimme Yhdistyneiden Kansakuntien lopettamaan sodan vitsauksen , ja se oli hyvin idealistista. Stalin sanoi Trumanille: "Käännä pommi YK: n yli", koska olimme juuri käyttäneet sitä, Hiroshima, Nagasaki, ja se oli hirvittävän pelottavaa tekniikkaa. Truman sanoi "ei".

Joten Stalin sai oman pommin. Häntä ei aio jättää taakseen, ja sitten kun muuri laskeutui, Gorbatshov ja Reagan tapasivat ja sanoivat päästäkseen eroon kaikista ydinaseistamme, ja Reagan sanoi: "Joo, hyvä idea."

Gorbatšov sanoi: "Mutta älä tee Tähtien sotaa."

Meillä on asiakirja, jonka toivon näytettävän jossain vaiheessa ”Visio 2020”, joka on Yhdysvaltain avaruuskomento, jonka tehtävänä on hallita ja hallita Yhdysvaltojen etuja avaruudessa, suojellakseen Yhdysvaltojen etuja ja investointeja. Tarkoitan, että he ovat häpeämättömiä. Se mitä lähetyslausunto sanoo USA: sta. Joten Gorbatšov sanoi: "Joo, mutta älä tee Tähtien sota."

Ja Reagan sanoi: "En voi luopua siitä."

Joten Gorbatšov sanoi: "No, unohda ydinaseriisunta".

Ja sitten he olivat erittäin huolissaan Itä-Saksasta, kun muuri kaatui, ollessaan yhtä mieltä Länsi-Saksasta ja kuulumalla Natoon, koska Venäjä menetti 29 miljoonaa ihmistä toisen maailmansodan aikana natsien hyökkäyksestä.

En voi uskoa sitä. Tarkoitan, että olen juutalainen, puhumme meistä kuusi miljoonaa ihmistä. Kuinka kamalaa! Kuka kuuli kaksikymmentäyhdeksästä miljoonasta ihmisestä? Tarkoitan, katso mitä tapahtui, menetimme 3,000 New Yorkissa World Trade Centerin kanssa, aloitimme 7. maailmansodan.

Joka tapauksessa niin Reagan sanoi Gorbatšoville: "Älä huoli. Olkoon Itä-Saksa yhtenäinen Länsi-Saksan kanssa ja liittyä Natoon, ja lupaamme, että emme laajenna Naton tuumaa itään. "

Ja Jack Matlock, joka on Reaganin Venäjän suurlähettiläs, kirjoitti The Times -lehdessä toistaen tämän. En vain keksi tätä. Ja meillä on nyt Nato Venäjän rajalle asti!

Sitten kun olimme ylpeillä Stuxnet-virukseltamme, Putin lähetti kirjeen, ei, edes ennen sitä.

Putin kysyi Clintonilta: "Kokoonnetaan ja leikataan arsenaalimme tuhanteen ja kutsutaan kaikki pöydälle neuvottelemaan ydinaseriisunta, mutta älä laita ohjuksia Itä-Eurooppaan."

Koska he olivat jo alkaneet neuvotella Romanian kanssa ohjuspohjasta.

Clinton sanoi: "En voi luvata sitä."

Joten tarjous päättyi, ja sitten Putin pyysi Obamaa neuvottelemaan kyberavaruussopimuksen. "Emme saa kybersotaa", ja sanoimme ei.

Ja jos katsot, mitä Amerikka tekee nyt, he valmistautuvat kybersotaa vastaan, he valmistautuvat Venäjän ydinasenssiin, ja jos voin, haluaisin vain lukea, mitä Putin sanoi unionin tilan puheessaan maaliskuussa.

Demonisoimme hänet, syytämme häntä vaaleista, mikä on naurettavaa. Tarkoitan, että se on vaalikollegio. Gore voitti vaalit, syytämme Ralph Naderia, joka oli amerikkalainen pyhimys. Hän antoi meille puhdasta ilmaa, puhdasta vettä. Sitten Hillary voitti vaalit ja me syytämme Venäjää sen sijaan, että vahvistaisimme vaalikollegion, joka on kansanvallan hallintaa yrittäneen valkoisen maaherran pidätin. Aivan kuten pääsimme eroon orjuudesta ja naiset saivat äänestyksen, meidän pitäisi päästä eroon vaalikollegiosta.

Joka tapauksessa maaliskuussa Putin sanoi: "Vuonna 2000 Yhdysvallat ilmoitti vetäytyvänsä ballististen ohjusten sopimuksesta." (Bush käveli ulos siitä). ”Venäjä oli ehdottomasti tätä vastaan. Pidimme Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen vuonna 1972 allekirjoitettua ABM-sopimusta kansainvälisen järjestelmän kulmakivenä yhdessä strategisen asevähennyssopimuksen kanssa. ABM-sopimus ei vain luonut luottamuksen ilmapiiriä, vaan myös estänyt kumpaakaan osapuolta käyttämästä huolimattomasti ydinaseita, jotka olisivat vaarantaneet ihmiskunnalle. Teimme parhaamme estääkseen amerikkalaisia ​​vetäytymästä sopimuksesta. Kaikki turhaan. Yhdysvallat vetäytyi sopimuksesta vuonna 2002, vaikka sen jälkeen yritimme kehittää rakentavaa vuoropuhelua amerikkalaisten kanssa. Ehdotimme yhteistyötä tällä alalla huolenaiheiden helpottamiseksi ja luottamuksen ilmapiirin ylläpitämiseksi. Yhdessä vaiheessa ajattelin, että kompromissi oli mahdollista, mutta näin ei ollut. Kaikki ehdotuksemme, ehdottomasti kaikki, hylättiin, ja sitten sanoimme, että meidän on parannettava nykyaikaista lakojärjestelmäämme turvallisuutemme suojaamiseksi. "

Ja he tekivät, ja käytämme sitä tekosyynä armeijamme rakentamiseen, kun meillä oli täydellinen tilaisuus lopettaa asevarustelut. Joka kerta he tarjosivat sen meille, ja joka kerta hylkäsimme sen.

Mikä on kieltosopimuksen merkitys?

Voi, nyt voimme sanoa, että he ovat laitonta, he ovat kiellettyjä. Se ei ole jonkinlainen toiveikas kieli. Joten voimme puhua voimakkaammin. Yhdysvallat ei koskaan allekirjoittanut maamiinasopimusta, mutta emme tee niitä enää emmekä käytä niitä.

Joten me leimataan pommi, ja on olemassa upeita kampanjoita, ainutlaatuisesti myyntikampanja. Opimme fossiilisten polttoaineiden ystäviltä, ​​jotka sanoivat, että sinun ei pitäisi investoida ydinaseisiin, ja hyökkäsimme yritysrakenteeseen. Ja meillä on hieno projekti, joka tuli ICAN: stä, Älä pankki pommilla, joka on loppumassa Alankomaista, Pax Christistä, ja täällä New Yorkissa meillä oli niin upea kokemus.

Menimme kaupunginvaltuustoomme luopumaan. Puhuimme neuvoston talousjohtajan kanssa, ja hän sanoi kirjoittavansa kirjeen valvojalle, joka hallitsee kaikkia kaupungin eläkkeisiin tehtäviä investointeja, miljardeja dollareita - jos saisimme kymmenen neuvoston jäsentä allekirjoittamaan hänen kanssaan. Joten meillä oli pieni komitea ICAN: lta, eikä se ollut iso työ, ja aloimme vain soittaa puheluja, ja saimme enemmistön, kuten 28 kaupunginvaltuuston jäsentä, allekirjoittamaan tämän kirjeen.

Soitin neuvoston jäsenelleni, ja he kertoivat minulle, että hän oli isyyslomalla. Hänellä oli ollut ensimmäinen lapsi. Joten kirjoitin hänelle pitkän kirjeen, jossa kerrottiin, mikä upea lahja lapsellesi on ydinvapaa maailma, jos allekirjoitat tämän kirjeen, ja hän allekirjoitti.

Se oli helppoa. Oli todella hienoa, että teimme sen…

Ja myös Nato-valtioissa he eivät aio puolustaa tätä. He eivät aio puolustaa sitä, koska ihmiset eivät edes tiedä, että meillä on Yhdysvaltain ydinaseita viidessä Nato-valtiossa: Italiassa, Belgiassa, Hollannissa, Saksassa ja Turkissa. Ja ihmiset eivät edes tiedä tätä, mutta nyt saamme mielenosoituksia, pidätetään ihmisiä, auraosakirjat, kaikki nämä nunnat ja papit ja jesuiitat, sodanvastainen liike, ja siellä järjestettiin suuri mielenosoitus saksalaisesta tukikohdasta, ja se sai julkisuutta, ja luulen, että se on toinen tapa herättää ihmisten kiinnostusta, koska se katosi. He eivät ajatelleet sitä. Sota oli ohi, eikä kukaan todellakaan tiennyt, että elämme näiden asioiden osoittamisella toisiinsa, eikä edes ole, että sitä käytettäisiin tarkoituksella, koska epäilen kenenkään tekevän niin, mutta mahdollisuus onnettomuuksiin. Voisimme onnea ulos.

Olemme eläneet onnekkaan tähden alla. Siellä on niin paljon tarinoita läheltä piti -tilanteista ja tästä venäläisestä everstistä Petrovista, joka oli niin sankari. Hän oli ohjussiilossa ja näki jotain, joka osoitti, että me hyökkäsimme heidän kimppuunsa, ja hänen piti vapauttaa kaikki pomminsa New Yorkia, Bostonia ja Washingtonia vastaan, ja hän odotti ja se oli tietokoneen häiriö, ja hän jopa nuhdeltiin tilausten noudattamatta jättämisestä.

Amerikassa, vain noin kolme vuotta sitten, oli Minot-ilmavoimien tukikohta, Pohjois-Dakotassa, meillä oli kone, johon oli ladattu 6 ydinaseilla ladattua ohjetta ja joka meni vahingossa Louisianaan. Se puuttui 36 tuntia, eivätkä edes tienneet missä se oli.

Olemme vain onnekkaita. Elämme fantasiassa. Tämä on kuin poikaa. Se on kamalaa. Meidän pitäisi lopettaa.

Mitä tavalliset ihmiset voivat tehdä?  World Beyond War.

Mielestäni meidän on laajennettava keskustelua, siksi työskentelen World Beyond War, koska se on upea uusi verkosto, joka yrittää tehdä sodan lopusta planeetalla idean, jonka aika on tullut, ja he myös tekevät myyntikampanjan, ei vain ydinvoiman, vaan kaiken, ja he työskentelevät Code Pinkin kanssa, joka on upeaa . Heillä on uusi myyntikampanja, johon voit liittyä.

Tunnen Medean (Benjaminin) vuosia. Tapasin hänet Brasiliassa. Tapasin hänet siellä ja menin Kuubaan, koska hän juoksi näitä matkoja Kuubaan. Hän on upea aktivisti.

No kuitenkin World Beyond War is www.worldbeyondwar.org. Liittyä seuraan. Kirjaudu.

Voit tehdä sen tai sen kanssa paljon asioita. Voit kirjoittaa sille tai puhua siitä tai rekisteröidä lisää ihmisiä. Olin järjestössä The Hunger Project vuonna 1976, ja sen oli tarkoitus tehdä myös nälän loppu planeetalla ajatukseksi, jonka aika on tullut, ja me vain kirjoitimme ihmisiä ja annoimme tosiasioita. Tämä on mitä World Beyond War sodan myytit: se on väistämätöntä, ei ole mitään tapaa lopettaa sitä. Ja sitten ratkaisut.

Ja teimme sen nälällä, ja sanoimme, että nälkä ei ole väistämätöntä. Ruokaa on tarpeeksi, väestö ei ole ongelma, koska ihmiset rajoittavat automaattisesti perheidensä kokoa tietäessään, että heitä ruokitaan. Joten meillä oli kaikki nämä tosiasiat, joita vain jatkoimme kaikkialla maailmassa. Ja nyt emme ole lopettaneet nälkää, mutta se on osa vuosituhannen kehitystavoitteita. Se on kunnioitettava idea. Kun sanoimme sen olevan naurettavaa ja sanomalla voivamme lopettaa sodan, ihmiset sanovat: "Älä ole naurettavaa. Sotaa tulee aina olemaan. "

No, koko tarkoitus on näyttää kaikki ratkaisut, mahdollisuudet ja myytit sodasta ja siitä, miten voimme lopettaa sen. Ja Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden tarkastelu on osa sitä. Meidän on aloitettava totuuden kertominen.

Joten siellä on, ja siellä on ICAN, koska he pyrkivät saamaan tarinan kieltosopimuksesta eri tavoin. Joten tarkistan ehdottomasti sen www.icanw.org, kansainvälinen kampanja ydinaseiden poistamiseksi.

Yritän päästä jonkinlaiseen paikalliseen energiaan, kestävään energiaan. Teen paljon siitä nyt, koska on naurettavaa, että annamme näiden yritysten myrkyttää meidät ydinvoimalalla, fossiililla ja biomassalla. He polttavat ruokaa, kun meillä on kaikki runsaasti aurinkoa ja tuulta sekä geotermistä ja vesivoimaa. Ja tehokkuus!

Joten sitä suosittelisin aktivistille.

Mitä voisit kertoa ihmisille, jotka ovat huolestuneita ongelman laajuudesta?

No, käske ensin heitä varmistamaan, että he rekisteröityvät äänestämään. Heidän ei tarvitse huolehtia ydinaseista, vaan vain kansalaisuudesta! Ilmoittaudu äänestämään ja äänestä ihmisiä, jotka haluavat leikata sotilastalousarvioita ja haluavat puhdistaa ympäristöä. Meillä oli niin upeita vaaleja New Yorkissa, tämä Alexandria Cortes. Hän asui vanhassa naapurustossani Bronxissa, missä vartuin. Siellä hän asuu nyt ja hänellä on juuri ollut tämä poikkeuksellinen äänestysaktiivisuus todellista vakiintunutta poliitikkoa vastaan, ja se johtuu siitä, että ihmiset äänestivät. Ihmiset välittivät.

Joten mielestäni amerikkalaisena puhuessamme meidän olisi pitänyt vaatia Civicsiä jokaiselta lukion vanhemmalta, ja meillä olisi oltava vain paperiliput, ja vanhuksina he tulevat vaaleihin ja laskevat paperiliput ja ilmoittautuvat sitten äänestämään. Joten he voivat oppia laskutoimituksen ja rekisteröityä äänestämään, eikä meidän tarvitse koskaan huolehtia siitä, että tietokone varastaa äänemme.

Tämä on niin hölynpölyä, kun voit vain laskea äänestysliput. Mielestäni kansalaisuus on todella tärkeää, ja meidän on tutkittava, millainen kansalaisuus. Kuulin tämän upean luennon, jota eräs musliminainen käytti Kanadassa. Sisään World Beyond War, teimme juuri kanadalaisen konferenssin. Meidän on mietittävä suhdettamme maapalloon.

Ja hän puhui kolonialismista, joka meni takaisin Eurooppaan, kun heillä oli inkvisitio, enkä koskaan ajatellut sen menevän niin pitkälle. Luulin, että aloitimme sen Amerikassa, mutta he aloittivat sen, kun heittivät muslimit ja juutalaiset Espanjasta. Ja he tekivät sen silloin, ja meidän on ajateltava tätä uudelleen. Meidän on otettava yhteyttä maahan, ihmisiin ja alettava kertoa totuus asioista, koska jos emme ole rehellisiä siitä, emme voi korjata sitä.

Mikä on motivaatio?

Luulen, että sanoin alussa. Kun minusta tuli ensin aktivisti, voitin. Tarkoitin, että valloitin koko demokraattisen puolueen! On totta, että media kukisti meidät. Menimme kongressiin ja voitimme. Saimme heidät tekemään moratorion, mutta häviämme aina voittaessamme.

Tarkoitan, että se on kuin 10 askelta eteenpäin, yksi askel taaksepäin. Joten se pitää minut menossa. Minulla ei ole ollut menestystä, mutta minulla ei ole ollut todellista menestystä maailmassa ilman sotaa. Kyse ei ole vain ydinaseista, vaan ydinase on keihään kärki.

Meidän on päästävä eroon kaikista aseista.

Se oli niin rohkaisevaa, kun nämä lapset marssivat National Rifle [Associationia] vastaan. Meillä oli sata tuhatta ihmistä marssimassa New Yorkissa, ja he kaikki olivat nuoria. Hyvin harvat minun ikäisiäni. Ja he rekisteröivät ihmisiä äänestämään verkossa. Ja tämä viimeinen esivaali, joka meillä oli New Yorkissa, vaaleissa äänesti kaksi kertaa niin paljon kuin edellisenä vuonna.

Se on eräänlainen kuin 60-luvulla, ihmiset aktivoituvat. He tietävät, että heidän on pakko. Se ei ole pelkästään ydinaseiden pääsy, koska jos pääsemme eroon sodasta, pääsemme eroon ydinaseista.

Ehkä ydinaseet ovat hyvin erikoistuneita. Sinun on todella tiedettävä, missä ruumiit on haudattu, ja seurata ICAN-kampanjaa, mutta sinun ei tarvitse olla rakettitieteilijä, jotta tiedät sodan olevan naurettavaa. Se on niin 20-luku!

Emme ole voittaneet sotaa toisen maailmansodan jälkeen, joten mitä teemme täällä?

Mitä Amerikassa on muutettava edetäkseen sotaa vastaan?

Rahaa. Meidän on korjattava se. Meillä oli aikoinaan oikeudenmukaisuuden oppi, jossa et voinut hallita radioaaltoja vain siksi, että sinulla oli rahaa. Meidän on otettava takaisin monet näistä apuohjelmista. Mielestäni meidän on saatettava New Yorkin sähköyhtiömme julkiseksi. Boulder, Colorado teki sen, koska he työntivät ydin- ja fossiilista polttoainetta kurkkuunsa ja halusivat tuulta ja aurinkoa, ja mielestäni meidän on järjestettävä taloudellisesti, sosiaalisesti. Ja sen näet Bernie.

Se kasvaa ... Teimme julkisen mielipidekyselyn. 87 prosenttia amerikkalaisista sanoi päästäkseen eroon heistä, jos kaikki muut suostuvat. Joten meillä on julkinen mielipide puolellamme. Meidän on vain saatava se liikkeelle näiden kauheiden lohkojen kautta, jotka Eisenhower varoitti. sotilaallinen teollisuus, mutta kutsun sitä sotilaallisen teollisuuden, kongressin ja median kompleksiksi. Siellä on paljon keskittymistä.

Miehittävät Wall Streetin, he toivat esiin tämän meemin: 1% verrattuna 99%: iin. Ihmiset eivät tienneet, kuinka kaikki oli levitetty väärin.

FDR pelasti Amerikan kommunismista, kun hän teki sosiaaliturvaa. Hän jakoi osan varallisuudesta, ja siitä tuli jälleen ahne Reaganin kanssa Clintonin ja Obaman kautta, ja siksi Trump valittiin, koska niin monet ihmiset loukkaantuivat.

Lopullinen ajatuksia

On yksi asia, jota en sanonut, mikä saattaa olla mielenkiintoista.

50-luvulla olimme niin kauhuissaan kommunismista. Kävin Queens Collegessa. Se oli McCarthy Era Amerikassa. Kävin Queens Collegessa vuonna 1953 ja keskustelen jonkun kanssa, ja hän sanoo: ”Täällä. Sinun pitäisi lukea tämä. "

Ja hän antaa minulle tämän esitteen ja siinä lukee ”Amerikan kommunistinen puolue”, ja sydämeni rytmittää. Olen kauhuissani. Laitoin sen kirjapussini. Lähden bussilla kotiin. Menen suoraan 8. kerrokseen, kävelen polttouunille, heitän sen alas edes katsomatta. Se on kuinka peloissaan.

Sitten 1989: ssä tai missä tahansa, Gorbatšovin saapumisen jälkeen olin asianajajien liiton kanssa, menin Neuvostoliittoon ensimmäistä kertaa.

Ensinnäkin jokaisella yli 60-vuotiaalla kaverilla oli yllään toisen maailmansodan mitali, ja jokaisessa kadun kulmassa oli kivi muistomerkki kuolleille, 29 miljoonaa, ja sitten menet Leningradin hautausmaalle ja siellä on joukkohautoja, suuria ihmisten kumpuja. 400,000 XNUMX ihmistä. Joten katson tätä, ja opas sanoi minulle: "Miksi ette amerikkalaiset luota meihin?"

Sanoin: "Miksi emme luota sinuun? Entä Unkari? Entä Tšekkoslovakia? "

Tiedätkö, ylimielinen amerikkalainen. Hän katsoo minua kyynelissä silmissä. Hän sanoo: "Mutta meidän oli suojattava maata Saksalta."

Katsoin kaveria, ja se oli heidän totuutensa. Ei se, että he tekivät hyvin, mutta tarkoitan, että he toimivat pelkäämässään hyökkäystä ja mitä he olivat kärsineet, emmekä saaneet oikeaa tarinaa.

Joten luulen, että jos aiomme tehdä rauhan nyt, meidän on alettava kertoa totuus suhteestamme ja kuka tekee mitä kenelle, ja meidän on oltava avoimempia, ja mielestäni se tapahtuu #MeToo: n kanssa , konfederaation patsaiden, Christopher Columbuksen kanssa. Tarkoitan, ettei kukaan ole koskaan ajatellut totuutta, ja olemme nyt. Joten luulen, että jos alamme tarkastella mitä todella tapahtuu, voimme toimia tarkoituksenmukaisesti.