Amerikan amnesia

Thomas A. Bass, elokuu 4, 2017, MekongReview.

Eväärä väärä uusi kymmenen osan PBS-dokumentti Vietnamin sodasta on ilmeinen viiden ensimmäisen minuutin aikana. Ääni kuhunkin intoneeseen sodasta, joka alkoi hyvässä uskossa ja joka jotenkin juoksi pois kiskoista ja tappoi miljoonia ihmisiä. Me näemme palomiehen ja kuolleen sotilaan kehon pussiin, joka vinttataan helikopteriin, kun roottori menee tömähdys, tömähdys, tömähdys, kuten kohtaus Apokalyysi nyt. Sitten leikattiin pääkadun hautajaisiin ja tähdet ja raidat peittävään arkkuun, joka moninkertaistuu, kun kamera zoomaa, kymmeniin ja sitten satoihin lippuihin, heiluttaen kuin heksaa lämpimiä ystäviä vastaan, jotka saattavat ajatella, että tämä elokuva on riittämätön isänmaallinen.

Kaikki dokumentti on oikein nähtävissä muutamassa minuutissa, sillä elokuva rullaa takaisin (kirjaimellisesti useita kohtauksia taaksepäin) arkistomateriaalin ja musiikin koristeena aikoina ja esittelee äänet - joista monet ovat vietnamilaisia ​​- jotka kertovat tästä historia. Elokuva perustuu voimakkaasti kirjailijoihin ja runoilijoihin, mukaan lukien amerikkalaiset Tim O'Brien ja Karl Marlantes sekä vietnamilaiset Le Minh Khue ja Bao Ninh, joiden Sorrow of War on yksi Vietnamin suurista romaaneista tai sodasta.

Tasainen käsi, lippu-draped historia, bittersweet kerronta, lunastava homecomings ja halu "paranemista" pikemminkin kuin totuus ovat elokuva topoi, että olemme tulleet odottamaan Ken Burnsilta ja Lynn Novickiltä elokuvissaan sisällissodasta, kiellosta , baseball, jazz ja muut aiheet Yhdysvalloissa. Burns on kaivostanut tätä aluetta neljäkymmentä vuotta, koska hän on tehnyt ensimmäisen elokuvansa Brooklynin sillasta 1981issa, ja Novick on ollut hänen puolellaan 1990in jälkeen, kun hän palkkasi hänet arkistonhoitajana valokuvien oikeuksien turvaamiseksi Civil War ja hän osoittautui välttämättömäksi yhteistyökumppaniksi.

Haastatteluissaan Burns puhuu suurimmaksi osaksi, kun taas Yale-koulutettu, entinen Smithsonian-tutkija roikkuu. Novick saa yhteisiä laskutuksia elokuvistaan, mutta useimmat ihmiset viittaavat niihin Ken Burnsin tuotannoksi. (Loppujen lopuksi hän on se, jolla on hänen nimensä "vaikutus": elokuvan muokkaustekniikka, joka on nyt standardoitu "Ken Burns" -painikkeeksi, jonka avulla yksi pystyy panostamaan valokuvia.) Epäilen, mitä jännitteitä Novickin välillä esiintyy ja Burns: potilasarkistori ja sentimentaalinen dramatisti.

Historiaa ja draamaa koskeva dikotomiikka muodostaa PBS-sarjan kaikki kymmenen osaa, joka alkaa Vietnamin ranskalaisella kolonisaatiolla 1858issa ja päättyy Saigonin kaatumiseen 1975issa. Kun elokuva leikkaa potilaan Novickin näyttelystä Burnsian lähikuviin, se tuntuu joskus siltä, ​​että kaksi ihmistä tekisi kaksi eri elokuvaa. Voimme katsella arkistokuvaa Ho Chi Minhin 1940: ista ja toivottaa tervetulleiksi Yhdysvaltain tiedustelupalveluntarjoajat, jotka saapuivat toimittamaan hänet vuoristossa, kun yhtäkkiä elokuva siirtyy mustasta valkoisesta väriin ja katsomme entistä amerikkalaista sotilasta puhumasta hänen Viet Congin aiheuttama pelko pimeydestä, joka saa hänet nukkumaan yövalolla, kuten hänen lapsensa. Jo ennen kuin pääsemme Ho Chi Minhiin ja hänen ryöstöönsä ranskalaisesta Dien Bien Phussa 1954issa, katsomme Yhdysvaltain merenkulkua, jossa hän kuvailee hänen kotipaikansa jaettuun Amerikkaan 1972issa.

Episodi Kaksi, “Ratsastus tiikeri” (1961-1963), menemme syvälle Burnsin alueelle. Sota on kehitetty sisällissodaksi, jossa Yhdysvallat puolustaa etelään vapaasti valittua demokraattista hallitusta pohjoisesta hyökkääviä kommunisteja vastaan. Amerikkalaiset pojat taistelevat jumalattomalta viholliselta, jonka Burns näyttää punaisena vuorovesiähtiä Kaakkois-Aasian ja muun maailman karttojen yli.

Episodi One, Déjà Vu (1858-1961), joka kiistää tämän näkemyksen sodasta, on joko jätetty huomiotta tai ymmärretty väärin. Etelä-Vietnam ei ollut koskaan itsenäinen maa. 1862ista 1949iin se oli ranskalainen Cochinchinan siirtokunta, joka oli yksi viidestä alueellisesta osastosta Ranskan Indokiinassa (muut olivat Tonkin, Annam, Kambodža ja Laos). Lunastetut ranskalaiset joukot ryhmittyivät Etelä-Vietnamissa 1954in jälkeen, jolloin Yhdysvaltain ilmavoimien eversti ja CIA: n edustaja Edward Lansdale alkoivat nostaa tämän entisen siirtomaa kansakuntaan. Yhdysvallat asensi Ngo Dinh Diemin Etelä-Vietnamin autokraattiseksi hallitsijaksi ja auttoi häntä pyyhkimään vihollisensa ja suunnittelemaan Diemin varastaman vaalien 98.2-prosentin osuuden kansanäänestyksestä.

TLansdalen luomisen keskeinen hetki oli kuukauden pituinen Battle of the Sects, joka alkoi huhtikuussa 1955. (Taistelua ei mainita elokuvassa. Lansdale ei ole myöskään tunnistettu Diemin vieressä olevaan valokuvaan.) Valmistettiin kaapeli, joka kehotti Yhdysvaltain suurlähettilää eroon Diemistä. (Samanlainen kaapeli, joka lähetettiin vuosikymmenen kuluttua, vihreää Diemin salamurhaa.) Illalla ennen kuin kaapeli lähti ulos, Diem käynnisti kovan hyökkäyksen Binh Xuyen rikollis syndikaatille, jota johti joen merirosvo Bay Vienin johdolla. . Kun taistelu oli ohi, Saigonin neliökilometriä oli tasoitettu ja 2,500-ihmiset lähtivät asunnottomiksi.

Ranskalaiset rahoittivat siirtomaa-imperiuminsa Aasiassa opiumikaupan kautta (toinen seikka jätettiin pois elokuvasta). He rasittivat Bay Vienin merirosvojen voittoja, joilla oli myös lupa ajaa kansallista poliisia ja Saigonin bordelleja ja uhkapeliä. Diemin hyökkäys Binh Xuyenä kohtaan oli lähinnä hyökkäys ranskalaisia ​​vastaan. CIA ilmoitti, että ranskalaiset valmistuivat Kaakkois-Aasiassa. Yhdysvallat oli rahoittanut siirtomaa-sotansa maksamalla jopa 80 prosenttia kustannuksista, mutta Ranskan tappion jälkeen Dien Bien Phussa oli häviäjiä aika päästä pois kaupungista.

Kun joen merirosvot kukistettiin ja muut oppositioryhmät, kuten Hoa Hao ja Cao Dai, neutraloitiin CIA: n lahjoilla, Diem ja Lansdale alkoivat tehdä "vapaata" Vietnamia. 23in lokakuussa 1955 Diem väitti vaalivoitonsa. Kolme päivää myöhemmin hän ilmoitti perustavansa Vietnamin tasavallan, joka tunnetaan paremmin nimellä Etelä-Vietnam. Hän peruutti Vietnamin pohjois- ja eteläosien yhdistämiseen tarkoitetut vaalit - vaalit, joita presidentti Eisenhower ja kaikki muut tiesivät, että Ho Chi Minh olisi voittanut - ja alkoi rakentaa autokraattista poliisivaltiota, joka säilyi kaksikymmentä vuotta, ennen kuin se hajosi viimeisen helikopteri poistuu USA: n suurlähetystöstä.

Lansdale oli entinen mainosmies. Hän oli työskennellyt Levi Strauss -tilillä, kun se alkoi myydä sinisiä farkkuja kansallisesti. Hän tiesi myydä farkkuja. Hän tiesi, kuinka myydä sota. Jokainen, joka tuntee Vietnamin historiaa ja sen pitkäkestoista taistelua ranskalaista kolonialismia vastaan, saattoi nähdä, mitä tapahtui. ”Ongelmana oli yrittää kattaa jotain joka päivä uutisena, kun todellinen avain oli se, että se oli kaikki johdannainen Ranskan Indo-Kiinan sodasta, joka on historia,” sanoi entinen New York Times toimittaja David Halberstam. "Joten sinun olisi pitänyt olla jokaisessa kolmannessa kappaleessa jokaisessa tarinassa, joka olisi pitänyt sanoa:" Kaikki tämä on paskaa eikä mikään tästä tarkoita mitään, koska olemme samassa jalanjäljessä kuin ranskalaiset ja olemme vankeja heidän kokemuksistaan. "

Jopa toisen indokiinansodan kieli oli lainattu ranskalaiselta, joka puhui ”valosta tunnelin lopussa” ja jaunissement armeijansa (keltainen), jonka Yhdysvallat myöhemmin kutsui Vietnamisation. Ranska laski gelatinoidun öljyn, napalmin, Vietnamissa vuonna 2004 la sale guerre, "likainen sota", jonka Yhdysvallat teki jopa hirvittävämmäksi Agentin Orangein ja muiden kemiallisten aseiden kanssa.

Jos nämä tosiasiat olivat tiedossa julkishallinnon virkamiehille ja toimittajille, ne olivat kaikille tiedossa sen jälkeen, kun Daniel Ellsberg julkaisi Pentagon Papers 1971issa. Neljäkymmentä suurinta salaisia ​​asiakirjoja paljasti jokaisen Yhdysvaltain hallinnon valheet Trumanilta ja Eisenhowerilta Kennedylle ja Johnsonille. Pentagon Papers kuvaile, kuinka amerikkalaista yleisöä petostettiin tukemalla Ranskan pyrkimyksiä uudistaa Vietnamia. He kertoivat Lansdalen peitellyistä operaatioista ja Yhdysvaltojen syyllisyydestä vietellä Vietnamin yhdistämiseen tarkoitettuja vaaleja. He kuvailevat sotaa itsenäisyyden puolesta, jota Yhdysvallat ei ole koskaan voittanut, vaikka puolen miljoonan joukkonsa kentällä. Yritys suuntautui Kiinaan ja pelasi maailmanlaajuista kanaa Venäjää vastaan. ”Meidän on huomattava, että Etelä-Vietnam (toisin kuin muut Kaakkois-Aasian maat) oli lähinnä Yhdysvaltojen luominen”, kirjoitti Leslie Gelb, joka ohjasi projektia hänen Pentagon Papers yhteenveto. "Vietnam oli pala shakkilaudalla, ei maassa", Gelb kertoo Burnsille ja Novickille.

Melokuvantekijät haastattelivat yli kahdeksankymmentä ihmistä kymmenen vuoden aikana, kun he keräsivät materiaalia Vietnamin sota, mutta yksi silmiinpistävä poikkeus on Daniel Ellsberg. Ellsberg, entinen Marine Corps -joukkuejohtaja, oli gung-ho soturi, kun hän työskenteli Lansdalessa Vietnamissa 1965ista 1967iin. Mutta kun sota veti ja Ellsberg pelkäsi, että Nixon yritti lopettaa pattitilanteen ydinaseilla (ranska oli jo pyytänyt Eisenhoweria pudottamaan pommin Vietnamista), hän kääntyi toiselle puolelle.

Ellsberg on tänään kiihkeä kritiikki Yhdysvaltain ydinvoimapolitiikasta ja sotilaallisista seikoista Vietnamista Irakiin. Hänen poissaolonsa elokuvasta lukuun ottamatta arkistokuvaa vahvistaa sen konservatiiviset tiedot. Rahoittajana Bank of America, David Koch ja muut yritys sponsorit, dokumentti luottaa laajasti entisille kenraaleille, CIA: n edustajille ja valtion virkamiehille, joita ei tunnisteta luokituksen tai otsikon mukaan, vaan pelkästään niiden nimillä ja anodyne-kuvauksilla, kuten "neuvonantaja" tai "erikoisjoukot". Osittainen luettelo sisältää:

• Lewis Sorley, kolmannen sukupolven West Pointin jatko, joka uskoo USA: n voittaneen sodan 1971issa ja sitten heitti voitonsa "pettämällä" liittolaisiaan etelässä (vaikka he olivat saaneet $ 6 miljardia Yhdysvaltain aseita ennen ne romahtivat 1975: n etenevään pohjoiseen vietnamilaisiin.

• Rufus Phillips, yksi Lansdalen ”mustista taiteilijoista”, joka työskenteli monta vuotta psykologisessa toiminnassa ja vastahyökkäyksessä.

• Donald Gregg, Iranin-kontra-panttivankien skandaalin järjestäjä ja Phoenix-ohjelman ja muiden salamurharyhmien CIA-neuvonantaja.

• John Negroponte, entinen kansallisen tiedustelupalvelun ja suurlähettilään johtaja, joka on erikoistunut peittoihin.

• Sam Wilson, Yhdysvaltain armeijan pääministeri ja Lansdale protégé, jotka loivat termin "vastahyökkäys".

• Stuart Herrington, Yhdysvaltain armeijan vastatoimista vastaava upseeri, joka tunnetaan laajasta kuulustelusta, joka ulottui Vietnamista Abu Ghraibiin.

• Robert Rheault, joka oli malli eversti Kurtzille, joka on uusittu soturi Apocalypse Nowissa. Rheault oli Vietnamin erityisjoukkojen vastaava eversti, ennen kuin hänet oli pakko erota, kun hän ja viisi hänen miehistään syytettiin harkitusta murhasta ja salaliitosta. Vihreät Beretit olivat tappaneet yhden Vietnamin edustajansa, epäillään olevansa vuorattu, ja polkivat ruumiinsa merelle.

Päivä, jolloin Nixon sai armeijan laskemaan rikossyytteitä Rheaultia vastaan, on päivä, jolloin Daniel Ellsberg päätti vapauttaa Pentagon Papersin. ”Ajattelin: En aio olla osa tätä valehtelevaa konetta, tämä peitto, tämä murha, enää” kirjoitti Ellsbergiin Salaisuudet: Vietnamin muistoksi ja Pentagon-papereiksi. "Se on järjestelmä, joka sijaitsee automaattisesti kaikilla tasoilla alhaalta ylöspäin - kersantilta pääpäällikköön - salata murha." Vihreä Beretin tapaus, sanoi Ellsberg, oli versio "siitä, mitä tämä järjestelmä oli tehnyt Vietnamissa äärettömän suuressa mittakaavassa jatkuvasti kolmanneksen vuosisadan ajan ”.

Burns ja Novick luottavat laajalti toiseen henkilöön - itse asiassa hän seurasi heidät elokuvan promootio-kiertueella, joka on dokumentissa todettu "Duong Van Mai, Hanoi" ja myöhemmin "Duong Van Mai, Saigon". Tämä on Duong Van Mai Elliottin tyttönimi, joka on ollut naimisissa viisikymmentäkolme vuotta David Elliottiin, entiseen Vietnamin RAND-kyselyyn, ja Pomonan yliopiston poliittisen tieteen professoriin Kaliforniassa. Koska Georgetownin yliopistossa kouluun mennään varhaisissa 1960-ohjelmissa, Mai Elliott on asunut kauemmin Yhdysvalloissa kuin Vietnamissa.

Itse Elliott, entinen RAND-työntekijä, on entisen Ranskan siirtomaavallan hallinnon virkamiehen tytär. Ranskan tappion jälkeen ensimmäisessä Indokiinasodassa hänen perheensä muutti Hanoista Saigoniin, paitsi Elliottin sisar, joka liittyi Viet Minhin pohjoiseen. Näin Elliott voi vaatia - kuten hän tekee toistuvasti julkisissa esiintymisissään -, että Vietnam oli "sisällissota". Sota jakoi perheitä kuin hänen, mutta kolonialistiset taistelijot, jotka ovat vastanneet kolonialistisia sympatisteja, eivät ole sisällissota. Kukaan ei viittaa ensimmäiseen indokiinasodaan sisällissodaksi. Se oli anti-siirtomaa-taistelu, joka varjossi toistuvan suorituskyvyn, paitsi että tähän mennessä Lansdale ja Diem olivat luoneet kansakunnan faksin. Amerikkalaiset haluavat auttaa Ranskaa palauttamaan sen siirtomaa-imperiumin Aasiassa voisivat tuntea olonsa hyväksi puolustamaan valkoisia hattuja sisällissodassa. Elliott, tämän sodan kaunopuheinen ja vakava uhri, ilmentää ahdistettua tytön, jota Yhdysvaltain sotilaat yrittivät pelastaa kommunistisesta aggressiosta.

Once Lansdale on poistettu Vietnamin sodan historiasta, me laskeudumme katsomaan kahdeksantoista tuntia verilöylyä, jotka ovat ristiriitaisia ​​puhuupäätyneiden lausuntojen kanssa, ensin äänen puremina, sitten pidemminä katkelmina ja lopulta täyteen haastatteluihin. Näitä ympäröi historiallinen materiaali, joka kulkee ensimmäisestä indokiinalaisesta sodasta toiseen ja keskittyy sitten taisteluihin Ap Bacissa ja Khe Sanhissa, Tet-hyökkäävissä, pommituskampanjoissa Pohjois-Vietnamista, Yhdysvaltojen joukkojen vapauttamisesta ja viimeisestä helikopterista, joka on poistunut Yhdysvaltain suurlähetystön katto (joka oli itse asiassa CIA: n turvallisen talon katto 22 Ly Tu Trong -kadulla). Elokuvan loppuun mennessä, joka imee ja riitauttaa, kuten sota itse - yli 58,000in Yhdysvaltain joukot, neljännes miljoonasta Etelä-Vietnamin joukosta, miljoonasta Viet Congista ja Pohjois-Vietnamin joukosta ja 2 miljoonasta siviiliväestöstä (pääasiassa etelässä) ), puhumattakaan kymmenistä tuhansista Laosissa ja Kambodžassa, on kuollut.

Vietnamin videot asetetaan Yhdysvaltojen tapahtumien yhteydessä kuuden puheenjohtajakauden aikana, jotka pitivät tätä kaaosta (alkaen Harry Trumanista toisen maailmansodan lopussa). Kamera kulkee John Kennedyn ja Robert Kennedyn ja Martin Luther Kingin murhien kautta, poliisin mellakoita Chicagon demokraattisessa yleissopimuksessa 1968issa ja erilaisia ​​sodanvastaisia ​​mielenosoituksia, mukaan lukien neljä opiskelijaa kuolleen Kent State Universityssä. Elokuva sisältää nauhoitettuja keskusteluja Nixonista ja Kissingerista, jotka heijastavat ohjelmiaan. ("Puhaltaa turvallinen ja hanki se", Nixon kertoo syytteellisiä todisteita Brookingsin instituutissa). Se osoittaa, että Walter Cronkite menettää uskonsa Vietnamin yhteisöön ja Watergaten murtovaraan ja Nixonin eroon ja kamppailun Maya Linin Vietnamin veteraanien muistomerkin rakentamisesta ("häpeän häpeä", joka on muuttunut myrskyisäksi lieu de mémoire).

Monille elokuva muistuttaa meitä siitä, mitä jo tiedämme. Muille se tulee olemaan johdanto kahdenkymmenen vuoden amerikkalaisesta ylimielisyydestä ja ylivaltaisuudesta. Ihmiset saattavat olla hämmästyneitä siitä, että he oppivat Nixonin petoksesta sabotoimalla Lyndon Johnsonin rauhanneuvottelut 1968issa, jotta voitaisiin lisätä omia vaalimahdollisuuksia. Tämä ei ole ainoa kerta tässä dokumentissa, että takakanavan kansainvälinen luovutus resonoi ajankohtaisiin tapahtumiin. Katsojat saattavat myös olla hämmästyneitä siitä, että Ap Bacin taistelu 1963issa, Vietnamin tasavallan armeijan ja Yhdysvaltojen neuvonantajien suuri tappio, julistettiin voitoksi, koska vihollinen tappoi kahdeksankymmentä ARVN-sotilasta ja kolme Yhdysvaltain neuvonantajaa , sulanut takaisin maaseudulle. Ainoastaan ​​Yhdysvaltain armeijan paksuun logiikkaan voitiin taata pommitettu riisirehu voittoon, mutta Yhdysvaltojen olisi voitava voittaa jokainen taistelu, jota se taisteli hyödyttömien vuorenhuippujen ja riisin puolesta vuosittain. jalat, jotka takavarikoitiin, kun vihollinen vei kuolleensa, ryhmitteli uudelleen ja hyökkäsi jälleen jonnekin muualle.

Kun toimittajat raportoivat tappiosta ja Pentagonin trumpetointivoitosta, alkoi esiintyä "uskottavuusero", joka oli nyt kasvanut haaksirikkoon, sekä hyökkäykset lehdistölle, että he olivat epälojaaleja ja jotenkin "menettäneet" sodan. Valitukset "väärennöksistä" ja toimittajista "kansan vihollisina" ovat enemmän sosiaalisia seurauksia, jotka voidaan jäljittää Vietnamin sodaan. Kun Morley Safer dokumentoi merimiehet, jotka polttivat tonttikattoisia taloja CamNin kylässä 1965issa, Saferin nimi oli värjätty syytöksillä, että hän oli toimittanut Marinesille Zippo-sytyttimensä. Väärinkäytökset, psykologinen sota, peitellyt toiminnot, uutisten vuodot, spin ja viralliset valheet ovat vielä enemmän eläviä perintöjä Vietnamista.

Elokuvan paras narratiivinen gambit on sen riippuvuus kirjailijoista ja runoilijoista, kaksi avainhenkilöä, jotka ovat Bao Ninh (jonka todellinen nimi on Hoang Au Phuong), entinen jalkaväki, joka palasi kotiin kuuden vuoden taistelun jälkeen alaspäin Ho Chi Minh -reitillä kirjoittaa Sodan suruja entinen meri Tim O'Brien, joka palasi sodastaan ​​kirjoittaakseen Asioita, joita he tekivät ja Mennessä Cacciato. Elokuva päättyy, kun O'Brien lukee sotilaita, jotka kuljettavat muistoja Vietnamista, ja sitten luottoja, mikä antaa meille Mai Elliottin täydellisen nimen ja muiden ihmisten identiteetit.

Silloin aloin toistaa videokuvaa uudelleen, rullaamalla Episode One: n kautta, yllättynyt siitä, kuinka paljon oli muistettu, mutta kuinka paljon oli jätetty pois tai unohdettu. Kanadalaiset, ranskalaiset ja muut eurooppalaiset ovat tehneet paljon hyviä dokumentteja Vietnamin sodasta. Amerikkalaiset toimittajat Stanley Karnow ja Drew Pearson ovat tarttuneet sodan esittämiseen TV-dokumenttielokuvissa. Mutta sitkeys, jolla Yhdysvallat on unohtanut Vietnamin oppitunnit, hautaamalla heidät väärin patriotismiin ja tahattomaan historiaa laiminlyöntiin, törmäävät sen kiistattomaksi tekevän suuren elokuvan tästä sodasta.

Miksi esimerkiksi elokuvan haastattelut on kuvattu vain lähikuvina? Jos kamera olisi vedetty takaisin, olisimme nähneet, että entisellä senaattorilla Max Clelandillä ei ole jalkoja - hän menetti heidät "ystävälliseen tuleen" Khe Sanhissa. Entä jos Bao Ninh ja Tim O'Brien olisivat voineet tavata toisiaan? Heidän muistoaansa olisi tuonut sodan merkityksetön sekasorto. Ja mikäli elokuva olisi muistuttanut meitä "sulkemisen" ja parantavan sovinnon etsinnän sijasta, että Yhdysvaltojen erityisjoukot toimivat tällä hetkellä planeetan 137-maiden 194issa tai 70in prosentteina maailmasta?

Kuten useimmat Burns- ja Novick-tuotannot, tämä on mukana seurakunnalla, Vietnamin sota: intiimihistoria, joka vapautetaan samanaikaisesti PBS-sarjan kanssa. Kirjoittanut Burns ja hänen pitkäaikainen amanuensis, Geoffrey C Ward, kirja, joka on yli 2 kiloa painava ylimitoitettu määrä, kuluttaa samat bifokalit kuin elokuva. Se siirtyy historiallisesta exegesisistä autobiografiseen heijastukseen, ja siinä on monia valokuvia, jotka tekivät Vietnamista sodan valokuvauksen huippunsa. Kuuluisia laukauksia ovat Malcolm Brownin polttava munkki; Larry Burrowsin kuva haavoittuneesta merestä, joka ulottui hänen kuolemaansa kapteeniin; Nick Utin kuva Kim Phucista, joka juoksee alasti tiellä, jossa napalm poltti lihaa; Eddie Adamsin kuva yleisestä Nguyen Ngoc Loanista, joka ampui VC sapperin päähän; ja Hugh Van Esin kuva pakolaisista, jotka kiipesivät Rickety-tikkaan viimeiselle CIA-helikopterille Saigonista.

Burnsin binokulaarinen visio toimii jossain muodossa paremmin kuin elokuva. Kirjassa on tilaa mennä yksityiskohtiin. Se tarjoaa enemmän historiaa ja tuo samalla Bao Ninhin, naispuolisen sodan kirjeenvaihtajan Jurate Kazickasin ja muiden, poignaalisia heijastuksia. Edward Lansdale ja hyönteisten taistelu näkyvät kirjassa, mutta ei elokuvaa ja yksityiskohtia 1955-osaston kaapelista, joka ohjasi Ngo Dinh Diemin kaatamista - ennen Yhdysvaltain käänteistä kursseja ja osti Diemin Etelä-Vietnamin luomista . Myös täällä jäähdytyksessä on Nixonin ja Kissingerin keskustelut sodan pidentämisestä vaalien voittamiseksi ja kasvojen pelastamiseksi.

Kirjassa on lisäksi se etu, että johtavat tutkijat ja kirjailijat tilaavat viisi esseeä. Näiden joukossa on Fredrik Logevallin teos, jossa spekuloidaan, mitä olisi voinut tapahtua, jos Kennedyä ei ollut murhattu; Todd Gitlinin teos sodanvastaisesta liikkeestä; ja Viet Thanh Nguyenin pohdinta elämästä pakolaisena, joka hänen tapauksensa jälkeen meni työskentelemään vanhempien päivittäistavarakaupassa San Jose -hotellissa voittamaan 2016 Pulitzer -palkinnon.

Kahdeksan vuotta ennen sodan päättymistä 1967issa Lyndon Johnson ilmoittaa "dramaattisesta edistyksestä", jossa "VC: n pito rikkoutuneille ihmisille". Näemme kuolleiden kuoppien Viet Congin, joka on koetettu joukkohautoihin. Kenraali Westmoreland vakuuttaa presidentille, että sota saavuttaa "ristikkopisteen", kun enemmän vihollisen sotilaita tapetaan kuin rekrytoidaan. Jimi Hendrix laulaa "Are You Experienced" ja eläinlääkäri kertoo, kuinka "rasismi todella voitti" intiimissä taisteluissa, jotka opettivat häntä "viemään kauhuja" ja "tappamaan dinks".

1969illa Mekong Delta -operaatio Speedy Express raportoi 45: 1: n tapposuhteita ja 10,889 Viet Congin hävittäjät tappoivat, mutta vain 748-aseet toipuivat. Kevin Buckley ja Alexander Shimkin Newsweek arvioidaan, että puolet kuolleista on siviilejä. Siihen mennessä, kun tapposuhteet ovat nousseet 134iin: 1, Yhdysvaltain armeija murhaa siviilejä My Laiissa ja muualla. Edward Lansdale sanoi tuolloin kenraaliksi tästä sodan viimeisestä vaiheesta, jonka hän oli aloittanut (lainaamalla Robert Taberin Kirppun sota): ”On vain yksi keino kukistaa kapinalliset ihmiset, jotka eivät luovuta, ja se on tuhoaminen. On vain yksi tapa valvoa vastarintaa kantavaa aluetta, ja se on muuttaa se erämaaksi. Silloin kun näitä keinoja ei missään tapauksessa voida käyttää, sota on kadonnut. ”

Vietnamin sota
Ken Burnsin ja Lynn Novickin elokuva
PBS: 2017 

Vietnamin sota: intiimihistoria
Geoffrey C Ward ja Ken Burns
Knopf: 2017