Ydinalan rauhan säätiön New Yorkin johtaja uskoo, että Yhdysvallat ei ole koskaan ollut valmis tunnustamaan ydinaseidensa "moraalittoman" käytön toisen maailmansodan aikana Japanissa eikä kunnioittaa lupaustaan tehdä vilpittömässä mielessä ydinaseita. aseistariisunta.
"On selvää, että Yhdysvallat ei kunnioita 1970in ydinsulkusopimuksessa antamaansa lupausta tehdä vilpittömässä mielessä ydinaseriisuntaa", sanoi Alice Slater haastattelussa Farsin uutistoimistoon. "Ja USA on aina ensimmäinen, joka asettaa huonon esimerkin, muut ydinaseiden valtiot seuraavat nopeasti Yhdysvaltojen johtoa, koska ne kaikki jatkavat ydinaseiden päivittämistä ja nykyaikaistamista."
Alice Slater on Global Abolition 2000: n neuvoston jäsen, toimii sen kansainvälisessä koordinointikomiteassa ja johtaa kestävän energian työryhmää. Hän on NYC: n asianajajayhdistyksen jäsen ja toimii seuraavien maiden koordinointikomiteoissa: World Beyond War ja NY-kampanja 100% vihreästä energiasta vuoteen 2030 mennessä.
Slater on kirjoittanut useita artikkeleita ja oppaita Yhdysvaltain ydinenergiapolitiikasta ja maailmanlaajuisen aseriisunnan tarpeesta sekä Lähi-idän joukkotuhoaseiden vapaasta vyöhykkeestä.
"Kuten Etelä-Afrikka väitti niin kaunopuheisesti äskettäin epäonnistuneen ydinsulkusopimuksen tarkastelun aikana, elämme ydin apartheidin tilassa, jota ei voida hyväksyä, mikä ilmenee nykyisestä ydinvoimaloiden ja niiden osien" turvallisuus "-järjestelmästä - järjestelmä pitää koko maailman turvallisuuden panttivankina. oppi harvoista. On aika oikeudenmukaisille ja hyveellisille maille ottaa johtoasema ja kieltää pommi ”, hän totesi.
FNA puhui Alice Slaterille Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommitusten yhteydessä ja keskusteli hänen kanssaan useista kysymyksistä, mukaan lukien ydinaseettoman vyöhykkeen perustamisen esteet Lähi-idässä, ydinsulkusopimuksen rikkominen maailman 9in ydinasevaltiot ja New Yorkissa äskettäin pidetyn ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin epäonnistuminen.
K: Hiroshiman ja Nagasakin atomipommitukset olivat katastrofi, joka merkitsi toisen maailmansodan loppuvaiheita. Yhdysvaltoja ei otettu huomioon hyökkäyksistä, jotka johtivat massiivisiin uhreihin ja aiheuttivat hälyttävän etusijan epätavallisten aseiden käytössä sodankäynnissä. Onko ajateltavissa, että jokin muu kansakunta maailmassa työllistää ydinaseita sodan aikana ja päästä pois siitä?
V: Maapallolla on 16,000 70 ydinaseita, vaikka on kulunut 220,000 vuotta siitä, kun Yhdysvallat pudotti ainoat kaksi koskaan sodassa käytettyä ydinpommia Hiroshimaan ja Nagasakiin ja tappoi yli 1945 15,000 ihmistä vuoden 30 loppuun mennessä, ja kymmeniä tuhansia ihmisiä kuolee enemmän säteilymyrkytykseen ja sen tappaviin jälkivaikutuksiin vuosien varrella. Nykyään yhdeksällä maalla on ydinaseita - Yhdysvalloissa, Venäjällä, Isossa-Britanniassa, Kiinassa, Ranskassa, Intiassa, Pakistanissa, Israelissa ja Pohjois-Koreassa, vaikka 1945 XNUMX nykyisestä ydinpommista on Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Presidentti Obaman oli maksettava valtava hinta saadakseen vaatimaton START-sopimus korruptoituneen kongressin kautta sotateollisen kompleksin ostaman ja maksaman. Hän lupasi biljoonan dollarin ennusteen seuraavien XNUMX vuoden aikana kahdelle uudelle pommitehtaalle, uudelle toimitusjärjestelmälle ja ydinkärille, joista yksi, nuken ydinpolttoainepommi, testattiin Nevadassa elokuussa kymmeninä tuhansina ihmisistä järjestivät muistojuhlia ympäri maailmaa vuoden XNUMX katastrofaalisista ydinpommituksista Japanissa.
Kysymys: Kuten tiedätte, huhtikuussa 8, 2010, allekirjoitetun uuden START-sopimuksen mukaan Yhdysvallat ja Venäjä ovat sitoutuneet vähentämään ydinohjustorakettien määrää puoleen helmikuuhun 2021. Ovatko osapuolet siirtyneet tämän strategisen ydinaseriisuntasopimuksen mukaisten sitoumustensa täyttämiseen? Raporttien mukaan Yhdysvallat aikoo viettää noin 1 triljoonaa seuraavien 30-vuosien aikana ydinaseidensa modernisointiin ja laajentamiseen. Onko tämä päätös yhdenmukainen aseiden leviämisen estämistä koskevien velvoitteiden kanssa?
V: On selvää, että Yhdysvallat ei noudata vuoden 1970 ydinsulkusopimuksessa antamaansa lupausta tehdä hyvässä uskossa ydinaseriisuntaa. Ja kun Yhdysvallat on aina ensimmäinen, joka näyttää huonon esimerkin, muut ydinasevaltiot seuraavat nopeasti Yhdysvaltojen johtoasemaa, kun ne kaikki jatkavat ydinaseidensa päivittämistä ja modernisointia. Japanin toisen maailmansodan lopussa tapahtuneiden atomipommitusten jälkeen Venäjän presidentti Joseph Stalin pyysi Yhdysvaltain presidenttiä [Harry] Trumania luovuttamaan pommin YK: lle kansainvälistä valvontaa varten. Sen jälkeen kun Yhdysvallat hylkäsi tämän pyynnön, Venäjä hankki oman pomminsa samoin kuin kolme muuta maata, Iso-Britannia, Ranska ja Kiina, mikä oli sysäys ydinsulkusopimuksen neuvotteluille. Ainoastaan Intia, Pakistan ja Israel kieltäytyivät allekirjoittamasta ydinsulkusopimusta, ja he jatkoivat omien ydinaseidensa kehittämistä.
Ydinsulkusopimuksen faustilainen kauppa, jossa kaikille maille, jotka lupasivat olla saamatta ydinaseita, Iran mukaan lukien, saivat avaimet omiin pommitehtaisiinsa rauhanomaisen ydinenergian muodossa, on merkittävä syy mahdolliseen ydinaseiden leviämiseen. Itse asiassa Pohjois-Korea käytti "rauhanomaista" ydinvoimaansa ydinpommien valmistamiseen, kun se lopetti ydinsulkusopimuksen. Muissa maissa, kuten Japanissa, on monta tonnia erittäin rikastettua plutoniumia, ja silloin tällöin joidenkin Japanin kenraalien kuulee huhuvan, että Japanin on aika saada pommi. Vaikka on vain 31 maata, joilla on tosiasiallisesti "rauhallinen" ydinvoima, uusi Iranin sopimus on voinut olla sysäys Saudi-Arabian, Yhdistyneiden Arabiemiirikuntien, Jordanian, Turkin ja Egyptin pyrkimyksille hankkia ydinvoima rakentamisen ollessa jo aloitettu. Arabiemiirikunnissa. Kun tiedämme, että voimme tuottaa voimaa koko maailmalle puhtaalla, runsaalla auringon, tuulen, veden ja maan lämmön energialla jo vuonna 2030, jos teemme yhtenäisiä maailmanlaajuisia pyrkimyksiä luopua ydin-, fossiilisen ja teollisen biomassan käytöstä ja Vältä katastrofaalisia ilmastokatastrofeja, sillä ei ole mitään järkeä, elleivät he myöskään halua pommejaan kellariin. Tämä on suora seuraus vilpillisestä mielestä, jonka Yhdysvallat ja muut ydinvoimat osoittavat, että ne eivät ole neuvotelleet ydinaseiden hävittämistä koskevasta sopimuksesta, kuten lupaavat ydinsulkusopimus.
K: Se on hyväksytty standardi, jonka mukaan ihmisten pitäisi harjoittaa saarnaa. Amerikkalaisten tiedemiesten liitto ilmoitti asemansa maailman ydinvoimalaitoksissa 2015, että Yhdysvalloissa on luettelo 7,200-ydinaseista, mukaan lukien 1,900in käyttöönotetut strategiset päänauhat. Onko Yhdysvalloissa tällainen suuri ydinaseiden varasto oikeaan paikkaan edistää maailmanlaajuista ydinaseiden leviämisen estämistä? Milloin Yhdysvaltain hallitus aloittaa oman ydinaseensa purkamisen?
V: Vaikka näyttää siltä, että Yhdysvaltojen ja Venäjän on valtavien arsenaaliensa kanssa otettava johtoasema ydinaseiden poistamisessa, saadakseen loput seitsemän maata sopimaan, USA on sabotoinut useita mahdollisuuksia tehdä niin Trumanin jälkeen. hylkäsi Stalinin alkuperäiset pyrkimykset valvoa ydinaseiden leviämistä. Reagan-Gorbachevin neuvottelujen aikana muurin kaatumisen jälkeen Gorbachev ja Reagan olivat melkein päässeet sopimukseen ydinaseidensa täydellisestä poistamisesta, mutta Reagan ei luopunut suunnitelmistaan hallita avaruussotaa Yhdysvaltojen kanssa "Tähtien sota" -järjestelmällä. Putin tarjosi Clintonille sopimuksen vähentää massiivinen ydinaseensa 1,000 taistelukärkään kumpaankin ja kutsua sitten kaikki ydinasevaltiot pöytään neuvottelemaan ydinaseiden poistamista koskevasta sopimuksesta edellyttäen, että Clinton lopetti suunnitelmat sijoittaa ohjustukikohtia Itä-Eurooppaan. Clinton kieltäytyi luopumasta Yhdysvaltain ohjuksista Itä-Euroopassa, ja Bush itse asiassa astui pois vuoden 1972 Neuvostoliiton kanssa käydyistä ballististen ohjusten neuvotteluista ja istutti sitten ohjuksia Puolaan, Romaniaan ja Turkkiin.
Naton laajentuminen, kun Gorbatšoville annettiin lupauksia, kun seinä laski ja koko Itä-Eurooppa vapautettiin, Nato ei laajene itäänpäin yhdistyneen Saksan ulkopuolella, pahentaa myös Yhdysvaltojen ja Venäjän välisiä suhteita, mukaan lukien provokatiiviset toimet Naton valtiot Ukrainassa, mikä vaikeuttaa ydinaseriisuntaa koskevien neuvottelujen ennakoimista lähitulevaisuudessa. Lisäksi Yhdysvallat hylkäsi kiinalais-venäläisen sopimusluonnoksen aseiden kieltämisestä avaruudessa, joka toimitettiin YK: n aseistariisuntakomitealle 2008issa ja jälleen 2014issa, jossa Yhdysvallat estänyt yksimielisyyden edes keskustella sopimusehdotuksesta. Se kieltäytyi myös keskustelemasta ehdotuksesta, joka sisältyi kansakuntien ryhmään, mukaan lukien Kiina ja Venäjä, antamaan käytännesäännöt, joilla kiellettäisiin tietoverkkorikollisuus.
K: Yhdessä teoksestanne mainitsitte New Yorkissa aiemmin toukokuussa pidetyn ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin epäonnistumisen, joka murtui, kun Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Kanada kieltäytyivät hyväksymästä Egyptin ehdotusta ydinvapaasta Lähi-idästä ja konferenssin järjestäminen Lähi-idän joukkotuhoaseiden vapaata vyöhykettä varten. Miksi suuret voimat vastustavat ydinaseettoman vyöhykkeen perustamista Lähi-idässä? He taistelivat yli 12-vuosia allekirjoittamaan ydinsulkusopimuksen Iranin kanssa. Miksi he eivät halua laajentaa tätä kokemusta alueen muille valtioille, ja he tietävät, että heillä on atomipommeja?
V: Yhdysvallat ei ole koskaan ollut halukas tunnustamaan ydinaseidensa moraalista käyttöä Japanissa. Yhdysvaltain johtavassa Washington DC: n historiamuseossa, Smithsonianissa, suunniteltiin 1995issa historiallinen näyttely pommin pudottamista koskevasta päätöksestä kirjeillä ja kirjeenvaihdolla Yhdysvaltain kenraaleilta ja muilta asiantuntijoilta, jotka neuvoivat Trumania käyttämästä pommia, kun taas Churchill kehotti Hänen pitäisi mennä eteenpäin niin, että heidän ei tarvinnut jakaa Aasiaa Staliniin, joka, kun natsit kukistettiin 27 miljoonan venäläisen elämän kustannuksella, oli nyt valmis liittymään Tyynenmeren liittolaisiin. Yhdysvaltain kongressi ampui historioitsijan Smithsonianissa sen sijaan, että sallisi Yhdysvaltojen tarkastella omaa todellista historiaansa.
Osana ankarissa neuvotteluissa annettuja lupauksia vuoden 1970 ydinsulkusopimuksen jatkamisesta, jonka oli määrä päättyä vuonna 1995, sopimuspuolet lupasivat järjestää konferenssin Lähi-idän joukkotuhoaseiden vapaa-alueelle. He eivät ole kyenneet täyttämään lupaustaan, koska Israel kieltäytyy osallistumasta. Se on jälleen yksi isku ydinsulkusopimukseen. On kuitenkin hyviä uutisia ja liike positiiviseen suuntaan. Kahden viime vuoden aikana on järjestetty useita konferensseja ydinsodan katastrofaalisista humanitaarisista seurauksista yhteistyössä kansalaisyhteiskunnan ja Norjan, Meksikon ja Itävallan hallitusten kanssa. Viimeisessä kokouksessa joulukuussa 2014 Itävallan hallitus antoi lupauksen liittää maat mukaan prosessiin "tunnistaa ja toteuttaa tehokkaita toimenpiteitä ydinaseiden kieltämistä ja poistamista koskevan oikeudellisen aukon täyttämiseksi". Nyt on 113 kansakuntaa, jotka ovat allekirjoittaneet lupauksen, Iran mukaan luettuna, osoittavat olevansa halukkaita leimaamaan ja delegoimaan nämä aseet aivan kuten maailma on tehnyt biologisten ja kemiallisten aseiden suhteen. Seuraava askel on kutsua koolle nämä kansat yhdessä kansalaisyhteiskunnan kanssa aloittaakseen prosessin pommin kieltämiseksi. Vaikka ei ole odotettavissa, että ydinasevaltiot liittyisivät tähän konferenssiin, sillä voi olla erinomainen vaikutus ydinaseiden ”lumikko-valtioihin”, jotka ulkokultaisesti julistavat tukensa ydinaseriisunnalle suojautuessaan Yhdysvaltojen ydinvarjon alla Nato-valtioissa, joista viisi itse asiassa sijoittavat Yhdysvaltojen ydinaseita alueelleen [nimittäin] Belgiaan, Alankomaihin, Turkkiin, Saksaan, Italiaan ja Japaniin, Etelä-Koreaan ja Australiaan Tyynellämerellä. Neuvottelujen alla olevan kieltosopimuksen myötä heidän odotetaan vastaavan kansalaisyhteiskunnan painostukseen luopua ydinasialiitoista ja siirtyä tekemään ydinaseista laitonta, mikä sulkee ydinsulkusopimuksen valtavan aukon.
Kysymys: Suurimmat maailmanvallat, mukaan lukien Yhdysvallat, oikeuttavat ydinaseiden hallussapidon varoittavalla tavalla, sanoen, että he tarvitsevat tällaisia aseita suojellakseen itsemääräämisoikeuttaan ja kansallisia etujaan ja estääkseen hyökkääjien sotilaallisen toiminnan maaperässä. Onko todellakin niin, että ydinaseet voivat ottaa käyttöön turvallisuutta ja rehellisyyttä? Jos näin on, tarvitaanko koko maailman kansakuntaa ydinaseiden asentamiseen turvalliseksi?
V: On selvää, että myytti ydinvoiman ehkäisemisestä on murenemassa. Pelotteen looginen johtopäätös on, että jos se todella toimii, jokaisella maalla pitäisi olla ydinpelottava vaikutus. Maailma on tuskin tietoinen monista läheisistä puheluista, joista olemme päässeet seurauksena näiden katastrofaalisten tuhojen välineiden huolimattomasta vahingossa tapahtuvasta käsittelystä. Jopa paavi Franciscus on äskettäin siirtänyt katolisen politiikan muuttamalla kirkon entistä politiikkaa, joka ei tuomitsisi ydinaseiden käyttöä varoittamiseksi, sanomalla, että ne ovat joka tapauksessa laitonta ja että ne olisi kiellettävä ja kiellettävä. On hienoa, että Iranin ulkoministeri Zarif on käyttänyt onnistuneita neuvotteluja pakotteiden kumoamiseksi ja Iranin ydinkapasiteetin tarkempien tarkastusten tekemisessä tilaisuutena kehotukseen ydinasevaltioita luovuttamaan ydinaseistaan ja siirtymään eteenpäin ydinaseiden ottaminen pois hiuksista laukaisee hälytyksen ja kehottaa jälleen konferenssia WMDFZ: stä Lähi-idässä. On todella aika, että muut kuin ydinasevaltiot ottavat johtoaseman. Kuten Etelä-Afrikka väitti niin kaunopuheisesti äskettäin epäonnistuneen ydinsulkusopimuksen tarkastelun aikana, elämme ydin apartheidin tilassa, jota ei voida hyväksyä ja joka näkyy nykyisessä ydinvoimaloiden ja niiden osien "turvallisuus" -järjestelmässä - järjestelmä, joka pitää koko maailmaa turvallisuusopin panttivankina. harvoista. On aika oikeudenmukaisille ja hyveellisille maille ottaa johtoasema ja kieltää pommi. Uhkaavan ilmastokatastrofin, kasvavan köyhyyden ja maailmanlaajuisten resurssien ehtymisen myötä meillä voi olla varaa tuhlata kallisarvoista henkistä ja taloudellista omaisuuttamme aseisiin, joita ei koskaan voida enää käyttää niiden kauhean ja suhteettoman tuhoavan voiman takia.
K: Tarkastellaan myös kysymystä, josta keskustellaan yleisesti näinä päivinä maailmanlaajuisessa mediassa. Monet ydinalan asiantuntijat ja poliittiset tiedemiehet kiittivät äskettäistä Iranin ja kuuden maailmanvaltuuden välistä ydinvoima-sopimusta, joka on merkittävä diplomaattinen saavutus ja läpimurto ydinaseiden leviämisen estämisen historiassa. Mikä on näkökulma ydinalan sopimukseen? Vaikka oli aina selvää, että Iranin ydinohjelma oli siviili- ja rauhanomainen, voiko tämä sopimus olla perustana tuleville ydinsulkusopimuksille eri puolilla maailmaa?
A: P5 + 1in äskettäiset neuvottelut Iranin kanssa, joissa Iran teki poikkeuksellisia lupauksia avata rauhanomaiset ydinlaitokset tiukalle ja ennennäkemättömälle kansainväliselle tarkastukselle ja seurannalle vastineeksi seuraamusten lopettamisesta, jotka ovat vaikeuttaneet vakavasti sen taloudellista kehitystä ja hyvin - Vuosien varrella on syntynyt murto geopoliittisessa maisemassa, joka nyt puhkeaa valtavilla mahdollisuuksilla ydinaseriisunnalle ja sen vastakkaiselle puolelle: levottomien ydinaseiden leviämisen jatkuminen.
Täällä New Yorkissa yli 600 ihmistä marssi viime viikolla mielenosoituksena New Yorkin senaattori Schumerin toimiston ulkopuolella kahden päivän varoitusajalla, kun presidentti Obaman puolueen jäsen Schumer, joka aikoi olla senaatin demokraattisen puolueen johtaja, kun nykyinen johtaja Harry Reid jää eläkkeelle ensi vuonna ja ilmoitti vastustavansa Iranin kanssa neuvoteltua sopimusta. Vaikka suurin osa julkisista mielipidekyselyistä osoittaa, että amerikkalaiset tukevat Iranin kanssa neuvoteltua sopimusta, ja vasta herännyt rauhanliike, mukaan lukien J-Street ja Jewish Voices for Peace, järjestää sen tukemaan voimakasta kristillisten fundamentalistien aulaa, joiden uskonnollinen ennustukset edellyttävät, että juutalaisten on palattava ja miehitettävä koko Israel, ennen kuin Messiaan toinen tuleminen voi tapahtua, yhdessä USA: n Netanyahun kannattajien voimakkaan oikeanpuoleisen aulan kanssa käyttävät kymmeniä miljoonia dollareita kalliilla mainoksilla ja kampanjoilla korruptoituneet kongressin jäsenet tappamaan neuvoteltu sopimus. Tällä hetkellä on viitteitä siitä, että presidentti Obamalla on riittävä tuki kongressissa veto-oikeuden ylläpitämiseksi kaikista kielteisistä toimista, joita kongressi voi toteuttaa hylkääkseen kovasti voitetut neuvottelut Iranin kanssa.
Kourosh Ziabarin haastattelu
